Конкурсы » Конкурс "Народный сигнал" » Правила конкурса "Народный сигнал".
+ Подписаться
Страница 41 из 49 ПерваяПервая ... 313940414243 ... ПоследняяПоследняя
  1. 3,171
    Комментарии
    125
    Темы
    3187
    Репутация Pro
     
    Banned

    5 Медалей
    И это правильно.

    А то у нас на конкурсе new wave !
    Берем перспективный прогнозик. Улучшаем его характеристики, прописываем свою ситстемку, и никакого плагиата. :D

    и вот уже забыты и заброшены короли кроссов, и супер мегапопулярные валютные пары, типа монгольский тугрик или ракушки папуа. :D
  2. 3,171
    Комментарии
    125
    Темы
    3187
    Репутация Pro
     
    Banned

    5 Медалей
    А вот у меня вопросик. А АТР на каком тайме надо считать? Он ведь на каждом тайме везде разный?
  3. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Естественно, на дневном
  4. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Да не, качества совсем не надо,
    особенно про ТП/Сл = 1.3...
    По теории вероятности из 20 прознозов (макс. за месяц) = 8-9 будет профитных, открываясь на обум...
    Да не, теория вероятности тут не рулит :).
    Посмотри сайт: Статистика по авторам и сигналам http://andre7.pp.ru/signal/
    Даже у лучших по количеству тейковых прогнозов участников - это соотношение не превышает 40%. У тебя оно сейчас например около 20%: alexa 67/13 = 19.4%.
    Так что "штамповка" тут не катит, это можно посмотреть на том сайте - у некоторых довольно плодовитых авторов - процент успешных прогнозов не превышает 10-12%.

    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Мой прогноз по S&P500 был самый популярный,
    с отличным соотношением ТП/СЛ,
    идеальным входом...
    Качество не определяется популярностью, соотношение ТП/СЛ в конкурсе фиксированное - уменьшать его нет смысла, об этом и Илья уже писал. Насчет "идеального входа" уже писал.
    В общем, сколько людей - столько и мнений. Дело даже не в том, чей прогноз лучше или хуже. А в том, что надо формализовать порядок определения лучшего прогноза, чтобы были какие-то четкие критерии или параметры. Например так, имеющий наибольший результат + наилучший КЧС + хорошее описание. За каждый параметр дается какой-то балл, потом всё суммируется. Но сначала конечно выдвигаются претенденты, напр. так: результат не менее 2.70, при КЧС не менее 0.75.
  5. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    З.Ы. Все-таки нужно как-то урегулировать вопрос использования одного и того же инструмента у одного автора в однотипных прогнозах. Вот сейчас посмотрел, три(!) прогноза от одного участника, и тейк во всех трех прогнозах одинаковый. Если раньше это не имело смысл ставить - то сейчас не надо и стараться, прогнозы разные писать - "оседлал волну", и хоть каждый день открывайся по тренду, ставя тейк на одно и тоже число.
    Прогнозы должны быть по крайней мере различные по описанию - если же это просто клоны одного и того же, то и рассматривать их нужно как один прогноз. По крайней мере тейки там должны быть разные - в этом еще есть какой-то смысл, например в случае недохода одного из прогнозов. Смысла ставить один и тот же тейк в разных прогнозах не вижу. Это ведь не клонирование, и каждый прогноз должен быть индивидуальным, а не написанным под "копирку". И тейк поэтому должен быть у каждого разный.
    Допустим, можно улучшать вход прогноза, но надо прописать, что это можно делать только для прогноза, который не в плюсе - и тейк во втором прогнозе должен быть отличным от первого. И не больше двух прогнозов, двух попыток.
    А вообще-то лучше прописать более жестко, при определении раз в неделю это стало более актуально: один инструмент - один прогноз.
    Хочешь улучшать вход - снимай первый.
  6. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Если раньше это не имело смысл ставить - то сейчас не надо и стараться, прогнозы разные писать - "оседлал волну", и хоть каждый день открывайся по тренду, ставя тейк на одно и тоже число.
    Авторы не понимают, что они катастрофически уменьшают свои шансы на получение приза. При трех прогнозах - в три раза.
    Из пяти возможных в неделю - 2 ТОЧНО не получат.
    Если все пять сделаны в такой манере по одному инструменту, то шансы уменьшаются в 5(!) раз.
  7. 3,171
    Комментарии
    125
    Темы
    3187
    Репутация Pro
     
    Banned

    5 Медалей
    В который раз вношу предложение, о добавлении оценки, за описательную часть.

    Не в коей мере не умаляя нынешнюю систему оценок, все же считаю, что надо ввести дополнительную оценку, за описание.
    Как технические это сделать это вопрос другой.

    Но мое предложение следующее. За каждый прогноз вводится дополнительная оценка. 0, 0.5, 1 балл - администратор конкурса выставляет эту оценку за каждый прогноз, и которая потом суммируется с основной. Это конечно вопрос субъективности, но здесь не надо забывать, что судейская субъективность имеется везде.
  8. 1,225
    Комментарии
    54
    Темы
    1160
    Репутация Pro
    Аватар для Adar  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    тем более будет повод не сорить на форуме чтобы не злить Евгения :) сразу все порядочными станут :D
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Adar Посмотреть сообщение
    сразу все порядочными станут :D
    Не поможет.....
  10. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от hekler Посмотреть сообщение
    В который раз вношу предложение, о добавлении оценки, за описательную часть.
    Согласен, проблема существует - всё больше и больше появляется трехстрочных описаний, и они уже прорываются в призеры (опыт показывает, что процентов 10 "прогнозов" срабатывает, "куда ни воткни" - лишь бы подальше).

    Конкурс превращается в конкурс сделок, а не прогнозов.
    Некоторые не могут или не хотят уделить прогнозу даже полчаса или час времени, подобрать материал по данной теме, составить нормальное описание.

    Ограничиваются тремя строчками типа: "На таком-то графике нарисовало то-то. Продаем от уровня *** до уровня ***, где проходит линия сопротивления. Тейк там-то, стоп - там".
    И это всё.

    Еще не редко и куча грамматических ошибок, и отсутствие знаков препинания.
    И забывают сообщать как об открытии ордера, так и о стоп-лоссе.

    В половине прогнозов, если не более - отсутствует описание общей ситуации по инструменту, которое требуют правила.
    Вот так примерно: "На рынке *** созрела коррекция. Продаем от уровня А до уровня В, или от такой линии до такой".
    И всё.
    Какова там ситуация с тем активом, каков спрос, предложение, производство, посевы, урожай, и т.д. - а не важно. Воткни подальше, определенный шанс получить тейк есть.

    Слишком просто получается: написал 3 строчки, воткнул 1-2 графика, трудозатраты за 5 минут ноль - и за 5 минут 100$, неплохо ;) - а это в России, напомню - всё еще средняя зарплата почти за неделю.

    Представьте себе такой двустрочный "анализ" на каком-ниб. сайте: "Назрела коррекция (дивергенция и т.д.), продаем от уровня А к уровню В". :eek:
    И что будет с таким аналитиком, приславшим туда такой "прогноз" в кавычках.

    Считаю, что трехстрочные прогнозы не должны ни в коем случае получать призы - а должны сниматься с конкурса, если участник не желает, или не может их дополнять.

    Насчет оценки за описательную часть - не знаю, вызовет опред. сложности.
    Уже по-моему и так всё, что нужно, есть в правилах и дополнениях к ним.
    Позволю себе их процитировать ниже.

    Хотел бы обратиться с просьбой к нашему уважаемому ведущему Евгению - более жестко эти дополнения применять.

    Цитата Сообщение от Артём Кокоулин Посмотреть сообщение
    3. В самой ветке, в текстовом формате наиболее подробно описать весь анализ (технический или фундаментальный) инструмента, который выбрал конкурсант.

    Обязательным является описание:
    a. общей ситуации по инструменту
    сложившейся на рынке в текущий момент.
    Цитата Сообщение от Артём Кокоулин Посмотреть сообщение
    Обращаю Ваше внимание на формулировку "Наиболее подробно". Подробность написания прогноза также важна, как и количество пипсов(тиков).
    Не забывайте, что это конкурс аналитиков.
    Не скупитесь на слова, призы за лаконичность не предусмотрены.
    Цитата Сообщение от Артём Кокоулин Посмотреть сообщение
    Также прошу обратить внимание на наличие орфографических ошибок в прогнозе.
    Двойки за орфографию ставиться не будут, но если ошибок будет слишком много - прогноз будет снят с конкурса.
    Аналитик должен писать грамотно.
    Цитата Сообщение от Артём Кокоулин Посмотреть сообщение
    Участнику даются одни сутки на то, чтобы сообщить в конкурсной теме о срабатывании ордера.
    Это касается как ордера на открытие, так ордера на закрытие позиции.

    В случае, если участником не выполнены данные требования, прогноз снимается с конкурса, участник дисквалифицируется на неделю.

    Если участник дважды был дисквалифицирован за отсутствие своевременных оповещений в своих темах, третья дисквалификация - пожизненно.

    Итак, перечислю основные проблемы описательной части:
    - трехстрочность (чрезмерный лаконизм)
    - отсутствие описания общей ситуации по инструменту, сложившейся на рынке в текущий момент.
    - грамматические и пунктуационные ошибки в описании.
    - отсутствие уведомлений об открытии позиций и стоп-лоссах.

    За каждое из нарушений - прогноз по-моему мнению должен сниматься.
    За последнее применять более жесткие наказания, указанные в дополнениях: нед. дисквал, и за третий - пожизненно.


    В качестве положительного примера описательной части прогнозов хотел бы привести прогнозы участника конкурса hekler`a - Глеб действительно тратит время, проводит исследование, подбирает материалы, затем поддерживает ветку, сообщая о последних событиях - а это тоже практически никто не делает: кинули, и забыли.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать