Разное » Инвестиции. Доверительное управление. » Продукты и услуги. Обсуждение.
+ Подписаться
Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
  1. 39
    Комментарии
    0
    Темы
    41
    Репутация Pro
    Аватар для Deyv  
    Новичок

    2 Медалей
    В нашем городе (Петербурге) рухнули 2е инвест компании
    Русский проект и Рубин ,а вместе с этим и вклады участников.
    (http://www.fontanka.ru/2008/06/02/050/ , http://subscribe.ru/archive/economic.../05084439.html)

    Я понимаю что деятельность компании Broco никоем образом не связана с пирамидой , но все таки чем ваша компания лучше .

    Как инвестор может себя обезопасить от подобного у вас .
    Уникальный договор,страхование?
  2. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Deyv Посмотреть сообщение
    Возможно и так ,хочется увидеть ответ от компании Broco.
    На самом деле так и есть. Стопы ставятся абсолютно по всем позициям. Иначе нельзя, в этом случае мы не сможем рассчитать потенциальный риск, а над рисками у нас строгий контроль.
    Просто во время дублежа стделок на инвесторских счетах мы не всегда заводим стопы. Впрочем, если если наши клиенты считают это необходимым, мы будем более педантично относиться к этому вопросу и заводить стопы по каждой сделке.
  3. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Deyv Посмотреть сообщение
    В нашем городе (Петербурге) рухнули 2е инвест компании
    Русский проект и Рубин ,а вместе с этим и вклады участников.
    (http://www.fontanka.ru/2008/06/02/050/ , http://subscribe.ru/archive/economic.../05084439.html)

    Я понимаю что деятельность компании Broco никоем образом не связана с пирамидой , но все таки чем ваша компания лучше .

    Как инвестор может себя обезопасить от подобного у вас .
    Уникальный договор,страхование?
    Спасибо за вопрос!

    На самом деле сложно говорить о безопасности средств инвестора на базе страхования или договора. Отношения со страховой компанией по поводу выплат компенсаций (каким бы нибыл полис) могут быть довольно тяжелыми, да и не существует практики страхования инвестиционных рисков. Наоборот, в любом договоре, инвестор предупреждается что инвестирование связано с определенным риском.
    Истории с Рубином и иже с ними, ИМХО, в первую и главную очередь плод человеческой жадности. Будучи на конференции "Квалифицированный инвестор-2008", мне, паралельно, довелось участвовать на реглуярном круглом столе, который организовала газета "Метро", так называемый "Метрофорум". Там активно обсуждался этот вопрос. Основными тезисами, которые были получены в ходе обсуждения темы "Как частному инвестору обезопасить свои деньги?" звучат след. образом:
    1. Обращать внимание на подконтрольность организации
    2. Обращать внимание на репутацию организации
    3. Обращать внимание на соблюдение компанией законов
    Тот же Рубин обещал людям гарантированный доход в 50% годовых, хотя публично гарантировать доходность запрещено законом (искл.: кредитные организации). Во-вторых, немного копнув саму компанию совершенно не сложно было бы понять, что это компания имеет такое же отношение к фондовому рынке как кирпичный завод. Нет лицензии профучастника, нет лицензии на управление фондами. Обычное хозяйственное общество (а то и партнерство) которые собирает деньги у "партнеров" (население) в виде займов (!!!). Это не инвестирование было, а по сути люди кредитовали некую организацию. Вот такая вот ситуация.. Виной тому, конечно, отсутствие культуры инвестирования в нашей стране, некая "инвестиционная неграмотность". Но это тема для отдельного разговора.
    Что касается нашей компании, то с юридической стороны, мы оформляем вклады в фонд именно как долю в фонде, т.е. это инвестиционная операция, а не займ или ссуда или кредит и иже с ними. Вы именно инвестируете. Помимо этого, мы не гарантируем никакой доходности. Мы показываем историю фонда и вот таких результатов можно ожидать и в будущем, однако, ничто не гарантирует в будущем такую же доходность как и сейчас. Просто не имеем права - ни законного, ни морального.
    Что касается подконтрольности, то на данный момент структура компании такова, что мы можно сказать "зарегулированы" - с одной стороны FSC, с другой ФСФР. Бизнес ведется прозрачно. Более того, мы не возникли невесть откуда, и пусть компания еще молода, однако мы уже имеем достаточное количество клиентов, мы узнаваемы, есть определенная репутация. В инвестиционный бизнес мы пришли не "с улицы", на рынке брокериджа компания занимает прочные позиции.

    Сказал много, но все веду к тому, что на бумаго можно предоставить любые гарантии (тот же Рубин гарантировал доходность и возврат средств на бумаге), однако как мы видим впоследствии это не спасает. Помочь тут может лишь осторожность, педантичность и "инвестиционная мудрость" в выборе фондов. С нашей стороны, мы предложим клиентом достойную юридическую базу и нашу открытость и прозрачность.

    P.S.
    В инвестиционный бизнес компания пришла всерьез и надолго. "BROCO. Нью-Йорк" - это наш первый фонд. За ним пойдут другие (включая ПИФы и ДУ), формируя линейку инвестиционных продуктов. Мы не торопимся сами и не торопим наших потенциальны клиентов. Понятно, что нужно время чтобы сделать правильный выбор, особенно когда речь идет о деньгах. Это лишь первые шаги планомерного выхода компании на рынок инвестиций. "Путь в тысячу километров, начинается с первого шага", говорил мудрец. Так и в нашем деле. Мы отчетливо понимаем не только наши сильные стороны, но и слабые. Над последними мы будем активно работать, поступательно идя навстречу клиентам по пути большей прозрачности и защищенности инвесторских средств.
  4. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от habanera Посмотреть сообщение
    Привествую.
    Ждали ждали люди Ваших фондов,и вот дождались..Да не тут то было.
    А почему такой высокий вступительный взнос в Ваш фонд ?
    Почему например,не 1000 уе?
    На мой взгляд, многим инвесторам Ваш НОВЫЙ, еще никому по сути не известный своими результатами Фонд, также покажется слишком дорогим.
    Имхо для первоначальной, ранней стадии работы Вашего фонда было бы уместным уменьшить входную планку..А вот впоследствии,как и у других известных фондов, уже можно эту планку будет как раз поднимать...

    Или по другому - планируются ли у вас фонды с малыми минимальными суммами пополнения вклада (500-1000 уе) ?

    Заранее спасибо.
    Здравствуйте, habanera!

    Честно признаюсь, даже несмотря на всю простоту и ясность вопроса, что мне сложно на него ответить. И особенно после жарких дискуссий внутри компании по поводу размера первоначального взноса, который в итоге был снижен аж в 2 раза (с 10-ти тысяч до 5-ти).
    ИМХО, порог входа не так уж и высок. В рублях это чуть более 100 000 рублей. Скажем качественные инвестиционные продукты на российском фондовом рынке доступны лишь с гораздо более высоких сумм. Не стоит сравнивать данный фонд с ПИФами, ибо это разные продукты. Многие наши паевые фонды, где вступительный взонс невысок (от 1000 руб.) используют пассивные стратегии - т.е. просто покупают сектор или рынок в целом. Этот нюанс позволяет управляющим не особо заморачиваться над стратегиями и доходностью. От этого и упор ставится не на результат управления, а на привлечене максимально возможного количества денег от инвесторов, а уж потом, если итог будет не удовлетворительный, можно сослаться что "рынок плохой".
    В фондах с использованием активных, направленных стратегий торговли вступительный фонд всегда был выше чем в пассивных.
    Еще момент - мы преимущественно работаем на западных рынках, для которых 5 000 USD не такая уж и большая сумма для операций, ибо активы номинированы в долларах (евро, фунтах и т.д.)

    Также, мы стараемся по минимуму использовать плечо и заемный капитал. Дальше будет еще сложнее, ибо с ростом активов фонда, брокеры будут неохотней давать "плечо". Да и риски начнут возрастать. А чтобы держать в рамках коэфициент покрытия экспозиции нужны суммы, которые можно "безболезненно" включать в оборот, не нарушая риск- и мани- менеджмента.

    Безусловно, мы рассматривали возможность создание фондов с низким порогом входа, но чтобы такие фонды приносили хороший доход в абсолютном выражении, нужно задирать риски, снижить диверсификацию (наверняка придется исключить акции из торговли), вынужденые будем ввести порог формирования фонда, т.е. сразу возникнет ряд ограничений для обеспечение полноценной работы фонда. Поэтому, на данный момент, мы это направление не рассматриваем.

    Надеюсь что смог ответить на Ваши вопросы.
  5. 445
    Комментарии
    3
    Темы
    461
    Репутация Pro
    Аватар для habanera  
    В начале пути

    2 Медалей
    Спасибо за ответы.
    Жалко конечно,что не смогу поучаствовать в вашем первом проекте,хотя был не против. Ладно, возможно в пифах ваших поучаствую, когда инфа появится..
  6. 335
    Комментарии
    8
    Темы
    351
    Репутация Pro
     
    Ребёнок

    3 Медалей
    Добрый День!
    Существует ли реинвестирование прибыли и через какой период времени

    Спасибо.
  7. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение
    Добрый День!
    Существует ли реинвестирование прибыли и через какой период времени

    Спасибо.
    Здравствуйте! Реинвестирования прибыли на общих началах не осуществляется. Каждый инвестор может подать заявку на реинвеситрование прибыли в индивидуальном порядке. Условие подачи такой заявки одно - прибыль на инвест. счете клиента должна быть не менее мнимальной суммы последующих взносов в фонд. Т.е. для "BROCO.Нью-Йорк" прибыль должна быть не менее 1 000 USD.
  8. 8
    Комментарии
    0
    Темы
    8
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Вопрос к теме о реинвестировании:

    Верно ли то, что на инвестиционном счете для определенного размера счета существует максимально допустимая совокупная позиция и ее величина зависит не от текущего размера счета (внесенные деньги инвестора + фиксированная прибыль), а зависит от внесенных инвестором средств? На примере: если инвестор внес 5000, через год у него на счету 10000, то торговля все равно осуществляется из ММ относительно 5000?
  9. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Hamilton Посмотреть сообщение
    Вопрос к теме о реинвестировании:

    Верно ли то, что на инвестиционном счете для определенного размера счета существует максимально допустимая совокупная позиция и ее величина зависит не от текущего размера счета (внесенные деньги инвестора + фиксированная прибыль), а зависит от внесенных инвестором средств? На примере: если инвестор внес 5000, через год у него на счету 10000, то торговля все равно осуществляется из ММ относительно 5000?
    Совершенно верно. ММ будет считаться для первоначального размера вклада, если только инвестор не подаст заявку на реинвестирование прибыли. В этом случае размер доли инвестора в фонде будет пересчитан с учетом полученной прибыли и ММ будет рассчитываться исходя из новой суммы.

    P.S. Маленькое дополнение: заявки на реинвестирование принимаются 1 раз в квартал (3 месяца).
  10. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Алан Кисиев Посмотреть сообщение
    На самом деле так и есть. Стопы ставятся абсолютно по всем позициям. Иначе нельзя, в этом случае мы не сможем рассчитать потенциальный риск, а над рисками у нас строгий контроль.
    Просто во время дублежа стделок на инвесторских счетах мы не всегда заводим стопы. Впрочем, если если наши клиенты считают это необходимым, мы будем более педантично относиться к этому вопросу и заводить стопы по каждой сделке.
    Если я правильно понимаю, эталонный счет - демо?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать