Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Результаты 5 ШУ (раcсуждения вслух).
+ Подписаться
Страница 11 из 24 ПерваяПервая ... 91011121321 ... ПоследняяПоследняя
  1. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Упор на ТС нужно прописать только для определения победителя конкурса
    У меня по этой части есть жуткое предложение. Уже давно вынашиваю. Но до того жуткое, что и озвучивать страшно...
    Может быть переработаю...
  2. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    У меня по этой части есть жуткое предложение. Уже давно вынашиваю. Но до того жуткое, что и озвучивать страшно...
    Может быть переработаю...
    Не советую увлекаться формализацией требований к ТС как главного критерия.

    Попробуйте попросить формализовать ТС Карнаухова. Посмеёмся вместе.

    А во вторых если критериями победы прописать жесткую формализацию ТС то львиная доля участников пройдет мимо - крупнейший минус к маркетинговой части ШУ первая ступень.

    Лучше оставить выбор из пятерки на суд аналитиков.

    А вот как определить пятерку из нескольких десятков - как раз главная задача.

    Если поставить во главу угла стабильность и прибыльность, то хорошие ТС автоматом пройдут в финал.


    Так все-таки, какие недостатки у Сортино-Шарпа ?

    Я сейчас до дому, Вы пишите, завтра присоединюсь к обсуждению :)
  3. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Не советую увлекаться формализацией требований к ТС как главного критерия
    Илья, мимо!
    И не гони лошадей...
  4. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Илья, мимо!
    И не гони лошадей...
    Да я собственно никого не гоню, а приглашаю к обсуждению :)

    Было мнение что недостатки есть, но сомнения в том существенны они или нет.
    Ну так давайте озвучим эти недостаки и обсудим, в чем проблема то ?

    И наверное лучше обсуждать прямо в той тематической ветке с подсчетом коф.

    http://www.procapital.ru/showthread.php?t=9131
  5. 776
    Комментарии
    6
    Темы
    781
    Репутация Pro
    Аватар для fidel_fx  
    В начале пути

    3 Медалей
    Эх... если бы так же обсуждались ТС :book:
  6. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от RimiDr Посмотреть сообщение
    Эх... если бы так же обсуждались ТС :book:
    ТС у всех нас разные, а Школа - на всех одна.
  7. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Вот мосх родил-таки предложение. Но это пока не по коэффициентам. Другой ракурс.

    Существует некоторая вероятность того, что в будущем мы можем получить пятерку финалистов полностью запятнанную предупреждениями. Тупик....

    Дабы этого не произошло, а так же с целью либерализации правил предлагаю.
    1. Производить оценку нарушений в штрафных баллах.
    2. Установить границу в штрафных баллах, выше которой получение главного приза невозможно.

    Например. Одно закрытие по стоп-ауту (как самое "злостное" нарушение берем) - начисляем 3 балла. Граница - 3 балла. За менее "злостные" нарушения начислять по 1 - 2 балла.
    Табличку разработать труда особого не составит.
  8. 226
    Комментарии
    22
    Темы
    226
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Основные критерии это что? APF и TNP/MD ?
    Как раз их подогнать не очень трудно, с этого вся эта тема и началась.

    А вот коф. Сортино и Шарпа подогнать практически невозможно, точнее процесс подгонки заключается в прибыльной стабильной торговле. Подгонкой это назвать сложно :)

    Проблема то как раз в пятерке стейтов.
    в ШУ-5 по сути остался 1 человек с нормальным стейтом без подгонки - выбора то и нет ( я и Гордиенко отпадаем - причины понятны, Гладких - тоже нормальная торговля но есть предупреждение, Реунов - две сделки по даксу весь стейт, то есть подгонка)

    А что будет если в пятерке не будет ни одного человека с нормальной торговлей ? Из кого выбирать ? Вот в чем проблема.

    Именно для ее решения и нужно менять систему ранжировки.
    Сортино-Шарп хорошая альтернатива.
    Главное подсчет автоматизировать, иначе велика вероятность ошибки
    ( Например в том подсчитанном списке по-моему есть ошибки, с моей цифрой точно, ее пересчитывали два разных человека)
    Соотношения прироста к просадке, средн. дохода к средн. убытку, ограничение по риску все же не так-то и просто подогнать. Опять же смотрится количество сделок, объем лотов, баланс также играет роль. Да и вообще кто вам сказал, что вы с Гордиенко так уж и отпадаете? 5 человек будет. Зачем тогда мы и вы этим занимаемся? (Вполне реальный вариант, кстати, Евгений. Только пока что победитель реален. Возможно просто разработать такую таблицу, а если возникнет необходимость, применить.) А отбор должен производится по разным параметрам. И коэффициенты, если они правильно подсчитаны, вполне реальны. Только действительно следует обдумать как они будут действовать в связке с остальными критериями
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Главное подсчет автоматизировать, иначе велика вероятность ошибки
    Пока ошибки прут как раз из-за автоматизации. Будет уверенность, что автоматика не подводит - будем переходить на коэффициенты.
  10. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Соотношения прироста к просадке, средн. дохода к средн. убытку, ограничение по риску все же не так-то и просто подогнать. Опять же смотрится количество сделок, объем лотов, баланс также играет роль. Да и вообще кто вам сказал, что вы с Гордиенко так уж и отпадаете? 5 человек будет. Зачем тогда мы и вы этим занимаемся? (Вполне реальный вариант, кстати, Евгений. Только пока что победитель реален. Возможно просто разработать такую таблицу, а если возникнет необходимость, применить.) А отбор должен производится по разным параметрам. И коэффициенты, если они правильно подсчитаны, вполне реальны. Только действительно следует обдумать как они будут действовать в связке с остальными критериями
    Лично я, против совмещения критериёв. Получится сильноё усреднениё результатов. Предлагался набор целой кучи критериёв (около 10) - в результате получили много человек с близкими результатами которыё не понятно как оценивать... (Ветка правил Окси, в архиве.)

    Считаю, что нужно решить - под какиё показатели легче подстроится? Под действующиё или под предложеныё? И по каким показателям объёктивность будет выше... для определения финалистов. А уж победителя компания выберет по ряду остальных параметров...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать