Школа доверительных управляющих BroCo » "Бакалавр" » ШУ Бакалавр: вопросы-ответы и свободное общение
+ Подписаться
Страница 39 из 130 ПерваяПервая ... 2937383940414989 ... ПоследняяПоследняя
  1. 183
    Комментарии
    36
    Темы
    183
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    А теперь, напишу и я всое ИМХО(так как работа не позволяет мне уделить много внимания обсуждению и принять активное участие):
    в правилах

    Участнику разрешено иметь для работы во II ступени только один счет.
    Начальный депозит для демо-счетов - 10 000$.
    Участник имеет право совершать сделки на счету с 00:01 (мск) первого дня этапа до 23-59 (мск) последнего дня этапа.
    Рабочие инструменты – все доступные в терминале, кроме forex.
    Использование ордеров stop-loss обязательно.
    Использование советников запрещено.
    Использование локирования позиций запрещено.
    Максимальный убыток в сделке - 400$.
    Stop out - 70%.
    Максимально допустимая относительная просадка - 20%.
    Все позиции на момент окончания торгов во II ступени "Бакалавр"должны быть закрыты.Не удаленные отложенные ордера считаются за незакрытые позиции.
    Участник, нарушивший правила дисквалифицируется, и не имеет права претендовать на предоставление счета в управление.
    написано что в сделке убыток не должен превышать 400 $, под сделкой, я понимаю, открытие позиции(покупка или продажа) и ее закрытие(покупка или продажа) независимо от инструмента которым торгуешь, если я ошибаюсь исправьте.

    Участнику разрешено иметь для работы в проекте только один демо-счет.
    Участник имеет право совершать сделки на счету с 00:01 (мск) первого дня этапа до 23-59 (мск) последнего дня этапа.
    Рабочие инструменты - все доступные в терминале, кроме инструментов Forex.
    Начальный депозит - 5000$.
    Максимально допустимая просадка - 20% от начального депозита.
    Использование ордеров stop-loss обязательно.
    Использование локирующих позиций запрещено.
    Использование советников запрещено.
    Максимально допустимый риск в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту*) не должен превышать 200$. Участник должен совершить на счету не менее 10 полных транзакций.
    Stop out - 300%.
    • Прибыль в сделках длительностью менее 10 минут исключается из окончательного баланса и в расчетах показателей не учитывается.


    * Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех убытков по всем открытым позициям.Все позиции на момент окончания конкурса должны быть закрыты. Неудаленные отложенные ордера считаются за незакрытые позиции.
    Участник, нарушивший правила дисквалифицируется, и не имеет права претендовать на призы.
    Никаких уточнений, как в правилах ШУ-1 я не увидел.
    Исходя из этого и была выстроена тактика торговли, которая разрешала открывать несколько похожих(одинаковых) позиций с разным размером лота и это не противоречило правилам. Моя система торговли предполагает вход в ринок на развороте "тяжелым" лотом(хотя для общей сумы в управление в 10000 $, это не такой уж и "тяжелый" лот) и удержание позиции до следующего разворота или по новому тренду, так что я немного не понимаю почему большинство против торговли лотом в 0,5 или больше. Если правильно ограничивать риски и входить в разворотных точках - они не кажутся такими большими. Да и такая c система торговли с анализом на D1(c входом на Н4, лучше D1), дает возможность показывать неплохие результаты, учитывая то что у меня есть дефицит времени, который я могу уделять трейдингу(о чем видно из моего стейта, всего лишь 13 сделок).

    Прошу внести уточнения в правила так как в ШУ-1, чтобы в последующие разы не возникало разночтений.

    P.S: ждите в претендентах в текущем "Бакалавре".
  2. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от amur288 Посмотреть сообщение
    Увы, это одна сделка...
    Хорошо. Т.е. совокупная позиция бесконечна во времени
    и пространстве. Критерием зачисления в состав является
    одновременное нахождение в рынке какой-либо части от
    старой совокупной и вновь открываемой позиции . Для того
    чтобы прервать цепочку нужно закрыть все имеющиеся сделки
    и только тогда открывать новую.
    Я правильно все домыслил ?
    А теперь вопрос - понимают ли организаторы, что такая
    трактовка понятия полностью отвергает идею применения
    доливок в принципе ? Ни доливаться, ни усредняться, ни
    на положительную, ни на отрицательную сделку просто нельзя.
    Точнее можно ,но в пределах 400 $ это просто не серьезно.

    А теперь просьба - объясните мне смысл данной трактовки.
  3. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Понедельник - открыта сделка А
    вторник - открыта сделка Б
    среда - закрылась сделка А
    четверг - открыта сделка В
    пятница - закрылась Б , ну и так далее по цепочке.
    Эти сделки одна совокупная или как ?
    Cовокупные позиции те которые перекрыты по времени:

    1 сделка - А+Б.
    2 сделка - Б+В.
    3 сдекла - В и т.д.

    Но так я не видел, чтоб торговали, как Сосед выразился по двух ТС... Это нонсенс чесслово.

    Более реально
    Открыли А - долгосрок.
    Открыли Б - краткосрок.
    Закрыли Б.
    Открыли В - краткосрок.
    Закрыли В.

    Так совокупная
    1. сделка А+Б.
    2. сделка А+В.

    И т.д.
  4. 5,973
    Комментарии
    10
    Темы
    5318
    Репутация Pro
    Аватар для leonid553  
    Старожил

    6 Медалей
    В правилах ШУ-1 ЧЕТКО сказано
    * Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех убытков по всем открытым позициям.
    ПО ОТКРЫТЫМ !!!!
    И убытки ранее закрытых позиций не могут прибавлятся!
    Тогда почему же в ШУ-2 получается все наоборот ?
    Здравый смысл в ШУ-2 явно выворачивается наизнанку в угоду корпоративной поддержке.
    Или может быть для ШУ-2 есть другое определение понятия - "Совокупный риск"
  5. 945
    Комментарии
    15
    Темы
    947
    Репутация Pro
    Аватар для dusja  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от wiking Посмотреть сообщение
    на положительную, ни на отрицательную сделку просто нельзя.
    Точнее можно ,но в пределах 400 $ это просто не серьезно.

    А теперь просьба - объясните мне смысл данной трактовки.
    По моему все понятно. Ваш риск по инструменту не должен быть больше определенного. Если Вы имеете по инструменту просадку, и при этом упорствуете и наращиваете позу, то это может быть опасным для депо ( так как не всегда упорство бывает оправдано анализом, иногда трейдер просто не хочет согласится, что был не прав)
  6. 1,215
    Комментарии
    8
    Темы
    1216
    Репутация Pro
     
    Banned

    4 Медалей
    Что толку спорить о правилах, коэффициентах, все равно в управление денежные средства дает организатор и как бы там ни было, администрация будет всегда права. Поэтому предлагаю успокоиться и при желании продолжать участвовать в следующем бакалавре.

    По причине постоянных разногласий(разночтений) правил и т.д. и т.п. у меня радилась идея организовать параллельно другой конкурс : конкурс-марафон " Первый миллион" http://www.procapital.ru/showthread.php?t=16890, где упростить все до предела и назначить премиальный бонус такой же как и в БАКАЛАВРЕ.:thumbsup_002:. Там можно выпустить весь пар и пыл . :)
  7. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение


    Или может быть для ШУ-2 есть другое определение понятия - "Совокупный риск"

    Вот именно это я и пытаюсь выяснить. :)
  8. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение

    Я ведь не зря тебе говорил выше, что если хочешь разобраться и помочь ШУ, то желательно открыть отдельную тему.
    Сосед, честно скажу - довожу этот вопрос до конца просто из принципа. Все это конкретно отвлекает от торговли. Мысли заняты
    совсем не тем чем надо , и есть огромное желание закрыть этот
    вопрос как можно скорее. На отдельную ветку у мня просто не хватит
    ни сил ни желания. Сознаюсь честно.
  9. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение

    Более реально
    Открыли А - долгосрок.
    Открыли Б - краткосрок.
    Закрыли Б.
    Открыли В - краткосрок.
    Закрыли В.

    Так совокупная
    1. сделка А+Б.
    2. сделка А+В.

    И т.д.
    Не вопрос, рассмотрим более реальный пример.
    То бишь, чтобы понять одна была совокупная или две нужно
    отследить , а не пересекались ли во времени сделки Б и В ?
    А если сделок не три , а три десятка ? Одна в долгосрок ,
    а двадцать типа попипсовать решил по ходу дела на откатах ?
    Как вы собираетесь прописать эту формулировку в правилах
    или она там поэтому и не прописана ?
  10. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от dusja Посмотреть сообщение
    По моему все понятно. Ваш риск по инструменту не должен быть больше определенного.
    Да ведь никто и не против. :) Весь сыр-бор в том как этот
    риск считать. Я вот тоже раньше думал, что все просто и понятно...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать