Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Школа Управляющих-5 (с 1 по 28 апреля 2008г)
+ Подписаться
Страница 30 из 53 ПерваяПервая ... 20282930313240 ... ПоследняяПоследняя
  1. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Еще раз напомню откуда вылезло в правила понятие совокупной позиции. Если бы его не было, то правило "риск не более 4% в одной сделке" легко бы обходилось и ПРАКТИЧЕСКИ не работало бы.
    Вместо 0,1 лота открывалось бы 10 по 0,01 - и правило соблюдено (!), а на самом деле - РР.
    И НЕ НОВОЕ это правило, не новое. А если кто впервые увидел, то...
  2. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Допустим
    1. 01.04.08. бай евра 0.1 лота 1.50 - профит 10.04.2008.
    2. 03.04.08. бай евра 0.1 лота 1.52 - лось 04.04.2008. 1.5125 = 100 баксов.
    3. 05.04.08. бай евра 0.1 лота 1.5050 - профит 10.04.2008.

    Сделки 2 и 3 не перекрыты во времени. Тобиш совокупный убыток считается для 1 и 2, и отдельно для 1 и 3. А не 1 + 2 + 3 (если они в минус). Ну и соответственно в каждой из них не может быть более 200.
    А Инна говорит,что суммирует!
    Вот смотри.
    1 и 2 поза суммированные.По 2 позе закрыт убыток,предположим 195.Остаток убытка на первую остался -5 баксов.
    Как открыть третью,т.к. она суммируется к первой,если на третью не хватает 5 баксов для комиссии?Хотя первая может быть в БУ и с профитом и не малым!

    Раньше считали совокупной,позицию,только по открытым позам,все закрытые тутже уходили из совокупной!А теперь к открытым добавляется убыток по закрытой.
    При этом не важно,в один час,день ты открыл позу или через неделю добавил к первой.

    И ЕЩЁ УБРАЛИ ПРОФИТ ИЗ СУММЫ!ТИПА ТОЛЬКО РИСКИ НАЧАЛИ СЧИТАТЬ,А ПРОФИТ ВООБЩЕ ЗАБЫЛИ...ДАЖЕ ТО,ЧТО ПРОФИТ ПОКРЫВАЕТ ЧАСТЬ СУММИРОВАННЫХ ЛОСЕЙ И В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ДАЖЕ ПЕРЕКРЫВАТЬ.

    Ещё раз скажу главную мысль.Учитывая ,ЧТО НАЧАЛИ СЧИТАТЬ БЕЗ ПРОФИТА,см. пост выше..... надо просто убрать совокупный.ПУСТЬ БУДЕТ ОДИНАКОВО-ХОЧЕШЬ НАБЕРАЙ В РАЗНЫХ,ХОЧЕШЬ РАБОТАЙ В ОДНОМ.
  3. 214
    Комментарии
    0
    Темы
    216
    Репутация Pro
    Аватар для Игорь Ильинский  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Пост, в котором отвечала нашла.

    Очень часто участники ШУ не открывают одину большую позицию, а делают несколько мелких по одному инструменту. Но тем не менее, это СОВОКУПНАЯ позиция. И на каждую сделку тут риск в 200$ отводиться не будет.

    Об этом говорилось несколько раз многими участниками ШУ, в том числе Alexa писал подробный пост.
    То, что я сейчас наблюдаю - это демагогия и переход на личности.

    Я, повторюсь, не буду рассматривать каждый отдельный пример. Принципы подсчета озвучены. Если Вы полагаете, что правило сформулировано не точно, то предложите вариант формулировки.
    Господа школьники!
    Уважаемый преподавательский состав!
    Прошу всех успокоиться!
    Страсти накалились уже чрезмерно.

    Мы все пришли в эту школу, преследуя свои цели:
    Кому-то хочется порулить призовым депозитом;
    Кто-то хочет сравнить себя с другими торговцами и уяснить чего он стоит на самом деле;
    Кому-то хочется испытать свою ТС в условиях "приближенных к боевым";
    Кто-то тренирует свою психологию...
    И т.д. и т.п.

    Но!

    Не забывайте, что мы в ШКОЛЕ!!!
    Где школьники учатся, а преподаватели обьясняют предмет.

    Администрации и модераторам

    Если проект назвали школой, то надо организовать обучение для первоклашек. А то получается как в старом анекдоте: "Пока плавать не научитесь -- воду в бассейн не нальем!"
    Я понимаю, что на это требуются человеческие ресурсы, но можно попросить маститых школьников из числа форумчан провести своего рода мастер-классы для неопытных учеников. Или организовать ветку вопросов и ответов начиная с самых азов: что такое тренд; бары и японские свечи; ТА и ФА; те же совокупные позиции...
    (Правила дор. движения вы опубликовали -- теперь возьмитесь за практическое обучение водителей)

    Господа школьники
    Если что-то не понятно -- почитайте литературу по финансовым рынкам. И еще раз внимательно изучите правила.
    Пожалейте Инну и Евгения! Я вообще поражаюсь -- когда они спят???
  4. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    .. надо просто убрать совокупный.ПУСТЬ БУДЕТ ОДИНАКОВО-ХОЧЕШЬ НАБЕРАЙ В РАЗНЫХ,ХОЧЕШЬ РАБОТАЙ В ОДНОМ.
    НЕЛЬЗЯ убирать "совокупный". См. пост №305
  5. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    НЕЛЬЗЯ убирать "совокупный". См. пост №305
    НЕЛЬЗЯ так оставлять,а потому или вернуть к старому или убрать.Лучше убрать,т.к. см.выше.
  6. 93
    Комментарии
    1
    Темы
    95
    Репутация Pro
    Аватар для ko4egar  
    В начале пути

    2 Медалей
    Инвестор всегда прав.
    Зенит красавцы. Извините не по теме. Эмоции переполняют.
  7. 345
    Комментарии
    11
    Темы
    345
    Репутация Pro
    Аватар для LBL  
    В начале пути

    4 Медалей
    Инна пришлите пожалуйста мне пароль от моего счета 173797 а то я в КПК записал а на пк не помню. за ранее спасибо
  8. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Сосед насчет коррелирующих конечно ты прав. Но, дело в том, что пол таблицы Менделеева (символы в обзоре рынка) так или иначе привязаны к ДОЛЛАРУ США. И соответственно индексу бакса, не мне те обьяснять...
    Поэтому от корреляции не уйти. И конечно будут входы малыми объёмами по многим инструментах в пределах риска. Но почему ты считаеш что это не правильно. Думаю нормально, и риски контролируются, и диверсификация. Какая разница как получать прибыль по 1 инструменту 1 лотом или по 100 по 0.01. Главноё прибыль. Если человек сможет контролировать такое количество - так пожалуйста.
    Ведь изначально боролись за стабильность. Диверсификация и контроль рисков = стабильность...

    Давай прекращай насчет совокупной... К совокупной позиции по инструменту относятся все сделки которыё перекрываются по времени. Да, и профит тоже.
    Но кроме того принято, что в отдельной не может быть более 200.
    В том примере что ты приводил -50 + 300 - 190 - дискавалификации не должно быть, если в любой момент времени по этим позициям не было убытка более 200 (как в одной так и в всех вместе).
  9. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Если взять молчание,как согласие с тем,что новое правило некорректно ,а также мнение форумян о том,что чем проще,тем лучше и то,что наращивание или работа с другими позициями в одном инструменте совмещаются с долгосрочной позой, то стоит как мин. ещё раз подумать о необходимости суммирования убытков,без учёта профитов.

    Обращаю внимание на то,что трейдер по правилам может открыть хоть 2,хоть 5 позиций одновременно в разных инструментах,держа под риском 2*200=400 или 5*200=1000.
    Так почему не уравнять трейдера работающего в одном инструменте с несколькими позами и тредером открывшим несколько поз одновременно в разных инструментах.
    Соглашусь.

    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Какая разница как получать прибыль по 1 инструменту
    1 лотом или по 100 по 0.01. Главноё прибыль.
    Вот именно. Главное - прибыль.
    Если же не учитывать профит в совокупной позиции - то получается ерунда. Может быть так допустим: +400, +200, -250.
    В итоге прибыль: +350, но по этим супер-правилам - ВЫлет.

    Здесь такой аргумент выдвигался: +1000 значит позволяет иметь лося -1200,
    мол сразу будут пересиживать.
    Минус ведь никто не будет его ждать, если не совсем начинающие - все его закроют еще до ухода в совокупный минус. Так что несостоятельный аргумент о супер-пересидке.

    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    В том примере что ты приводил -50 + 300 - 190 - дисквалификации не должно быть, если в любой момент времени по этим позициям не было убытка более 200 (как в одной так и в всех вместе).
    Вот именно - будет дисквал! при: -50 + 300 - 190,
    т.к. -50 и -190 суммируются и дают минус 240.

    Потом - как считать совокупный убыток: по всем позам (в т. числе и закрытым) - за всё время, - или в по всем всем позам на данный конкрентный момент времени - тоже не определено в правилах. Значит позволяет толковать и так, и так.
  10. 67
    Комментарии
    0
    Темы
    67
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Котировки по 6А спят???

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать