Сервисы » Банки » Почему нужно сворачивать банковские слияния
+ Подписаться
  1. 35
    Комментарии
    4
    Темы
    0
    Репутация Pro
    Аватар для Minkovskiy  
    Новичок

    Почему нужно сворачивать банковские слияния

    Основную угрозу стабильности финансовой системы России представляют вовсе не малые и средние банки, которые так усердно вычищали в последние годы, а крупные
    Весной Банк России отправил на санацию банк «Пересвет» (перед введением временной администрации занимал 45 место по активам), лишился лицензии Татфондбанк (42 место). Только что рухнула «Югра» (29 место). А на горизонте уже маячат айсберги из топ-20. Дальше в лес – больше дров. Высока вероятность того, что и другие крупные банки могут повторить судьбу «Пересвета» или «Югры». В случае банков-голиафов bail in не спасет – ведь ЦБ придется изыскивать уже не сотни миллиардов рублей, как сейчас, а триллионы для выплат страхового возмещения вкладчикам рухнувших банков.
    Институт государственного страхования вкладов подвергается тяжелому испытанию. Равно как и модель негосударственного банкинга в России. Вероятно, государство вынуждено будет отказаться от нынешней практики, когда введение моратория на удовлетворение требований кредиторов банка является страховым случаем, и выплата страхового возмещения по вкладам будет осуществляться только в случае отзыва лицензии.
    Кампания зачистки банковского сектора, как это ни парадоксально, способствует снижению его устойчивости. Если банк серьезно пошатнулся, то банкир, вместо того, чтобы изо всех сил спасать банк, выводит из него активы, так как знает, что регулятор, вместо исполнения функции «кредитора последней руки», добьет предписаниями пошатнувшийся банк.
    Ориентация на неограниченное укрупнение банков оказалась ошибочной и опасной. Например, за период активной экспансии – с 2013 по 2015 год – активы «Югры» выросли в 38 раз. В итоге АСВ выплачивает 170 млрд рублей вкладчикам этого банка. Доукрупнялись.
    За период с 1 июля 2008 года по 1 июля 2017 года среди банков, чьи активы на 1 июля 2017 года превысили 1 трлн рублей, наиболее агрессивно росли Бинбанк (его активы выросли в 26,3 раза), Московский Кредитный Банк (в 22,5 раза) и банк «Открытие» (в 11,6 раза). За эти 9 лет активы банковского сектора России выросли всего в 3,5 раза. Помимо распространенной схемы экспансии с помощью «включения пылесоса», как в случае «Югры» или Мособлбанка, активно используется схема экспансии путем слияний и поглощений.
    Кто несет ответственность за эту опасную экспансию? В конечном итоге за все эти фокусы стремительной банковской экспансии платит государство. Еще более удивительна ситуация, когда государство само финансирует банковскую экспансию. Например, в мае 2014 года СМП Банк получил на санацию Мособлбанк, которому АСВ предоставило заем в размере 168,4 млрд рублей под 0,51% годовых сроком на 10 лет. Капитал Мособлбанка до сих пор рекордно отрицательный – минус 121,9 млрд рублей на 1 июля. Аналогичен казус банка «Траст», который санируется «Открытием» с декабря 2014 года. Капитал «Траста» – минус 80,2 млрд рублей. АСВ предоставило заем «Трасту» в размере 99 млрд рублей.
    Не пора ли задуматься о том, что основную угрозу стабильности финансовой системы России представляют вовсе не малые и средние банки, которые так усердно уничтожали последние годы, а крупные банки? И не пора ли жестко ограничить возможности для их экспансии, осуществляемой, например, с помощью сделок слияния и поглощений?
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 2,344
  2. 474
    Комментарии
    13
    Темы
    172
    Репутация Pro
    Аватар для Lovemaney  
    В начале пути

    3 Медалей
    Не пора ли задуматься о том, что основную угрозу стабильности финансовой системы России представляют вовсе не малые и средние банки, которые так усердно уничтожали последние годы, а крупные банки?
    Так всегда было и будет, от корпораций всегда больше всего вреда происходит...
  3. 35
    Комментарии
    4
    Темы
    0
    Репутация Pro
    Аватар для Minkovskiy  
    Новичок
    Цитата Сообщение от Lovemaney Посмотреть сообщение
    Так всегда было и будет, от корпораций всегда больше всего вреда происходит...
    Хм ну да. Фильм Обитель Зла - научил что не можно доверять крупным коммерческим корпорациям)
  4. 474
    Комментарии
    13
    Темы
    172
    Репутация Pro
    Аватар для Lovemaney  
    В начале пути

    3 Медалей
    Хм ну да. Фильм Обитель Зла - научил что не можно доверять крупным коммерческим корпорациям)
    И не только Обитель Зла, еще Терминатор есть, Я робот и многие другие))
  5. 35
    Комментарии
    4
    Темы
    0
    Репутация Pro
    Аватар для Minkovskiy  
    Новичок
    Цитата Сообщение от Lovemaney Посмотреть сообщение
    И не только Обитель Зла, еще Терминатор есть, Я робот и многие другие))
    Голливуд стороной, не обходит, чтобы не влиять на мнение людей)
  6. 474
    Комментарии
    13
    Темы
    172
    Репутация Pro
    Аватар для Lovemaney  
    В начале пути

    3 Медалей
    Голливуд стороной, не обходит, чтобы не влиять на мнение людей)
    Что да то да, свою весомую лепту в развитие современной личности он вносит...
  7. 9
    Комментарии
    0
    Темы
    0
    Репутация Pro
     
    Новичок
    Цитата Сообщение от Minkovskiy Посмотреть сообщение
    Основную угрозу стабильности финансовой системы России представляют вовсе не малые и средние банки, которые так усердно вычищали в последние годы, а крупные
    Весной Банк России отправил на санацию банк «Пересвет» (перед введением временной администрации занимал 45 место по активам), лишился лицензии Татфондбанк (42 место). Только что рухнула «Югра» (29 место). А на горизонте уже маячат айсберги из топ-20. Дальше в лес – больше дров. Высока вероятность того, что и другие крупные банки могут повторить судьбу «Пересвета» или «Югры». В случае банков-голиафов bail in не спасет – ведь ЦБ придется изыскивать уже не сотни миллиардов рублей, как сейчас, а триллионы для выплат страхового возмещения вкладчикам рухнувших банков.
    Институт государственного страхования вкладов подвергается тяжелому испытанию. Равно как и модель негосударственного банкинга в России. Вероятно, государство вынуждено будет отказаться от нынешней практики, когда введение моратория на удовлетворение требований кредиторов банка является страховым случаем, и выплата страхового возмещения по вкладам будет осуществляться только в случае отзыва лицензии.
    Кампания зачистки банковского сектора, как это ни парадоксально, способствует снижению его устойчивости. Если банк серьезно пошатнулся, то банкир, вместо того, чтобы изо всех сил спасать банк, выводит из него активы, так как знает, что регулятор, вместо исполнения функции «кредитора последней руки», добьет предписаниями пошатнувшийся банк.
    Ориентация на неограниченное укрупнение банков оказалась ошибочной и опасной. Например, за период активной экспансии – с 2013 по 2015 год – активы «Югры» выросли в 38 раз. В итоге АСВ выплачивает 170 млрд рублей вкладчикам этого банка. Доукрупнялись.
    За период с 1 июля 2008 года по 1 июля 2017 года среди банков, чьи активы на 1 июля 2017 года превысили 1 трлн рублей, наиболее агрессивно росли Бинбанк (его активы выросли в 26,3 раза), Московский Кредитный Банк (в 22,5 раза) и банк «Открытие» (в 11,6 раза). За эти 9 лет активы банковского сектора России выросли всего в 3,5 раза. Помимо распространенной схемы экспансии с помощью «включения пылесоса», как в случае «Югры» или Мособлбанка, активно используется схема экспансии путем слияний и поглощений.
    Кто несет ответственность за эту опасную экспансию? В конечном итоге за все эти фокусы стремительной банковской экспансии платит государство. Еще более удивительна ситуация, когда государство само финансирует банковскую экспансию. Например, в мае 2014 года СМП Банк получил на санацию Мособлбанк, которому АСВ предоставило заем в размере 168,4 млрд рублей под 0,51% годовых сроком на 10 лет. Капитал Мособлбанка до сих пор рекордно отрицательный – минус 121,9 млрд рублей на 1 июля. Аналогичен казус банка «Траст», который санируется «Открытием» с декабря 2014 года. Капитал «Траста» – минус 80,2 млрд рублей. АСВ предоставило заем «Трасту» в размере 99 млрд рублей.
    Не пора ли задуматься о том, что основную угрозу стабильности финансовой системы России представляют вовсе не малые и средние банки, которые так усердно уничтожали последние годы, а крупные банки? И не пора ли жестко ограничить возможности для их экспансии, осуществляемой, например, с помощью сделок слияния и поглощений?
    так будет всегда, просто кто то с кем то не поделился, вот и все

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать