Форум трейдеров » Торговые стратегии » Дневник начинающего управляющего
+ Подписаться
Страница 5 из 41 ПерваяПервая ... 3456715 ... ПоследняяПоследняя
  1. 336
    Комментарии
    8
    Темы
    351
    Репутация Pro
     
    Ребёнок

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от commersant Посмотреть сообщение
    Тобишь по Вашей теории если толпа покупателей вдруг ринулась покупать что-либо, то цены на это что-либо тут же должны упасть? ИМХО пока будет спрос цена будет расти, а если толпа ринулась распродавать - цена будет падать. То о чем Вы рассказываете будет уже постфактум - когда толпа насытилась цены действительно могут пойти в противоположную сторону.
    :greedy:Эт не моя теория, а закон экономики
    А "толпа", кстати "ринется покупать" последней и по максимальным ценам и проиграет, доказано статистикой. Толпа самый малоинформированный и незащищённый слой в любой сфере деятельности.

    Не помню где то услышал - цитирую:
    Рынок фрактален по своей сути, а не по форме графика
  2. 336
    Комментарии
    8
    Темы
    351
    Репутация Pro
     
    Ребёнок

    3 Медалей
    Если вы считаете, что всё так просто попробуйте оспорить следующее:

    Допустим, количество актива выставленного на торги в заданный промежуток времени остаётся неизменным.
    В еденицу времени X был совершён ряд сделок по покупке Y контрактов инструмента. При этом в эту же еденицу времени было продано именно столько же, т.е. Y контрактов инструмента. У кого то ведь они это купили! Простая пропорция. Закон сохранения энергии.
    Так почему же при этом цена инструмента должна расти?:smartass:

    А толпа, кстати, купит у тех, кто на этом уже заработал и закрывает позиции. :)
  3. 605
    Комментарии
    9
    Темы
    609
    Репутация Pro
    Аватар для commersant  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение
    В еденицу времени X был совершён ряд сделок по покупке Y контрактов инструмента. При этом в эту же еденицу времени было продано именно столько же, т.е. Y контрактов инструмента. У кого то ведь они это купили! Простая пропорция. Закон сохранения энергии.
    Так почему же при этом цена инструмента должна расти?:smartass:
    Ну если рассуждать так тогда цена вообще не должна ни расти, ни падать, потому как и продается всегда столько же сколько и покупается. По моему это просто тавтология. Само собой что покупается столько же товара, сколько и продается, цена же зависит от спроса. Возьмем к примеру цены на недвижимость в Москве - все хотят иметь квартиру в Москве - спрос есть, толпа ринулась покупать квартиры, но квартир на всех не хватает, поэтому цены пошли вверх, теперь часть толпы хоть и все еще хочет купить квартиру в москве, но уже не может себе этого позволить, т.о. путем повышения цены произошла регулировка количества спроса до количества предложений. И обратно - если количество предложения на рынке начнет превышать количество спроса цена начнет падать, т.к. те продавцы, которым не удалось продать начнут снижать цены. Из-за этого такой ситуации, как Вы описали - когда все все купили и некому продавать не будет - можно сказать что все и так уже куплено, т.к. активы и так уже кому-то принадлежат, тем не менее всегда есть какое-то количество предложений и какое-то количество спроса - рынок же с помощью цен регулирует такое положение вещей, когда спрос равен предложению.
  4. 605
    Комментарии
    9
    Темы
    609
    Репутация Pro
    Аватар для commersant  
    В начале пути

    3 Медалей
    Поставил лимитник на продажу канадца. Из вчерашних пяти сделок до лимитника пока дошла только одна. Дакс сразу пошел вниз, не сделав попытки захватить и затащить туда и мой ордер, но цена затем практически вернулась к прежним уровням, поэтому ордер я оставляю висеть. mini DJIA не дошла на пару пипсов до выставленного ордера и так же убежала, не захватив ордер. CRAY идет в нужном направлении и наверно в эту сесию все таки дойдет до уровня, на котором висит лимитник. В общем пока что количество захваченных ордеров оставляет желать лучшего :(
  5. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Мож я конечно туплю :fist:, но ты собрался покупать 0.7 акции. Акции вроде только поштучно покупаются/продаются. Да и объём сделки бешеный 0.7*5,1 = 3.57 доллара. Сума впечатляющая для 10 000 в управлении. :)
    Мож на пиво конечно заработаёш.

    ЗЫ. Да и риск конечно тоже 0.7*(5.1-4.75) = 0.245 доллара. Тут калькулятор есть, можеш сам посчитать http://www.whcmarket.ru/trading/calc :smartass:
  6. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от commersant Посмотреть сообщение
    Ну если рассуждать так тогда цена вообще не должна ни расти, ни падать, потому как и продается всегда столько же сколько и покупается. По моему это просто тавтология...
    Еще немного и вы перейдете на следующий уровень понимания движений рынка :)

    В том то весь и прикол, что цена меняется не от спроса/предложения а от ожиданий будущего спроса/предложения :)

    И если конкретно к биржевой торговле:
    если кто-то продает, то кто-то покупает и наоборот.
    Количество сделок в одну сторону всегда равно количеству в другую ( по объемам и деньгам)
    А цена меняется только из-за разности оценок одних и других, я бы даже сказал от эмоций и чувст.

    Когда рынок растет - это значит покупатели настроены более решительно, они покупают, обновляя все новые вершины цен. И движет ими отнють не альтруизм а надежда на то, что в будущем цены будут еще выше.
    На восходящем рынке продавцы наоборот - выставляют заявки по ценам все выше и выше, боясь прогадать. Ими движет страх. Естественно цена идет вверх.

    А на падающем рынке наоборот - продавцы давят вниз все смелее и смелее, надеясь на дальнейшее падение, а покупатели ставят заявки все дальше и дальше от рынка вниз, опять же боясь падения. И естественно цена идет вниз.
  7. 336
    Комментарии
    8
    Темы
    351
    Репутация Pro
     
    Ребёнок

    3 Медалей
    2 IlyaFD

    Полностью согласен :)
  8. 438
    Комментарии
    5
    Темы
    444
    Репутация Pro
    Аватар для Moroz  
    В начале пути

    3 Медалей
    По канадцу думаю вход правильный, единственное возможно немного рановато, как бы до стопа не дотянуло. Я сам еще пару часов за ним понаблюдаю и тоже наверное продавать буду.
  9. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение
    В еденицу времени X был совершён ряд сделок по покупке Y контрактов инструмента. При этом в эту же еденицу времени было продано именно столько же, т.е. Y контрактов инструмента. У кого то ведь они это купили! Простая пропорция. Закон сохранения энергии.
    Так почему же при этом цена инструмента должна расти?:smartass:
    При всё при этом,выросла или упала цена,выясняется то при сравнении с предыдущей единицей времени.
    Да и покупцов и продавцов по одной цене всегда не равное кол-во.При сделке ясно,но есть и "неудовлетворённый спрос\предложение".
    Также цена может двигаться ,практически почти без сделок,например когда цену продавливают стратеги крупными заявами.Вот надо ему по разным причинам цену поднять и всё тут.Всех "маленьких" распугает и поднимет ценник,относительно для себя не затарившись.
  10. 605
    Комментарии
    9
    Темы
    609
    Репутация Pro
    Аватар для commersant  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Мож я конечно туплю :fist:, но ты собрался покупать 0.7 акции. Акции вроде только поштучно покупаются/продаются. Да и объём сделки бешеный 0.7*5,1 = 3.57 доллара. Сума впечатляющая для 10 000 в управлении. :)
    Мож на пиво конечно заработаёш.

    ЗЫ. Да и риск конечно тоже 0.7*(5.1-4.75) = 0.245 доллара. Тут калькулятор есть, можеш сам посчитать http://www.whcmarket.ru/trading/calc :smartass:
    В GC 1 лот равен 100 акциям, 0,7 лота это 70 акций на 357 долларов

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать