Архив old » ПАММ инструменты » Фонд "Стабильный" - может тоже пересмотреть состав управляющих?
+ Подписаться
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
  1. 7
    Комментарии
    2
    Темы
    15
    Репутация Pro
     
    Новичок

    1 Медалей

    Фонд "Стабильный" - может тоже пересмотреть состав управляющих?

    Вот тут голосуют за смену управляющего в Агрессивном фонде. Но почему-то ничего не нашел по проблемам со Стабильным фондом.
    Он вообще не работает!
    Сравнил тут результаты - за один и тот же период, при сравнительно одинаковых вложениях, Консервативный фонд принес 600+ долл, а Стабильный всего 150. Третий месяц уже фонд не работает, можно сказать.
    Недоступно! Pro 2
    Поделиться
    Просмотров: 3,839
  2. 7
    Комментарии
    2
    Темы
    15
    Репутация Pro
     
    Новичок

    1 Медалей
    Странно. Никто не работал с этим фондом последние два месяца?
  3. 2
    Комментарии
    0
    Темы
    8
    Репутация Pro
     
    Новичок

    1 Медалей
    Да, доходность этого фонда в последнее время близка к нулю.
  4. 525
    Комментарии
    4
    Темы
    7465
    Репутация Pro
     
    Старожил

    2 Медалей
    Вот тут голосуют за смену управляющего в Агрессивном фонде. Но почему-то ничего не нашел по проблемам со Стабильным фондом.
    Он вообще не работает!
    Сравнил тут результаты - за один и тот же период, при сравнительно одинаковых вложениях, Консервативный фонд принес 600+ долл, а Стабильный всего 150. Третий месяц уже фонд не работает, можно сказать.
    Странно. Никто не работал с этим фондом последние два месяца?
    Использовала. Результат хуже, чем у вас, еще и с минусом ушла.
    Видимо требуется большая статистика, чем 2ТП, чтобы что-то предпринимать=) Я пока просто с использованием повременю)
  5. 788
    Комментарии
    2
    Темы
    1370
    Репутация Pro
    Аватар для Ladycat  
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Helen Посмотреть сообщение
    Использовала. Результат хуже, чем у вас, еще и с минусом ушла.
    Видимо требуется большая статистика, чем 2ТП, чтобы что-то предпринимать=) Я пока просто с использованием повременю)
    Я в последнее время с ним не работаю, как первый раз еле в ноль вышла за месяц так и вышла из него, какой смысл в Фонде который не зарабатывает в течение такого длительного периода? Поддерживаю пересмотр и этого фонда можно было бы пару нормальных управляющих добавить.
  6. 28
    Комментарии
    0
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для shvalbe  
    В начале пути

    2 Медалей
    Аналогично - вышел, как только Алексей дал первую просадку и успел даже в прибыли остаться - больше в фонд не вкладывал. На mmgp замечали, что ФТ гораздо оперативнее пересматривает портфели. Вообще мое мнение, что в фондах, состав которых нет желания или возможности менять оперативно, должно быть около 10 управляющих или более - подобная диверсификация все-таки некоторая страховка от заметных убытков.
  7. 292
    Комментарии
    9
    Темы
    1463
    Репутация Pro
    Аватар для runman  
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Может медлительность и нежелание связано ещё с тем, что состав фонда согласовывается со страховой компанией.
  8. 1,289
    Комментарии
    6
    Темы
    2656
    Репутация Pro
    Аватар для История  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ladycat Посмотреть сообщение
    Я в последнее время с ним не работаю, как первый раз еле в ноль вышла за месяц так и вышла из него, какой смысл в Фонде который не зарабатывает в течение такого длительного периода? Поддерживаю пересмотр и этого фонда можно было бы пару нормальных управляющих добавить.
    Очень много недовольных высказываний идет от инвесторов, которые пополнили Стабильный фонд. Как раз это название вообще ему не подходит. Нет стабильной прибыли, достаточно часто допускаются просадки. Вот его состав 100% надо пересмотреть.
  9. 84
    Комментарии
    1
    Темы
    1016
    Репутация Pro
    Аватар для Invent  
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от История Посмотреть сообщение
    Очень много недовольных высказываний идет от инвесторов, которые пополнили Стабильный фонд. Как раз это название вообще ему не подходит. Нет стабильной прибыли, достаточно часто допускаются просадки. Вот его состав 100% надо пересмотреть.
    И это, по-моему, больше надо пантеону, чем клиентам. У нас инвесторов и так индексов и отдельных счетов полно, а вот насколько популярны фонды по сравнению с теми же индексами - это вопрос.
  10. 1,289
    Комментарии
    6
    Темы
    2656
    Репутация Pro
    Аватар для История  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Популярны. Те инвесторы, которые давно инвестируют, отметили тот факт, что после появления фондов немного разгрузились ПАММ 2.0. Теперь в них легче попасть. Просто многим понравилась страховка в консервативном фонде. Но что касается прибыли, то обычный консервативный ПАММ дает больше процентов.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать