Офф-топ » Общение на свободные темы » Политика
+ Подписаться
Страница 289 из 915 ПерваяПервая ... 189239279287288289290291299339389 ... ПоследняяПоследняя
  1. 575
    Комментарии
    1
    Темы
    307
    Репутация Pro
    Аватар для Iskander  
    В начале пути

    3 Медалей
    Никто не знает, сегодня колонны российской бронетехники через украинскую границу не проходили?
  2. 13,357
    Комментарии
    62
    Темы
    18691
    Репутация Pro
    Аватар для reimin  
    Худая голова

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Iskander Посмотреть сообщение
    Никто не знает, сегодня колонны российской бронетехники через украинскую границу не проходили?
    До обеда или после?
  3. 575
    Комментарии
    1
    Темы
    307
    Репутация Pro
    Аватар для Iskander  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    До обеда или после?
    Вместо..........
  4. 13,357
    Комментарии
    62
    Темы
    18691
    Репутация Pro
    Аватар для reimin  
    Худая голова

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Iskander Посмотреть сообщение
    Вместо..........
    Ну тогда это не наши.
  5. 285
    Комментарии
    1
    Темы
    951
    Репутация Pro
    Аватар для Spet15  
    В начале пути

    2 Медалей
    Народ не дремлет

    ....Инициативная группа не поленилась создать целый сайт, на котором собраны фото и видеоматериалы со свидетельствами украинских потерь - как в виде уничтоженной техники, так и в виде трофеев.

    Адрес сайта - lostarmour точка info

    На данный момент собран материал о 151 единице уничтоженной и 182 единицах потерянной (трофейной) бронетехники.

    182 единицы доставшихся ополченцам танков, БМД, БМП, БТР, САУ, РСЗО.

    В списках указано место, время, ссылка на источник информации, фотография, в ряде случаев бортовой номер.

    Смотрите. Проверяйте.

    И кто до сих пор утверждает о поставках техники из России - представьте фотографии хотя бы десятка единиц российской бронетехники в Донбассе. Что-нибудь новое. Более новое, чем то, что состоит на вооружении украинской армии. Что-нибудь пересекающее границу.

    Пока что самое интересное, что удавалось снять на российско-украинской границе - это беженцы, направляющиеся в Россию; выходящие из окружения украинские военные; а также ожидающие пропуска Белые Камазы с гуманитарной помощью. Все.

    А то, что воюет на Донбассе - оно местное. Свое. Родное. Вообще странно было даже думать, что в 7-миллионном регионе, составляющем примерно 1/6 страны, нет своего оружия, своих военных частей, что никто из украинской армии не перейдет на сторону ополчения, не откроет арсеналы, что в стране, где треть населения русские, а две трети говорят в повседневной жизни на русском языке - не найдется техники для русского ополчения, защищающего права русского народа против украинских националистов, объявивших всех русских оккупантами и обещавших обеспечить им гиляку, расстрел, выселение из страны или отправку в фильтрационные лагеря.

    Но кто-то все равно верит, что на земле, которая несколько веков была русской и только 23 года украинской, не осталось русских людей и русского оружия, что войну устроила кучка террористов с оружием из России.

    Однако вера верой, а факты фактами.

    Факты потерь украинской армии - 151 единица уничтоженной и 182 единицы утраченной бронетехники - есть. Документы из Министерства обороны Украины, подтверждающие потери 173 единиц тяжелой техники за 1.5 месяца (с 20 июля по 5 августа) - есть (раз, два, три, четыре).

    А у вас - есть другие данные? Если есть - прошу! Факты в студию! ( Александр Русин)
  6. 11,884
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Статья показывает, как весь этот дурдом зарождался...

    Да уж, большевички постарались - и вот в отместку за всё их добро - их сейчас запрещают, и памятники Ленину валят. Парадокс?... Да нет..., тут приходит мысля, что этот народ так ко всем своим благодетелям, поворачивается - вот именно тем самым местом ))



    Проект "Украина" — это Антироссия


    Кризис "украинского государства" поставил вопрос о том, почему в пределах современной Европы возник очаг саморазрушения. Чтобы ответить на него нужно понять, почему Украина противостоит России. Удивительно то, что колыбель русской православной цивилизации ( в Херсонесе крестился князь Владимир, зетем в Киеве крестил "огнём и мечём") превратилась в угрозу её существования. Процесс отчуждения занял большой исторический период в течение, которого русский, живущий на территории окрайны, стал считать себя нерусским.

    Такие русские как украинец, уралец, сибиряк - это люди определённого места проживания. Богдан Хмельницкий в грамотах подписывался как князь русский, казаки в гоголевском «Тарасе Бульбе» всюду провозглашают себя защитниками земли русской и умирают за «святую Русь». Казаки - запорожцы переселённые Екатериной II на Кубань сохранили фамилии, говор, но в их понимании они - защитники России. Это говорит о многом, поскольку поляки, переселённые в Сибирь, не сохранили языка, бытовой культуры, но принадлежность к польской нации в них неистребима. Большинство немцев, прожив в России 200 лет вернулись в современную Германию сохранив фамилии, язык, вероисповедание.

    Так называемый "украинский язык" не является отдельным языком. Данное южнорусское наречие, благодаря искусственной (политической) диффузии с галичанским диалектом, трансформировалось в идиому (пограничное состояние между языком и диалектом). Если бы говор отдельных районов России культивировать как язык в течение 100 лет, то можно было бы не сомневаться в появлении поморского, костромского, уральского языков.

    Не верите? Тогда пообщайтесь в уральской деревне с носителями местного диалекта и сразу обнаружите массу неизвестных слов: “лыва” (лужа), “вёдро” (хорошая погода), “пимы” (валенки), “вехотка” (мочалка), “враз” (сразу), “галить” (выполнять роль ведущего в детской подвижной игре), “голбец” (подпол), “гомонок” (кошелек), “катушка” (ледяная горка для катания), “ладом” (как следует) , “навяливать” (навязывать), “ни в коем разе” (ни в коем случае), “обабок” (подберезовик), “сидеть голодом” (голодать), “скать” (раскатывать тесто), “стайка” (сарай), “толкушка” (пестик).

    Если проследить генезис украинства, то можно с удивлением отметить, что оно строилось не на местной самобытности, а на отрицании русскости. Украина в понимании этногенеза – это «антисистема» в отношении системы Русской цивилизации. Почему это произошло?

    Зарождение «Украины не России» в сознании жителей юго-запада Руси произошло в течение последних 400 лет. Прологом для этого процесса стала Брестская церковная уния (1596 г.), которая зафиксировала решение ряда епископов Православной русской Киевской митрополии во главе с митрополитом Михаилом Рогозой о принятии католического вероучения и переходе в подчинение римскому папе с одновременным сохранением богослужения византийской литургической традиции на церковнославянском языке.

    Уния фактически расколола общество, предопределила переход окраинской элиты под патронат Польши, папы, западноевропейского суперэтноса (общность масштаба многих государств, объединенная общей идеологией, стереотипами поведения). Первым уколом униатской антисистемы стал разгром иерархии Православной церкви на русских землях. Обезглавленная церковь не смогла удержать часть своей паствы от участия в интервенции против Русского царства в момент Смуты.

    В течение 300 лет украинская антисистема развивалась довольно противоречиво. Её подпитывали пассионарный всплеск казачьих бунтов, польско-русские войны, сепаратизм местной верхушки и т.п. Но народ центра и окраин объединила стратегия движения к Чёрному морю, устранения угроз (Турция и Крымское ханство), освоения новых земель, одна кровь, один язык, один народ. Главный очаг антисистемы - униатская Галичина, была изолирована от Русского мира новыми границами, установившимися после раздела Польши.

    Революционный всплеск в Европе в 40-е годы ХІХ века разбудил демократические настроения в России, переживающей кризис феодального капитализма. На окрайнах всплеск недовольства самодержавием среди пассионарной интеллигенции привёл к поиску образцов свободы. Эту якобы свободу даёт на Червонной Руси австро-венгерский проект "Украина", с выдумыванием новой истории, а самое главное мыслью о том, что они не русские. Рождается термин «Украина-Русь», где значимость понятия «Украина» повысилась, и само слово стало восприниматься не только как географический термин, но отчасти и как название этнического пространства.

    Особенно заметно это стало к концу XIX века. На рубеже XIX и XX веков термин «Украина» как название всей этнической территории стал полностью самостоятельным и самодостаточным, вытеснив другие самоназвания, которые с тех пор употреблялись только на региональном уровне. В ходе борьбы украинства с русской идентичностью он стал конкурировать и с официальным и церковным термином Малороссия, вытеснив его окончательно в 1920-х годах в связи с большевистской политикой украинизации.

    Многие исследователи изображают Т.Г. Шевченко, как борца за украинскую независимость, но изучение творчества поэта даёт представление о его мечте о свободе для жителей края от турок, от австро-венгрии, а не о создании «окремої держави». Державники появились позже, когда освободительные войны на Балканах привели к возникновению независимых славянских государств. Волна славянофильства с революционным уклоном вылилась в идею освобождения от самодержавия, которое ассоциировали с русским народом и православием, исходя из официальной триады времён Николая І «Православие, Самодержавие, Народность».

    Антисистемный всплеск в рядах пока всё ещё русских провинциалов был подхвачен Австро-Венгрией и Польшей (разделенной, но не лишившейся экспансионистских настроений в отношении «восточных кресов»). Австрийские власти официально переименовали русских галичан, мало/великороссов в рутенов. Просто людям сказали, что с сегодняшнего дня они рутены, а не русские, русские - те, что в России. Началось образование антирусской Руси. _Усилилась борьба с русским литературным языком, с русскими книгами - распространение и того, и другого приравнивалось к государственной измене, много русских патриотов было посажено в тюрьмы._ Под покровительством правительства возникла "украинская" партия, расколовшая единство русских в Прикарпатье.

    Национальной доктриной этого движения стала русофобия. Австрийское правительство "выписывает" во Львов М.Грушевского, перед которым ставится три задачи:
    1) создать не русский (украинский) литературный язык;
    2) переделать историю Малороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа;
    3) образовать ядро "украинской" интеллигенции, ненавидящей Россию, идеалом которой было бы оторвать Малороссию от России с включением ее в состав Австрийской империи. Конечно, невозможно в коротком исследовании раскрыть весь объем деятельности М.Грушевского, работал он весьма усердно. Написанная им "История Руси-Украины" пестрит упоминаниями об "украинских князьях", "украинцах" и т. п. Поначалу безудержная фантазия провинциального историка вызывала смех и негодование не только в русской среде, но и среди европейских ученых (от лекций Грушевского отказались французы, когда он вместо русской истории стал им открывать украинскую быль).

    Ни в исторической науке, ни в летописях и исторических документах нет и намека об Украине и украинцах, вдруг - оп, и появляется "Русь-Украина", "русско-украинский" язык. Потом слово "Русь", "русский" можно отбросить и останется "Украина", "украинский", "украинцы". Отвергнутые всеми серьёзными учёными "украинские" исторические метаморфозы перекочевали в мир общественного мнения русофобских сил.

    В 1900 году Грушевскому удалось объединить почти всех деятелей "украинства" в Галиции в национально-демократическую партию. В 1909 году во Львове прошел "всеукраинский" съезд, на котором была выработана докладная записка венскому правительству о возможности посредством агитации галицких "украинцев" отделения всей малороссийской части русского народа. Внедрялась в сознание привычка называть русских (мало/великороссов) украинцами. Грушевский признавал, что "украинцы" не являются нацией, но "нужно желать быть нацией, необходимо работе в этом направлении посвятить все силы, двинуть все общественные средства, чтобы переработать потенциальную энергию этнографического существования в динамику национального развития". Цель все та же - раскол русского народа.

    Союзница Австро-Венгрии Германия также вынашивала планы ослабления России перед решающими битвами. В германском генеральном штабе было организовано отделение, которое занималось "украинскими" делами. С первого года первой мировой войны плененные русские с ю-з Российской Империи были выделены в особые лагеря, где подвергались "украинизированию".

    Вернувшись в 1918 году в Малороссию они стали главным орудием распространения украинской идеологии в крестьянской среде.
    К 1917 г. вся украинская (русофобская) идеология сформировалась и получила распространение в пассионарных кругах. Прежде всего, она свободно гуляла среди революционеров-радикалов. Почему борцы против самодержавия приняли националистов в свой круг? Прежде всего сказалось родство душ: и те и другие – пассионарии Антисистемы (активно действующие люди, преодолевающие страх смерти). С их точки зрения любые разрушители старых устоев - это союзники.

    Пути большевиков и самостийников временно разошлись в момент гражданской войны, но вскоре они опять понадобились друг другу. Завоевав пространство бывшей Российской Империи, большевики встали перед проблемой как наладить управление. Идеи интернационализма хорошо действовали в период войны, но они не работали в мирное время, когда требовалось созидать. У Ленина и его соратников было представление о том, что после революции каждая нация получит право на самоопределение, и ход событий продемонстрировал массовый побег наций из империи.

    По сути, большевики остались один на один с русским народом и почувствовали угрозу контрреволюции. Чтобы обезопасить себя Коммунистическая антисистема прибегла к манёвру. Она построила СССР - государство конгломерат, в котором Россию уравновешивали антисистемы в виде союзных и автономных республик. С целью закрепления власти большевики взялись за реализацию программы коренизации — замены русского языка на языки национальных меньшинств в администрации, образовании и сфере культуры. На украине эта программа получила название украинизации.
  7. 11,884
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года.

    Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить "украинский язык" под угрозой увольнения с работы._
    При активном давлении КП(б)У, в 1920-х — начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР.

    В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на "украинский язык обучения и общения"._ Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являющейся автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930-1932 гг. были переведены на "украинский язык", а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским Обкомом партии. Украинские националисты опять оказались в тренде.

    Им дали на растерзание не только Малую Русь, но и обширные территории Новороссии и Войска Донского._ Для усиления украинских большевиков призвали М. Грушевского из эмиграции. Враг всего русского возглавлял Украинскую Академию наук до своей естественной кончины (1934 г.). И поверьте – он не молчал. Результат украинизации проявился достаточно скоро. Его можно было увидеть в практике переоформления документов, когда русский (еврей,серб, грек, татарин) записывался «украинцем», т.е. когда происходило изменение фактической национальности на «правильную», в появлении развращённой национальными привилегиями «национальной» интеллигенции и т.п. В рядах компартии УССР произошло массовое бегство в «украинцы».

    Блицкриг украинского большевистского проекта остановили сталинские репрессии 1937 г. В этот момент Сталину стало ясно, что усердные Косиоры и Квиринги заигрались и создали условия для проявления украинской оппозиционности. Временное охлаждение Вождя по отношению к украинскому проекту сменилось эйфорией 1939 г., когда СССР присоединил Восточную Польшу. Воссоединение ЗУ и ВУ обернулось трагедией для поляков. Их выпихнули из всех сфер общественной жизни и подготовили почву для вытеснения в пределы послевоенной Польши.

    Великая отечественная война показала, что ставка большевиков на построение антисистем ошибочна и гибельна для СССР. Пропитанные националистическим духом жители автономий массово предавали свою страну, сотрудничая с ************ами. Появилось новое явление «народы- предатели», так окрестили малые народы Кавказа и Крыма за их лояльность захватчикам. Сталин даже прибег к массовым переселениям - депортациям. Их цель была не только в том, чтобы продемонстрировать неизбежность кары за предательство, но и провести социальный эксперимент по перевоспитанию. Сталинский режим лишал антисистему естественной среды (ландшафта) и стремился её ассимилировать.

    Нужно сказать, что подобный геноцид не принёс коммунистам избавления от проблем деструкции со стороны антисистем, а напротив взрастил пассионариев готовых разрушить СССР. Украинские националисты на общем фоне коллаборационизма советских граждан стали самыми непримиримыми и кровавыми. Масштабы украинского коллаборационизма (как и коллаборационизма других народов СССР) долгое время были одной из тайн советской послевоенной идеологии.

    При этом, согласно данным немецкого командования и оценкам российских историков, только количество украинских легионеров, которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), составляло 250 тыс. Массовая украинская измена проявлялась в различных формах содействия и сотрудничества украинцев с ************ами, от участия в диверсионно-разведывательных формированиях, структурах администрации и полиции на оккупированной Третьим рейхом территории, службе в рядах вермахта и СС, в добровольном пособничестве в уничтожении коммунистов, евреев, солдат РККА, попавших в окружение, и прочих лиц.

    Наказать "второй по численности народ" в Советском государстве Сталин не мог, но выводы сделал. Думается, что его знаменитый тост по поводу Победы «За русский народ!» стал эмоцией, в которой чувствовалось желание сказать правду-матку всем народам СССР относительно того, кто внёс решающий вклад разгром врага. После Великой Отечественной Войны развитие украинской антисистемы стало делом бойцов Холодной войны. Запад создал информационный украинский фронт, который в течение 46 лет готовил общественное мнение не только к независимости, но и к борьбе со всем русским.

    Коммунисты им во многом помогали: неэффективностью экономики, заигрыванием с якобы "украинской самобытностью", ставкой на национальные кадры, утверждением мифов о России - тюрьме народов, Крымским подарком… По-прежнему приоритетом в образовании оставался "украинский язык", а в культуре - гопак, изобретённый несравненным И. Моисеевым и внедренным в сознание обывателей как вклад "Украины" в мировое балетное искусство.

    Было бы неправильно изображать Украину как территорию сплошного деструктива. Богатая ресурсами и людьми, расположенная в комфортном для проживания климате, Украина получила приоритетное развитие в составе Союзного государства. Уровень жизни республики, базирующийся на мощной индустрии и развитом сельском хозяйстве, был самым высоким в стране. Высокий уровень жизни "украинцев" вывел их на лидирующие позиции во всех сферах жизни.

    После Сталина только Андропов был человеком, сформированным вне системы украинской культуры. Для украинца понятие наш Тихий океан, наша Сибирь - не пассаж юмориста, а часть убеждений. Советская глобализация серьёзно стала угрожать настроениям украинского сепаратизма. Люди активно передвигались по стране, вступали в межнациональные браки, признавали русский язык самым полезным и игнорировали «мову».

    Развал СССР - уничтожил гигантскую страну, которая строилась как антисистема по отношению к России, и дал возможность всем субъектам этого образования покинуть его трухлявую оболочку. В определённой степени для Украины независимость стала неожиданностью. Народ не очень и хотел, но пассионарные группы из советско-партийной номенклатуры, кооператоров, спортсменов и нацменов уже вовсю рвались к «самостийному» изъятию общественной собственности в свою пользу.

    Решающий вклад в изменение общественного мнения в пользу независимой Украины внесли пассионарии Украинской антисистемы. Объединённые в РУХ, они силой ультиматумов навязали суверенитет и внедрили идеологию антирусского духа в политику "украинской державы". Первым её проводником стал коммунист, главный идеолог ЦК КПУ Л. Кравчук. Он всю жизнь как коммунист отрицал ценность российской цивилизации, ассоциируя её с царской Россией и новое амплуа президента предоставило возможность развить тему.

    Антирусский Кравчук вызвал беспокойство у многих. И россияне и ещё пока не до конца "украинцы" в большинстве ещё не привыкли к русофобии. Л. Кравчук поплатился проигранными выборами и уходом в тень, где до сих пор себя комфортно чувствует в качестве третейского судьи, правда с торчащими ушами русофоба. Л. Кучма вселял надежду на обретение гармонии в отношениях с Россией, но скоро его политика многовекторности приобрела характер сдачи позиций на Западе и иждивенчества на Востоке.

    В его правление состоялся «захват» столицы Киева многочисленными выходцами из Львова, Тернополя, Ивано-Франковска. Кучма очень скоро понял, что без идеологии нельзя укорениться, а поскольку у него и его партии её не было, то идея украинской антисистемы пришлась ко двору. С тех пор украинский олимп оказался в плену русофобской культуры. Окончательной победе над русским сознанием мешала историческая память народа и численный перевес русских. Что только не делали с этим ГОРЕМ националисты и власть.

    Первым ударом стала перепись 2001 г., когда путём подтасовки численность русских резко сократилась — на 26,6 процента за 12 лет. А затем практика манипулирования цифрами стала тотальной и безутешной для сторонников всего русского - если так пойдёт, то скоро всех ждёт радостная весть о последнем русском на просторах Украины (в учебниках местной истории русских будут упоминать в ряду с печенегами и половцами).

    Последняя манипуляция была 2 месяца назад, когда переписали, что вместо 60 с небольшим % населения Донбасса - русские, ... русских на Донбассе стало от силы 30%. Стереть историческую память оказалось сложнее, но и тут 23 летнее капанье на мозги даёт результат - всё чаще появляется мысль о примирении и прощении в пользу тех, кто стрелял в спину, затягивал удавки на шее, жёг партизанские деревни.

    Финальной диверсией Кучмы против русского мира стала операция «Янукович», суть которой в дискредитации русской Украины путём навязывания ей неуклюжего, малообразованного, связанного с криминалом политики. Затея удалась в 2004 г. Оранжевый шабаш Ющенко - Тимошенко вырвал власть у умеренных и направил страну в сторону Западного мира. События «оранжевой революции» всколыхнули общественные русофильские силы и даже проявили отдельных людей способных возглавить борьбу с антисистемой, но их тут же стали оттеснять из политики и даже физически устранять.

    Разговоры относительно того, почему на Украине нет пророссийских политических сил, радуют наивностью. Это похоже на упрёк в адрес немецкого пролетариата, озвученный советскими обывателями в годы ВОВ: почему рабочие Германии не поднимутся на борьбу с фашизмом? Почти 23 года идёт вытаптывание русского мира на Украине.

    Всё (ВСЁ) школьное образование переведено на "украинский язык". Все (ВСЕ) русские, наиболее сильные и совестливые преподаватели изгнаны. На уроках истории, литературы несут такую «лабуду», что дети приходят домой и русским папе с мамой заявляют, что они не русские, а украинцы. Все (ВСЕ) социологические опросы фальсифицировались на протяжении эры независимости.

    В этом плане показателен пример того, как было фальсифицировано количество русских в стране.
    Всеукраинская перепись населения 2001 года утверждает, что русский язык является родным для 29,6 % населения страны. Эти данные не посмел опровергнуть ни один украинский социолог, кроме… американцев.
    Согласно Gallup на Украине русский язык родной для 83% населения (статья "Russian Language Enjoying a Boost in Post-Soviet States" на сайте Gallup).

    Кризис 2013-2014 гг. на Украине явился кризисом украинской антисистемы. Его суть в глубоком духовном кризисе, когда все друг друга ненавидят, но живут, терпят и ждут. Выбор Украины не может быть многовекторным, потому что она, благодаря политике последних лет, осталась без корней и может существовать только как часть чьей то системы: либо Русской, либо Европейской.
  8. 11,884
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Мда, большевики фактически создали украину с нуля. Проводили массовую украинизацию все 20-е и 30-е годы.

    А эти *** вспоминают теперь только "голодомор".

    Коммуняки сознательно пестовали укро национализм. В то время, как национализм русский они всегда втаптывали в грязь.


    Сталин - украинский националист. Как коммунисты голодомором украинизацию проводили


    Киевские власти обращаются к Москве с братским призывом признать историческую правду о чудовищном голодоморе 1932-33 гг. на Украине. Кто, кроме отъявленных маньяков посмеет возразить против благородного намерения почтить память миллионов невинных жертв советской казни голодом, одной из самых мучительных и страшных человеческих казней.
    Нельзя не поддержать намерение украинских товарищей сказать всю правду о злодеяниях коммунистических палачей. Однако народу должна быть сказана именно ПРАВДА и ВСЯ правда о трагедии советских голодоморов.

    В истории советской власти известно множество ужасающих по масштабу и бесчеловечности преступлений, и голодомор на Украине далеко не единственный и не самый крупный. Разумеется, это обстоятельство никак не может оправдать или принизить народную трагедию советской Украины. Однако следует знать, что наказание населения голодом - это ещё с ленинских пор применяемый большевиками эффективный метод подавления сопротивления народа и навязывания стране своей, советской власти.

    «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность (…) Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало». В.И.Ленин «Удержат ли большевики государственную власть?» (написано в конце сентября — 1(14) октября 1917 г).

    А что же о причинах и виновниках голодомора провозглашают идеологи украинства. Нынешний украинский президент пан Ющенко — не лишне напомнить, что тов. Ющенко смолоду вступил в КПСС, благодаря каковому обстоятельству сделал блестящую государственную карьеру — говорит так: «Потеря населения связана с политикой русификации».

    Подобные заявления невозможно расценить иначе как подловатое глумление над жертвами украинского голодомора.

    Разумеется, свидомых товарищей по-человечески можно понять, они стыдятся перед современным Мировым сообществом вызывающе неприличного происхождения «Украины» от советской власти, которая коммунистическая власть им и есть настоящая родная Ненька. И особенно гордые потомки древних укров стесняются своего великого украинского батьку тов. Сталина. Ведь формулу создания «Украины» — а никакой досоветской Украины в истории никогда не существовало — можно вывести просто:
    «Украинизация = коммунистическая власть + голодомор».

    Поможем украинским товарищам освежить историческую память. Под украинцами будем подразумевать идейных и щирых укров, а не всех тех, кого за десятилетия советской украинизации записали в «украинцы». Напомним украинским товарищам, что никакой русификации на советской Украине отродясь не проводилось, поскольку всё национальное русское квалифицировалось большевиками как антисоветский «великодержавный шовинизм» и злостная контрреволюция (с неизбежно отсюда вытекающими репрессивными выводами).

    Сталин: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921




    И это не пустые декларации, курс на украинизацию русской Малороссии принципиальная партийная установка, которой Сталин твёрдо придерживался. В 20-30-е годы в УССР проводилась беспощадная политика украинизации. Именно тогда коммунистами была дофабрикована, кодифицирована и навязана малороссам как их родной язык современная укромова.


    «Украинский язык был создан, чтобы ******** могли славить на нем великого Сталина».

    Материалов о советской политике украинизации много, несмотря на все старания свидомых впасть в историческое беспамятство, дело это хорошо известное. Далее приведём обильные цитаты из познавательной рецензии Дмитрия Якушева «О книге Елены Борисенок «Феномен советской украинизации».

    «В России, например, почти ничего не знают о богатых традициях украинского национал-коммунизма, а потому могут очень удивляться, когда люди называющие себя коммунистами вдруг начинают вести себя подобно ****************цам, выступая против русского языка и сближения с Россией».

    В российском общественном мнении принято думать, что украинский национализм представляют исключительно западэнцы и «****************цы».

    Это опасное заблуждение. Советская власть всегда заботливо пестовала украинский национализм, да собственно никакой иной «Украины», кроме советской, в истории никогда и не существовало.
    Советские коммунисты боролись против некоторых течений украинских «националистов» не потому, что те были националисты, а потому что антисоветские. Во всём остальном советская власть проводила 100% украинскую националистическую программу.

    «Сталин в 20-е годы относился к сторонникам украинизации, в то время как в партии, особенно среди старых большевиков у этой политики с самых первых ее шагов было большое количество противников.
    Интересно, что в 20-е годы против украинизации выступали представители антисталинской оппозиции. Вот, что об этом пишет Елена Борисенок:

    «Оппозиция обращала особое внимание на перегибы украинизации в УССР. Так в начале декабря 1926 г. Ю. Ларин направил в редакцию «Украинского большевика» статью, в которой обрушился на «перегибы национализма» на Украине. Резкой критике подверглись проявления «зоологического русофобства» в общественной жизни. Речь шла не столько о литературе (статьях Хвылевого), сколько о принудительной украинизации русскоязычного населения Украины. По мнению Ларина, совершенно недопустимо «устранение русского языка из общественной жизни (от собраний на рудниках и предприятиях до языка надписей в кино)»; переход профсоюзов на украинский язык, которого не понимало подавляющее большинство рабочих; применение в школах языка обучения, не являющегося разговорным для детей местного населения, и т.п… С аналогичных позиций критиковали национальную политику КП(б)У известные оппозиционеры Г.Е. Зиновьев и В.А. Ваганян. Весьма характерно заявление Зиновьева о том, что украинизация «льет воду на мельницу петлюровцев», что вызвало взрыв негодования среди украинских сторонников Сталина».

    А вот, что можно прочитать в книге о широких партийных настроениях по поводу украинизации:
    «Центральное руководство вынуждено было учитывать настроения большинства членов КП(б)У. Как справедливо замечают Дж. Мейс и В.Ф. Солдатенко, «пророссийски настроенные члены партии, а они составляли 2/3 от общего числа, были недовольны политикой украинизации, и существовала определенная угроза, что они могли примкнуть к так называемому антипартийному блоку». С этим нельзя не согласиться, если учитывать, что открыто критиковать политику украинизации было небезопасно» (стр. 181)».

    Никакой непроходимой пропасти между украинскими коммунистами и украинскими националистами никогда не существовало. Пресловутые петлюровцы идеологически отличались от большевиков лишь чубами и жупанами. Те из западенцев, которые не занимали антисоветской позиции, делали отличные карьеры в советском государственном аппарате, преимущественно специализировались на коммунистической украинизации.
    «Восточная Галиция, входившая на тот момент в состав польского государства, стала поставщиком кадров для советской украинизации. В книге Елены Борисенок находим следующую весьма интересную информацию:

    «Украинские специалисты А.С. Рублев и Ю.А. Черченко полагают, что речь шла о десятках тысяч выходцев с Западной Украины. В одном из писем М.С. Грушевский сообщает, что в УССР из Галиции переехало около 50 тыс. человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работало в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М.И. Яворский, К.И. Коник, М.Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А.И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк; личным секретарем Скрыпника был галичанин Н.В. Ерстенюк» (стр. 121)».

    Украинство в бывшей русской Малороссии советские коммунисты насаждали своими фирменными методами, массовыми репрессиями и террором.

    «Один из параграфов второй главы Елена Борисенок назвала «Кто против». Здесь читатель может найти мнения коммунистов, рабочих, студентов, крестьян, служащих, которые активно не желали «украинизироваться». Очевидно, эта политика встречала массовое не понимание и саботаж со стороны самых разных слоев населения. Но вот ни главы, ни даже параграфа «Кто за» в книге нет. Очевидно, что кроме самих украинизаторов сторонников у этой политики в советской Украине практически не было.

    Елена Борисенок приводит случай со студентом Ивановым, показывающий исключительное хамство украинизаторов по отношению к своему народу:
    «Директор Украинского института лингвистического просвещения в Киеве И.М. Сияк (галичанин по происхождению) запрещал говорить в институте на русском языке. Над студентом Ивановым, продолжавшим говорить по-русски, по инициативе директора был проведен общественно-показательный суд, после чего студента исключили из института… Рублев и Черченко подчеркивают, что Сияк руководствовался благими целями развития украинской культуры и исключение было целиком оправдано» (стр. 135).

    На стороне студента Иванова выступил сам Максим Горький. Елена Борисенок приводит чрезвычайно интересный отрывок из письма Максима Горького украинскому писателю А. Слесаренко:
    «Уважаемый Алексей Макарович! Я категорически против сокращения повести «Мать». Мне кажется, что и перевод этой повести на украинское наречие тоже не нужен. Меня очень удивляет тот факт, что люди, ставя перед собой одну и ту же цель, не только утверждают различие наречий — стремятся сделать наречие «языком», но еще и угнетают тех великороссов, которые очутились меньшинством в области данного наречия» (стр. 135).

    Как видим, Максим Горький вслед за Виссарионом Белинским не стеснялся назвать «мову» наречием, чем она, конечно же, и является. В данном случае это просто констатация исторического факта, так как исторически украинский выполнял функции областного наречия. Отсюда и трудности с литературным языком. Авторы, писавшие на украинском наречии, единого литературного языка по существу не выработали и не могли этого сделать по объективным причинам, так как создавали свои произведения в разных государствах, на разных диалектах. В советское время литературный украинский язык создавался искусственно, причем создатели этого искусственного языка старались максимально оторвать его от русского.

    Вот, что пишет об этом процессе Елена Борисенок:
    «24 апреля Хвыля написал докладную записку Косиору и Постышеву, в которой говорилось о «большой вредительской работе» «украинской контрреволюции» «в вопросах создания украинской терминологии» и о «ликвидации общеизвестных в украинском и русском языках» научных и технических терминов. Основные претензии Хвыля предъявлял к работе скрыпниковского ведомства…

    «Эти общие в украинском языке с русским языком термины ликвидировали — писал Хвыля, — выдумывая искусственные, так называемые украинские самобытные слова, не имевшие и не имеющие никакого распространения среди широких многомиллионных рабочих и колхозных масс». В качестве примера Хвыля приводил замену слова «петит» в украинском языке на слово «дрiбень», «сектор» — на «витинок», «сегмент» — на «утинок», «экран» — на «застувач», «экскаватор» — на «копалка», «штепсель» — на «притичку», «аэрографию» — на «марсознанство», «атом» — на «недiлка», «завод» — на «виробня». По мнению Хвыли, такие нововведения крайне недопустимы» (стр. 227).

    В результате получился «язык» в значительной степени искусственный, оторванный от реально существующих разговорных форм. По-литературному не говорят ни на западе, ни в центре, ни на востоке Украины. Ивана Франко, писавшего на галицком диалекте на такой украинский нужно переводить».

    Советская власть всегда покровительствовала украинскому национализму и снисходительно относилась к украинским националистам, за исключением тех течений, которые придерживались откровенно антисоветской ориентации.

    Напомним, что напротив историческая Россия и русский национализм — это принципиальный исторический враг для советской власти. На послабление антирусской пропаганды в СССР Партия пошла вынужденно лишь по случаю большой войны, в положении крайней опасности для своего существования решилась использовать народный русский национализм.

    «Писатель национал-коммунист Хвылевый выдвинул лозунг «Геть вид Москвы» (Прочь от Москвы), который якобы имел лишь культурное значение. В то же время национал-коммунист Волобуев призывал к экономическому размежеванию с Россией. Елена Борисенок пишет:
    «Волобуев считал, что следует раз и навсегда признать целостность украинского национально-хозяйственного пространства. «Конечно, можно условно называть СССР «одной страной», если речь идет о противопоставлении СССР как целого всему капиталистическому миру, — писал Волобуев. — Если же речь идет о внутренней характеристике экономики СССР — называть ее экономикой одной страны было бы большой ошибкой. Ведь такая постановка вопроса выявила бы непонимание того, что после революции украинская экономика перестала быть «придатком» к русской, что эта экономика теперь равноправна» (стр. 131-132).

    Как видим, украинские национал-коммунисты очевидно выступали за разрыв с Советской Россией. Внутри большевистской партии кадровую основу политики «украинизации» составляли влившиеся в ВКП(б) представители украинских национал-социалистических партий (боротьбисты, борбисты, укаписты)».

    В рецензии Дмитрия Якушева, содержится одна важная ошибка, характерная для авторов левых взглядов.
    «Фактически украинизация была буржуазно-националистической политикой, направленной на искусственное разделение русских и украинцев, на отрыв Украины от России».

    Украинизация являлась, конечно, националистической политикой, но нисколько не буржуазной. То была сугубо коммунистическая политика, направленная на раскол русского народа и России. Впрочем, весь СССР изначально служил той же цели. Однако украинский проект был критически важен для устойчивости советского государства.

    Дело в том, что рулящие в Москве еврейские, армянские и грузинские национал-коммунистические кланы обнажали антирусский характер советской власти. Этническая маскировка посредством перемены имен и фамилий коммунистических и чекистских функционеров на русские псевдонимы стратегически проблему не решала. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах палачей и сатрапов из антирусских славян («украинцев»).

    По этой важной причине из коммунистической Москвы упорно проводили ненавистную народу украинизацию, нежно пестовали украинские кадры коммунистических карателей. Проверенных украинских товарищей брали на руководящую работу в Москву, широко выдвигали на высокие номенклатурные должности по всей России. Разумеется, элитные украинцы должны были доказать свою беспредельную преданность советской власти. Они и доказывали, делом. Ведь если чем голодомор на Украине и отличался от иных коммунистических голодоморов, то ретивым энтузиазмом украинских коммунистов. Малограмотный, но демонстративно украинствующий партийный функционер Хрущёв всегда был любимцем Сталина.

    «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев».

    Верховную власть в СССР украинские товарищи выслужили беспорочной службой, безжалостным душегубством и усердным людоедством. После смерти Вождя украинский национал-коммунистический клан главенствовал в Москве. О влиянии КПУ в КПСС говорит тот факт, что это единственная республиканская компартия, которая имела своё Политбюро. Напомню, что компартии РСФСР не существовало вовсе. Попытка после войны предложить Сталину проект образования российской компартии закончилась «ленинградским делом», обвинениями в «национализме» и репрессиями против тысяч партийных функционеров. И хотя преступные намерения «ленинградцев» не протирались далее, чем уравнять РФСР в правах с остальными советскими республиками, впоследствии их по существу не реабилитировал ни Хрущёв, ни Горбачев, а материалы дела по сию пору засекречены.

    Не мешает также напомнить, что в государственном распаде СССР решающую роль сыграла позиция Украины, украинской номенклатуры. Позиции которой в Москве до сих пор достаточно прочны, что видно хотя бы из того странного на первый взгляд обстоятельства, что РФ продолжает фактически дотировать демонстративно недружественную Украину.

    Следует, наконец, честно и прямо признать, что советский голодомор на Украине явился и следствием, и живодёрским средством украинизации. Стоило ли создание «Украины» тех громадных мучительных народных жертв, решать самим украинцам, то дело их совести. Однако в любом случае им следует помнить, что гнусная клевета на Россию и русский народ будет неотвратимо разоблачена и с позором для украинства опровергнута.
  9. 11,884
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Мда, ничего удивительного, что они продолжили украинизацию и всю свою антирусскую политику, как только оторвались от контроля Москвы в 1991 г.

    И не просто продолжили, а накинулись на русских и русскоязычных - как голодные собаки на кусок мяса.

    Тут и к гадалке не ходи - но понятно, что рано или поздно, это всё должно было закончиться, очень печально.

    Ведь невозможно долго терпеть, когда тебя и твое национальное достоинство - втаптывают в грязь.


  10. 2,897
    Комментарии
    11
    Темы
    5020
    Репутация Pro
    Аватар для dimond  
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    Ну тогда это не наши.
    )))))))))))

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать