Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 55 из 193 ПерваяПервая ... 545535455565765105155 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Инна,что скажешь?Учитывая технические возможности,а не только желания.
    Ведь и раньше много разного предлагали,но технически или по-человечески нереально было контролировать.
    Скажу так - надо внести в правила пункт о том, что с наличием пересиженных лосей участник ШУ не может стать финалистом, то есть дисквалифицируется.

    Технически, это возможно, но учитывая загруженность программиста не скоро осуществимо. Примерно в течение месяца.
  2. 1,838
    Комментарии
    6
    Темы
    1844
    Репутация Pro
    Аватар для vasvas  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Ну... требуемый уровень - 400%.
    При уровне от 400 до 301 - предупреждение (от меня)
    А при уровне 300% и меньше я дисквалифицировала сразу. Без предупреждений.

    Но мое мнение таково - трейдер должен сам следить за уровнем своего маржинального покрытия.
    Вот именно, но как видишь такое случается (случайно или нет это уже другой вопрос ;).
    Такой вариант, я мог бы еще допустить, что человек держит позиции, и решил (от скуки ли, либо сигнал какой получил), так сказать, пипсануть, т.е. очень кратковременная сделка. Кто не грешит этим на реале? т.е. с одной стороны вроде как нарушил маржинальный уровень, но не стал сидеть с открытой позой, в случае неудачи, и пересиживать лося, а быстро закрыл позицию. В нашем же варианте это тоже исключено. Называется получи ************ гранату, т.е. стоп-аут. :)

    Ну в общем уговорили :D, делайте стоп-аут 300 или 400, ток колю маржина обеспечте на процентов 50 раньше )))
  3. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Ну чтобы повезло в хотя бы 10 сделках - может быть, может быть.
    Но вопрос насколько повезёт?
    Снимет 100 пипсов при просадке 150?
    Ну так объём сделки по фунту, например, чтобы пересидеть такой лось должен быть 1 лот. (стоп 1000). Прибыль 600.
    Коеф. риска = 0.6
    Баланс 26 000. (10 сделок)
    Думаёш этого будет достаточно? Или может это не везениё? Мож все-таки из 10 сделок - в одной до стопа дотянем?
    Тогда
    Баланс = 26 000 - 1 000 - 600 = 24 400
    коеф. риска = (9*0.6 - 1)/10 = 0.44 - а этого будет достаточно? Врятли, чес слово. Меня гложат смутныё сомнениё, что хотя бы 5 чел. не покажут лучший результат при зараниё озвученых четких параметрах ;)
    Беру для конкретного примера сделку "отобранного нынче по недоработанному коэф.риска".
    Вот он предположим в след.раз берёт максимум,какой будет,т.е. по смыслу примерно как в прошлый раз 14 лотов.Поза уходит без просадки в относительные +100% на депо.А далее такие же бьются на тех кто ещё раз пытается взять махом и замечу по правилам,раз без субъективного контроля и на других,кто оторвался начинает работать с риском равным,работающим не на макс.позах.
    Т.е. решают ли нововведения данную проблему,в отличии от первой ШУ---отсев РРисковиков-везунчиков или он один фиг прошёл бы?
  4. 1,838
    Комментарии
    6
    Темы
    1844
    Репутация Pro
    Аватар для vasvas  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Беру для конкретного примера сделку "отобранного нынче по недоработанному коэф.риска".
    Вот он предположим в след.раз берёт максимум,какой будет,т.е. по смыслу примерно как в прошлый раз 14 лотов.Поза уходит без просадки в относительные +100% на депо.А далее такие же бьются на тех кто ещё раз пытается взять махом и замечу по правилам,раз без субъективного контроля и на других,кто оторвался начинает работать с риском равным,работающим не на макс.позах.
    Т.е. решают ли нововведения данную проблему,в отличии от первой ШУ---отсев РРисковиков-везунчиков или он один фиг прошёл бы?
    В том то и дело что прошел бы и в след раз пройдет :D Понимаешь затарка "по полной" но в пределах маржи и при везении что цена прет в нужном направлении, ты после первой сделки в шоколаде )).
    Поэтому предложенное Карнауховым решение об ограничении на сделку было верным решением, но его пока "забыли"
  5. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    ...Без субъетивного анализа по новым правилам или точнее сказать,с дополненными старыми правилами -------эта часть как-то будет отсеяна или нет?
    Кто-нибудь может ответить конкретно?
    Можно!
    А что с мониторингом, ты не знаешь?
    Администрация молчит.
    А при наличии мониторинга многие вопросы даже не возникли бы!
  6. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Скажу так - надо внести в правила пункт о том, что с наличием пересиженных лосей участник ШУ не может стать финалистом, то есть дисквалифицируется.

    Технически, это возможно, но учитывая загруженность программиста не скоро осуществимо. Примерно в течение месяца.
    Дык мы вроде 2-3 месяца назад грили о контроле дродаун в течении дня и то не сделали...(уж молчу о контроле дродаун от последней суммы средств в течении дня)
  7. 1,838
    Комментарии
    6
    Темы
    1844
    Репутация Pro
    Аватар для vasvas  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    avtomat, опередил, тоже хотел про мониторинг сказать, но маленько другая мысля была. Что пока нет нормального мониторинга, этоот существующи и показывающий изменения баланса, хорош опять же только для РР, для острастки ощущений. И из ШУ его вообще убрать бы. Тоже снизит накал страстей. Причем убрать бы его полностью, вплоть до последнего "звонка".


    Скоро в каждом посте надо будет приписку делать )))
    Это моЁ ИМХАСТОЕ мнение
  8. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от vasvas Посмотреть сообщение
    В том то и дело что прошел бы и в след раз пройдет :D Понимаешь затарка "по полной" но в пределах маржи и при везении что цена прет в нужном направлении, ты после первой сделки в шоколаде )).
    Поэтому предложенное Карнауховым решение об ограничении на сделку было верным решением, но его пока "забыли"
    Ограничение макс.объёма сделки?Дык Мальцев грил о нём и мы ввели ограничение, близкое к Мальцеву.А про лоты и их разницу сказали Карнаухову.
  9. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от vasvas Посмотреть сообщение
    ... Поэтому предложенное Карнауховым решение об ограничении на сделку было верным решением, но его пока "забыли"
    В этом предложении замаскирована принципиальная ошибка.
  10. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от avtomat Посмотреть сообщение
    Можно!
    А что с мониторингом, ты не знаешь?
    Администрация молчит.
    А при наличии мониторинга многие вопросы даже не возникли бы!
    Инна у нас это всё знает или больше всех в курсах,что и как там.
    Дочка,ГК,только-только родилась,видать вокруг неё все крутятся.

    Инна,поделись пжалста инфой.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать