Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 47 из 193 ПерваяПервая ... 3745464748495797147 ... ПоследняяПоследняя
  1. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от yuripk Посмотреть сообщение
    Окси:
    "
    2.Количество плюсовых сделок (1 место у кого больше всех)
    3.Количество минусовых сделок (1 место у кого меньше всех)
    "

    Почему не заменить соотношением этих 2 величин?
    Это можно обсудить. Я пока сразу не могу сказать. какой из эти подходов лучше. Сейчас обдумывать начну.:smartass:
  2. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Окси
    А пересиживание??? Это стимулируют номинации 3 и 2.
  3. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    1. Установить стоп-аут в 300%, первая же закрытая по нему позиция вызывает автоматическую дисквалификацию. (в прошедшей ШУ этот уровень был равен 400 и Инне приходилось всё это отслеживать вживую одновременно у 200 торгующих. Это крайне сложно, ненадёжно и субъективно).
    Ну тогда как было стоп-аут 400% - это правильно и Инне легче ;) Это, вроде, без проблем можна выставить.
  4. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Окси
    А пересиживание??? Это стимулируют номинации 3 и 2.
    При пересиживании - за месяц обязательно придётся хоть раз закрыться в большом минусе - а значит прощай надежда на высокое место в номинации 5.
    Разумный трейдер постарается выставить разумные стоп-лоссы.
  5. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Ну тогда как было стоп-аут 400% - это правильно и Инне легче ;) Это, вроде, без проблем можна выставить.
    300, 400 - мне без разницы:smartass:
    Главное, что абсолютно беспристрастно и не требует присутствия Инны. Пусть освободившееся время она посвятит расшифровке номинаций первых 10-20 трейдеров. Все в режиме он-лайн будут видеть, как торгуют самые успешные трейлеры.
  6. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Я в том счысле, что отследить трудно.
    за месяц обязательно придётся хоть раз закрыться в большом минусе
    Да хто его знает.....
  7. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от yuripk Посмотреть сообщение
    Окси:
    "
    2.Количество плюсовых сделок (1 место у кого больше всех)
    3.Количество минусовых сделок (1 место у кого меньше всех)
    "

    Почему не заменить соотношением этих 2 величин?
    Подумал. Вроде Ваше предложение - лучше чем мой вариант. Одно только "Но":
    Допустим у одного трейдера плюсовых сделок 10, и минусовых 1.
    У другого - плюсов 10, минусов 0.
    По моей методе второй будет в номинации "отрицательные сделки" будет стоять на ступеньку ниже, чем первый ( что есть хорошо). А как быть с отношением? У первого будет 10. А у второго? 10: 0 ? Какую цифру ему выставить?
  8. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Окси
    А пересиживание??? Это стимулируют номинации 3 и 2.
    Пересиживание - с этим легко может справиться скрипт, который пробегал бы все сделки на истории, и выявлял сделки, где плавающий убыток был более зафиксированной прибыли. Проблема в том, кто напишет такой скрипт. Я обратилась к программисту, но четкого ответа по срокам он пока не дал, так как сейчас сильно занят.
    Частично с этими пересиживаниями может бороться ежедневное фиксирование прибыли/убытка. В определенное время (где-то около 0 по терминальному) все позиции закрываются, затем открываются снова. Таким образом плавающие прибыль/убыток фиксируются. Но это ведет в увеличению количества сделок, и соотвественно, к искажению коэффициента риска.
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Пересиживание - с этим легко может справиться скрипт, который пробегал бы все сделки на истории, и выявлял сделки, где плавающий убыток был более зафиксированной прибыли. Проблема в том, кто напишет такой скрипт. Я обратилась к программисту, но четкого ответа по срокам он пока не дал, так как сейчас сильно занят.
    Частично с этими пересиживаниями может бороться ежедневное фиксирование прибыли/убытка. В определенное время (где-то около 0 по терминальному) все позиции закрываются, затем открываются снова. Таким образом плавающие прибыль/убыток фиксируются. Но это ведет в увеличению количества сделок, и соотвественно, к искажению коэффициента риска.
    Я и говорю: весьма проблемно отследить. На данном этапе.
  10. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    2 Окси - зачем всё остальноё?

    Есть вроде критерии, их 2:
    1. Баланс.
    2. Коеф. риска, расчитываётся как соотношениё прибыли/риск (риск максимально = 1000).

    Добавка в правилах - Стоп должен быть выставлен так, чтобы убыток по совокупной позиции по даному инструменту не превысил 1000 долларов.

    И усё. Без усложнений ;)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать