Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 46 из 193 ПерваяПервая ... 3644454647485696146 ... ПоследняяПоследняя
  1. 959
    Комментарии
    25
    Темы
    967
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    А поддерживающую маржу в 5-10 % вместо 25 нет желания ввести?
  2. 1,374
    Комментарии
    11
    Темы
    1377
    Репутация Pro
    Аватар для Koleg  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    25%-самый нейтральный вариант.
  3. 55
    Комментарии
    0
    Темы
    55
    Репутация Pro
    Аватар для DavidRisker  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Koleg Посмотреть сообщение
    25%-самый нейтральный вариант.
    А не допускаете такую возможность, что в случае добавления позиций и постепенного перевода стопов в безубыток, риск останется на прежнем уровне, а маржа будет полностью выбрана, а не составлять 25-30%?
  4. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от yuripk Посмотреть сообщение
    А поддерживающую маржу в 5-10 % вместо 25 нет желания ввести?
    Цитата Сообщение от Koleg Посмотреть сообщение
    25%-самый нейтральный вариант.
    Аргументов не наблюдается...
  5. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Леонид Карнаухов Посмотреть сообщение
    Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет.

    Это я к тому, что не надо искать фишку там, где фишки нет и в помине. В моем оригинальном посте никакая из цифр не выделена. Мне все равно - сколько финалистов. Это пускай Инна решает. Ей обрабатывать отчеты. Количество не должно быть слишком большим просто из-за того, что обработка трудоемка. Вот и все.

    Так что не настаиваю я на определенном количестве. И раньше не настаивал. И впредь настаивать не собираюсь.

    Да, скальперы, как управляющие вызывают сомнения. Но если считать в коэффициенте фактический риск, то и они смогут участвовать на равных.
    Я уже не о кол-ве спросил,а о СУТИ.Ну раз это не важно,то и не надо перегружать незначительными вещами и так не простые правила.

    Стиль,проблемы свингера и одноминутного скальпёра,а также перспективы управляющего скальпёра вижу однозначно понимаем.
    То есть сейчас остановились на учёте фактического риска?
    Тогда НАМ И РАНЬШЕ БЫЛО не понятно,кто и как будет отслеживать пересидки по факту или перевод стоп-лоссов,особенно если учитывать что скальпёры часто совершают сделки(иногда сотнями за день),а также могут свой стиль ещё и совмещать с прочими стилями.
  6. 1,374
    Комментарии
    11
    Темы
    1377
    Репутация Pro
    Аватар для Koleg  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от vnik999 Посмотреть сообщение
    А не допускаете такую возможность, что в случае добавления позиций и постепенного перевода стопов в безубыток, риск останется на прежнем уровне, а маржа будет полностью выбрана, а не составлять 25-30%?
    А как она может быть выбрана, если есть ограничение в 25%, речь шла о доливках и ограниченных стопах, я думал по умолчанию, что доливаться по одному инструменту можно только в том случае, если поза уже в безубытке и маржа позволяет это сделать...
  7. 55
    Комментарии
    0
    Темы
    55
    Репутация Pro
    Аватар для DavidRisker  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Koleg Посмотреть сообщение
    А как она может быть выбрана, если есть ограничение в 25%, речь шла о доливках и ограниченных стопах, я думал по умолчанию, что доливаться по одному инструменту можно только в том случае, если поза уже в безубытке и маржа позволяет это сделать...
    Если речь идет о риске в 5% по открытым позициям, который не должен превышать 1000$, то в чем тогда смысл ограничения по марже? Можно предусмотреть, что в случае, когда эквити становится меньше баланса более 1000$, это будет считаться нарушением ибо в противном случае должен был сработать стоп.
  8. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Присоединяюсь к обсуждению. Но у меня несколько другой подход. В текущий дискуссии выявились такие проблемы:
    1.Необходимо дифференцировать тяжесть лотов по разным инструментам
    2. Каким- то образом отслеживать (по графикам!!!) уход цены за «1000-долларовый порог»
    3. Похоже, Инне предстоит весёлая жизнь из –за необходимости неотлучно отслеживать степень риска у ВСЕХ участников
    4. Достаточно сложно неопытным участникам разобраться во всех хитросплетениях правил, невозможно быстро определить текущий рейтинг.
    5.Практически нет надежды на высокое место для трейдеров, устанавливающих цели средних размеров (а у них могут быть СУПЕРПРОФИТНЫЕ ТС!)
    Мои предложения преследуют цель:
    1. Облегчить труд ведущей
    2. Автоматизировать процесс дисквалификации трейдеров, допускающих высокие риски
    3. Сделать приблизительный подсчёт ТЕКУЩЕГО собственного рейтинга лёгким и доступным всем по итогам каждого прошедшего дня
    4. Предоставить возможность победить трейдерам с разными ТС ( в том числе и пипсовщикам, только им придётся продемонстрировать фантастическую результативность!)
    5. Абсолютно исключить субъективный фактор в распределении мест.
    Итак, такие предложения:
    1. Установить стоп-аут в 300%, первая же закрытая по нему позиция вызывает автоматическую дисквалификацию. (в прошедшей ШУ этот уровень был равен 400 и Инне приходилось всё это отслеживать вживую одновременно у 200 торгующих. Это крайне сложно, ненадёжно и субъективно).
    2. Текущее положение (и итоговое, естественно) определять с помощью рейтинга. Рейтинг – это сумма тех мест, который трейдер занимает в 5 различных номинациях. Чем меньше «сумма мест» - тем выше итоговый рейтинг. Его абсолютный минимум равен 5 (т.е трейдер занял первые места во всех пяти номинациях)
    Номинации следующие:
    1.Баланс (1 место у кого наивысший)
    2.Количество плюсовых сделок (1 место у кого больше всех)
    3.Количество минусовых сделок (1 место у кого меньше всех)
    4.Суммарный профит по трём лучшим сделкам (1 место у кого больше всех)
    5.Суммарный убыток по 3 наихудшим сделкам (1 место у кого меньше всех).

    По итогам каждого дня Инна может озвучивать текущий рейтинг 3 лидеров (можно и побольше, если это будет не очень обременительно) с расшифровкой по каждой номинации. И каждый трейдер легко сможет соотнести эти рейтинги со своим, корректировать тактику задолго до завершения конкурса (в прошедшем же все работали вслепую).
    Добавлю ещё два слова. Пипсовщики. Они безусловно будут первыми по Номинации 2, возможно по Номинации 1. Зато по остальным номинациям перспективы мизерны.
    Среднесрочники. У них очень высокие шансы в номинациях 1, 3, 4, 5.
    А у тех кто находится между ними появляется большой выбор, как торговать (благо ежедневный рейтинг лидеров будет доступен).
  9. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Добрый день!
    Некоторое время назад администрацией было заявлено, что в скорости будет создан и запущен в эксплуатацию "Монитринг on-line", покруче ONIXa.
    Многие нынешние предложения без подобного мониторинга принципиально нереализуемы!

    Вопросы к администрации:
    Будет ли создан такой мониторинг?
    Если будет, то когда?
    Если не будет, то сообщите об этом.

    Надо исходить из существующих реалий :)
  10. 959
    Комментарии
    25
    Темы
    967
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Окси:
    "
    2.Количество плюсовых сделок (1 место у кого больше всех)
    3.Количество минусовых сделок (1 место у кого меньше всех)
    "

    Почему не заменить соотношением этих 2 величин?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать