Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 188 из 193 ПерваяПервая ... 88138178186187188189190 ... ПоследняяПоследняя
  1. 797
    Комментарии
    6
    Темы
    808
    Репутация Pro
    Аватар для Klok  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    Я не сторонник оценивать работу только лишь по прибыли.
    Первый раз, такого спекулянта встречаю, для которого, прибыль - не главное.:unsure:
  2. 455
    Комментарии
    8
    Темы
    455
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Klok Посмотреть сообщение
    Первый раз, такого спекулянта встречаю, для которого, прибыль - не главное.:unsure:
    Прибыль должна быть стабильной и достигаться осознанно.
  3. 797
    Комментарии
    6
    Темы
    808
    Репутация Pro
    Аватар для Klok  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    Прибыль должна быть стабильной и достигаться осознанно.
    Само собой. Только ни кто, не торгует на реале, так как на конкурсе. На реале, не присутствует - фактор времени, фактор прибыли (по отношению, к другим, трейдерам), условиям конкурса (если, конкурсный счёт).
    Любой конкурс, который ищет трейдеров - обречен на неудачу, что собственно и наблюдаем.
    Если трейдер, выиграл конкурс - отпустите его в свободное плавание, на инвесторском счёте. Иначе толку не будет.
    40-я ШУ, и толку нет. Смысла нет. Значит что то, менять надо.
    Только прибыль, может являться решающим фактором. Без прочих условий..
  4. 19,796
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    Мне кажется,было бы логичным ограничить убыток 2%.
    А так же ввести коэффициент :отношение средней прибыльной сделки к макс.разрешенному убытку не менее 1. Потому что при таком соотношении вероятнее всего и на реале будет прибыльная торговля.
    И к стати- уменьшение убытка до 2% решит проблему с макс.размером лота,что снимет вопросы
    Нелогично :) Во-первых, потому, что мы отсечем стратегии с риском в 3%, нельзя же просто тыкнув пальцем в небо утверждать что они априори нестабильны. Во-вторых, диапазон от 3 до 4 % поставлен ан то, чтобы не срезались участники случайными факторами - гэпами и проскальзываниями. В третьих, это так сказать лакмусовая бумажка - если все убыточные сделки (да из месяца в месяц) по 199 баксов, значит товарищ еще не имеет представления о рисках на рынке.

    Коэффициент средняя прибыль в сделке / средний убыток в сделке у нас присутствовал в расчетах для призеров и от него отказались, поскольку его подогнать легче легкого. Но я вам скажу, что он до сих пор учитывается и, если убыток больше прибыли, призовой счет не светит, однозначно. Единственный вариант - когда такой коэффициент (< 1) будет у всех претендентов.

    Проблему с максимальным размером лота это тоже не снимет. Многие участники как мне кажется жмут кнопи с закрытыми глазами, а действительно считают риски до открытия сделки единицы. И еще есть работающие с жестким стопом, ну этак тиков 20 - 30, и в тоже время жестким лотом (не престаю удивляться - на любых инструментах, в любой фазе рынка и состояния счета). Т.е. им по барабану, всё ранво будут по целому лоту открываться.
  5. 455
    Комментарии
    8
    Темы
    455
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Нелогично :) Во-первых, потому, что мы отсечем стратегии с риском в 3%, нельзя же просто тыкнув пальцем в небо утверждать что они априори нестабильны. Во-вторых, диапазон от 3 до 4 % поставлен ан то, чтобы не срезались участники случайными факторами - гэпами и проскальзываниями. В третьих, это так сказать лакмусовая бумажка - если все убыточные сделки (да из месяца в месяц) по 199 баксов, значит товарищ еще не имеет представления о рисках на рынке.

    Коэффициент средняя прибыль в сделке / средний убыток в сделке у нас присутствовал в расчетах для призеров и от него отказались, поскольку его подогнать легче легкого. Но я вам скажу, что он до сих пор учитывается и, если убыток больше прибыли, призовой счет не светит, однозначно. Единственный вариант - когда такой коэффициент (< 1) будет у всех претендентов.

    Проблему с максимальным размером лота это тоже не снимет. Многие участники как мне кажется жмут кнопи с закрытыми глазами, а действительно считают риски до открытия сделки единицы. И еще есть работающие с жестким стопом, ну этак тиков 20 - 30, и в тоже время жестким лотом (не престаю удивляться - на любых инструментах, в любой фазе рынка и состояния счета). Т.е. им по барабану, всё ранво будут по целому лоту открываться.
    Я имел ввиду отношение средней прибыли к макс.разрешенному убытку т.е
    средняя прибыль в сделке/макс.разр.убыток (2%) - не менее 1, но вижу для многих это жестко.
    А если разобраться,то этот показатель будет реально отражать действенность стратегии,а участников приучит к торговой дисциплине.
  6. 19,796
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    Я имел ввиду отношение средней прибыли к макс.разрешенному убытку т.е
    средняя прибыль в сделке/макс.разр.убыток (2%) - не менее 1, но вижу для многих это жестко.
    А если разобраться,то этот показатель будет реально отражать действенность стратегии,а участников приучит к торговой дисциплине.
    Логика несомненно в этом есть. Но соотношение средняя прибыль в сделке/средн. убыток в сделке гибче. Потому что не обязан трейдер держать свои убытки на уровне 2%. Многие работают с порогом 1 - 1,5%, и, следовательно, их средняя прибыльная сделка будет где-то в районе 2 - 5%, а если отнести к 200$, то это уже не лучшее соотношение.
    И опять же, надо смотреть за счет чего сделан высокий средний показатель - за счет большого лота или за счет выращивания прибыли, и сколько сделок имеют профит близкий к среднему (если все сделки по 50$, а одна 1000$, то этот средний показатель уже не вызывает такого доверия... ).
  7. 455
    Комментарии
    8
    Темы
    455
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Логика несомненно в этом есть. Но соотношение средняя прибыль в сделке/средн. убыток в сделке гибче. Потому что не обязан трейдер держать свои убытки на уровне 2%. Многие работают с порогом 1 - 1,5%, и, следовательно, их средняя прибыльная сделка будет где-то в районе 2 - 5%, а если отнести к 200$, то это уже не лучшее соотношение.
    И опять же, надо смотреть за счет чего сделан высокий средний показатель - за счет большого лота или за счет выращивания прибыли, и сколько сделок имеют профит близкий к среднему (если все сделки по 50$, а одна 1000$, то этот средний показатель уже не вызывает такого доверия... ).
    Пусть так.Но разрешенный сейчас убыток на сделку 4% не научит зарабатывать,что противоречит названию ШКОЛА. 4% -это плохо. А плохому
    учить нельзя.А вернуть коэффициент ,который был,мне кажется,стоит,тем более , что Вы и сейчас его применяете.
  8. 19,796
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    4% -это плохо
    ;) Плохо - это еще и не то слово!..
    Но разрешенный сейчас убыток на сделку 4% не научит зарабатывать,что противоречит названию ШКОЛА
    Не хочу сказать ничего плохого, но в этом месте Вы мыслите прямолинейно.
    Наводки -
    - было бы хуже, если бы был установлен минимамльный размер в 4%, ограничения минимального размера риска нет.
    - Школа должна учить самостоятельной работе, т.к. никакие учителя потом не будут вместо трейдера работать на реальном инвесторском депозите.
    :)
  9. 455
    Комментарии
    8
    Темы
    455
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Согласен,но расширенные рамки дозволенного приводят к соблазнам:"а вдруг пронесет".
  10. 6,307
    Комментарии
    38
    Темы
    6174
    Репутация Pro
    Аватар для Lynxlynx  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от Kontur Посмотреть сообщение
    Согласен,но расширенные рамки дозволенного приводят к соблазнам:"а вдруг пронесет".
    ... и пусть приводят... и пусть НЕ пронесет ... и пусть польстившиеся на соблазны будут отсеяны:smartass: нормальный естественный отбор:thumbsup_002:

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать