Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 153 из 193 ПерваяПервая ... 53103143151152153154155163 ... ПоследняяПоследняя
  1. 103
    Комментарии
    1
    Темы
    103
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Третья- для имеющих минимальную просадку- "Вертикальный взлёт".
    :thumbsup_002: :thumbsup_002: :thumbsup_002:
    Вот так порадовали с утра !!!
  2. 1,417
    Комментарии
    22
    Темы
    725
    Репутация Pro
    Аватар для Valentin  
    В начале пути

    6 Медалей
    Допустим, если четвертая номинация связана с выводом депозита из просадки- следовательно можно обозвать её "Лучшему выскочке"
    Судя по "победителю" ШУ-12 эту номинацию можно назвать
    " Игра без правил ".
  3. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Евгений, объясните пожалуйста, почему в двух номинациях используются одни и те же критерии отбора. В 3-ей и 4-ой

    "Определение 3–й номинации Оставшиеся 7 претендентов ранжируются по TNP/MDD. Номинируется лучшее значение.
    Определение 4–й номинации В номинации участвуют все счета, имевшие любую просадку и достоверный профит-фактор (APF) более 1 (единицы). Участники ранжируются по фактору восстановления. Пять (5) стейтов, имеющих лучший фактор восстановления рассматриваются специалистами компании с учетом коэффициента эффективности позиций."

    Ведь фактор восстановления и есть TNP/MDD????

    Может проще назначить победителя 3-ей номинации и победителем четвёртой? Кто ж его обгонит? Ведь участвуют все счета?
  4. 1,417
    Комментарии
    22
    Темы
    725
    Репутация Pro
    Аватар для Valentin  
    В начале пути

    6 Медалей
    В смысле ?
    Первый объявленный победитель имел 9 сделок, что сразу бросается в глаза, без подсчета коэф.
  5. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Для 4-й номинации предлагаю формулу подсчета

    K4=(TNP+MDD)*(1+MDD/1000)

    Примеры:

    1. TNP=1000, MDD=0 -просадки нет, прибыль 1000- K4=1000
    2. TNP=800, MDD=200 - просадка 200, прибыль 800- K4= 1200
    3. TNP=500, MDD=500 -просадка 500, прибыль 500- K4=1500
    4. TNP=200, MDD=800 -просадка 800, прибыль 200- K4=1800
    5. TNP=50, MDD=950 -просадка 950, прибыль 50- К4=1950- в качестве бонуса Нобелевская премия по экономике :).- практически не реально:bow:

    Цель использования данного коэффициента- спасать пропащие депозиты. Естественно, при MDD>1000- последует дисквалификация. За выход из просадки с соблюдением рамок риска и ММ нужно поощрять.

    Естественно это должно относиться к просадке MDD. За растрату профита - расстрел...:)
  6. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Для пользы ШУ необходим целый ряд коэффициентов, отражающих:

    а) прибыльность- показатель-баланс;
    б) стабильность- показатель- Сортино;
    в) качество ТС- показатель- профит-фактор;
    г) малорисковость- показатель- APT / ALT.

    Примерно так, возможны иные коэффициенты и критерии, важно чтобы они разносторонне оценивали работу трейдера, не делая упор или только в профитности или только в безубыточности. Нужен баланс интересов.

    Победителя желательно выбирать из десятки лучших по выбранным критериям. Предлагаю для выявления победителя привлекать выпускников ШУ, успешно торгующих на призовом депозите... Номинировать можно лучших по отдельным показателям.
  7. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Евгений, объясните пожалуйста, почему в двух номинациях используются одни и те же критерии отбора. В 3-ей и 4-ой
    Критерии похожи, но отбор претендентов разный.
    Ведь фактор восстановления и есть TNP/MDD????
    Естественно.
  8. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Для пользы ШУ необходим целый ряд коэффициентов, отражающих:

    а) прибыльность- показатель-баланс;
    б) стабильность- показатель- Сортино;
    в) качество ТС- показатель- профит-фактор;
    г) малорисковость- показатель- APT / ALT.
    Это правильно, одним К описать торговлю невозможно. И к тому же каждый коэффициент по отдельности возможно подогнать.

    По пунктам

    а) прибыльность- показатель-баланс; - не может быть и речи. Баланс учитываться никогда не будет. И даже можно не обсуждать.
    б) стабильность- показатель- Сортино; - само собой, другого по этому фактору нету.
    в) качество ТС- показатель- профит-фактор; - вполне, принимается
    г) малорисковость- показатель- APT / ALT. - является доминирующим с точки зрения отдела управления инвестициями. Но и добавить надо, что не столько малорисковость обрисовывает, сколько умение растить профит.

    Вполне возможно по совокупности этих трех. Что еще добавить? Какой критерий не охватывается?..
  9. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Критерии похожи, но отбор претендентов разный.
    Значит получается, что мы одним аршином меряем две не сопоставимые величины? В первом случае, в 3-й номинации минимум просадки- это плюс- понятно. А в 4-й? Тоже чем меньше тем лучше? А по поводу отбора претендентов, какой уровень просадки должен быть и где, как и кем это определяется? Если судить по Вашим высказываниям в этой ветке месяц назад- то около 10%. Около - это сколько, каков диапазон Вашего "около"?
  10. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вы, Евгений, еще не ответили на вопрос, кто из аналитиков компании. согласно Правил конкурса, смотрел стейты номинантов и согласились ли они с Вашим заключением?:bow: Согласитесь, не красиво, когда я вынужден этот вопрос повторять уже в третий раз...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать