Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Обсуждение правил проекта
+ Подписаться
Страница 13 из 193 ПерваяПервая ... 311121314152363113 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Что касается отбора пятерых финалистов.
    У меня на данный момент запланированы три "сита".
    Первый отсев - просадка менее 10-15% от начального депо
    Второй отсев - величина прибыли
    Третий отсев - показатели средней прибыли/убытка на сделку.

    Данная система не совершенна, потому принимается помощь для улучшения.
  2. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Это было озвучено как вариант, повод к обсуждению. Но тут и обсуждать нечего - ахинея потому что...
    По поводу остального - надо показать стабильную работу (Мальцев и Ко уже охрипли показывая эту свою точку зрения и развесили её уже на всех столбах). И не важно - интрадэй, или среднесрок, или скалпинг. Стабильность - и всё!
    Доходность - тоже не порок.

    как грится - если кто не понял, я - не виноват...


    Далее.Ты видимо не понимаешь разницы между конкурсом и трёхмесячными ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ показателями.Там тоже в начале было упрощённо,но после обсуждения с форумчанами,были даны дополнения-почитай....
    Да и здесь в начале ветки-Даксомания глянь,где предлагали,обсуждали разные варианты с учётом,что тут кроме одного показателя или т.п.,есть ещё и другие факторы связанные с кол-вом участников,развитием школы,атмосферой и т.д..
  3. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Инна,но если к примеру один из пяти вошёл в пятёрку не заслуженно,
    Ну вот это КАК?? Кто определит, что незаслуженно??
    Мне кажется ты берешь в расчет некое общественное мнение. А оно тут неуместно вообще.
    Что? Форум начнёт возмущаться??? - Пыль! Потому что форумчане денег в управление НЕ ДАЮТ! (почему-то...) :)
  4. 450
    Комментарии
    1
    Темы
    456
    Репутация Pro
    Аватар для Fenrizz  
    В начале пути

    2 Медалей
    По поводу отбора победителей - несомненно, нужны четкие и прозрачные правила, чтобы все могли из выложенного стейта понять, почему отобрали именно этого участника. В противном случае неизбежны толкования, сомнения и, как следствие, недоверие к результатам. Я противник скальпирования в этому конкурсе, поэтому предлагаю ввести ограничение на удержании позиции по времени - например, не менее 10 минут. Далее, вот пример определения победителей на первом этапе конкурса:

    1) Отсеиваются все, кто каким-либо образом нарушил правила - использовали инструменты форекс, локи, допустили просадку более 20%, зафиксировали на момент окончания первого этапа отрицательный результат
    2) Из оставшихся отбирается, скажем, 10 человек с наибольшим показателем прибыли
    3) из этих 10 человек отбираются 5, кто имеет наибольший средний профит-фактор (т.е. отношение профита к стопу в сделке). Средний профит-фактор определяется по всем совершенным за отчетный период сделкам. Можно установить, что это соотношение профит-лосс должно быть не менее, скажем, чем 1,5.
    4) победителем станет тот, кто получил максимальную прибыль, выдержав при этом соотношение профит-лосс равное 1,5. Если обладатель наибольшей прибыли имеет соотношение менее 1,5 - то победителем становится следующий участник в рейтинге полученной прибыли, но имеющий соотношение не менее 1,5 ( и так далее).
    Таким образом, будут отобраны 5 человек, которые показали максимальный результат, при этом сохраняя разумное соотношение профит-лосс.
  5. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Ты видимо не понимаешь разницы между конкурсом и трёхмесячными ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ показателями.
    Ты забываешь, что это не конкурс.
    Да и здесь в начале ветки-Даксомания глянь,где предлагали,обсуждали разные варианты с учётом,что тут кроме одного показателя или т.п.,есть ещё и другие факторы связанные с кол-вом участников,развитием школы,атмосферой и т.д..
    Да. Я это помню. И Даксомания справляется с поставленными задачами.


    PS. Инна уже озвучила показатели.
  6. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Что касается отбора пятерых финалистов.
    У меня на данный момент запланированы три "сита".
    Первый отсев - просадка менее 10-15% от начального депо
    Второй отсев - величина прибыли
    Третий отсев - показатели средней прибыли/убытка на сделку.

    Данная система не совершенна, потому принимается помощь для улучшения.
    Просадка есть показатель многих факторов-серия,размер стоп-лосса,в какой-то степени вид ТС и т.п..Да и уже есть макс 20%,а 10 или 15 не так важно.Более того,у участника может быть просадка 0,но при определённых прочих данных,ему мало бы кто мани дал.

    Думал расписать,но понял,что проще как пример указать чемпионов РР.
    Просадка может быть ноль,величина прибыли макс,убытков на сделку ноль,но ...:)То есть зачем вводить неопределённость.Ограниче ия есть и остальное как в Даксомании,тоды всем понятно,что и как,а не ........
  7. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Ну вот это КАК?? Кто определит, что незаслуженно??
    Мне кажется ты берешь в расчет некое общественное мнение. А оно тут неуместно вообще.
    Что? Форум начнёт возмущаться??? - Пыль! Потому что форумчане денег в управление НЕ ДАЮТ! (почему-то...) :)
    Плин,второй раз тебя поправляю.Читай ВЫШЕ и внимательней.
    Инна определит,что незаслуженно.Здесь речь шла о технических нарушениях.
  8. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Ты забываешь, что это не конкурс.

    PS. Инна уже озвучила показатели.
    По сути конкурс и не мудри.Уже обсуждали и не раз.

    Инна предложила ещё один вариант,ты ведь рекомендовал на эти вещи не обращать внимание.:)И это не ахенея,а нормальное обсуждение непоняток.Ежи могут не участвовать в нём,а вот остальные сами пусть решают.:)
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Fenrizz Посмотреть сообщение
    3)......... из этих 10 человек отбираются 5, кто имеет наибольший средний профит-фактор (т.е. отношение профита к стопу в сделке). Средний профит-фактор определяется по всем совершенным за отчетный период сделкам. Можно установить, что это соотношение профит-лосс должно быть не менее, скажем, чем 1,5.
    4) победителем станет тот, кто получил максимальную прибыль, выдержав при этом соотношение профит-лосс равное 1,5. Если обладатель наибольшей прибыли имеет соотношение менее 1,5 - то победителем становится следующий участник в рейтинге полученной прибыли, но имеющий соотношение не менее 1,5 ( и так далее).
    Организаторы не озвучивают конкретных цифр и правильно делают (исходя из стоящих перед ними задач). Потому что это НЕ КОНКУРС.
  10. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Инна определит,что незаслуженно.Здесь речь шла о технических нарушениях.
    Она просто-напросто не пропустит во второй этап с тех. нарушениями. Не должна пропустить. Если пропустит - это будет тоже просто технической ошибкой. И её есть кому поправить. Без нас.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать