Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Мозговой штурм проблем коллективной работы в Школе управляющих
+ Подписаться
Страница 22 из 27 ПерваяПервая ... 122021222324 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от GrandDeLux Посмотреть сообщение
    Для победителя ШУ-1
    коэффициент=29107.91/20000х30/77=0.57
    Gross profit=29107.91
    нач. баланс=20000
    кол-во сделок=77
    торговых дней=30

    Может еще какие то вопросы есть по этому коэф-ту?
    ШУ-1 длилась 4 недели. 20 торговых дней.

    Еще меня интересует, у кого из финалистов ШУ-2 этот коэффициент будет наилучшим.
  2. 1,349
    Комментарии
    18
    Темы
    1350
    Репутация Pro
    Аватар для GrandDeLux  
    GrandDeLuxKingSizLMachine

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    ШУ-1 длилась 4 недели. 20 торговых дней.

    Еще меня интересует, у кого из финалистов ШУ-2 этот коэффициент будет наилучшим.
    Для ШУ-2
    1-е место К=0,28
    2-е место К=0,24
    3-е место К=0,21
    4-е место К=0,24
    5-е место К=0,23

    Никто не получил бы приз. Здесь и была бы настоящая интрига.
  3. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Я понимал так, что огрничить следует количество ВНУТРИДНЕВНЫХ сделок. Закрытие по SL можно и не учитывать - и так "наказание" Господне...
    Тогда правило теряет смысл.
    Ведь ограничение количества сделок то как раз и носит характер защиты от множества лосей в один день.
  4. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Еще меня интересует, у кого из финалистов ШУ-2 этот коэффициент будет наилучшим.
    Коэф. делюкса вообще мало смысла имеет. В разное время разные условия на рынке, один месяц волотильный другой нет.
    Его коэффицеинт по смыслу: план прибыли, причем довольно-таки рисковый план ( больше 50% в месяц.)
    А ведь золотое правило на рынках - не пытаться ставить планы по деньгам, иначе можешь много потерять. Надо брать то что дает рынок, а не пыжыться заработать столько сколько ты хочешь.
  5. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Инна Гриценко Посмотреть сообщение
    Еще меня интересует, у кого из финалистов ШУ-2 этот коэффициент будет наилучшим.
    Лучше посмотрите, что было бы если добавить еще один критерий начисления баллов:
    отношение прибыли к заплаченной коммисии:


    Ляпкин 5.68 8 баллов
    Тынянский 5.09 7 баллов
    Дамашкан 4.88 6 баллов
    Сарайшин 4.49 5 баллов
    Харин 3.68 4 балла
    Kabanovs 1.88 3 балла
    Лукашов 1.83 2 балла
    Баранова 0.86 1 балл


    Итоговая :

    Ляпкин_____ 23+ 8 =31
    Kabanovs ___27 +3= 30
    Харин______23+4 = 27
    Дамашкан___ 21+6 = 27
    Тынянский___20+7 = 27
    Сарайшин___14+ 5 = 19
    Лукашов____ 12+ 2 =14
    Баранова ____4+1 = 5
  6. 1,374
    Комментарии
    11
    Темы
    1377
    Репутация Pro
    Аватар для Koleg  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    По моему мнению, уже страниц 5-10 вы просто занимаетесь подгонкой коэффициента по результату управления - то бишь играете на истории, ТО Илья: а еслиб слил Ляпкин, нужно было бы добавить ещё какой нибудь коэфф., чтоб другой вышел победителем?!
    То ГрандДеЛюксКингСайзМашин:
    мягких намеков явно не хватает. Во первых разница между КОНЕЧНЫМ БАЛАНСОМ и ГрандПрофитом есть!!! Но в "твою формулу" лучше подставить как ты и сделал конечный баланс, хот объяснить можно первых два параметра(коэффициент прироста баланса), вторых два параметра - ни в какие рамки (дни/сделки) - это что, как ты это объяснишь с физической точки зрения, может лучше наоборот (сделок/дней), тогда и всю формулу легче объяснить с физ. точки зрения - коэфф.прироста приведенный к сделкам в день. Нет ни одного параметра говорящего "о сделках по рынку", можно провести все против тренда и это на формуле ни как не отразится. Есть баланс - твоё творение - производная от него(насколько одарённая каждый решит сам), а тут пытаются уйти от рейтинга по балансу...
  7. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Koleg Посмотреть сообщение
    По моему мнению, уже страниц 5-10 вы просто занимаетесь подгонкой коэффициента по результату управления - то бишь играете на истории, ТО Илья: а еслиб слил Ляпкин, нужно было бы добавить ещё какой нибудь коэфф., чтоб другой вышел победителем?!
    Мне не важно кто там победитель, прсто данное начисление баллов позволяет дать преимужество среднесрочникам намного логичнее чем искуственное увеличение коммисии.
    По поводу победителя: победитель вовсе не ляпкин, а тот кого бы выбрали организаторы.
  8. 1,244
    Комментарии
    34
    Темы
    1245
    Репутация Pro
    Аватар для Uzbek  
    Трейдер

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Koleg Посмотреть сообщение
    По моему мнению, уже страниц 5-10 вы просто занимаетесь подгонкой коэффициента по результату управления
    +1

    У меня появилось предложение к тем, кто подгоняет коэф., пытаясь придумать еще один, удовлетворяющий всех.

    Не нужно отталкиваться от стейтов всего-то 2-х ШУ - этого явно мало.
    Идете вот сюда и берете стейты Леонида Карнаухова - там есть все стейты по месяцам за большой период.
    По ним видно, что все месяцы разные и тут-то и проверите свои предположения. Тем более, что это реальный счет реального высококвалифицированного управляющего.

    И когда придумаете коэф., который бы по всей выложенной истории Карнаухова (11 месяцев) будет показывать что-то объективное, тогда выкладывайте сюда.

    По-моему очень разумное предложение. Это как в теханализе - есть некая история для изучения... осталось найти и вычислить закономерности и вывести коэффициент.
  9. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Uzbek Посмотреть сообщение
    +1

    Не нужно отталкиваться от стейтов всего-то 2-х ШУ - этого явно мало.
    Идете вот сюда и берете стейты Леонида Карнаухова - там есть все стейты по месяцам за большой период.
    По ним видно, что все месяцы разные и тут-то и проверите свои предположения. Тем более, что это реальный счет реального высококвалифицированного управляющего.

    И когда придумаете коэф., который бы по всей выложенной истории Карнаухова (11 месяцев) будет показывать что-то объективное, тогда выкладывайте сюда.
    Вот как раз по этим стейтам видно, что параметр отношение прибыли к заплаченной коммисии - очень хороший параметр.
    Глядя на стейты подумал что стоило бы его даже увеличть в весе балов.

    У Карнаухова если средний за несколько месяцев больше 10.
    Если брать без крайних значений то от 5 до 8
  10. 43
    Комментарии
    2
    Темы
    43
    Репутация Pro
    Аватар для FAZER  
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Мне не важно кто там победитель, прсто данное начисление баллов позволяет дать преимужество среднесрочникам намного логичнее чем искуственное увеличение коммисии.
    По поводу победителя: победитель вовсе не ляпкин, а тот кого бы выбрали организаторы.
    Ну вот все равно не убедили...
    Преимущество у среднесрочников есть и так! Как бы вы тут результатики не подгоняли.. какое? Да все то же.. Сделок у него меньше, и если он учел все риски, то шансы хотя бы в 10 лучших войти у него намного больше за 6 недель чем у скальпера.. нет?
    Нет, не совсем правильно.. если скальпер - профессионал.. Вряд ли он сольет даже за 6 недель.. хотя ему до финиша дойти гораздо сложнее...
    Поэтому и конкурсы для них однодневки в основном...
    В этом конкурсе по сути побеждает стабильность.. 10% ведь мало кто проходит..
    Так что кто как умеет, тут пусть так и торгует.. главное результат! А он похоже не всех устраивает.. :)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать