Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Свободное общение в ШУ
+ Подписаться
Страница 50 из 127 ПерваяПервая ... 40484950515260100 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,000
    Комментарии
    23
    Темы
    2004
    Репутация Pro
    Аватар для Vertual  
    Чебуратор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Если выкинуть глюкавую котировку по футси - 54000 прибыли, то ничего плохого в варьировании объёма на различных инструментах не вижу. Если уж так хочется объём ограничить легче установить стопаут скажем 1000% и не парится с какими-то там таблицами и расчетами объёмов для каждого инструмента отдельно. Или вы все забыли про обеспечениё 400% и стоп-аут 300. Если этого мало - можна увеличить (будет ещё ближе к реалу :D).
    да никакого соблюдения Риска в сделках нету , есть риск и всё. вот его нужно избегать. Поэтому и прозвучало это предложение ограничить принудительно РИСК чтобы увидеть как претендент будет наращивать депо. Согласись что ему придётся сделать больше 10 сделок если будет ограничение. Давай не будем снова разводить этот спор, а то опять прозвучит обвинение в популизме и в пиаре своих интересов.
  2. 19,796
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Окси Посмотреть сообщение
    Такая мысль появилась. Основной недостаток нынешних правил, как я понимаю, заключается в том, что 1-2 гиперпрофитными сделками можно элементарно обеспечить себе победу. Конечно удача улыбнётся 10-20 трейдерам (из 3-4 сотен участников), выбравшим данную тактику. Остальным "труженикам" не светит ничего.
    А что если ввести один простенький дополнительный фильтр: "В финал выходят только те трейдеры, у которых две (или 3-4, обсуждаемо) наиболее профитные сделки не превышают 50% прибыли."
    Тогда не будет смысла заряжать тяжеленные позиции в надежде на удачу, придётся настроиться на равномерную работу. Сответственно, не надо будет составлять таблицы тяжести лотов.
    Как говорится, простенько и со вкусом!!
  3. 3,085
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от apologet Посмотреть сообщение
    Я вспомнил этот вариант из-за деверсификации. Всё-таки кажется , что из пяти кто-то хоть один будет нормально вести доверенный счёт...
    А если двое - вааще гут.
    А здесь тоже ёлы-палы диверсификация.:)

    Ведь получается 2 системы отбора.Если одна система сбоит,то вторая может выправить ситуацию,особенно в отдалённой перспективе,т.к. даст подстраховку на подстройку первой.

    Счас пока этот вариант откладывается.Происходят нормальные умеренные изменения в правилах.Надо дождаться резов ВСЕГО ТО,ПОКА ВТОРОЙ школы,а там видно будет.
  4. 19,796
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    А здесь тоже ёлы-палы диверсификация.:)

    Ведь получается 2 системы отбора.
    Тогда 12 разделить пополам.
  5. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от vasvas Посмотреть сообщение
    Инна, приношу тебе 10000 извинений, но речь шла вообще не о тебе, и если ты считаешь, что я тебя "тыкаю из-за угла твоей малоопытностью", то извини, но ты читаешь не то что я хотел донести.
    Возможно я совсем не правильно тебя поняла. Прошу извинить мою резкость. Но когда в последние дни перед ШУ приходится многое переосмысливать, прислушиваясь к мнениям со всех сторон, то очень трудно сохранить хладнокровие.
    К тому же, так как я очень трепетно отношусь к данному проекту, то всякую критику воспринимаю очень близко. Но тем не менее, я внимательно читаю все ваши посты. Я бы очень хотела сделать проект рабочим в полной его мере - чтобы он выполнял все поставленные перед ним задачи. И по возможности вызывал как можно меньше нареканий у опытных трейдеров, и многое дал новичкам.
    Система коэффициентов появилась как противовес субьективизму, о негативности которого велась речь в данном разделе. Оказалось что многие параметры можно обойти. Но у нас осталось чертовски мало времени на разработку новых правил. Что можно сделать в такой ситуации? Либо слегка подправить существующие правила (но впопыхах идеальности не добьешься) или же запустить проект с существующими правилами. А тем временем подготовить улучшеную систему отбора финалистов, и реализовать её в следующей ШУ, то есть в третьей.

    Что скажете?
  6. 3,085
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Окси Посмотреть сообщение
    Такая мысль появилась. Основной недостаток нынешних правил, как я понимаю, заключается в том, что 1-2 гиперпрофитными сделками можно элементарно обеспечить себе победу. Конечно удача улыбнётся 10-20 трейдерам (из 3-4 сотен участников), выбравшим данную тактику. Остальным "труженикам" не светит ничего.
    А что если ввести один простенький дополнительный фильтр: "В финал выходят только те трейдеры, у которых две (или 3-4, обсуждаемо) наиболее профитные сделки не превышают 50% прибыли."
    Тогда не будет смысла заряжать тяжеленные позиции в надежде на удачу, придётся настроиться на равномерную работу. Сответственно, не надо будет составлять таблицы тяжести лотов.
    Месяца три назад,предлагал известный коэффициент,на вроде профит фактора,только перед его расчётом из всего профита убирается сделка с самой большой прибылью.

    Называется --APF-Authentic Profit Factor--F(ДОСТОВЕРНЫЙ профит-фактор)

    APF=(валовая прибыль-минус макс.профит)\валовый убыток

    Тоже должен быть больше 1.

    Смысл.Такая сделка признаётся либо очень редкой для этой ТС,либо случайной,а интересуют основные ,постоянные сделки ТС,ясно при ограниченных рисках.


    Больше одной сделки не убирали ,т.к. 2 сделки это уже в шаге от системности,а система с такими сделками возможно очень хороша,чтобы ей пренебрегать.

    Чётось тогда её не поддержали.Инна,может применишь,особенно если счас не менять маржу?
  7. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    [QUOTE=Инна Гриценко;85256

    Что скажете?[/QUOTE]



    Субъективизм надо исключить полностью. Только балльная система, и чтобы можно было подводить промежуточные итоги (допустим по окончании 2 недель и 4 недель). Чтобы можно было хоть примерно оценивать своё текущее положение.
  8. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение
    Месяца три назад,предлагал известный коэффициент,на вроде профит фактора,только перед его расчётом из всего профита убирается сделка с самой большой прибылью.

    Называется --APF-Authentic Profit Factor--F(ДОСТОВЕРНЫЙ профит-фактор)

    APF=(валовая прибыль-минус макс.профит)\валовый убыток

    Тоже должен быть больше 1.

    Смысл.Такая сделка признаётся либо очень редкой для этой ТС,либо случайной,а интересуют основные ,постоянные сделки ТС,ясно при ограниченных рисках.


    Больше одной сделки не убирали ,т.к. 2 сделки это уже в шаге от системности,а система с такими сделками возможно очень хороша,чтобы ей пренебрегать.

    Чётось тогда её не поддержали.Инна,может применишь,особенно если счас не менять маржу?
    Можно и в таком виде.:thumbsup_002: Но ИМХО лучше убирать не меньше 2 лучших сделок. Для "работяги" это без разницы, зато гарантированно отсечёт ловцов удачи.
  9. 959
    Комментарии
    25
    Темы
    967
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Окси Посмотреть сообщение
    Можно и в таком виде.:thumbsup_002: Но ИМХО лучше убирать не меньше 2 лучших сделок. Для "работяги" это без разницы, зато гарантированно отсечёт ловцов удачи.
    Если это кем-то ранее было обосновано, что минус 1, то зачем сходу формулу менять?
  10. 5,743
    Комментарии
    72
    Темы
    5973
    Репутация Pro
    Аватар для Окси  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от yuripk Посмотреть сообщение
    Если это кем-то ранее было обосновано, что минус 1, то зачем сходу формулу менять?
    Тот кто обосновывал - не знал что будет ШУ. А у нас вполне могут оказаться умельцы аккурат на две суперсделки.
    А ежели он осилит 3 и победит - то флаг ему в руки!! Значит перед нами талантище!:D

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать