Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Вопросы участников
+ Подписаться
Страница 71 из 288 ПерваяПервая ... 2161697071727381121171 ... ПоследняяПоследняя
  1. 5,973
    Комментарии
    10
    Темы
    5318
    Репутация Pro
    Аватар для leonid553  
    Старожил

    6 Медалей
    Что то неладное происходит в подведении итогов в конкурсе ШУ-12 !

    Начнем с того, что первое место отдано человеку, показавшему вовсе не самый лучший результат. По коэфф-ту Сартино.
    Непонятно почему.
    Может быть так решила конкурсная комиссия по каким то своим резонам? Тогда нужно было изложить эти резоны для всеобщей пользы, ясности и гласности. Иначе получается какое то подпольное распределение главного приза!
    Далее. А существует ли на самом деле эта конкурсная комиссия? Похоже, что нет! Иначе бы хоть один человек из неё заметил бы, что приз в 4-й номинации отдан человеку, грубо нарушевшему правила! --
    -- Создается впечатление, что в 4-й номинации расчищается призовое место именно для этого человека.
    Потому что , вдруг оказалось, что участники имеющие предупреждения (и даже дисквалификации) могут претендовать на призы во всех номинациях.
    КРОМЕ ЧЕТВЕРТОЙ !
    С чего бы это? Ранее такого не было. Такого положения нет ни в правилах ни в комментариях.
    Почему вдруг в ШУ-12 участники имеющие убыток менее 220$ всего лишь в одной сделке исключены из числа претендентов только в 4-й номинации?
    Почему в ШУ-12 ВДРУГ ПРОПАЛИ ГРАФИКИ БАЛАНСОВ претендентов на все номинации?
    Это особенно актуально для 4-й номинации.
    Вот почему -
    Непонятно, как рассчитывается победитель в 4-й номинации.
    Например, у меня просадка достигала до 3800 $, после чего я поднял депозит до 5065 $
    На графике баланса (эквити), - это видно оч. хорошо. Но графики балансов странным образом исчезли из шу-12 !

    А по выложенному в ветке ФАЙЛУ СТАТИСТИКИ получается , что моя просадка была всего лишь до 4620 $ !

    Хотелось бы получить разъяснение по поводу всего изложенного.
    //------------------------------------------------------------------------------
    А может быть мировой кризис добрался и сюда? И сейчас администраторам уже не до конкурса . Может им Надо решать личные проблемы?
    И всю работу свалили на бедного Евгения Ляпкина, кот. из последних сил старается хоть как то соответствовать ситуации.
    Похоже на то....
  2. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    «Определение 4–й номинации
    В номинации участвуют все счета, имевшие любую просадку и достоверный профит-фактор (APF) более 1 (единицы). Участники ранжируются по фактору восстановления. Пять (5) стейтов, имеющих лучший фактор восстановления рассматриваются специалистами компании с учетом коэффициента эффективности позиций.»

    Давайте сформулируем, за что мы пытаемся поощрить участника.
    Наверно за то, как участник, оказавшийся в просадке, сумел выйти из неё и получить прибыль?
    Что показывает фактор восстановления (TNP/MDD) ? TNP- общая прибыль за отчетный период, MDD- максимальная просадка. У кого из участников данный показатель будет выше? Естественно, у того, кто не попал в просадку… абсурд…
    Вот пример. Оба участника завершили конкурс с результатом 5500. У обоих ТНП составит 500, но пусть первый допустил просадку 800, а второй только 400 от начального депозита 5000. Для первого ФВ будет 0,625, а для второго - 1,25.
    Кто больше достоин поощрения за выход из просадки? У кого выше коэффициент или тот, кто не сдался и вытащил счет из ямы?

    Коэффициент эффективности позиций (КЭП)- это нечто!- показывает, насколько эффективно участник распоряжался вверенными в управление средствами. Может для первых трёх номинаций это имеет значение. Какое отношение он имеет к данной номинации? Задача участника выскочить из просадки, а не подбирать инструменты для торговли, обеспечивающие высокий КЭП.
  3. 6,523
    Комментарии
    152
    Темы
    6580
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение
    А может быть мировой кризис добрался и сюда? И сейчас администраторам уже не до конкурса . Может им Надо решать личные проблемы?
    И всю работу свалили на бедного Евгения Ляпкина, кот. из последних сил старается хоть как то соответствовать ситуации.
    Похоже на то....
    Я прошу всех успокоиться.
    На вопросы будут даны ответы, прошу лишь проявить терпение.
    Вас много, а Евгений один.
  4. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Искусство выхода в том и заключается, что балансируя на грани вылета (макс. просадка 1000), соблюдая правила (уровни стоплосса, риски на сделку, количество сделок) - добиться выхода из просадки и получить прибыль.

    Не думаю, что стоит принимать к номинированию стейты с MDD более 20%- это грубое нарушение правил ШУ:bow:
  5. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение

    Не думаю, что стоит принимать к номинированию стейты с MDD более 20%- это грубое нарушение правил ШУ:bow:
    А если по балансу было больше 20% а по эквити нет ? :)
    Типа - прибыльные сделки держишь, убыточные закрываются. Но в сумме просадка приемлимая ?
  6. 5,973
    Комментарии
    10
    Темы
    5318
    Репутация Pro
    Аватар для leonid553  
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Не думаю, что стоит принимать к номинированию стейты с MDD более 20%- это грубое нарушение правил ШУ:bow:
    Согласно правилам - это вовсе не есть - нарушение в данной 4-й номинации.
    В Вашем же варианте получается. Что многие участники, допустившие 20% -ю просадку потеряют последнюю надежду и опустят руки задолго до окончания конкурса.
  7. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение
    Согласно правилам - это вовсе не есть - нарушение в данной 4-й номинации.
    В Вашем же варианте получается. Что многие участники, допустившие 20% -ю просадку потеряют последнюю надежду и опустят руки задолго до окончания конкурса.
    Хорошо, проект предназначен для обучения работе с фиксированной просадкой. В реале, если допустишь такую просадку- инвестор с тобой попрощается...

    Никто не даст возможность испытывать терпение инвестора, как правило, если трейдер не предпринимает специальных мер- просадка только увеличивается. Можно выскочить только на авось и только на демосчете. Посмотрите статистику первых управляющих ШУ. Кто из них сумел выбраться из просадки?

    Для меня зона особого внимания- 10% просадка. Сейчас текущая на управляемом счете около 5%. Каждая ошибка, в отличии от демо, чего-то стоит в денежном эквиваленте. Если стараться работать так, чтобы не допустить 10%- то вряд ли 20 случится:bow:...ИМХО:thumbsup_002:
  8. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вообще-то параметры MDD и TNP дают непохое представление о работе трейдера:thumbsup_002:
     
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение
    Что то неладное происходит в подведении итогов в конкурсе ШУ-12 !
    Начнем с того, что первое место отдано человеку, показавшему вовсе не самый лучший результат. По коэфф-ту Сартино.
    Непонятно почему.
    Может быть так решила конкурсная комиссия по каким то своим резонам? Тогда нужно было изложить эти резоны для всеобщей пользы, ясности и гласности. Иначе получается какое то подпольное распределение главного приза!
    Далее. А существует ли на самом деле эта конкурсная комиссия? Похоже, что нет! Иначе бы хоть один человек из неё заметил бы, что приз в 4-й номинации отдан человеку, грубо нарушевшему правила! --
    -- Создается впечатление, что в 4-й номинации расчищается призовое место именно для этого человека.
    Потому что , вдруг оказалось, что участники имеющие предупреждения (и даже дисквалификации) могут претендовать на призы во всех номинациях.
    КРОМЕ ЧЕТВЕРТОЙ !
    С чего бы это? Ранее такого не было. Такого положения нет ни в правилах ни в комментариях.
    Почему вдруг в ШУ-12 участники имеющие убыток менее 220$ всего лишь в одной сделке исключены из числа претендентов только в 4-й номинации?
    Почему в ШУ-12 ВДРУГ ПРОПАЛИ ГРАФИКИ БАЛАНСОВ претендентов на все номинации?
    Это особенно актуально для 4-й номинации.
    Вот почему -
    Непонятно, как рассчитывается победитель в 4-й номинации.
    Например, у меня просадка достигала до 3800 $, после чего я поднял депозит до 5065 $
    На графике баланса (эквити), - это видно оч. хорошо. Но графики балансов странным образом исчезли из шу-12 !
    А по выложенному в ветке ФАЙЛУ СТАТИСТИКИ получается , что моя просадка была всего лишь до 4620 $ !
    Хотелось бы получить разъяснение по поводу всего изложенного.
    //------------------------------------------------------------------------------
    А может быть мировой кризис добрался и сюда? И сейчас администраторам уже не до конкурса . Может им Надо решать личные проблемы?
    И всю работу свалили на бедного Евгения Ляпкина, кот. из последних сил старается хоть как то соответствовать ситуации.
    Похоже на то....
    Начнем с технологии отбора в 4-ю номинацию.
    Первое – надо просмотреть сотни полторы стейтов. Отчет с сервера выдается в таком виде –

    Просматриваем колонку баланс. Если опускался в район 4500 и ниже, а в конце оказался в плюсе – забираем. По графику конечно нагляднее, а может быть и точнее, но снятие 150 отчетов – это даже по времени не фунт изюма, сами представьте себе объем работы.
    После этого идет проверка на наличие нарушений.
    вдруг оказалось, что участники имеющие предупреждения (и даже дисквалификации) могут претендовать на призы во всех номинациях. КРОМЕ ЧЕТВЕРТОЙ !
    Не припоминаю таких фактов, что бы нарушители получили призы.
    По поводу обладателя главного приза – НИГДЕ не написано, что главный приз отдается обладателю лучшего показателя Сортино.
    Графики. Выкладывал я их только по собственной доброй воле (ранее и стейты снимались недетализированные), но количество их просмотров намного меньше, чем просмотров стейтов, оно большинству не интересно или лениво, чего и место занимать…. Могу выслать персонально особо заинтересованным.
  10. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Начнем с технологии отбора в 4-ю номинацию.
    Первое – надо просмотреть сотни полторы стейтов. Отчет с сервера выдается в таком виде –
    Просматриваем колонку баланс. Если опускался в район 4500 и ниже, а в конце оказался в плюсе – забираем. По графику конечно нагляднее, а может быть и точнее, но снятие 150 отчетов – это даже по времени не фунт изюма, сами представьте себе объем работы.
    После этого идет проверка на наличие нарушений.
    Если я правильно понял, баланс должен снижаться ниже 4500?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать