Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Вопросы участников
+ Подписаться
Страница 124 из 288 ПерваяПервая ... 2474114122123124125126134174224 ... ПоследняяПоследняя
  1. 5,973
    Комментарии
    10
    Темы
    5318
    Репутация Pro
    Аватар для leonid553  
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Ринат Сарайшин Посмотреть сообщение
    leonid553 у вас стоп лосс стоит на 1,300, по этому я попрошу тех.по закрытие ордера отменить, а вас дисквалифицирую за плавающий убыток.
    Странно вы толкуете правила !
    В правилах вовсе нет пункта, кот. запрещает закрывать позиции с рынка!
    И нет пункта, который бы строго задавал уровень стопов.
    (В правилах задано всего лишь наличие стоплосса. Но не его величина)
    У меня стоит индикатор, который сигнализирует о приближении критической просадке !
    Применение индикатора и ручное закрытие также правомочно, как и любое другое , в т.ч. по стоплоссу.
    Но когда , сервер ночью внаглую закрывает мою открытую позицию по несуществующей цене с громадным убытком.
    А потом, утром (после моего сообщ.) , оператор лукаво подрисовывает несуществующие ночью свечи, то - виноватым , почему-то НАЗНАЧАЮТ меня !
    А может быть , назначим виноватым не меня, а того кто задним числом перерисовывает историю котировок и того, кто закрывает сделки по несуществующей цене?
    Это напоминает мне недавний случай с дисквалификацией участников вопреки всем правилам ШУ, когда ведущий администратор конкурса выдумал абсурдный термин "сувокупный убыток закрытых позиций" и до сих пор, грубо нарушая правила, считают целиком сувокупный убыток не открытых, а давно закрытых пересекшихся на пару секунд позиций.
    //-------------------------------------
    Еще раз повторюсь. У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПЛАВАЮЩЕГО УБЫТКА БОЛЕЕ 200, Т.К. В МОМЕНТ ЗАКРЫТИЯ ПОЗИЦИИ БАЙ - БЫЛА ЦЕНА =1.3575
    а ЗАКРЫЛИ ПОЗИЦИЮ, ПОЧЕМУ ТО ПО 1.3536, А потом утром подрисовали свечи
  2. 192
    Комментарии
    7
    Темы
    192
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Причиной дисквалификации могут быть убытки, а не проскальзывания. Так же??

    От кого как не от трейдера зависит учет всех рисков?..
    Да чота как-то непонятно. Словил же лося по золоту вместо 60 дол. аж 120.

    Т.е. если был бы расчет на минус 100-120 был бы дисквал. Хотя риск был вполне допустимый. Разве нет?
  3. 3,746
    Комментарии
    52
    Темы
    3786
    Репутация Pro
    Аватар для R1nat  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Andrew1 Посмотреть сообщение
    Да чота как-то непонятно. Словил же лося по золоту вместо 60 дол. аж 120.

    Т.е. если был бы расчет на минус 100-120 был бы дисквал. Хотя риск был вполне допустимый. Разве нет?
    Вы как трейдер должны сами решать, где и как ставить стопы, знаете что этот инструмент "скользкий" ставьте меньший объем, вам решать как и где торговать, и ответственность тоже на вас. Это если на бирже били такие цены, если нет то тех.по вам пересчитает.
  4. 3,746
    Комментарии
    52
    Темы
    3786
    Репутация Pro
    Аватар для R1nat  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение
    Странно вы толкуете правила !
    В правилах вовсе нет пункта, кот. запрещает закрывать позиции с рынка!
    И нет пункта, который бы строго задавал уровень стопов.
    (В правилах задано всего лишь наличие стоплосса. Но не его величина)
    У меня стоит индикатор, который сигнализирует о приближении критической просадке !
    Применение индикатора и ручное закрытие также правомочно, как и любое другое , в т.ч. по стоплоссу.
    Но когда , сервер ночью внаглую закрывает мою открытую позицию по несуществующей цене с громадным убытком.
    А потом, утром (после моего сообщ.) , оператор лукаво подрисовывает несуществующие ночью свечи, то - виноватым , почему-то НАЗНАЧАЮТ меня !
    А может быть , назначим виноватым не меня, а того кто задним числом перерисовывает историю котировок и того, кто закрывает сделки по несуществующей цене?
    Это напоминает мне недавний случай с дисквалификацией участников вопреки всем правилам ШУ, когда ведущий администратор конкурса выдумал абсурдный термин "сувокупный убыток закрытых позиций" и до сих пор, грубо нарушая правила, считают целиком сувокупный убыток не открытых, а давно закрытых пересекшихся на пару секунд позиций.
    //-------------------------------------
    Еще раз повторюсь. У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПЛАВАЮЩЕГО УБЫТКА БОЛЕЕ 200, Т.К. В МОМЕНТ ЗАКРЫТИЯ ПОЗИЦИИ БАЙ - БЫЛА ЦЕНА =1.3575
    а ЗАКРЫЛИ ПОЗИЦИЮ, ПОЧЕМУ ТО ПО 1.3536, А потом утром подрисовали свечи
    Если бы у вас стоял стоп на 1.3575, и он сработал а вас закрыли по 1.3536, это одно, но стоп у вас стоял формальный 1.3000, почему вы поставили стоп больше допустимого убытка, скажите пожалуйста?
  5. 192
    Комментарии
    7
    Темы
    192
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Ринат Сарайшин Посмотреть сообщение
    Вы как трейдер должны сами решать, где и как ставить стопы, знаете что этот инструмент "скользкий" ставьте меньший объем, вам решать как и где торговать, и ответственность тоже на вас. Это если на бирже били такие цены, если нет то тех.по вам пересчитает.
    Чес гря без стакана и истории сделок как-то не очень понятно...Хотя я без претензий. Лоси как лоси...
  6. 5,973
    Комментарии
    10
    Темы
    5318
    Репутация Pro
    Аватар для leonid553  
    Старожил

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Ринат Сарайшин Посмотреть сообщение
    Если бы у вас стоял стоп на 1.3575, и он сработал а вас закрыли по 1.3536, это одно, но стоп у вас стоял формальный 1.3000, почему вы поставили стоп больше допустимого убытка, скажите пожалуйста?
    А я уже ответил на этот вопрос.
    У меня стоит индикатор, кот. сигналит о приближающемся критическом уровне просадки. Для последующего ручного закрытия. Которое, повторюсь, также правомочно, как и закрытие по сптоплоссу или тейку.
  7. 3,746
    Комментарии
    52
    Темы
    3786
    Репутация Pro
    Аватар для R1nat  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leonid553 Посмотреть сообщение
    А я уже ответил на этот вопрос.
    У меня стоит индикатор, кот. сигналит о приближающемся критическом уровне просадки. Для последующего ручного закрытия. Которое, повторюсь, также правомочно, как и закрытие по сптоплоссу или тейку.
    Поймите меня правильно я не знаю какой у вас там индикатор, и что он вам сигналит, и что вам мешало поставить стоп в пределах 200$ учитывая ваш лот, я тоже не понимаю, как и то на что вы надеялись ставя стоп на 1,3000. Все дело в вашем стопе вы его поставили для "отмазки" за что и поплатились.
  8. 33
    Комментарии
    0
    Темы
    33
    Репутация Pro
    Аватар для Ronagar  
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Просадка считается по балансу. В данном случае дисквалификация будет.
    Прошу в Правилах конкурса это отобразить. Теоретически возможна ситуация с удержанием долгосрочных прибыльных позиций, которые будут превосходить зафиксированные убытки баланса. В моем случае в ночь на 13/05 это баланс 3983$ и при этом свыше +500$ составляла текущая прибыль по трем позициям на момент срабатывания последнего стопа. Эта прибыль в настоящий момент уже превратилась в 1200$

    Таким образом, участнику будет необходимо преждевременно крыть часть прибыльных позиций, чтобы не допустить снижения баланса. Разве это не противоречит идее конкурса? Мне кажется что эквити более точно отражает состояние счета.

    А что будет, если баланс, к примеру, составляет 5000$, а текущие открытые позиции несут совокупный убыток -1100$? Дисквал?

    Те не мене, прошу в Правилах конкурса по-подробнее отобразить, как должна считаться просадка. В данной редакции правил это не понятно. Вот цитата:
    "Максимально допустимая просадка - 20% от начального депозита. "
  9. 192
    Комментарии
    7
    Темы
    192
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Ronagar Посмотреть сообщение
    Прошу в Правилах конкурса это отобразить. Теоретически возможна ситуация с удержанием долгосрочных прибыльных позиций, которые будут превосходить зафиксированные убытки баланса. В моем случае в ночь на 13/05 это баланс 3983$ и при этом свыше +500$ составляла текущая прибыль по трем позициям на момент срабатывания последнего стопа. Эта прибыль в настоящий момент уже превратилась в 1200$

    Таким образом, участнику будет необходимо преждевременно крыть часть прибыльных позиций, чтобы не допустить снижения баланса. Разве это не противоречит идее конкурса? Мне кажется что эквити более точно отражает состояние счета.

    А что будет, если баланс, к примеру, составляет 5000$, а текущие открытые позиции несут совокупный убыток -1100$? Дисквал?

    Те не мене, прошу в Правилах конкурса по-подробнее отобразить, как должна считаться просадка. В данной редакции правил это не понятно. Вот цитата:
    "Максимально допустимая просадка - 20% от начального депозита. "
    А что непонятного? 1000 слил с баланса значит просадка в 20%. По-моему это очевидно. Чтобы не проседать, реж прибыльные позы, а как по-другому?
  10. 33
    Комментарии
    0
    Темы
    33
    Репутация Pro
    Аватар для Ronagar  
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Andrew1 Посмотреть сообщение
    А что непонятного? 1000 слил с баланса значит просадка в 20%. По-моему это очевидно. Чтобы не проседать, реж прибыльные позы, а как по-другому?
    Хорошо. А если баланс 4001, и тянется убыток -500 - то это не дисквал?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать