Форум трейдеров » Волновой анализ » Волновой анализ и разметка USD/RUR
+ Подписаться
Страница 74 из 112 ПерваяПервая ... 2464727374757684 ... ПоследняяПоследняя
  1. 72
    Комментарии
    0
    Темы
    390
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    На сколько я вижу-волна, указанная Вами - двойная тройка типа зигзаг/волна связка зигзаг/ плоскость. Плоскость в данном случае " бегущая " .
    В таком случае Вам и Роману также советую учить матчасть, а конкретно правила и нормы для двойных троек.
  2. 8,115
    Комментарии
    11
    Темы
    11195
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от kdimon Посмотреть сообщение
    В таком случае Вам и Роману также советую учить матчасть, а конкретно правила и нормы для двойных троек.
    то что субволны , якобы , кому-то должны доходить до 90 % - так это именно норма. А не правило.

  3. 72
    Комментарии
    0
    Темы
    390
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    о что субволны , якобы , кому-то должны доходить до 90 % - так это именно норма. А не правило
    Ну вообще это Пректер написал.
    По вашей логике получается и плоскости можно размечать черти как... нормы же - не правила.
  4. 8,115
    Комментарии
    11
    Темы
    11195
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от kdimon Посмотреть сообщение
    Ну вообще это Пректер написал.
    По вашей логике получается и плоскости можно размечать черти как... нормы же - не правила.


  5. 2,213
    Комментарии
    18
    Темы
    8932
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от kdimon Посмотреть сообщение
    to Роман Павелко
    В волне (b) of [w] двойную тройку разметили?
    Так не бывает таких D3!
    С направлением согласен, с разметкой нет.

    to BOUBI
    Что же Вы плюсуете когда правила нарушены?
    Двойные стандарты?
    Или я не вижу своей ошибки, или мы говорим о разных правилах. Какое правило нарушено?
  6. 72
    Комментарии
    0
    Темы
    390
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Какое правило нарушено?
    X должна скорректировать минимум 90%W
  7. 2,213
    Комментарии
    18
    Темы
    8932
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от kdimon Посмотреть сообщение
    X должна скоректировать минимум 90%W
    Такого правила не существует. Это цифра, которая выведена на сайте pr0. Откуда взяты эти нормы, я не знаю. Скорее всего, из личной практики автора. И действительно, в большинстве случаев так и бывает.

    Я делаю разметки согласно "Правил и норм" Роберта Пректера (редакция от 2005 года). И вот, что говорят эти правила относительно комбинаций (без разделения на двойные и тройные тройки):


    Эти правила взяты с сайта Пректера 10 минут назад.

    P.S. В целом, то что Вы говорите, имеет место быть как норма, но не правило.
  8. 72
    Комментарии
    0
    Темы
    390
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Ок. Соблюдать или нет эту норму, дело ваше.
  9. 69
    Комментарии
    0
    Темы
    142
    Репутация Pro
    Аватар для HappyFx  
    В начале пути
    К сожаление в книжке не все написано,
    очень многие дополнения раскрываются в формате вопрос-ответ от EWI


  10. 72
    Комментарии
    0
    Темы
    390
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    К сожаление в книжке не все написано,
    очень многие дополнения раскрываются в формате вопрос-ответ от EWI
    Как раз хотел дать ссылку на сайт http://www.elliottwave.com/ на раздел вопрос/ответ, где Пректер разъясняет эту норму, но не нашел даже раздел вопрос/ответ, куда-то он переехал или вообще пропал. Если кто знает где он, дайте ссылку, там много дополнительной полезной информации.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать