Форум трейдеров » Фьючерсы, опционы, акции (CFD) » Зерновые
+ Подписаться
Страница 38 из 56 ПерваяПервая ... 28363738394048 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Согласно предварительным прогнозам 2007 года, показатели по объемам производства зерновых культур несколько улучшились. В частности, объемы зерна ожидаются на уровне свыше 29 млн. тонн, пшеницы - 14,6 млн. тонн (несколько превышают показатели 2006 года), зерновой кукурузы - 7,5 млн. тонн, подсолнечника - более 4 млн. тонн. Об этом в ходе совещания сообщил заместитель Министра аграрной политики Юрий Лузан.

    Как сообщает пресс-служба Министерства аграрной политики, общая емкость украинского продовольственного рынка за 10 месяцев 2007 года оценивается в 108-110 млрд.грн., экспорт продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности - 27 млрд.грн., импорт - 17 млрд.грн. Производство сахара ожидается в объеме 1,85 млн. тонн. Кроме того, выросли объемы производства плодов, ягод, винограда и бахчевых культур, рапса, а также других видов продукции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

    Оценивая результаты за 11 месяцев, Ю.Лузан отметил стабилизацию производства молока и мяса, в частности, увеличение на 12% производства мяса. По его словам, в целом производство валовой продукции животноводства увеличится на 1,4% и, несмотря на сложные погодные условия, темпы производства валовой продукции сельского хозяйства составят около 95%.

    В 2006 году отечественными хозяйствами всех категорий было получено 34,3 млн. тонн зерна (включая кукурузу) в весе после доработки, из них продовольственного зерна - 15 млн. тонн (44%), фуражного - 19,3 млн. тонн (56%). В сравнении с 2005 годом производство зерна уменьшилось на 9,9%, что обусловлено как сокращением площадей (на 414,9 тыс.га, или 2,8%), так и снижением урожайности (на 1,9 центнера с гектара, или 7,3%). При этом фуражного зерна собрано на 9,0% больше, чем в 2005 году, в то время как производство продовольственного зерна уменьшилось на 26,1%.
  2. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Согласно декабрьскому отчету ФАО, в 2007 году урожай зерновых должен оказаться рекордным и составить 2101 млн т. Это более чем на 4,5% выше, чем было в 2006 году. Вместе с тем, ФАО отмечает высокий уровень цен на зерно. Объясняется это устойчивым спросом, в том числе со стороны промышленности (этанол), самыми низкими переходящими запасами и недостаточным ростом производства в странах-экспортерах пшеницы.

    Высокие цены ударят по слаборазвитым странам. Дело в том, что такие страны зависят от продовольственного импорта.

    Если взять страны «третьего мира», то без учета Индии и Китая можно сказать, что там урожай заметно сократился. А поскольку их импорт, скорее всего, упадет, то легко прогнозировать сокращение потребления продовольственного и кормового зерна на душу населения. С другой стороны, платить развивающиеся страны за импортируемое зерно будут больше. Это также легко объяснимо - цены на мировых рынках остаются высокими, а фрахт дорожает.

    Естественно, не везде дела обстоят плохо. Несмотря на наводнения, оползни и циклоны, в государствах ЮВА урожай получен рекордный.

    Первоначальные виды на урожай 2008 года неплохие. В Северном полушарии сев закончился, поэтому можно говорить о том, что площади посевов пшеницы заметно возросли. Этому способствовали такие факторы, как высокий уровень цен и отмена в странах ЕС обязательного вывода части площадей из оборота. А ведь ЕС - крупнейший производитель зерна. Как известно, до осени нынешнего году фермеры в странах ЕС обязаны были ежегодно 10% своих земель оставлять «под пар».

    Чрезвычайная ситуация с продовольствием складывается во многих странах «третьего мира». Это: Бангладеш, Лесото, Свазиленд, Конго (Браззавиль), Зимбабве (этой стране принадлежит рекорд по уровню инфляции - почти 8 тыс. процентов в год) и др.

    Всего продовольственный кризис отмечается в 37 странах.

    В отдельных государствах ситуация также тяжелая, но все же не совсем критическая. Это страны Северной Африки, «наши» - Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и другие.

    Алжир, Египет, Марокко, к примеру, импортируют от 40% до 60% необходимого им зерна. Удерживать цены на хлеб там нелегко.

    В ФАО обеспокоены ситуацией с поставками пшеницы в Таджикистане и Киргизии. В столице Киргизии Бишкеке цена хлеба подскочила на 50%. Между тем, население вынуждено тратить до 70% доходов только на пропитание. Зарплаты и пенсии в Киргизии выросли в нынешнем году на 10%, поэтому, по мнению ФАО, есть основания беспокоиться о 500 тыс. человек, принадлежащих к самым бедным слоям населения.

    Пытаясь как-то справиться с ситуацией, правительство вынуждено было в отдельных районах осуществлять поставки зерна из резервов, предназначенных на случай чрезвычайной ситуации.
  3. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    17/12/2007 | Индия: серьезная засуха угрожает зерновым.

    Индийский урожай пшеницы может упасть, если не произойдет никаких изменений в погодных условиях - сейчас в стране продолжается засуха, сообщает «Finam.ru».

    Стагнация выпуска зерновых может вынудить Индию импортировать пшеницу третий год подряд. Правительство запланировало объем урожая на уровне 75,5 млн т, что является максимумом за период, начиная с 2000 г.

    Пшеница, основная зерновая культура Индии, по состоянию на 7 декабря выращивалась на площади 17,48 млн га, в сравнении с 21,37 млн год назад. Зерновые засеиваются с октября по декабрь, а сбор урожая начинается с марта.
  4. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Опубликован очередной, уже десятый, рейтинг сельхозорганизаций, сделанный ВИАПИ им. А.А.Никонова. Лидеры становятся все сильнее, и их отрыв от основной массы сельхозорганизаций нарастает.

    В цифрах это выглядит вообще на уровне шока - 300 лучших хозяйств, а это меньше 2% от общего числа сельхозорганизаций производят 28,8% всей товарной продукции и сформировали более 2/3 прибыли всех, а это 17 тыс. сельхозпредприятий, по которым велся анализ.

    Причем весьма интересна динамика доли 300 лидеров в товарной продукции СХО, которая в последние годы стала быстро расти.

    Нарастает концентрация производства в успешных предприятий и по отдельным подотраслям. В наибольшей степени это проявилось в индустриальных отраслях - свиноводство и птицеводство, а также в производстве сахарной свеклы, где доминируют крупные агрохолдинги. А вот в малоэффективном (по крайней мере, пока) выращивании КРС и производстве молока доля первой сотни не значительна.

    Однако надо учитывать, что еще не вступили в полную силу комплексы, построенные в рамках нацпроекта, так что уже в будущем году можно ждать появления новых лидеров в молочном производстве, выращивании свинины и КРС и увеличения доли хозяйств-лидеров в общем объеме производства этих видов продукции.

    Стоит особо отметить, что хозяйства первой сотни по сравнению с другими СХО имеют существенно более высокую продуктивность, что указывает на реальный потенциал нашего сельского хозяйства при условии использования современных агротехнологий. Так что широко используемый определенной группой политиков тезис о том, что Россия в «зоне рискованного земледелия», не вполне состоятелен.

    Лучшие хозяйства демонстрируют, что мы можем получать урожаи и надои, как в развитых странах и дело не только в деньгах, но и в профессионализме и ответственности. И если это будет подкреплено переходом к новым принципам господдержки (бюджетные средства должны быть доступны только тем, кто соблюдает технологические критерии и параметры производства, обеспечивает одновременный рост продуктивности и увеличение масштабов производства), то можно ждать взрывного роста производства сельхозпродукции.

    Вполне естественно, что благодаря высокой специализации и современным агротехнологиям хозяйства-лидеры имеют меньшую себестоимость продукции, но интересно и то, что цены ее реализации выше, чем по другим СХО.

    Получается, что рынок готов платить и платит им премию в 10-25% за большие и стабильные объемы поставок качественной продукции, чем другим сельхозорганизациям. Единственное исключение - яйцо птицы, где хозяйства-лидеры, придерживаясь политики расширения сбыта, реализуют свою продукцию по ценам ниже, чем остальные сельхозорганизации.

    Крайне интересен и значим раздел Рейтингов, посвященный аграрным холдингам. Наверное, это первое столь масштабное их исследование в России, причем авторам удалось вычленить то, что они назвали государственными холдингами. По данным ВИАПИ, в 2006 году действовал 731 агрохолдинг, в которые входило 3491 крупных и средних СХО и на их долю приходилось 26,5% товарной продукции крупных и средних СХО.

    При этом в 318 российских частных (там, где в уставном капитале нет доли государства) агрохолдингов входило 1089 крупных и средних СХО. Эти агрохолдинги, располагая 8,1% сельхозугодий и 8,5% работников, производят 10,8% продукции всех сельхозорганизаций и имеют рентабельность 17,6% при средней по СХО в 12,5%. В частных агрохолдингах выручка в расчете на 1 работника в агрохолдингах в 1,43 раза, а в расчете на 1 га сельхозугодий в 1,51 раза выше, чем по остальным сельхозорганизациям.

    А вот государственные агрохолдинги малоэффективны - средняя рентабельность входящих в них сельхозорганизаций - 4%, а убыточность хозяйств из муниципальных агрохолдингов составляет 12,5%. Конечно, можно услышать, что такие государственные предприятия формируют общественные блага, за которые бизнес не возьмется. Наверное, частично это справедливо, но только не в таких масштабах, да и что-то в государственной системе поддержки не так, если производство общественных благ убыточно.

    Также стоит вспомнить, что многие агрохолдинги с госучастием создавались искусственно путем объединения неэффективных хозяйств - но из 10 бедных 1 богатый не получится и заставить результативно работать плохо спроектированную систему невозможно. Желательно осознать это как можно раньше, чтобы крайними вновь не стали крестьяне.

    Общий же вывод - нас ждут дальнейшие процессы концентрации производства и укрепление позиций крупных производителей в производстве товарной продукции, усиление поляризации между эффективными и неэффективными сельхозорганизациями.

    Не умаляя социальную значимость малого аграрного бизнеса, следует признать, что основными производителями товарной продукции были и будут крупные предприятия, а развитие вертикально-интегрированных агрохолдингов в среднесрочной перспективе явится основным локомотивом динамичного роста сельского хозяйства.
  5. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    России чрезвычайно важно укреплять агропромышленный комплекс, чтобы не ослабить энергетические активы и эффективно распорядиться благоприятной конъюнктурой…

    В августе 2007 года на основании оценки рыночной ситуации в АПК эксперты агентства «Стратег» сформировали ценовой прогноз для российской и американской пшеницы на период сентябрь-ноябрь 2007 года. Цели и задачи среднесрочного прогнозирования - исследование взаимосвязей мирового и внутреннего рынков и оценка перспектив развития зернового рынка.

    Согласно регламентам исследования промежуточные корректировки прогноза не вводились и отклонения прогноза от факта оценивались по средним за сентябрь-ноябрь ценам пшеницы.

    Итоги исследования комментирует директор агентства «Стратег» Владимир Решетняк:

    - В августе минсельхоз США существенно понизил оценки мирового производства зерна, что обеспечило устойчивый фактор для роста цен зерновых культур на мировом и внутреннем рынке. Учитывая взаимосвязи объемно-ценовых параметров зернового рынка, мы составили ценовой прогноз на сентябрь-ноябрь с целью отследить изменения ценовой конъюнктуры в зависимости от корректировок мирового баланса зерна, которые минсельхоз США проводит в начале II декады каждого месяца. Такие корректировки задают вектор ценового движения на перспективу ближайшего месяца, а если характер глобальных оценок выше/ниже прошлого месяца устойчив, тогда влияние объемных параметров рынка сохраняется на более длительный период.

    Главная интрига этого зернового сезона - активизация стратегии «обмена нефтяной иглы на иглу продовольственную», механизм которой был запущен в конце лета докладом американских экспертов об обострении дефицита на мировом рынке нефти. Стратегический анализ ситуации представлен в материалах исследования «Стратегия противостояния - мифы и реалии» (сайт AgroNews.ru от 26.11.2007) и выводы о дальнейшем росте цен зерна подтвердились фактами. Однако оценить потенциал «обменной комбинации» в абсолютных величинах оказалось затруднительно, поскольку в механизмах новой стратегии усилен фактор ценовых взаимосвязей нефти и зерна. Следует признать, этот фактор в прогнозе был недооценен, о чем свидетельствуют плюсовые погрешности (Диаграмма 1).


    - базис американской пшеницы SRW №2 - FOB Мексиканский залив;

    - базис российской пшеницы 3, 4, 5 класс - EXW Европейская часть России.

    На этот раз российский рынок оказался более предсказуемым, чем американский и главную роль здесь сыграл политический фактор. Изначально было понятно, в преддверие парламентских выборов цены на зерно попадут под пристальное внимание политиков и экономические факторы, включая внешнюю конъюнктуру, отойдут на второй план.

    Нашим экспертам ничего не оставалось, кроме как вспоминать события четырехлетней давности и выстраивать прогнозы для российской пшеницы по аналогичному периоду 2003 года. И в итоге, отклонения по всем позициям оказались близкими, в пределах +5% или $10-$12 на тонне, а плюсовые индексы отклонений означают, что по абсолютным значениям цены российской пшеницы оказались выше ожидаемых.

    А вот американская пшеница весьма существенно превысила прогнозные ожидания и чтобы разобраться в причинах столь существенного отклонения +19% или $54 на тонне необходимо восстановить исходные параметры прогноза. В данном случае, базисом для прогноза послужили августовские оценки минсельхоза США по балансу пшеницы, задавшие вектор движения цен на мировом рынке.

    Поддержали ценовую динамику на период прогноза последующие корректировки мирового баланса этой культуры и, сравнив изменения балансовых параметров рынка за период август-ноябрь, мы можем оценить неучтенные в прогнозах факторы поддержки по процентному соотношению конечных запасов к общему потреблению КЗ/ОП (Таблицы 1-3).


    - по данным минсельхоза США.

    Здесь следует обратить внимание на балансовые корректировки текущего сезона, которые за 4 месяца снизились на -0,55%. Это и послужило главным фактором для укрепления цен пшеницы на мировом рынке. Учитывая, что контроль и корректировку глобального баланса зерна осуществляет минсельхоз США, прогнозировать ежемесячные изменения объемных параметров рынка проблематично.

    Поэтому погрешности среднесрочных прогнозов по мировому рынку более высоки в периоды глобальных переоценок ресурсов и потребления. В данном случае переоценка мирового баланса пшеницы затронула 5 сезонов и позволила американцам реализовать свой экспортный потенциал в условиях максимально благоприятной ценовой конъюнктуры.

    Однако не стоит подобного рода информационное управление рынком считать самоцелью. Более значимые преимущества ведущим агропромышленным экономикам обеспечила стратегия «обмена нефтяной иглы на иглу продовольственную», суть которой сводится к созданию условий ценового доминирования зерна над нефтью. Общая схема «обменной комбинации» базируется на принципе индексации затрат на производство зерна соразмерно росту цен на нефть. При условии глобального дефицита агропродовольственных ресурсов, экспорт продовольствия обеспечивает независимость от роста цен на энергоресурсы и плюс к тому, позволяет вывести эффективность аграрного производства на уровень устойчивой рентабельности (Таблицы 4-5).


    - данные минсельхоза США за 2005 год и расчетные оценки агентства «Стратег» на 2007 год.

    В этих таблицах кроется экономическая подоплека «обменной стратегии». Чтобы совместить статистические периоды для нефти и зерна, ценовые расчеты проводились по календарному году, поэтому среднегодовая цена американской пшеницы рассчитана на уровне $141 по 2005 году и $250 на 2007 год.

    Согласно условиям прикладного исследования, индексация затрат задана соразмерно росту цен на нефть марки Brent+30% с расчетом, что на данную величину возрастут затраты на ГСМ. Индексация остальных статей затрат рассчитана таким образом, чтобы в сумме они также поднялись на +30%. Но даже при столь скромной относительно 2005 года урожайности и «календарной» цене пшеницы в 2007 году $250, результаты впечатляют.

    Во-первых, производство пшеницы выводится на плюсовую рентабельность, что позволяет снижать или перераспределять государственную поддержку сельского хозяйства.

    Во-вторых, рост цен пшеницы перекрывает рост цен нефти с дисконтом +46/+3=15 раз!!! и экспорт 30 млн т пшеницы нивелирует импорт 450 млн т подорожавшей нефти.

    В-третьих, рост цен агропродовольственных ресурсов на внутреннем рынке нивелируется за счет индексации оплаты труда и других обеспечивающих добавочную стоимость затрат.

    В-четвертых, потенциал повышения урожайности и роста цен обеспечивают перспективы по увеличению рентабельности в 4 раза, при урожайности 2,85 т/га и цене $340/т.

    В-пятых, потенциал АПК усиливается за счет перерабатывающих отраслей и наращивания экспорта продуктов питания на мировой рынок.

    По сути, эти «рациональные зерна» перекраивают приоритеты мировой экономики, поскольку сдерживание роста цен энергоресурсов теряет всякий смысл. И более того, нефтепотребляющие страны, обладающие развитым АПК, обеспечили себе пространство для маневра по двум направлениям - запас прочности продовольственных активов позволяет им нивелировать рост цен на нефть с высоким дисконтом, в то время как развивающиеся экономики, импортирующие продовольствие, попадают под двойной удар. Поэтому для России чрезвычайно важно укреплять агропромышленный комплекс, чтобы не ослабить свои энергетические активы и максимально эффективно распорядиться благоприятной экономической конъюнктурой.
    Агентство АгроФакт
       
  6. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Фьючерсы на кукурузу закрылись выше в пятницу, под воздействием сильных технических покупок и высокого уровня спроса.
    Декабрьские контракты на CBOT поднялись на 1.25 цента к 420 центов за бушель. Мартовские контракты выросли на 3.25 центов к 438.25 центов за бушель.
    Фьючерсы были поддержаны хорошим экспортным спросом, который дал рынку сильный «бычий» импульс, который сопровождался техническим преодолением предыдущих максимумов. Иначе, недостаток продавцов на рынке от крыл дверь для достижения более высоких уровней.
    USDA в пятницу объявило о продаже 158496 метрических тонн с поставкой в Японию в 2007-2008МГ.
    Частная аналитическая фирма Informa Economics привязала посевные площади под кукурузу в 2008г. к 87.4 млн. акров, что ниже 93.6 млн. акров в 2007, согласно USDA. Если их прогноз окажется верным, это станет важным признаком того, что фермеры отказываются от тенденции увеличения акров под кукурузу как в прошедшем сезоне.
    Тем временем, слабость соседних рынков, в частности, нефти и металлов, на фоне сильного доллара, ограничила восходящее движение.

    С технической точки зрения, кукуруза находится в сильном восходящем тренде. Сегодня на электронных торгах мартовские фьючерсы выросли к 440.6, предварительно поднявшись к очередному максимуму 443.2.
    Хочу напомнить, что приближается в США Рождество и Новый Год, поэтому текущая предпраздничная неделя, вероятно, будет сопровождаться низкими объемами торгов и повышенной волатильностью. С сегодняшнего дня лучше уже не торговать и готовиться к Новому Году.
    Торговые стратегии.
    #WH8
    Stand aside.
    #SF8
    Stand aside
    #CH8
    Покупки от 410.75 закрываем по цене открытия торгов на CBOT в 18:30 мск.
     
  7. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    По информации ИТАР-ТАСС, мировые рынки ожидают резкого скачка цен на продовольствие, пишет британская Financial Times. По оценке газеты, импульсом для ожидаемого скачка стало резкое повышение цен на злаковую продукцию и на рис в последний день минувшей торговой недели.

    Так, в 14.12.07 цены на мартовские фьючерсы пшеницы достигли во время торгов на Чикагской сельскохозяйственной бирже своего исторического рекорда и составили $9,80/бушель. Это на 4% выше стоимости уже завершающихся контрактов на поставки зерна в текущем декабре.

    Исторического пика достигли и цены на рис - $13,31 за американский центнер (45,4 кг).

    Цены на январские поставки соевых бобов оказались на уровне 34-летнего максимума - $11,64/бушель.

    Газета приводит мнение эксперта американкой консалтинговой компании Edvanced Economic Solutions Билла Лэппа, который заявил, что темпы нынешнего роста мировых цен на сельхозпродукцию являются наивысшими за последнюю четверть века и что в такой ситуации наиболее ощутимый удар по карманам потребителей придется на предстоящий 2008 г.
  8. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    В Австралии был опубликован доклад Бюро по сельскохозяйственным и сырьевым ресурсам страны - АБАРЕ. Бюро пришло к выводу, что из-за изменения климата (в Австралии он станет жарче) аграрный экспорт страны в первой половине нынешнего века значительно сократится. Экспорт пшеницы упадет на 15%, говядины - на 33%, молочных продуктов - на 27%, сахара - на 79%.

    Легко представить возможные последствия не только для самой Австралии, но и для всего мира. Ведь падение австралийского сельскохозяйственного экспорта совпадет с сокращением мирового производства пшеницы, говядины, сахара и молока в пределах 11% к 2050 году.

    Австралии, как известно, является одним из лидеров мировой торговли продовольствием и поставляет его во многие страны.

    Вновь назначенный на пост министра сельского хозяйства Австралии Тони Бурке заявил, что выводы АБАРЕ - это призыв ко всем австралийцам «проснуться» и взглянуть правде в газа.

    Как передает агентство «Скай ньюс», Т. Бурке уверен, что экономические последствия для Австралии в будущем могут оказаться несопоставимыми с теми расходами, которые целесообразно сделать сейчас.

    Естественно, министр-лейборист часть вины возложил на прежнее правительство консерваторов, которое, как можно понять из его слов, игнорировало проблему изменения климата. Однако более важно другое - Т. Бурке сказал, что негативные последствия могут наступить раньше - к 2030 году продовольственный экспорт Австралии снизится на 63%.

    Австралия намерена подписать Киотский протокол в самое ближайшее время. Вот только поможет ли это переломить негативную тенденцию, отмечающуюся в многочисленных прогнозах динамики развития ситуации на мировых рынках продовольствия?
  9. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Эксперт ФБК: цены на продовольствие будут расти не менее трех лет

    Рост цен на продовольствие продолжится не менее трех лет, поделился своим мнением с ИА "РосФинКом" директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев 17 декабря.
    По его словам, Минэкономразвития, анализируя причины инфляции, вполне обоснованно ссылалось на рост мировых цен на продовольствие. Это в значительной мере связано с тем, что в странах Евросоюза начали серьезно ограничивать субсидии сельхозпроизводителям, отметил Игорь Николаев. Уровень государственной поддержки сельхозпроизводителей в странах ЕС составлял, по словам Николаева, 30% от стоимости условной товарной продукции сельского хозяйства. В ЕС долго не могли решиться на эти меры, поскольку практика господдержки сложилась исторически, отсюда низкая конкурентоспособность, сказал эксперт.
    По мнению Николаева, за год полностью ликвидировать или существенно уменьшить объем субсидий не удастся. Процесс перехода на самостоятельное существование, возможно, займет года три, считает эксперт, и все это время будет происходить ускоренный рост цент на продовольствие. "Лучше выходить на невысокий, но самостоятельный уровень, - полагает Николаев. - В том же Евросоюзе есть хорошие примеры эффективных сельскохозяйственных производств, успешно развивающихся без господдержки, в частности свиноводство в Дании". Продукция датского свиноводства наиболее конкурентоспособна, отмечает эксперт, и составляет значительную часть экспорта Дании.
    Лучшим средством для смягчения негативных последствий увеличения цен на сельхозпродукцию для россиян, по мнению аналитика ФБК, является более высокий уровень жизни и более развитая экономика, когда траты на продукты питания составляют небольшую часть расходов семьи. Если такого рода затраты достигают 30% и более, то инфляция задевает значительную часть населения, не говоря уже о тех семьях, где на питание уходит 50-70% домашнего бюджета. В западных странах затраты на питание в структуре потребительских расходов большинства семей не превышают 10-15% и рост цен на продукты ощущается не так остро, как у нас. Прогноз по инфляции там - 2,2%, а по факту будет 2,6 или 3%, считает Николаев. Быстрый устойчивый рост экономики - стратегическое решение проблемы роста цен на продовольствие, заявил эксперт.
    Действия МЭРТа в сентябре-начале октября по госрегулированию цен на продукты - это, по словам Николаева, образец того, как нельзя действовать на рынке. К моменту, когда МЭРТ "рассердился" на российских производителей, поднявших цены на продукты питания, на мировых продовольственных рынках цены росли уже год - с осени 2006 года, отметил он. То есть понадобился год и кризис на отечественном рынке, чтобы власти начали предпринимать какие-то действия - повышать экспортные пошлины на зерно, снижать импортные пошлины на молоко и т.д. "Почему раньше этого не делали? - задается вопросом эксперт. - Ведь меры таможенно-тарифного регулирования дают максимальный эффект, когда применяются в превентивном порядке. Хотя и сейчас еще потенциал этих мер далеко не исчерпан". Но, недоумевает эксперт, в пакете антиинфляционных мер, на днях предложенном Минэкономразвития, о применении таможенно-тарифных механизмов ничего не сказано.
    По мнению Николаева, хорошая поддержка сельского хозяйства - это не прямое субсидирование и даже не субсидирование кредитных ставок, а создание нормальной инфраструктуры на селе. "Строительство дорог, электро- и газоснабжение - вот во что надо вкладывать средства, и с сельским хозяйством будет все нормально. А мы пошли по пути, по которому прошла Западная Европа и от которого столь болезненно отказывается".
  10. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Вчера мартовские фьючерсы на продовольствие подорожали на торгах в Чикаго до рекордных отметок. За ростом цен на продукты последует новая волна инфляции, которая в странах еврозоны и США уже превысила показатели последних лет. Впрочем, они все же в 2,5–3 раза ниже, чем российские.

    Пшеница подорожала до невиданных $10,095 за бушель. Другие товары тоже поставили рекорды – соя подскочила до 34-летнего максимума, кукуруза – до 11-летнего, неочищенный рис – до 4-летнего. Это сказалось на потребительских ценах. Уровень инфляции в еврозоне с ноября прошлого года по ноябрь нынешнего оказался самым высоким за последние 6 лет – 3,1%. В США этот показатель оказался еще выше – 4,3% (рекорд за 1,5 года).

    Россию мировое повышение цен на продовольствие тоже уже затронуло. Но полностью оно скажется в будущем году, когда цены на продукты опять «разморозят». В ноябре, несмотря на заморозку, потребительские цены выросли на 1,2% по сравнению с октябрем. Накопленная инфляция с начала года составила уже 10,6%. Для сравнения: в 2006 году ноябрьская инфляция равнялась 0,6%, а накопленная за первые одиннадцать месяцев – 8,2%, пишет газета Новые известия.

    Наши показатели в 2,5–3 раза хуже европейских и американских. Чем беднее страна, тем большую долю в потребительской корзине занимает продовольствие и тем сильнее общемировой всплеск цен сказывается на инфляции. В России доля продуктов питания составляет 34% и рост цен по итогам года ожидается на уровне 11,5%

    Впрочем, у России, как отмечают аналитики, есть шансы снизить инфляцию в будущем году. Наши цены на продовольствие сейчас сильно взаимосвязаны с европейскими из-за открытости российского рынка для импортеров. Рынок ЕС тоже открыт, что вызвано либерализацией европейского законодательства и снижением субсидий сельхозпроизводителям. По идее, это может помочь нашим фермерам. У них есть шанс воспользоваться конъюнктурой и наполнить как европейский, так и внутренний рынок своей продукцией. Это и может привести к замедлению роста цен.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать