Форум трейдеров » Фьючерсы, опционы, акции (CFD) » Зерновые
+ Подписаться
Страница 12 из 56 ПерваяПервая ... 2101112131422 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Исследования независимых экспертов
    Россия, вроде бы доказавшая с помощью кулинара-международника Вильяма Похлебкина свой исторический приоритет в мировом производстве водки, позорно утратила влияние на мировой рынок этой алкогольной продукции. И это притом, что два из трех ведущих мировых водочных брендов – Smirnoff и Stolichnaya – имеют российские корни. Более того, на сегодняшний день в нашей стране, за исключением «Русского стандарта», нет ни одной компании, способной занять серьезное место на мировом рынке водки.
    Рынок российской премиальной водки, то есть водки, реализуемой по цене более 110–115 рублей за 0,5 литра, не безграничен – в 2005 году он составил около 15 млн дал, или 200 млн бутылок. Это достаточно серьезная цифра: в натуральном выражении на данную продукцию приходится 10,5% легального водочного рынка, который составляет примерно 143 млн дал. Если же учитывать весь российской рынок водки – а по нашим расчетам, он вместе с нелегальной продукцией составляет около 175–180 млн дал – то на долю премиальной водки российского производства приходится 8,5%. Некоторые эксперты считают, что в системе HoReCa в год потребляется около 5 млн дал, или 65–70 млн бутылок водки, то есть 30% всей премиальной продукции. По приблизительным подсчетам, в России действуют около 30 тысяч объектов системы общественного питания, включая привокзальные кафе и тому подобные предприятия питания, где продается алкоголь. Допустим, к системе истинной HoReCa, где реализуется водка премиум-класса, можно отнести не более 10 тысяч из них. Таким образом, в среднем по стране в этой системе продается примерно 6500 бутылок премиальной продукции в год, или по 18 бутылок в день.
    Несмотря на высокую рентабельность внутреннего рынка, целому ряду ведущих отечественных производителей водки становится все более тесно в его рамках – особенно в премиальном сегменте. Развитие этого сегмента очень прочно связано с ростом уровня жизни россиян. Так, на сегодняшний день считается, что премиальную продукцию в России приобретают не более 5–7% населения, или около 8 млн человек. Отечественных производителей привлекают международные рынки – своей емкостью, размерами дохода с единицы продукции и готовностью потребителей воспринимать новые бренды.Уже в 2006-м, трудном для российского алкогольного рынка, году экспорт российской водки вырос не менее чем в 3 раза по сравнению с 2005 годом. По предварительным оценкам, в текущем году экспорт водки составит не менее 5,5 млн дал. Для сравнения: украинцы помимо российского рынка отправляют за рубеж немногим более 1 млн дал водки. Мы же на Украину поставляем незначительную часть экспортируемой продукции. Однако разница заключается в том, что украинцы везут «в мир» бренды, а мы – водку. Хочется надеяться, что в 2007 году со стороны отечественных производителей водки произойдет значительное увеличение инвестиций в продвижение продукции на внешних рынках, но уже с применением современного брендинга.
    Во всем мире водка является популярным крепким алкогольным напитком. В последние несколько лет в общем объеме продаж крепкого алкоголя на ее долю приходится около 20% в денежном выражении, что вдвое превышает объемы реализации виски и почти вчетверо – коньяка и бренди. Ежегодно в мире потребляется 7–8 млрд бутылок легально произведенной водки общей стоимостью примерно $45 млрд. На Россию приходится 35% мирового потребления в натуральном выражении, при этом российский рынок легальной водки не превышает $10–11 млрд.
    Яркой особенностью мирового водочного рынка, в отличие, например, от рынка виски или того же коньяка, которые пьют во всем мире, является наличие десяти «пьющих» стран, в которых реализуется 94% всей произведенной водки. В стоимостном выражении тройка стран-лидеров выглядит следующим образом: США – на их долю приходится 39% мирового потребления водки в денежном выражении*, Россия – 24% и Польша – 11%. Тот факт, что Россия оказалась на втором месте, объясняется тем, что 145 млн дал российской водки стоят столько же, сколько 40 млн дал выпиваемой в Америке. Остальные 20% произведенной в мире водки потребляется на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Германии, Англии, Румынии и Узбекистане. Как видно, из десяти пьющих водку стран пять представляют бывший Союз. В ближайшие 5 лет состав «десятки» вряд ли изменится: культурные традиции, в том числе традиции потребления спиртного, меняются очень медленно.
    По мнению международных экспертов, мировое потребление водки и крепких алкогольных напитков в целом, в отличие от потребления вина, ежегодно увеличивается на 2–3%. С этим можно согласиться только отчасти, поскольку встает вопрос производства, но об этом будет сказано дальше. Кризисов на водочном рынке, в отличие от винного, не бывает, а производство этой продукции можно назвать достаточно простым. Продвижение водочных брендов в основном сводится к маркетинговым уловкам, в которых российские компании безнадежно отстали даже от своих украинских коллег. Основным же фактором роста продаж водки в мире становится все большее развитие, особенно среди молодежи, привычки использовать ее в качестве ингредиента для приготовления коктейлей. Эта тенденция наблюдается уже около десяти лет: мир переживает бум слабоалкогольных напитков, где в качестве алкогольной составляющей используется водка.
    В Соединенных Штатах и Западной Европе вошли в моду коктейли на основе водки и так называемых энергетиков – газированных напитков с содержанием кофеина и вкусовых наполнителей. Как следствие, рынки этих стран, где основное потребление водки приходится на сектор HoReCa, ежегодно увеличиваются на 12–15%. Если рассчитать потребление водки на традиционных водочных рынках России, Украины и Польши, то окажется, что оно снижается на 1–2% в год, в том числе из-за роста потребления прежде всего пива, а не вина. На виски и водку постепенно переходят женщины, потреблющие эти напитки в составе коктейлей. Стоит также отметить, что культура потребления водки характерна скорее для «бедных» стран, среди которых как бы случайны США, Германия и Англия.
    При продвижении своей продукции водочным компаниям приходится учитывать национальные особенности потребления алкоголя. В чистом виде водку пьют в странах СНГ и Польше, в составе коктейлей – в США, Англии, Германии, Китае и Индии. В то же время «самогон»-виски на Западе готовы пить и в чистом виде. Причем крепкий алкоголь принято пить после еды, а не перед или во время нее. Считается, что именно такой способ употребления более «полезен»: крепкий алкоголь сжигает жиры в организме и способствует лучшему усвоению пищи.
    Существует мнение, что на российском, украинском и других традиционных водочных рынках приверженность к брендам у потребителя формируется по схеме: увидел рекламу – купил – понравилось – купил еще – заказал в баре. Однако последний этап не подходит для бывших союзных республик – он будет возможен в стандартном сегменте в далеком будущем, ведь пока найдется не так много желающих переплачивать в 3–4 раза за бутылку водки в баре. В странах бывшего соцлагеря эта цепочка сегодня подходит только для премиального сегмента. В «коктейльных» странах бренд создается в сегменте HoReCa. Например, в США реклама водки практически отсутствует, и поэтому именно клубы, бары и рестораны становятся тем местом, где американцы узнают о брендах. При этом потребитель старается вникнуть во все особенности бренда и при заказе коктейля уточняет, водку какого производителя следует использовать. Стоит отметить, что в США водка считается скорее «женским» напитком, что связано с привычкой американок заказывать коктейли с добавлением этого вида крепкого алкоголя. «Мужским» напитком принято считать виски.
    В отличие от жителей США, китайцев мало интересует, какая водка используется при изготовлении коктейлей. Поэтому в этой стране производители пытаются получить для своей продукции статус хаус-водки, которая используется барменом во время приготовления любого вида коктейля по умолчанию. В абсолютном выражении потребление водки в Китае еще сравнительно мизерное – около четверти млн дал, однако ежегодный прирост превышает 50%.
    Особенностью польского потребителя является предпочтение продукции местных производителей. Характерным отличием польского рынка является полный запрет на рекламу водки. Однако сложности с выходом на польский рынок не останавливают украинские компании, которые намерены его освоить. Российских же производителей в Польше практически не видно.
    Но как бы водка ни пилась – в чистом виде или в составе коктейлей – ее потребляют в мире много. Кто же занимает ведущие позиции на мировом рынке водки? Еще пять лет назад безусловным мировым лидером по продажам была Stolichnaya (Группа S.P.I.). Водка «Столичная», согласно некоторым источникам, в советский период занимала свыше 10% мирового рынка в натуральном выражении, или около 40 млн дал. Тогда под этим брендом, с учетом российского рынка, в мире продавалось больше водки, чем в настоящее время потребляют, к примеру, украинцы: в 2004 году потребление водки в этой стране составило 23 млн дал, а в 2005-м – около 30 млн дал. Однако из-за судебных тяжб по поводу прав на владение брендом, продажи водки Stolichnaya снизились более чем в 3 раза. У других крупнейших водочных брендов, таких, как Smirnoff (Diageo Plc., Великобритания) и Absolute (Vin&Sprit AB, Швеция), продажи выросли на треть. Начиная с 2003 года, мировым лидером стал Smirnoff, на долю которого приходится около 5% мирового рынка.
    По мнению украинских экспертов, в следующем году второе и третье места в мировом рейтинге после увеличения продаж в России смогут занять украинские водочные бренды. Однако это кажется сомнительным: догнать марку Stolichnaya на мировом рынке они смогут лишь с помощью продолжения российским ФКП «Союзплодоимпорт» политики международной дискредитации этого бренда.
  2. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    До сих пор за разрушение мирового рынка марки Stolichnaya никто не ответил. В конце 2006 года появилась информация о том, что Счетная палата выразила недовольство действиями ФКП «СПИ». Причиной этому, как сказано в сообщении ведомства, стало сокращение в 2003–2005 годах объема производства алкогольной продукции, выпускающейся под товарными знаками, принадлежащими «СПИ». Однако предприятие с выводами проверяющих не согласно. Доход «СПИ» в 2005 году составил 158 млн рублей, а чистая прибыль – 50 млн рублей. Кроме того, по сведениям предприятия, в 2003 году под собственными брендами был произведен 1 млн дал алкоголя, а в 2005-м – 6 млн дал. По-видимому, Счетная палата учла маркетинговый непрофессионализм и потенциальные возможности брендов, принадлежащих «СПИ». Прояснить ситуацию могла бы информация по каждому из брендов, на которые приходятся эти 6 млн дал, но, к сожалению, мы такими данными не располагаем. Сегодня роялти составляет чуть больше рубля, однако при этом ФКП бездействует. Выходом из сложившейся ситуации могла бы стать передача брендов не производителю, а чисто маркетинговой компании. За пару лет Stolichnaya выпускалась в стандартном, премиальном и затем снова в стандартном сегменте, что окончательно подорвало ее позиции на внутреннем рынке. Для того чтобы владеть брендами, не нужно Федеральное казенное предприятие «СПИ», затраты на которое составили около 100 млн рублей в год. Можно передать эти бренды маркетинговой структуре и повысить роялти до 3–4 рублей, при этом затрачивая на маркетинг по 2 рубля с каждой бутылки.
    Если в 2007 году выпуск водки Stolichnaya на договорных трехсторонних условиях полноценно начнет Pernod Ricard SA (Франция), то украинцам никогда не выйти на второе место. Идея совместного продвижения российских водочных брендов и гигантов мирового рынка представляется очень удачной. Конечно, с точки зрения патриотизма не хотелось бы видеть Stolichnaya или какой-нибудь другой российский бренд в руках Группы S.P.I. и Pernod Ricard SA, но для победы российского бренда в мире другого выхода нет. Вообще на приобретение компанией Pernod Ricard бренда Stolichnaya возлагаются большие надежды. У других лидеров рынка уже есть свои водочные бренды: Diageo – TM Smirnoff, Vin&Sprit – ТМ Absolute, Bacardi-Martini Group – ТМ Grey Goose. Stolichnaya необходима Pernod Ricard, как воздух, – водка «Алтай» является слишком локальным брендом. Также этому игроку рынка целесообразно присмотреться и к другим водочным российским брендам с мировой перспективой, как это делает Diageo с ТМ «Парламент».
    Вернемся к вопросу ежегодного роста мирового потребления водки на 2–3%. После снижения производства водки Stolichnaya – на 30 млн дал с 2001 года по 2005-й – падение мирового производства этого крепкого алкоголя за последние 5 лет не было в полной мере компенсировано другими производителями. Тот факт, что украинцы увеличили свое производство на 20 млн дал, нельзя рассматривать в качестве роста мирового рынка, ведь это элементарный выход водки в ряде славянских стран из теневого сегмента.
    Компаниям тесен рынок России и Украины, им надо выходить за его пределы, а для этого нужен интересный западному рынку бренд и серьезные средства на его продвижение, причем не $5 млн и даже не 10. Придется осваивать рынки, инвестиции в которые окупятся через 3–5 лет: например, продвижение водки в США или во Франции обойдется в $10–15 млн в год, хотя объем французского рынка в денежном выражении в десятки раз меньше американского.
    На сегодня довольно сложно определить, в какой стране для алкогольного бизнеса существуют наиболее благоприятные условия и самая высокая рентабельность. Во многих странах производство и реализация алкоголя являются бюджетоформирующей статьей, поэтому существуют нюансы в вопросах госрегулирования. Тот же Европейский Союз сегодня столкнулся с проблемой «перетока» крепкого алкоголя между странами. Прозрачность границ и различия в ставках акцизов обуславливают у операторов рынков наличие прямого экономического интереса в таких действиях. В России и на Украине при реализации стандартной водки государство получает в среднем 50% розничной стоимости каждой бутылки. В европейских странах производитель может рассчитывать не более чем на 20%, что в 1,5–2 раза меньше, чем в России и на Украине. При этом в денежном отношении ситуация выглядит иначе: на Украине производитель зарабатывает на одной бутылке водки около $1, в России на стандартной водке – еще меньше, а в США – $3. Самая дешевая водка продается в Белоруссии и странах Средней Азии, а самая дорогая – в странах с государственной монополией. Цена водки среднего ценового сегмента зависит от уровня доходов граждан той или иной страны. Так, в России 0,5-литровая бутылка стоит $3–4,5, в Канаде – $19–20, а в Скандинавии – $25–27. Однако у нас заменителей водки, кроме водочных суррогатов, нет, а в той же Канаде и других странах продается дешевый виски в канистрах по $2–3 за литр.
    Независимо от подхода к продвижению своей продукции, игрокам водочного рынка приходится платить за присутствие на полках супермаркетов или в HoReCa. В России плата за присутствие в крупной торговой сети достигает $50 тысяч в год, а в ключевых сетях Украины – $20–30 тысяч. В Польше на эти цели потребуется в среднем 1 млн евро, в Германии – 3 млн евро. В Западной Европе за право продавать свою продукцию в какой-либо из трендовых точек следует выложить около $100 тысяч. Удельные затраты на присутствие в отдельно взятом клубе обходится дороже магазинной полки.
    Показательным стало заявление шведского правительства о намерении продать за 4,3 млрд евро принадлежащую государству компанию Vin&Sprit AB, которая является производителем водки Absolute. Потенциальными покупателями компании могут стать такие производители спиртных напитков, как Diageo, Pernod Ricard и Fortune Brands Inc. (США). Без сомнения, сумма весьма внушительна, однако за нее и предлагается ни много ни мало – современный завод вместе с крупнейшим мировым брендом. Для сравнения: ГК «Синергия» заплатила за ОАО «Мариинский ЛВЗ» и водочный бренд «Белуга» около $5–6 млн. Если предположить, что шведский завод стоит $20–30 млн, то $4,28 млрд – это стоимость самого бренда, который занимает второе место в мире после Smirnoff. До этого рекордная сумма – $2,3 млрд – была заплачена за бренд Grey Goose. В этой ситуации, даже с учетом всех скандалов, нашу водку Stolichnaya за рубежом можно оценить не менее чем в $3 млрд. Очень интересное объяснение причины продажи Vin&Sprit предложили сами шведы. По заявлению министра финансов Швеции, государство не должно производить, распространять и продавать водку. Очень мудрое решение – государство хочет развязать себе руки, а не связывать себя владением заводом и брендом. Заниматься процессом и регулировать его со стороны – это совершенно разные вещи. Государство должно умело регулировать рынок и отстаивать свои интересы и интересы потребителя.

    * Более правильным представляется расчет в натуральном выражении, ведь если в России бутылка водки стоит $3–4, то за рубежом ее стоимость вырастает до $10 и более. Однако мы не располагаем такими данными.

    Виктор Хмельницкий

    Опубликовано в журнале RUSSIAN FOOD&DRINKS MARKET MAGAZINE
  3. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Производители зонтов молятся на дождливое лето.
    Производители сандалей молятся на сухое лето.
    Производители пива молятся на жаркое лето.
    И только производителям водки некогда молиться, им надо производить.
  4. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    На официальном сайте Правительства Российской Федерации за подписью Председателя Правительства РФ Михаила Фрадкова опубликовано Распоряжение от 28 июня 2007 г. N 845-р «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о торговле зерном 1995 года».

    Правительство постановило принять предложение Минэкономразвития РФ, согласованное с Министерством иностранных дел (МИД) РФ, Министерством финансов РФ и Министерством сельского хозяйства РФ, о присоединении России к данной конвенции.
  5. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Белоруссия в январе-апреле 2007 года импортировала 302,7 тыс. т зерновых культур, что на 83,8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, рассказали в министерстве статистики и анализа республики, сообщает «Agrobel.by».

    В минстате уточнили, что в стоимостном выражении за этот период импортировано зерновых на $62,1 млн, что в 2 раза больше чем за 4 месяца 2006 года.

    Средняя цена импорта 1 т зерновых в январе-апреле 2007 года составила $205,2, что на 12,6% больше, чем в январе-апреле 2006 года.

    Наибольший объем зерновых в этом периоде был ввезен в Белоруссию из Казахстана (135,6 тыс. т на сумму $23,7 млн). В министерстве проинформировали, что в январе-апреле 2006 года из этой страны зерна было ввезено только 15,3 тыс. т на $2,2 млн.

    Кроме того, в текущем году 92,4 тыс. т зерна было ввезено из Украины (на 2,4% больше, чем в январе-апреле 2006 года) на $18,7 млн. Из России за 4 месяца 2007 года было импортировано 58,9 тыс. т зерна (в 3,5 раза больше, чем в январе-апреле 2006 года) на $12,5 млн.

    В Молдове в январе-апреле 2007 года было приобретено 5,5 тыс. т зерна (на 46,6% больше, чем в том же периоде 2006 года), в Пакистане - 4,3 тыс. т (на 22,3% меньше), Индии - 2,8 тыс. т (на 32,6% больше).

    Белоруссия закупала также зерно в Литве, Вьетнаме, Германии и Франции.
  6. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    По данным РБК, правительство Молдавии в связи с сильной засухой, из-за которой будет недополучена значительная часть урожая зерновых, намерено ввести ограничения на экспорт зерновых и предусмотреть льготы на их импорт в 2007г. Об этом заявил министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Анатолий Городенко.

    По его словам, эти меры кабинет министров планирует принять для обеспечения продовольственной безопасности страны. Глава минсельхоза подчеркнул, что отраслевое министерство и правительство в целом смогут обеспечить продовольственную безопасность страны.

    По словам министра, валовой урожай пшеницы в этом году составит 400-450 тыс. т. При этом, продовольственная пшеница составит лишь 42,6% от этого количества зерна.

    К настоящему времени в Молдавии пшеница убрана примерно с 30% площадей. Средняя урожайность составляет всего лишь 12 ц/га. Планируется, что в целом по итогам уборки средняя урожайность пшеницы составит 15 ц/га. В прошлом году урожайность составила 25 ц/га.
  7. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Хлеборобы Ставропольского края довели вес ставропольского зернового каравая до 1 млн т, - сообщает «Ставропольская правда». Всего на Ставрополье обмолочено 175 тыс. га.

    Средняя урожайность ставропольских хозяйств - 31,9 ц/га. В лидерах жатвы значатся Новоалександровский, Красногвардейский, Советский и Левокумский районы. Ненамного отстали от них Буденновский, Ипатовский и Петровский районы. Больше всех на круг - до 50 ц - получили хозяйства Новоселицкого и Кочубеевского районов.

    А всего Ставропольский край планирует собрать 6 млн т зерна. Об этом сообщили в пресс-службе губернатора региона, передает ИНТЕРФАКС-ЮГ.

    Такой прогноз был сделан после анализа состояния посевов. Зерновые и зернобобовые культуры (без кукурузы и сорго) предстоит убрать на площади свыше 2 млн га.

    В прошлом году валовой сбор зерна (без кукурузы и сорго) в Ставропольском крае составил 5,986 млн т.
  8. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Россия: в мае 2007 года экспорт зерновых из России составил более 771 тыс. тонн

    Экспорт зерновых из России в мае 2007 г., согласно данным ГТК РФ, составил 771,2 тыс. тонн. Это на 30,3% меньше, чем месяцем ранее, но на 44,4% превышает майский экспорт 2006 г. В структуре экспорта основная доля по-прежнему принадлежит пшенице (около 82%) и ячменю (около 17%).

    В разбивке по культурам экспорт пшеницы в мае 2007 г. составил 630 тыс. тонн, из которых 596 тыс. тонн (или 94,6%) составила продовольственная пшеница, 33,7 тыс. тонн (5,4%) фуражная и 343 тонны семенная. По сравнению с предыдущим месяцем экспорт снизился на 32,2%. По сравнению с маем 2006 г. наблюдался рост экспорта на 57%.

    Всего за июль-май 2006/07 МГ экспорт пшеницы из России составил около 10 млн. тонн, что на 1,7% выше, чем за такой же период 2005/06 МГ.
  9. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Фьючерсы на кукурузу упали в пятницу на фоне большего, чем ожидалось увеличения посевных площадей. Однако снижение сдерживалось сильнейшим ростом цен на соседнем рынке соевых бобов.
    Июльские контракты на кукурузу упали в пятницу на 10 центов к 329.50 центов за бушель. Сентябрьская кукуруза снизилась так же на 10 центов к 340 центов за бушель, а декабрьские контракты упали на 7.50 центов к 350.75 центов за бушель.
    USDA сообщило, что фермеры в сезоне 2007-2008 засеяли кукурузой 92.888 млн. акров, что значительно больше 90.454 млн., прогнозировавшихся в марте, и больше прогноза аналитиков 90.585 млн. акров. Посевные площади кукурузы оказались самыми большими с 1944г.
    Ежеквартальные запасы по состоянию на 1 июня были оценены в 3.534 млрд. бушелей, что так же превысило ожидания аналитиков 3.467 млрд. бушелей, но оказалось значительно ниже 4.362 млрд. бушелей по состоянию на 1 июня прошлого года.
    Рынок, кажется, вообще не обратил внимания на данные по запасам, реагируя исключительно на повышения посевных площадей. Возможно, снижению способствовало то, что многие трейдеры оставались вне рынка в конце месяца и квартала.
    Вполне возможно, что уже сегодня рынок вернется к восходящему движению, поскольку низкий уровень запасов, по сравнению с прошлым годом, может оказать значительную поддержку ценам, на фоне растущего спроса на кукурузу, идущую на производство этанола.

    Июльские фьючерсы в пятницу упали ниже поддержки 339 и ниже черной контрольной линии, проходящей сегодня через 331.50.
    OBV внятных сигналов не подает после сильнейшего падения, но остается, можно сказать, в «бычьем» настроении.
    Торговые стратегии.
    Пока остаемся вне рынка. По итогам сегодняшней сессии, завтра можно рассмотреть покупку сентябрьских контрактов (#CU7), в случае закрытия последних выше 339.
    Не способствовало росту цен на кукурузу и падение пшеницы в конце сессии, к которому привела фиксации прибыли в конце месяца и квартала.
    Июльские контракты на CBOT упали на 27 центов к 582 цента за бушель. Сентябрьская пшеница снизилась к 26.75 центов к 597 центов за бушель. Декабрьские контракты упали на 22.50 центов к 610.50 центов за бушель
    После отчета USDA июльские контракты установили новый рекордный максимум 632 цента за бушель, превысив предыдущий рекорд 625 центов. Посевные площади под пшеницу оказались ниже торговых оценок, что было и остается довольно «бычьим» фактором. Напряженные мировые запасы и неблагоприятная погода во всем мире, включая ненужные дожди в южных Равнинах США и в Европе, остаются благосклонными для дальнейшего роста цен.
    Ливневые дожди оказали благоприятное влияние на зерновые в целом, страдающие от засухи, но замедлили сбор урожая озимой пшеницы. Тяжелые дожди продолжают атаковать южные Равнины, препятствуя полевым работам и угрожая наводнением от Канзаса до Техаса.

    Июльские контракты продолжают оставаться выше ключевой поддержки 578.50, и сегодня на электронных торгах поднялись к 593 центам за бушель.
    OBV превысил последний максимум, сигнализируя о преобладании на рынке «бычьих» настроений.
    Торговые стратегии.
    Открытые лонги продолжаем удерживать. Стоп – 570. Цель установит на 524.
    Поскольку уже нужно переключаться на торговлю сентябрьскими контрактами (#WU7), для проведения ролл-овера можно рассмотреть покупки сентябрьских контрактов в районе 595-600. Стоп - 570. Цель открыта.

    #CN7
    #WN7
      
  10. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Россия стала полноправным экспортером зерна, но это может отозваться подорожанием главных продуктов

    Правительство приняло решение о присоединении России к конвенции о торговле зерном. Этот шаг вполне оправдан, ведь страна уже давно на деле продает зерновые, хотя формально и числится импортером. Однако, предупреждают эксперты, высокие мировые цены – палка о двух концах: наращивание экспорта может серьезно разогнать цены и на хлеб, и на мясо. На эту тему собрали мнения экспертов "Новые Известия".

    Первое международное соглашение о торговле пшеницей было заключено еще в 1934 году, а уже в 1942-м был создан и Международный совет по пшенице, сейчас он называется советом по зерну. Россия входила в него до 1991 года, но после кризиса перестала платить взносы. В 1995 году на базе соглашения о торговле пшеницей была подписана и конвенция о торговле зерном, но РФ, будучи в то время еще импортером зерна, не вошла в состав участников, хотя была наблюдателем, а в 2002 году совет даже возглавлял россиянин – председатель совета директоров "Росхлебопродукта" Леонид Чешинский.

    Теперь же, уверены в Минсельхозе, пришло время присоединиться к мировым экспортерам. "Россия до сих пор числилась в конвенции импортером зерна, хотя уже 10 лет его продает, – сообщила "НИ" начальник управления по контролю за качеством и безопасностью зерна Татьяна Корзун. – Потребность в координации действий с западными партнерами сегодня очень велика, в прошлом году мы остановили на границе 80 тыс. тонн опасной продукции, в том числе рис для детского питания. Только если будут разрабатываться единые стандарты качества в международной торговле зерном и мы будем развивать кооперацию, эта проблема начнет решаться".

    По мнению экспертов, полноценная интеграция в этот международный рынок давно у нас назрела. "Раньше Россия если и могла экспортировать зерно, то не имела достаточных мощностей, чтобы делать это своими силами, – сообщил "НИ" президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. – Но сегодня мы экспортируем уже 13 млн. тонн зерна, а мощности наших портов позволяют экспортировать более 14 млн. тонн, причем уже к концу года они будут еще увеличены почти до 20 млн. тонн".

    Эксперт отмечает, что сегодня России очень везет с мировой конъюнктурой: "Теперь наконец-то конъюнктура стабильно благоприятная, и мы впервые с 70-х годов можем увеличить посевные площади... По разным оценкам, наши посевные площади сегодня составляют от 10 до 13% от мировых. При этом мы производим только 2% от мировых объемов зерна. Вот и считайте, на сколько мы отстаем в технологиях от развитых стран – в разы.

    Впрочем, не все специалисты разделяют оптимизм в отношении новых возможностей экспорта. "У нас действительно очень благоприятная конъюнктура на внешнем рынке, но это может сыграть злую шутку, – рассказал "НИ" ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка по зерну и зернопродуктам Игорь Павенский. – При таких высоких ценах на зерно его экспорт может расти за счет российского животноводства. Это, в свою очередь, сразу скажется на ценах на мясо. Кроме того, из-за роста мировых цен зерно дорожает и на внутреннем рынке. Если продовольственная пшеница год назад стоила около 3,2 тыс. руб. за тонну, то теперь уже 5,5 тыс. Еще быстрее растут цены на ячмень. Разумеется, хлеб не будет дорожать такими темпами, но все же и на него цены будут расти существенно. В этих условиях мы никак не сможем нарастить в обозримом будущем экспорт до 20 млн. тонн. Для этого пришлось бы попросту отказаться от животноводства".

    Г-н Павенский уверен, что есть другой путь – существенно увеличивать посевные площади, урожайность. У нас она, например, по пшенице – 1,9 тонны с га, в то время как в Европе – около 7–8 тонн. Но этот путь, по признанию эксперта, требует некоторого времени, а также масштабных государственных и частных инвестиций, а у нас они пока не столь велики.

    Повышение цен пугает не только конечных потребителей, но и хлебопеков. "До сих пор отрасль пыталась всеми силами сдерживать цены на хлеб, они ведь действительно растут гораздо медленнее, чем стоимость зерна", – пояснил "НИ" главный специалист государственного Института хлебной промышленности Николай Чубенко. – Хлебопеки увеличивают доходы только за счет объемов продаж, и местные власти стараются помогать сдерживать цены". Но если цены на пшеницу станут расти еще больше, единственным способом не допустить подорожания хлеба останется сокращение издержек за счет снижения качества продукта номер один, предупреждает эксперт.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать