Форум трейдеров » Фьючерсы, опционы, акции (CFD) » Страшный сон нефтяника и нефтяного спекулянта
+ Подписаться
Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей

    Страшный сон нефтяника и нефтяного спекулянта

    К2Капитал 15.03.2007

    Пик Хубберта невозможно отыскать ни на картах, ни в географических справочниках, но весь мир каждый день движется к его вершине. Впрочем, особого восторга по поводу покорения вершины никто не испытает. За подъемом сразу последует совсем не радостный спуск, сулящий целый набор глобальных проблем и потрясений, подробно описанных особенно пессимистичными футуристами и фантастами-авторами особо мрачных антиутопий.
    Пик Хубберта назван по имени Мариона Кинга Хубберта (Marion King Hubbert), блестящего геолога, работавшего в компании Shell и помимо несомненного таланта обладавшего скверным характером. В 1956 году Хубберт выступил на конференции специалистов нефтедобывающей отрасли и сделал сенсационное заявление о том, что до того момента, когда добыча нефти в США достигнет пика и затем начнет снижаться, осталось в лучшем случае 15 лет.

    В доказательство своих оценок Хубберт привел исторические данные о запасах углеводородов в США в месторождениях в поздней стадии разработки, математические модели и данные геологических исследований. Выводы геолога вылились в отчетливую кривую колоколообразной формы, отражающую уровень добычи ископаемого топлива при неком объеме доступных запасов. В левой своей половине кривая демонстрирует экспоненциальный рост, отражая увеличение нефтедобычи за счет бурения новых скважин, достигает вершины – того самого пика Хубберта – а далее следует снижение добычи в связи с исчерпанием ресурса.
    Хубберт также отметил, что с помощью применения более совершенных технологий и открытия новых месторождений правую часть кривой можно “растянуть”, сделав сокращение добычи, вызванное исчерпанием, менее болезненным и более плавным. Впрочем, основную мысль доклада это не меняло: понадобится всего несколько десятилетий, а не столетий, чтобы исчерпать большую часть энергоресурсов, накопленных в земной коре за последние 500 млн. лет.
    Доклад Хубберта серьезно взволновал общественность и специалистов отрасли, а фигура автора теории стала предметом горячих споров. Тем не менее, зловещее предсказание Хубберта оказалось абсолютно точным. Пик добычи нефти в США случился именно в пределах тех временных рамок, которые легендарный геолог указал в своем исследовании. Поэтому когда в прошлом 2006 году цена на нефть взлетела выше $70 за баррель, многие припомнили другое страшное пророчество Хубберта, сделанное им в 1956 году. Геолог тогда заявил, что “мировая добыча [нефти и газа] должна достичь максимума в ближайшие 50 лет”. Цена на нефть достигла абсолютного максимума как раз 50 лет спустя.

    Серьезному отношению к пророчеству Хубберта способствовало также то, что в последние два года уровень мировой нефтедобычи почти не рос. Сложно сказать, попал ли Хубберт снова в “десятку”, сделав очередной точный прогноз, или же это простое совпадение. Однако почти никто не отрицает то, что основные месторождения нефти и газа были открыты еще в 60-ых годах прошлого века, а также то, что в последние 20 лет геологи успевали находить в земле меньше нефти, чем нефтяники успевали выкачивать. Есть немало других тревожных фактов, подтверждающих правоту Хубберта.
    В прошлом году добыча на гигантском месторождении “Кантарелл”, из которого Мексика выкачивает половину своей нефти, упала на 12%, а в текущем 2007 году аналитики ожидают снижения нефтедобычи еще на 15%. По другую сторону Атлантики наблюдаются похожие проблемы. Норвежский нефтяной гигант Statoil (STO) в прошлом году заместил только 73% использованных запасов. Более того, компания заявила, что ей будет довольно трудно достичь уровня добычи, который она запланировала на 2007 год. “Все, что можно было добыть легко, уже выкачено или недоступно нам,” – объясняет главный исполнительной директор норвежской компании. Очевидна тенденция к сокращению доступных запасов и объемов производства на фоне увеличения издержек на добычу.
    Тем не менее, особо нервных людей можно успокоить тем, что проблемы мексиканской нефтегазовой отрасли являются следствием хронического слабого инвестирования и неэффективного управления в государственной монополии, исключающей иностранное участие в добыче нефти в стране. Похожие проблемы испытывает нефтегазовый сектор в Иране и Венесуэле, только там их масштаб значительно больше.
    Если в развивающихся странах эффективной нефтедобыче мешают правящие элиты этих стран, то в развитых странах с гражданским обществом настоящей головной болью нефтяников стали партии зеленых, которые пользуются мощной поддержкой населения, серьезно обеспокоенного чистотой вдыхаемого воздуха и прозрачностью речной воды. Жесткие экологически требования и деятельность общественных организаций, радеющих за защиту окружающей среды, лишают нефтедобытчиков возможности выкачивать нефть в районах с уникальной природой. Ярким примером может служить ситуация на Аляске, где не разрабатываются огромные запасы нефти, сопоставимые по объемам с месторождениями Персидского залива, из-за того, что находятся на территории заповедника.
    На отраслевой конференции, состоявшейся в середине февраля 2007 года в Хьюстоне, глава департамента поисково-разведочных работ компании Chevron (CVX) заявил, что на самом деле лимитирующим фактором сегодняшней нефтедобычи является совсем не то, сколько нефти осталось под землей. “Дело в том, что кто-то может оказаться без ценного ресурса на поверхности, где далеко не последнюю роль играет политика и решения властей о доступе к имеющимся месторождениям,” – сказал он.
    Таким образом, текущий уровень мировой добычи нефти зависит от очень многих факторов, и фактическое наличие доступной нефти, согласно теории Хубберта, является самым важным, но лишь одним из этих факторов. В любых данных, говорящих о снижении добычи, сторонники теории пика добычи склонны видеть подтверждение мрачных прогнозов Хубберта, тогда как скептики ищут причины за пределами фундаментальных факторов: в неэффективном управлении, ограничительной политике действующих властей, устаревших технологиях и т.д.
    В очередной раз оптимисты спорят с пессимистами. И те, и другие по-своему правы, но скрытность компаний и правительств, не желающих раскрывать детали своих резервов, различные подходы к оценке имеющихся запасов, вызванная этим ограниченность и противоречивость данных создают информационный вакуум, который служит отличной средой для различного рода спекуляций на тему “А хватит ли нам нефти завтра?”. И без того трудная ситуация с адекватной оценкой запасов осложняется часто популистской игрой геологическими терминами, к которой прибегают специалисты и руководители различных уровней. Такие выступления, как правило, направлены на основную массу людей, не разбирающихся в тонкостях геологической науки. Ответ на вопрос о том, сколько же все-таки нефти на Земле, дать не так легко, как хотелось бы, а любая глобальная оценка сразу же становится предметом критики тех, кто производит расчеты на основе других методов и других исходных данных.
    FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT="

    При жизни Хубберта воспринимали как некого сумасшедшего футуролога, пугавшего всех очередным предсказаниям конца света, и как безжалостного критика всей финансовой системы, которую он обвинял в том, что она мешает эффективному поиску драгоценных природных ресурсов. И хотя Хубберт скончался в 1989 году, идейная борьба его убежденных последователей против официальных оценок и консервативного нефтегазового истэблишмента только набирает силу.
    Истеблишмент включает в себя Саудовскую Аравию и ее шейхов, утверждающих, что они способны более ста лет сохранять текущий объем нефтедобычи, а также крупнейшую в мире нефтедобывающую компанию Exxon Mobil (XOM), руководители которой заявляют, что увидеть пик Хубберта можно только в бинокль. “Хорошие новости заключаются в том, что сейчас нам доступны очень большие запасы нефти, которых, по нашим оценкам, будет вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить спрос с учетом его прогнозируемого увеличения,” – заявил глава Exxon Mobil Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) на хьюстонской отраслевой конференции. По его словам, в земной коре осталось еще 3 трлн. баррелей “черного золота”, что в три раза превышает объем всей добытой к настоящему времени нефти и более, чем в два раза больше запасов, приводимых последователями Хубберта.
    Сторону нефтяного диспута, твердящую об углеводородном “роге изобилия”, поддерживают эксперты из консалтинговой фирмы CERA (Cambridge Energy Research Associates), предоставляющей различную аналитическую информацию компаниям топливно-энергетического сектора. Свою оптимистическую оценку они опубликовали осенью прошлого года. Тогда как последователи Хубберта предсказывают сокращение нефтедобычи в ближайшие 10 лет, аналитики CERA считают, что пик добычи случится не раньше 2030 года, и за самим пиком последует не резкое снижение добычи, а “холмистое плато” в форме волнообразной кривой добычи.
       
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 20,606
  2. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    В лагере нефтяных пессимистов, кричащих о скудности запасов, доклад CERA был воспринят как ядовитый шип, жалящий их положения сильными контраргументами. Впрочем, последователи Хубберта не сидят сложа руки и тоже пишут книги и проводят исследования. Но независимо от того, насколько состоятельной окажется их критика официальных оценок запасов ископаемого топлива, сейчас не слишком много профессионалов из нефтегазовой отрасли принимают крайне оптимистическую позицию в этом вопросе. Например, другая консалтинговая фирма IHS Energy, принадлежащая той же материнской компании, что и CERA, приводит оценку запасов нефти Кувейта, которая в два раза меньше официальной цифры.
    Между тем, рынки энергоносителей продолжают свое будничное шествие, выражая большую обеспокоенность тем, какая погода будет на следующей неделе, нежели результатами геологической разведки и нефтедобычи в следующем году. Теплая зима и большие товарные запасы топлива в США подтолкнули ОПЕК к снижению квот на добычу нефти, что помогло поддержать падающие цены на энергоносители. Экономики Индии и Китая продолжают бурно расти, увеличивая потребление невозобновляемых топливных ресурсов. Издержки на поисково-разведочные работы и, собственно, добычу тоже увеличиваются. Приближение к пику Хубберта представляет собой вызов для всего человечества, которому просто необходимо искать наиболее выгодную замену ископаемой нефти, служившей ему основным источником энергии около ста лет.
  3. 424
    Комментарии
    12
    Темы
    426
    Репутация Pro
    Аватар для mikki33  
    В начале пути

    4 Медалей
    Я читал этот отчет CERA... По стилю, подходу и системе подачи информации, напомнил Материалы Очередного Съезда КПСС.
    Хоть он и стоит 3000 долларов, преставленная информация вызывает кучу подозрений. Неправильная дата и оценки даже для США (рост добычи на 14% к 2030 году???). Во всем остальном оптимизм так и прет. 14 млн. БПД в Саудовской Аравии к 2010 году. Мечтать, как выясняется вредно, потому что мешает правильно оценить реалии мира в котором мы живем...

    По поводу Кувейта (и уменьшения его резервов в 2 раза - это информация из самого Кувейта, появлялась в паблик Домейн)

    ---------------------------
    Кувейт решил привязать свою добычу нефти к своим нефтяным ресурсам.
    Кроме того, цифры нефтяных резервов, значитально меньше, чем ранее объявлено или оценено IAEA.
    Новые оценки это 24 миллиарда баррелей известных резервов и 25 возможных, что вместе дает около 50. Эта цифра значительно отличается от ОПЕК (85) и IAEA (102).

    Таким образом, добыча нефти в Кувейте может существенно сократиться (с 2.65 до 1 миллиона баррелей в день, что составляет 1.9% всей мировой добычи).

    http://english.daralhayat.com/busine...a3f/story.html
    ------------------------------------


    То что обсуждается в Интернете об PEAK OIL

    http://epaper.co.il/forum/index.php/topic,89.0.html

    http://epaper.co.il/forum/index.php/topic,108.0.html

    http://www.investo.ru/forum/viewtopi...er=asc&start=0
  4. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Да по-моему тут особо обсуждать нечего. Информацию о запасах дают сами компании и правительства. Информацию они дадут такую, какая им нужна и выгодна. А нам простым трейдерам и графика цены достаточно.
  5. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    12 марта 2007 г.
    Источник: журнал "BusinessWeek Россия"
    Авторы: Анастасия Аскоченская, Лада Клокова, Петр Орехин, Анна Скорнякова
    Страшный сон нефтяника
    Сколько нефти и газа осталось в недрах Земли? Когда наступит пик добычи в мире, после которого человечество, создавшее на углеводородах существующую цивилизацию, начнет экономить каждую каплю черного золота? Что сможет заменить нефть, газ и уголь после того, как запасы этих полезных ископаемых на планете истощатся?
    САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В ЭТИХ ВОПРОсах то, что внятных ответов на них не существует. Человечество НЕ знает, сколько нефти и газа осталось в недрах Земли. Оно НЕ может даже приблизительно предположить, когда наступит этот проклятый пик добычи, которого боится, как конца света. И какой вид альтернативной энергии в реальности сможет заменить углеводороды, сказать пока тоже невозможно.
    Никто сейчас уже не помнит, почему нефть и газ стали называть невозобновляемыми ресурсами. Более того, и раньше, и сейчас находились и находятся ученые, отстаивающие противоположное мнение: запасы нефти и газа на планете неисчерпаемы. Какая из этих точек зрения истинна, увы, тоже неизвестно. Но если отталкиваться от исторического опыта, приходится признать: большинство предыдущих прогнозов о конечности запасов углеводородов на Земле не имели ничего общего с действительностью, а часть из них вообще достойна анекдотов. Например, президент США Джимми Картер в 1979 году, основываясь на прогнозах ЦРУ, заявлял, что во всем мире "показалось дно" нефтяных скважин. Четырьмя годами ранее исследовательский центр The Club of Rome утверждал, что пик мировой добычи нефти будет пройден в 2003 году. Англо-персидская нефтяная компания (будущая British Petroleum. - "BusinessWeek Россия") в 20-е отклонила предложение инвестировать в Саудовскую Аравию, поскольку посчитала, что добывать нефть в этой стране все равно что пытаться выжать каплю воды из сухого полотенца. Чуть раньше, в 1919 году, Геологическая служба США предрекла, что нефти в Америке не будет уже через десять лет.
    О чем же тогда ведут речь нефтяные компании и исследовательские центры, прогнозируя, что нефть закончится то через 20, то через 40, а то и через 10-15 лет? Одно маленькое уточнение: строя свои прогнозы, они говорят об известных в настоящее время запасах. Иными словами, о тех ресурсах, размер и географическое местоположение которых сегодня можно определить более или менее точно. При этом, заметим, значительная часть территории планеты еще не изучена на нефтегазоносность. По данным тех же самых исследовательских центров, последние два десятилетия львиная доля нефтеразведочных работ пришлась на территории США и Канады - стран, большинство месторождений которых находятся в стадии падающей добычи. Что же касается государств Персидского залива, где сконцентрированы основные известные на сегодня запасы нефти, здесь вложения в нефтеразведку были минимальны.
    Мало того, сейчас оцениваются лишь те ресурсы, которые возможно извлечь при помощи существующих технологий. Но это не означает, что других запасов нет и быть не может. К тому же эксперты уже неоднократно указывали на то, что, по большому счету, достоверные запасы наиболее обеспеченных черным золотом стран просто-напросто неизвестны. Ну и наконец сегодня при подсчетах известных запасов совершенно не учитываются так называемые нестандартные виды углеводородов - битуминозные пески (например, запасы только одного канадского месторождения Атабаска оцениваются в 583 млн. тонн), тяжелая венесуэльская нефть, газогидраты и т.д.
    Так что же, нефти, газа и угля хватит еще на десятки поколений? Возможно. Страшный сон нефтяных компаний - истощение запасов углеводородов и крах бизнеса - так и останется кошмаром из области фантастики? Вполне вероятно. И искать альтернативу черному золоту не стоит? Стоит. По той простой причине, что соломки подстелить никогда не помешает.
    Альтернативы нет. У нас
    ДЕСЯТКИ миллиардов долларов инвестиций, гигаватты электроэнергии и миллиарды литров биотоплива - таковы нынешние показатели альтернативной энергетики в мире. На долю возобновляемых источников энергии уже приходится около 5% всего объема мирового потребления энергоресурсов. Почти 2 млн. человек по всему миру заняты в производстве или эксплуатации и поддержании источников возобновляемой энергии, и это лишь начало: по всем прогнозам, бум в секторе "чистой" энергии продолжится и в ближайшие несколько лет.
    Высокие цены на нефть и газ, бурный рост экономики Китая, использование традиционных энергоносителей в качестве аргумента в политической борьбе, война в Ираке и возможный конфликт США с Ираном, появление "красного" пояса в Латинской Америке - все это толкает правительства различных государств в объятия ветра, солнца, воды, водорода. При этом, по данным аналитической службы семейства фондов "Премьер" Юниаструм Банка, около половины энергетических мощностей, основанных на возобновляемой энергии, приходится на развивающиеся страны (примерно 70 из 160 ГВт).
    А что же Россия? Россия находится на задворках этой мировой гонки. Как сообщили "BusinessWeek Россия" в Минпромэнерго, "в настоящий момент доля нетрадиционных источников энергии в общей энерговыработке страны, которая в 2006 году достигла примерно 991 млрд. кВт/ч, составляет менее 1%". При этом в ведомстве уверены, что доля нетрадиционных и возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны к 2015 году может составить 3-5%, а к 2020-му -10%. Впрочем, в прогнозе, который дает РАО "ЕЭС России", доля "прочих" энергоносителей (не газа, угля, мазута и атома) к 2015 году составит все тот же 1%.
    Ветер в руках
    В НЕКОТОРЫХ европейских странах с помощью ветра получают свыше 10% всей электроэнергии. В США мощностей ветрогенерации хватает, чтобы обеспечить энергией около 2,5 млн. домохозяйств.
    Хотите купить ветряк для дачи или коттеджа? Не проблема. Порядка десяти отечественных производителей предлагают вам свою продукцию. Разброс цен достаточно большой, в среднем комплект из ветряка, мачты, аккумуляторов и кабеля обойдется в $11 тыс. Но производимой пятикиловаттными агрегатами энергии на полноценное потребление, скорее всего, не хватит, придется сильно экономить. Гораздо эффективнее комбинация с дизелем, но это удовольствие уже раза в два дороже. Импортная продукция также доступна на нашем рынке, но иностранный ветряк стоит, как новый "мерседес". Именно цена и не очень высокая эффективность пока и являются сдерживающими факторами развития производства ветроэнергетических установок для частного использования.
    Для промышленного производства энергии из ветра не хватает отечественных установок большой мощности. В России пока не производят ветряков, способных давать сотни киловатт и даже мегаватты электроэнергии. Тем не менее регулярно появляются сообщения, что в том или ином регионе рассматривают или разрабатывают проект создания электростанций, эксплуатирующих ветер. Компания "Ветропарк Инжиниринг" совместно с канадской инвесткомпанией Greta Energy и Инженерным центром РАО ЕЭС инициировала строительство ветропарка (50 МВт) в городе Ейске на побережье Азовского моря. Первые из 25 ветрогенераторов должны дать энергию через три года. О стоимости проекта ничего не сообщается. В Омской области региональные власти готовы потратить более 50 млн. рублей на развитие ветроэнергетики. В Калмыкии и Ленинградской области идут проектные работы. В Мурманске была принята "Позиция общественности по развитию ветроэнергии", в которой отмечается необходимость развития этой сферы. Из реализованных же проектов самым крупным пока остается ветропарк в Калининградской области (21 ветроэнергетическая установка).
    Но даже если все эти планы будут реализованы, доля ветрогенерации вырастет незначительно. Многие участники рынка, например, тот же "Ветропарк Инжиниринг" или государственная "ГидроОГК", в качестве одного из главных тормозов развития альтернативной энергетики называют отсутствие законодательной базы. Крупные инвесторы не готовы вкладывать десятки миллионов долларов в отрасль, которая не пользуется поддержкой государства. Среди банковских фондов прямых инвестиций много энергетических, но очень мало работающих с альтернативной энергетикой. Однако в Минпромэнерго "BusinessWeek Россия" уверили, что ситуация в скором времени изменится.
  6. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Закон поможет?
    В НАЧАЛЕ 2006 ГОДА Минпромэнерго совместно с РАО ЕЭС разработало проект закона "О поддержке использования возобновляемых источников энергии в РФ". В законе заложен механизм господдержки развития этого сектора энергетики с учетом тех реформ, которые уже ведутся в отрасли.
    "По оценкам, чтобы довести долю нетрадиционных источников до 5% (в энергобалансе. - "BusinessWeek Россия"), понадобится не менее 50 млрд. рублей. Инвесторы сегодня готовы вкладывать в энергетику. Мы считаем, что главной задачей остается создание законодательных стимулов для реализации этого потенциала. Поэтому подготовленный законопроект "О поддержке использования возобновляемых источников энергии в РФ" предоставит потребителям, производителям энергии и оборудования тот механизм, на основе которого они смогут нормально взаимодействовать", - говорит заместитель директора департамента ТЭК Минпромэнерго России Сергей Михайлов. По его словам, господдержка будет осуществляться только для тех генераторов энергии на базе использования возобновляемых источников энергии, которые производят электроэнергию на оптовый рынок, а не работают в автономном режиме. "Мы предлагаем ввести для них определенного рода "зеленые сертификаты". С одной стороны, они будут давать информацию о том, сколько же данный источник генерации выработал электроэнергии на базе нетрадиционных источников, то есть вести фактически контроль и учет. С другой - это позволит производителю электроэнергии получать надбавку от средневзвешенной цены, действующей на оптовом рынке электроэнергии, - поясняет Сергей Михайлов. - Регулировать этот процесс будет Администратор торговой системы, созданный в рамках реформирования электроэнергетики. В любом случае это определенного рода дотации, но они будут распространяться на всех потребителей, получающих энергию с оптового рынка. По нашей оценке, это совсем небольшая дельта, но благодаря ей, мы надеемся, произойдет прорыв в развитии нетрадиционной электроэнергетики в нашей стране".
    В министерстве и компаниях рассчитывают, что законопроект будет принят Госдумой до конца текущего года. Возможно, он действительно приведет к какому-то прорыву и послужит началу бума в альтернативной энергетике. "Ветропарк" приводит оценки, по которым "взрыва" того же ветроэнергетического рынка в России можно ожидать в 2012-2013 годах.
    Чужое солнце
    ПО ДАННЫМ аналитиков Юниаструм Банка, наиболее быстроразвивающейся отраслью возобновляемой энергетики в мире является добыча энергии посредством солнечных фотоэлектрических систем, присоединенных к электросети. За 2000-2004 годы темпы роста этой отрасли в мире достигали 60% ежегодно; такими системами оборудовано около 400 тыс. домов в Японии, Германии и США. Второе место по темпам развития занимает использование ветра. Объемы энергии, добываемой этим способом, растут на 28% ежегодно.
    В России о солнечной энергетике слышно мало. Электростанций, работающих на энергии солнца, в общем-то нет. При желании на рынке можно найти батареи и установить их на свою крышу. Например, в апреле 2006 года в поселке Растущий Свердловской области был построен первый в Уральском регионе дом на солнечных батареях. Как сообщало ИТАР-ТАСС, идея создания своеобразного "дома солнца" принадлежит преподавателям Уральского государственного технического университета, докторам технических наук Сергею Шеклеину, Геннадию Тягунову и кандидату наук Владимиру Велькину. Ученые купили в Белоярском районе брошенный коровник за 400 тыс. рублей и создали жилищно-строительный кооператив "Энергоэффективный дом". Но это лишь грустное исключение: солнце не греет дома россиян. "К сожалению, перспективы развития самой нетрадиционной энергетики в России не вызывают пока особого оптимизма. Наша страна достаточно богата запасами углеводородов - нефти, газа и угля. Поэтому в России очень нескоро серьезно заинтересуются такими альтернативными источниками, как солнце, ветер, прибой и прочее", - говорит Олег Румянцев, директор по маркетингу и развитию общественных связей группы "Промышленные инвесторы", принадлежащей Сергею Генералову.
    Эта компания реализует сейчас проект по производству установок солнечной энергетики для… стран Европы, США, Китая, предполагающий создание в РФ двух комплексов по выпуску поликристаллического кремния и кремниевых пластин. Один будет запущен в 2008 году, другой - годом позже. Общий объем инвестиций - около $120 млн., окупаемость - пять лет. Производство установок, дистрибуция, продажи и сервисные службы будут организованы в Европе.
    Туда же - в Европу - смотрит и группа "Ренова" Виктора Вексельберга. Она создала "дочку" - Avelar Energy, зарегистрированную в Швейцарии (она будет заниматься производством ветряной, солнечной и биоэнергии). По некоторым данным, "Ренова" готова вложить в новый бизнес до $1 млрд. Подобных проектов в России у компании пока нет.
    Между тем в России имеет смысл развивать гелиоэнергетику, во-первых, потому, что позволяют метеорологические условия многих ее регионов (Хабаровского края, Читинской области, Бурятии, Поволжья и побережий Каспийского и Черного морей), во-вторых, особая выгода кроется в использовании кремния в солнечных элементах. В природе он встречается в виде окиси (песка), но для современной технологии, разработанной компанией Siemens, простой песок не подходит - здесь нужны особо чистые кварциты, самые крупные залежи которых находятся в РФ. По оценкам специалистов Siemens, наши кварциты наиболее качественные в мире. Но у нас гелиоэнергетика с трудом пробивает себе дорогу, ибо государство не поддерживает строителей "солнечных домов". В большинстве же стран Запада, напротив, финансовое бремя тех, кто использует солнечные элементы в быту, заметно облегчено. Первый проект поддержки был запущен в 1990 году в Германии и назывался "Тысяча солнечных крыш". Теперь аналогичный проект разработан для всех стран Евросоюза, причем в связи с размахом его переименовали в "Сто тысяч солнечных крыш". А в США замахнулись на "Миллион солнечных крыш". Согласно этим программам домовладельцы, оборудующие свое жилище солнечными коллекторами и батареями, получают привилегии в виде налоговых льгот, облегченного предоставления кредитов и субсидий, а также частичного покрытия расходов на приобретение солнечных элементов.
    Берега и недра
    ЕСЛИ с ветром и солнцем в России дела обстоят неважно, то, может, с другими альтернативными источниками энергии гораздо лучше? К сожалению, тоже нет. Единственное исключение - геотермальная энергетика (благодаря тому, что было создано в советские времена).
    Геотермальная энергетика использует для производства тепловой и электрической энергии подземные источники, расположенные в зонах вулканической деятельности, с температурой воды 100-200 градусов Цельсия. В исландской столице, Рейкьявике, геотермальная отопительная система мощностью 350 МВт обслуживает свыше 100 тыс. жителей города. Во Франции примерно 70 геотермальных установок обеспечивают теплом более 800 тыс. человек. По всему миру сегодня с использованием геотермальных ресурсов производится 50 ТВт/ч электроэнергии. По информации РАО ЕЭС, доля России в этом объеме составляет 10%.
    По данным Института вулканологии Дальневосточного отделения Российской академии наук, только геотермальные ресурсы Камчатки оцениваются в 5000 МВт, что позволяет обеспечивать регион электроэнергией и теплом в течение 100 лет. Значительными геотермальными ресурсами обладают Чукотка, Курильские острова, Приморский край, Западная Сибирь. Представляют интерес геотермальные ресурсы Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, Калининградской области. Но сейчас в России действуют три геотермальных электростанции РАО ЕЭС на Камчатке: Паужетская, Верхне-Мутновская и Мутновская. Они обеспечивают 25% потребностей региона в электроэнергии. В РАО ЕЭС говорят, что планируют расширять мощности камчатских станций.
    А что с энергией приливов и отливов? Возможно, еще при нашей жизни Россия совершит прорыв в этой области. По крайней мере, в компании "ГидроОГК" об этом направлении говорят весьма серьезно. "Еще во времена СССР была построена экспериментальная Кислогубская приливная электростанция, - пояснил "BusinessWeek Россия" представитель "ГидроОГК" Евгений Друзяка. - Потом все пришло в упадок, а несколько лет назад по личной инициативе Анатолия Чубайса оборудование на станции было восстановлено и эксперименты продолжены. Сейчас, после создания "ГидроОГК", в наш холдинг была внесена эта электростанция. Соответственно, мы отвечаем за это направление. 18 ноября 2006 года со стапелей "Севмаша" был спущен новый наплавной блок станции, на котором установлена так называемая ортогональная турбина. Это уникальная российская разработка, она позволяет вырабатывать электроэнергию как во время приливов, так и во время отливов. Блок отбуксирован на станцию, идет его установка. После этого начнутся испытания, которые покажут, каков КПД, какова актуальность использования этих блоков. Если испытания будут удачными, дальше можно будет собирать приливные станции из этих модульных блоков, как из кубиков. Сейчас есть два самых известных проекта - Мезенской и Тугурской станций. Там речь идет о выработке 4-8 ГВт электроэнергии в год. Мы надеемся, что испытания наплавного блока завершатся до конца года, после чего мы с цифрами в руках будем просчитывать эти проекты".
  7. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Малая вода
    ЧТО из всего этого получится, не известно. В правительстве больше надеются на развитие малой гидрогенерации, нежели на приливы-отливы. По планам, "ГидроОГК" должна ввести к 2010 году 300 МВт мощностей по всей России.
    "В отличие от крупных станций, которым нужны значительные инвестиционные ресурсы и которые рассчитаны на длительный срок строительства и окупаемости, малая гидроэнергетика весьма перспективна. В этой области сейчас серьезно работает "ГидроОГК", с помощью которой подготовлена программа развития малой гидроэнергетики в РФ. Считаю, что программа весьма перспективна и интересна инвесторам, - говорит Сергей Михайлов. - В разработке оборудования для малых гидростанций наша страна находится на передовых рубежах. Мы вполне способны только за счет имеющегося оборудования на 80% обеспечить развитие нетрадиционных источников энергии в РФ".
    Малая гидрогенерация иногда принимает действительно нетрадиционные формы. Так, 6 декабря 2006 года в Ульяновске введена в эксплуатацию малая ГЭС… на городских очистных сооружениях. Мощность этой гидростанции составляет 1,2 МВт.
    За счет энергии воды, сбрасываемой с очистных сооружений, она ежегодно будет вырабатывать 9,6 млн. кВт/ч. При этом станция полностью автоматизирована и работает без обслуживающего персонала. Все компоненты гидроэлектростанции изготовлены в России, стоимость сооружения малой ГЭС составила 23 млн. рублей. По предварительным расчетам, станция полностью окупит себя в течение 3,5 года. В 2007-м планируется начать сооружение в Ульяновской области еще двух малых ГЭС. Что ж, пример весьма показателен: очистных сооружений в России огромное количество, и ульяновский опыт неплохо было бы распространить на другие территории.
    Вырастить бензин
    ЕВРОПА и США увеличивают производство и потребление биотоплива, произведенного из растительного сырья. Европейские и американские политики предпочитают объяснять развитие производства биоэтанола и биодизеля не чрезмерной зависимостью от экспорта энергоресурсов, а экологией. Действительно, всего 10% биоэтанола, которые можно добавлять в топливо без конструкционных изменений двигателя, снижают токсичность выхлопа автомобиля на 30-50% - чем не объяснение для тех, кто любит считать, ведь производство этанола из кукурузы даже в США пока намного дороже, чем бензина из нефти.
    Прикрывшись благой целью, западные страны как могут субсидируют производство биотоплива и поощряют инвестиции в возобновляемые источники энергии и биотехнологии. Правительство Швеции, например, утвердило программу полного отказа от нефти к 2020 году - автолюбители постепенно перейдут на природный газ и биоэтанол. В Бразилии вообще весь бензин продается с добавлением этанола, причем его содержание колеблется от 10% до 85%. В Европе приняты законы о доведении доли топлива, произведенного с использованием возобновляемых источников сырья, с 2% в 2005 году до 5,75% к 2010-му. В результате действия этих законов ожидается, что спрос на биотопливо в Европе к 2010 году вырастет в три раза - с 5 млн. до 14 млн. тонн в год. В США при себестоимости производства этанола $0,2-0,25 за литр производителю возвращают в качестве субсидий почти половину этой суммы. Акцизы на бензин, в котором содержится 10% этанола, снижены на треть. Производство биотоплива уже оказывает серьезное влияние на сельскохозяйственный рынок США: в 2005 году в топливный спирт было переработано около 14% всего урожая. Потребление биоэтанола в Штатах существенно выросло после полного запрета на использование в качестве высокооктановой присадки к топливу метилтретбутилового эфира из-за его накопления в почве и токсичности. Заменили его этилтретбутиловым эфиром (ЭТБЭ) - производной этанола.
    Эксперты и - неофициально - российские нефтяные компании скептически оценивают перспективы развития внутреннего потребления биоэтанола и биодизеля в качестве моторного топлива в России. Причин тому несколько.
    Во-первых, правительство России вряд ли будет рубить сук, на котором сидит, снижая экспорт и внутреннее потребление углеводородов, запасы которых иссякнут еще не скоро. Поэтому, несмотря на декларируемую заинтересованность в развитии производства биотоплива, в ближайшие годы ждать от российских властей субсидий и налоговых льгот не приходится.
    Во-вторых, производство биоэтанола и биодизеля именно в России наталкивается на алкогольную проблему. Биоэтанол - это технический спирт, как его ни называй. Его оборот регламентирует закон об обороте алкогольной продукции и спиртосодержащих жидкостей, поэтому вместо субсидий на его производство в России будут взимать акциз на его продажу, а заливать в двигатель топливо по цене питьевого спирта не станет никто. Что касается биодизеля, то для его выпуска необходим метиловый спирт - тот самый, который по вкусу не отличается от питьевого, но вызывает слепоту и приводит к летальному исходу. Апологеты биотоплива утверждают, что проблему можно решить денатурированием и низким уровнем очистки этанола, но власти в чем-то правы: в разы увеличивать производство и оборот технического, а тем более метилового спирта в России опасно.
    И наконец, без господдержки производство биотоплива в России просто нерентабельно: по подсчетам аналитиков, затраты на получение альтернативных видов топлива с учетом расходов на добычу, транспортировку и переработку первичного энергоносителя в моторное топливо в два-четыре раза превышают расходы на производство традиционного топлива из ископаемых ресурсов.
    Впрочем, энтузиастов это не останавливает. ООО "Группа компаний "Титан", ранее известная как производитель метилтретбутилового эфира, перепрофилирует свой бизнес на производство этанола и этилтретбутилового эфира. В прошлом году в Казахстане совместно с казахским ТОО "Баско" "Титан" открыл завод по производству биоэтанола из пшеницы - "Биохим". Выпуск этанола составит 57 тыс. тонн в год. Весь производимый в Казахстане биоэтанол будут отправлять в Омск для переработки в этилтретбутиловый эфир, после чего экспортировать в Европу. Кроме того, в настоящее время компания строит завод по выпуску биоэтанола мощностью около 150 тыс. тонн в год в самом Омске. Часть этого сырья также пойдет на производство и последующий экспорт ЭТБЭ, часть будут экспортировать в виде этанола. Президент ООО "Группа компаний "Титан" Михаил Сутягинский планирует окупить казахский завод за семь лет. Экономика Омского завода пока не понятна, но это единственный в России действующий проект по промышленному производству экологически чистого моторного топлива. Волгоградская компания "Випойл" уже несколько лет собирается, да никак не построит завод по производству этанола. Планы "Татнефтехиминвест-холдинга" по производству биодизеля из рапсового масла, кажется, более конкретны, хотя тоже пока не реализованы.
    И все же биотопливо в России производят. Правда, не моторное, а топочное. Это пеллеты - топливные гранулы из древесных отходов, опилок и щепы, которые можно использовать как в личных хозяйствах, так и в котельных. В разных регионах России действует сразу несколько таких заводов. Некоторые из них экспортируют пеллеты в страны Европы, Китай и Японию, где действительно растет их потребление: в текущем году Европа, по данным Еврокомиссии, собирается потребить 4-5 млн. тонн пеллет, к 2010-му увеличит этот показатель до 12 млн. тонн. Эксперты полагают, что производство пеллет в РФ возможно лишь в привязке к основному производству - деревообрабатывающей промышленности, при этом предприятие может направлять их либо на собственные нужды, либо на экспорт. Главная причина та же, что и с биоэтанолом и биодизелем: стоимость пеллет на внутреннем рынке - около 3 тыс. рублей за тонну, тонна же мазута, по данным Федеральной службы по тарифам, в декабре 2006 года в среднем по России стоила около 4 тыс. рублей, угля - около 500 рублей. Это при том, что теплотворность и мазута, и угля в два раза выше, чем у пеллет.
    Парогенератор
    ОТ УЧЕНЫХ постоянно ждут революционных решений в области альтернативной энергетики, и самые большие надежды возлагают на энергетику водородную. Есть множество причин для ее развития, но самая весомая та, что водорода много: вселенная состоит из него на 90%. Кроме того, водородная энергетика децентрализует снабжение теплом и электричеством, что в такой огромной стране, как Россия, может решить проблемы снабжения электроэнергией населения. Транспортировка произведенного водорода к потребителю также является вполне решаемой задачей: его можно перекачать по трубам или перевезти в составе металлогидридов и наноматериалов.
    Есть, правда, целый ряд аспектов, которые пугают ученых и которыми они пугают нас. "Вы когда-нибудь видели взрыв водородной бомбы? - любит спрашивать собеседников академик Владимир Фортов. - А я видел - довольно страшное зрелище. Водород обладает физико-химическими свойствами, которые делают его применение очень опасным. Скорость диффузии водорода в открытом пространстве составляет 2 м/с, в то время как у обычного газа - 20 м/с. А концентрационный предел по горению и детонации у водорода на порядок выше, чем у топливного газа и паров бензина". Оказывается, по калорийности он превосходит тротиловый эквивалент тринитротолуола. "Так что незакрученный штуцер в водородном двигателе в гараже под небоскребом может вызвать взрыв всего здания", - предупреждает ученый.
  8. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Впервые с опасной склонностью Н2 к детонации столкнулся директор Парижского музея науки Пилатр де Розье более 250 лет тому назад. В качестве эксперимента по воспламеняемости газов он несколько раз вдохнул водород, а потом выдохнул его на пламя свечи. Это мы сейчас знаем, что подобного делать не стоит, а незадачливый Розье чуть не остался калекой.
    Но у тех, кто считает водородную энергетику рискованной, есть оппоненты. Например, специалист по водородным технологиям ФГУП "Исследовательский центр им. Келдыша" Виталий Смоляров согласен с тем, что "с водородом нужно быть на "вы", но заявляет, что "бояться его не стоит". И в подтверждение своей позиции приводит пример: "Наши американские коллеги провели эксперимент: вылили на площадку 18 кубометров Н2, и буквально через несколько минут туда вышел человек. Он чиркнул спичкой... и ничего не произошло".
    Между прочим, у экологов есть свои претензии к Н2, точнее, к перспективе бурного развития водородной энергетики. Защитники природы резонно замечают, что сейчас водорода в атмосфере всего 0,00005% и его влияние на климат Земли ничтожно. Но ученые из Калифорнийского технологического института во главе с Трейси Тромпом уже создали математическую модель климата времен поголовного использования топливных элементов. Они пришли к неутешительным выводам: утечка газа из водородных двигателей, трубопроводов и терминалов неизбежна (от 10% до 20% производимого водорода), а за ней последуют деградация озонового слоя на 7-8% и охлаждение атмосферы за счет соединения Н2 и О2 с образованием воды. Тромп считает, что такое увлажнение стратосферы снизит ее температуру приблизительно на 0,5 градуса по Цельсию.
    И еще одна экологическая проблема всплывает в связи с развитием водородной энергетики. Дело в том, что одним из основных источников водорода являются природные органические соединения: метан, уголь, древесина и т.д. Можно, например, соединить топливо с парами воды с получением синтез-газа - смеси СО и Н2, а потом из нее выделить водород. Можно получить биогаз из отходов сельхозпроизводства, из него синтез-газ и повторить процедуру по очищению Н2. Но дотошные специалисты Массачусетского технологического института подсчитали, что выбросы заводов, производящих водород, компенсируют выгоду от экологически чистого соединения Н2 и О2.
    Сегодня мир потребляет всего 40-50 млн. тонн водорода в год. К середине XXI века этот показатель прогнозируют на уровне 400 млн. тонн, а к концу столетия понадобится не менее 800 млн. Половина этого водорода пойдет на обеспечение энергией автотранспорта, другая - на производство электричества, потребности в котором возрастут в два-три раза. Поэтому все страны ищут новые формы производства Н2 и пути снижения себестоимости этого процесса. Островные государства надеются эксплуатировать Мировой океан, то есть получать водород электролизом воды. Австралийские энергетики синтезировали керамику из диоксида титана, которая эксплуатирует солнечный свет для получения Н2. А специалисты НАСА некоторое время тому назад уверяли Министерство энергетики США в существовании "залежей" водорода в земной коре. Мол, он образуется в момент расщепления молекул воды. По их расчетам, в недрах Земли может содержаться до тысячи литров водорода на каждый кубический метр породы. У специалистов-гидрогеологов подобные предположения вызывают только скепсис. "Водород может высвобождаться в виде свободного Н2 из газгидратов, выходить из разломов земной коры и при извержении вулканов в составе смеси газов, - поясняет доктор геолого-минералогических наук Олег Луканин (Институт геохимии РАН). - Но по пути следования водород обязательно прореагирует с кислородом и оксидами углерода. Так что в результате получатся вода и метан".
    В России ученые, занимающиеся разработкой водородной энергетики, не надеются на природные залежи. Большинство из них придерживаются мысли, что самым перспективным методом получения Н2 является его синтез на атомных электростанциях. Ведь АЭС - источник высоких температур и дешевого электричества. Схема такова: на входе подается вода, к ней прикладывается энергия атомного распада - получается водород, с ним соединяется кислород с образованием воды на выходе. Этот цикл можно повторять снова и снова. "Замкнутость цикла позволяет нам настаивать на его перспективности", - констатирует академик Николай Пономарев-Степной (РНЦ "Курчатовский институт"). При таком способе получения водород будет стоить 5-6 центов за 1 кубометр, а цена электроэнергии - 1,3-1,5 цента за кВт/ч. "Атомно-водородный принцип был заложен в работу ядерного ракетного двигателя, созданного еще в Советском Союзе и позволяющего получать такую энергию, которая в перспективе даст возможность совершить экспедицию на Марс", - утверждает Пономарев-Степной.
  9. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Водороду повезло
    ВОДОРОДНОЙ энергетике в России повезло чуть больше, чем прочим энергетическим наукам. И все из-за палладия… Ведь что такое водородный топливный элемент: два электрода, между ними слой электролита или мембрана, обеспечивающие перемещение ионов от одного электрода к другому. Для ускорения реакции часто используют катализаторы. Но все пока дорого: и получение водорода, и мембраны из металлов платиновой группы. Так вот, одним из вариантов подобного металла является палладий - элемент, сопутствующий никелю. У ОАО "ГМК "Норильский никель" этого благородного металла накопилось много. Компания, следовательно, заинтересована, чтобы цена на палладий на рынке держалась стабильно, а еще лучше - росла. И тут очень кстати выяснилось, что он нужен для процессов "холодного горения" - окисления кислородом водорода в топливном элементе.
    Пару лет назад к теоретическим предпосылкам создания альянса "Норильского никеля" и Российской академии наук прибавились конкретные цифры финансирования: президент холдинговой компании "Интеррос" Владимир Потанин пообещал Владимиру Путину вложить в развитие водородной энергетики $100 млн. Правда, после передела "Интерроса" совместная водородная программа отошла в ведение Михаила Прохорова, но работы, несомненно, будут продолжены. "Мы финансировали фундаментальные исследования и разработки, выбрали наиболее потенциально конкурентоспособные из них и начинаем работать по их коммерциализации для того, чтобы вывести в ближайшее время на рынок водородно-энергетические установки, - говорит Владимир Пивнюк, вице-президент ГМК "Норильский никель". - К настоящему времени мы вложили в этот проект уже более $70 млн.". По словам Пивнюка, компания готовится к строительству завода и массовому производству энергетических установок. Причем в "Норильском никеле" уверены: наибольший спрос на подобную продукцию будет наблюдаться в России. "Здесь самый большой рынок для водородных технологий", - считает Пивнюк, хотя и признает, что пока "психологически рынок не готов" к появлению такой продукции.
    Термояд на закуску и на горячее
    НЕ ПРОШЛО и 20 лет споров, разногласий и пускания в ход сверхдержавных амбиций, как в 2006 году начал строиться Международный экспериментальный термоядерный реактор (International Thermonuclear Experimental Reactor, ITER). Теперь у ученых, скорее всего, появится возможность доказать реальность термоядерного синтеза как нового источника энергии.
    Хотя СССР в 1985 году был инициатором всей программы (РФ - правопреемница Союза), штаб-квартира ITER долгое время находилась в Москве и возглавлял ее академик Евгений Велихов, мы не могли позволить себе столь дорогостоящее строительство. Первоначально планировалось разместить ITER на территории Соснового Бора под Санкт-Петербургом, но, по условиям договора, страна-хозяйка должна взять на себя оплату всей инфраструктуры города, который вырастет вокруг реактора, а это 50% от стоимости проекта. Так что теперь Международный экспериментальный термоядерный реактор строят на юге Франции, в окрестностях города Кадараша. Общую стоимость проекта оценивают в $12 млрд. Девять лет будет потрачено на строительство, а спустя еще пять лет реактор выйдет на запланированную мощность в 500 МВт при продолжительности термоядерной реакции не менее 400 секунд. Тогда, говорят разработчики, ученым станет ясно, оправдались ли надежды на ITER. Если да, то работы будут продолжены в течение еще 20 лет, после чего ITER закроют, а вместо него построят демонстрационную термоядерную станцию, способную вырабатывать электричество.
    Научиться управлять энергией термоядерного синтеза, то есть слияния тяжелых изотопов водорода (дейтерия и трития) в мирных целях весьма актуально. Во-первых, он в 10 млн. раз калорийнее углеродсодержащего топлива (при его использовании 50 чашек морской воды могли бы производить столько же энергии, как две тонны угля), во-вторых, экологически он намного чище сжигаемых углеводородов, в-третьих, безопаснее ядерного расщепления, в-четвертых, не так привлекателен для террористов, как водородное топливо. Правда, у термоядерной энергетики очень много оппонентов даже среди ученых, которые считают, что перспектива промышленного использования термояда далека и иллюзорна, поэтому вкладывать такие огромные суммы в нее сегодня нецелесообразно. Ученых больше всего волнует время остывания плазмы, разогретой для термоядерной реакции. "Это как старый утюг, набитый углем: не важно, сколько времени вы его набивали, а важно, сколько на это пошло угля и как долго он будет сохранять тепло, - поясняет Николай Иванов, заместитель директора Института ядерного синтеза РНЦ "Курчатовский институт".
    Но последние достижения ядерщиков способны переубедить даже самых закоренелых скептиков. По свидетельству академика Владимира Фортова, на четырех токамаках (тороидальных камерах с магнитными катушками) почти удалось сравнять энергию, затраченную на разогрев плазмы, что совершенно необходимо для слияния дейтерия и трития, и энергию, выделившуюся при термоядерном синтезе. А это результат, максимально приближающий нас к вечному двигателю. Например, 30 октября 1997 года в одном из экспериментов с дейтерий-тритиевой (ДТ) смесью на объединенном европейском токамаке-реакторе JET (Великобритания) удалось достичь мощности ядерного энерговыделения в 17 МВт, что примерно сравнялось с мощностью плазменных потерь. Но главный результат работы ITER - попытка осуществить длительное (400-1000 секунд) термоядерное горение ДТ-смеси 50Х50% - той самой, которую с успехом использовали в водородных бомбах, то есть необходимо растянуть термоядерный взрыв с уровня микросекунд в бомбе до часов и дней. Вот тогда ITER выполнит возложенную на него задачу стать промежуточным звеном между токамаком и термоядерными электростанциями будущего. А будущее это довольно многообещающе, поскольку термоядерная энергетика обладает неограниченным ресурсом, ведь запас лития и дейтерия в воде фактически неограниченный, она безопасна, и термоядерные электростанции могут быть размещены в любом месте на Земле хотя бы потому, что не надо подвозить топливо.
    Холодно, но эффективно?
    В 1989 ГОДУ двое ученых из США - Стэнли Понс и Мартин Флейшман - сообщили, что им удалось добиться слияния ядер дейтерия при комнатной температуре в стакане тяжелой воды, подвергая ее электролизу с помощью палладиевых электродов. При этом выделялась энергия. Естественно, такой способ слияния ядер был намного дешевле классического термоядерного синтеза и теоретически обеспечивал человечество неограниченным количеством энергии. Но повторить эксперимент в других лабораториях не удалось, и "холодный синтез" стал хрестоматийным примером научной ошибки.
    Однако 8 марта 2002 года в журнале "Сайенс" появилась статья, в которой было описано слияние ядер также при комнатной температуре, но иным способом. Более того, выводы американских и российских ученых под руководством Рузи Талеярхана (Окриджская лаборатория) говорят не о "холодном ядерном синтезе", а лишь о "явлениях, не противоречащих такой возможности". Был взят стакан ацетона (весь водород в нем заменен на дейтерий) и облучен мощным ультразвуком. При этом в ацетоне образовывались пузырьки, наполненные паром. Они быстро лопались, из-за чего в центре пузырька температура поднималась до десятков тысяч градусов. Опыт сопровождало испускание нейтронов с энергией, характерной для слияния ядер дейтерия, а в ацетоне был найден продукт этого слияния - тритий. В Университете Пердью началась процедура официальной проверки экспериментов Рузи Талеярхана. Как сообщила проректор университета Сэлли Мэйсон, расследованием занимается управление вице-президента университета по научно-исследовательской работе.
    Тем временем разработчики другой, альтернативной технологии осуществления "настольного" термояда смогли довести свой реактор до той степени технологической завершенности, при которой становится возможным его серийное производство. "Результаты нашего исследования показывают, что кристаллический термоядерный синтез достиг состояния зрелости и имеет весьма существенный прикладной потенциал", - заявил один из разработчиков - профессор Ярон Дэнон из политехнического института Ренселье.
    Фактически устройство представляет собой настольный ускоритель элементарных частиц оригинальной конструкции. В его основе два пироэлектрических кристалла, создающих электрическое поле высокой напряженности при нагревании либо охлаждении. Рабочая камера с кристаллами заполнена газом дейтерием. На поверхности катода находится дейтериевое мишенное устройство. Образующиеся ионы дейтерия взаимодействуют с веществом мишени, и выделяются нейтроны - неопровержимый признак протекания реакции синтеза ядер, то есть термоядерной реакции.
    Самой перспективной областью применения этого термоядерного реактора уже в самом ближайшем будущем станет его использование в качестве очень компактного, экономичного и управляемого нейтронного источника. Он пригодится в системах обнаружения взрывчатых веществ и контроля багажа. На его основе можно создать портативный рентгеновский источник.
  10. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    При участии Александра Борисова
    Справки:
    Ниспосланные с небес
    Ветер человек "приручил" уже в XVI веке. Тогда в городах Европы строили водонасосные станции с использованием гидродвигателя, а также ветряные мельницы. На территории современного юга России ветряки появились еще в III веке. Но самая первая в мире настоящая ветроэлектростанция мощностью 100 кВт была построена в 1932 году в Крыму. В 1947 году в СССР было начато серийное производство трехлопастных высокоскоростных ветряных двигателей Д-18 с мощностью агрегата 25 кВт. "В России использование ветровой энергетики весьма перспективно на Восточном побережье острова Сахалин, на самом юге полуострова Камчатка, на Чукотке, на побережье Магадана, на южном берегу Дальнего Востока, в степях Поволжья и на Кольском полуострове, где ветровые условия особенно благоприятны", - считает Юрий Мыльников, исполнительный директор ХК "Привод", выпускающей ветрогенераторы, относящиеся к классу средних (до 150 кВт) и больших (до 1000 кВт).
    Пока мощность ветрогенератора (ВГ) напрямую зависит от площади его лопастей. Самые большие ВГ выпускает немецкая компания REpower. Диаметр ротора этой турбины - 126 метров, мощность - до 6 МВт, вес гондолы - 200 тонн, высота башни - 120 м.
    Несть числа формам и конструкциям ВГ. Есть такие, которые напоминают качели, карусель, винтовую лестницу. Одно время были в моде ортогональные конструкции с вертикальной осью вращения. Считалось, что они могут раскрутиться даже при малейшем дуновении ветерка. И это была чистая правда, но такие ветрогенераторы практически невозможно было остановить. Немудрено, что распространение в мире получила их противоположность - ВГ с горизонтальной осью вращения и тремя лопастями.
    Но развитие ветроэнергетики сдерживает масса проблем во главе с неэкологичностью: ветряки сплошь и рядом стоят на пути миграции птиц, и число погибших от столкновения с лопастями исчисляется тысячами, а морские ВГ мешают жить рыбе. Кроме того, в районах частого размещения ветряков значительно ослабевает сила воздушных потоков, что может оказать непредсказуемое влияние на климат и затруднить "проветривание" промышленных районов. Не говоря уж о том, что под строительство ВГ необходимо отводить большие площади, которые будут потеряны для сельхозиспользования и природоохранных зон. Еще один негативный фактор влияния ВГ - шумы, создаваемые ветряками, причем самыми опасными для природы и человека являются низко- и высокочастотные. А наибольшая неприятность состоит в том, что выработка ВГ обусловлена силой ветра, которая отличается непостоянством и зависит от времени года, суток и т.д. Значит, нужны "резервуары" мощности в энергосистеме, использующей энергию ветра, например газотурбинные электростанции.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать