Форум трейдеров » Фьючерсы, опционы, акции (CFD) » Плоды нефтефобии
+ Подписаться
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
  1. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    И никто не задается вопросом: а что делать с глицерином – побочным продуктов производства биодизеля? А если и задаются, то тут же предлагают его либо закапывать в землю (под видом удобрений), либо сжигать. Потому что пока потребителей глицерина в Украине почти нет, а западным рынкам такой глицерин нужен лишь после очистки. И неважно, что содержащийся в глицерине метиловый эфир попадет в грунтовые воды или атмосферу.

    Для получения одного литра этанола требуется, как минимум, 12 литров воды, которую потом еще необходимо очистить. Наши чиновники с радостью готовы вкладывать средства в, в общем-то, необязательные технологии и тратить дорогой ресурс – воду - на фоне деградации мелиоративных систем.

    И нисколько производство собственных биотоплив не решит проблему энергозависимости – ведь пока что предусматривается замена лишь 5-10 процентов нефтепродуктов. Да и не все нефтепродукты заменишь биотопливом. Не заменишь мазуты на мощном транспорте, в первую очередь, морском, не заменишь керосин для реактивных двигателей самолетов. В этой связи понятно исключение из принудительного использования биотоплив в военной технике.

    Конечно, легко руководить на "подшефной" территории. Вот только никто пока серьезно и словом не обмолвился о ветровой, водородной, ядерной энергетике – неисчерпаемых технологиях. Полным ходом идут работы по строительству термоядерного ректора в Японии, из которой не слышно слишком громких разговоров о биодизеле и биоэтаноле как альтернативам импортируемой нефти. Китай осваивает водородные двигатели в общественном транспорте, США уже имеют прототипы авиационных водородных двигателей. А сочетание термоядерная+водородная энергетика – это уже реальная перспектива неисчерпаемого источника энергии – воды в мировом океане хоть отбавляй.

    Но все это – не для нас, а посему выход найден самый простой – выращивание кукурузы и рапса на "лучших в мире черноземах", для чего необходимо завезти импортное оборудование и сельхозтехнику, безусловно, наделив импортеров и производителей льготами.

    Вот с радостью информагентства сообщили, что в Калуше запущен в эксплуатацию завод по производству биодизеля на 100 тыс. тонн, но при этом никто не спросил: а где у этого завода сырьевая база? Не случайно на конференции наши чиновники предложили ввести заключение долгосрочных контрактов (как минимум, на 10 лет) на производство энергетического сырья сельхозпроизводителями. Им даже и в голову не приходит мысль, что предлагают они, по сути, современный вид кабалы.

    С грустью приходится констатировать, что обсуждение стратегически важных для государства вопросов сводится фактически к убеждению в уже принятом решении, и только потому, что в этом заинтересованы директора нескольких десятков спиртзаводов. Безусловно, отрасль требует развития, но не нужно забывать, что нужно думать и о последствиях. Практически везде в развитых странах развитие рынка биоэтанола базируется не на экономике, а на политике, так решаются, прежде всего, проблемы утилизации избыточной сельхозпродукции или экологические проблемы, проблемы занятости. В Украине это тоже вопрос политики, но пока - политики поддержки спиртовой отрасли. А все остальные аргументы "за" – лишь благие намерения, не подкрепленные экономическими расчетами и не обеспеченные надлежащей государственной поддержкой.

    "ПроАгро - Новости"
  2. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    16.05.07 18:45
    Источник: Финам

    ОПЕК ответит на появление на мировом рынке биотоплива сокращением инвестиций в нефтедобычу. Представители картеля выражают беспокойство по поводу распространения на рынке энергоресурсов биотоплива, сообщает портал OilCapital.

    К 2030, по планам ЕС, биотопливо должно обеспечить 10% потребностей автотранспорта. Всего в мире, по оценкам экспертов, будет производиться около 5 миллионов баррелей биотоплива в день, ОПЕК предполагает добывать около 49 миллионов баррелей нефти. Таким образом, производство биотоплива составит более 10% от добычи нефти, что может угрожать этому рынку.
  3. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    По прогнозам агентства F. O. Licht, мировое производство биоэтанола в 2007 г. достигнет очередного рекорда и составит 49,8 млн. куб. м против 39,2 млн. куб. м, произведенных в 2006 г.
    Крупнейшими мировыми производителями биоэтанола останутся США (объем производства составит 24,6 млн. куб. м против 18,6 в 2006 г.), Бразилия (18,8 против 16,7 млн. куб. м) и страны ЕС ( 2,3 (1,6) млн. куб. м).

    /www.apk-inform.com/
  4. 6,165
    Комментарии
    33
    Темы
    6488
    Репутация Pro
     
    Старожил

    6 Медалей
    Поможет ли биотопливо энергетике или сначала приведет к росту цен на продовольствие?

    Вопрос этот задают сегодня во многих уголках мира, и ответ на него дается самый разный. Казалось бы, ничего плохого нет в идее разрабатывать способы получения топлива из растительной массы. Ее много, причем повсюду. Спросите любого дачника, что он делает с травой и сорняками, и он расскажет вам, как он намучился, очищая участок, а потом - либо сжигая траву (что не всегда и не везде безопасно), либо перемалывая ее, либо вывозя куда-нибудь в овраг.

    Но беда в том, что в современных условиях биотопливо из растительной массы или из опилок - это мечта. На производство топлива придется потратить столько энергии, что полученный продукт не окупит расходы.

    Единственный экономически оправданный путь получения биотоплива - использовать для этих целей сахарный тростник, злаковые или масличные. Тростник растет не везде, значит, остаются злаковые и масличные. В Северном полушарии - это в основном кукуруза и рапс. Вот почему растут цены на ряд культур.

    «Новый тип голода» - так назвала возникшее явление японская «Джапан таймс». Выяснилось, что в этой стране начали расти цены на продовольствие (а Япония импортирует его в огромных количествах) из-за того, что в мире или сократилось площади многих культур, или производимая продукция (кукуруза) идет на производство этанола. При этом некоторые культуры вытесняются с полей.

    Так, в США этанол делают из кукурузы, поэтому ее площади выросли за счет площадей сои.

    В Европе рапсовое масло используют для получения биодизельного топлива. Поэтому этого масла также на рынке продовольствия стало меньше.

    По мнению многих японских специалистов, получать биотопливо из продовольственных культур бессмысленно, поскольку это ведет к росту цен на сельскохозяйственные культуры.

    Газета напоминает, что когда президент Буш заявил в январе о намерении довести к 2017 году производство этанола до 132,7 млрд литров, цена на Чикагской бирже на кукурузы подскочила в 2 раза по сравнению с тем же периодом годичной давности. Правда, фермеры считают иначе - если что, им будут выплачивать субсидии в гораздо больших размерах.

    Интересно, что даже в такой «южной» стране, как Австралия, также не видят особого смысла в форсированном развитии биотоплива. На днях было опубликовано мнение Австралийского фермерского института (это исследовательская организация). Специалисты пришли к выводу, что в Австралии необходимо расширять пашни за счет северных тропических районов и разрабатывать технологии получения топлива из целлюлозы, иначе нынешнего урожая не хватит. Придется выбирать - или продовольствие, или биотопливо.

    По мнению директора института М. Кеога, тщательный анализ показал, что в мире получение биотоплива из продовольственных культур возможно только при высоком уровне господдержки, но и тогда в лучшем случае может лишь в ограниченных масштабах удовлетворить потребности в энергоресурсах.

    Как сообщает австралийская печать, если все производимые в стране объемы сахара и пшеницы пустить на производство этанола, окажется возможным удовлетворить лишь 20% потребностей страны в транспортном топливе.

    Приводится и такой пример. В одной из аграрных ассоциаций Австралии подсчитали, что можно увеличить пашню и выращивать экзотические культуры для получения биотоплива, но в итоге может возрасти безработица. Если сейчас в хозяйстве, насчитывающем 50 тыс. голов, занято примерно 65 человек и используется 20 тыс. т зерна, то завод по получению этанола будет перерабатывать такое же количество зерна, но занято будет всего 30 человек.
  5. 424
    Комментарии
    12
    Темы
    426
    Репутация Pro
    Аватар для mikki33  
    В начале пути

    4 Медалей
    репорт от CIBC

    Если лень читать, то хотя бы стоит посмотреть графики
    http://research.cibcwm.com/economic_.../occrept62.pdf
  6. 11,885
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Политика США в области производства биотоплива ведет к удорожанию на мировом рынке продуктов питания - еврокомиссар по торговле
    30 апреля 2008 10:24 zol.ru


    Значительные объемы производства биотоплива в США являются одним из факторов роста цен на продовольствие, а также увеличения эмиссии в атмосферу земли парниковых газов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такую точку зрения высказал в газете Guardian комиссар ЕС по торговле Питер Мэндельсон.

    По его мнению, ряд аспектов политики США в области альтернативной энергетики имеют "нежелательные последствия" для мирового рынка продовольствия.

    "Гонка за выращивание субсидируемой правительством США кукурузы для производства этанола сократила количество кукурузы, идущей на мировой зерновой рынок, и вызвала рост цен на зерно", - отметил П.Мэндельсон. При этом он указал, что Евросоюз проводит более сдержанную политику, которая не имеет ощутимых негативных последствий для мировых цен на продукты питания.
  7. 11,885
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Почему дорожает продовольствие и кто в этом виноват?
    05.05.2008 WebAgro.net


    Генеральный секретарь ООН призвал создать специальную рабочую группу по изучению продовольственной проблемы в мире, которая как-то неожиданно вышла на первый план и даже может стать предметом обсуждения на предстоящей вскоре встрече «группы 8».

    Чуть ли не каждый день приходят сообщения о продовольственных бунтах в разных частях света, о запретах на вывоз продовольствия, новых ограничениях. Суть этих мероприятий можно выразить одной фразой - готовьтесь к худшему.

    Продовольствие в мире есть, но оно дорожает. И дорожает значительно. Так, с марта 2007 года цена на пшеницу выросла на 130%, сои - на 87%. По заявлению Всемирного банка, за 3 года цена на все продовольствие увеличились на 83%. В числе голодающих на планете могут оказаться еще 100 млн человек. Из-за роста цен на продовольственные товары оказалось нечем финансировать обычные по объемам закупки зерна в рамках Продовольственной программы ООН. Теперь для этого требуется $750 млн, а это на 30% больше, чем обычно.

    Почему вдруг подорожало продовольствие, в принципе ясно. Специалисты уже выдели ряд причин и факторов. Это рост численности населения в мире, а также потребительского спроса, недостаточное предложение продовольствия, плохие природные условия в отдельных странах.

    Самое интересное заключается в том, что резких падений производства, к примеру, зерновых, не отмечалось. Наоборот, в мире в целом урожаи росли. Однако рос и спрос, поэтому переходящие запасы сокращались и сейчас находятся на самом низком уровне за последние десятилетия. Значит, причина в другом. По мнению английского издания «Экономист», - это рост благосостояния в азиатских странах (Индия и Китай), а также политика США в области производства этанола.

    Азиаты стали лучше питаться, они теперь потребляют больше мяса и молока. А для получения этой продукции требуется много зерна. Примерно 20 лет назад средний китаец съедал в год 20 кг мяса, сегодня - 50 кг. Для получения 1 кг свинины требуется 3 кг зерна, для кг говядины - 8 кг. В итоге 200-250 млн т зерна стало использоваться для получения кормов. Иными словами, объективно продовольственного зерна для потребления человеком в мире стало меньше.

    В этих условиях США подлили масла в огнь - приняли в 2005 году закон об энергетической политике. Значительная часть закона касается проблемы снижения зависимости от импорта нефти. Для этого было решено содействовать широкому внедрению этанола. К 2012 году его производство должно составить 7,5 млрд галлонов против 4 млрд галлонов в 2006 году.

    Кроме того, в январе в послании о положении в стране президент Дж. Буш выступил с идеей снизить потребление бензина к 2010 году на 20% за счет использования этанола. К 2017 году предлагается довести ежегодное производство этанола до 35 млрд галлонов. Сейчас производителя этанола получают от государства субсидии - 51 цент/галлон, или 13,5 цента/л. Предполагается построить огромное количество новых заводов, причем не оговаривается, что должно служить сырьем - то ли опилки, отходы деревообработки и сельскохозяйственного сырья, то ли «настоящее» зерно, в частности кукурузное. Естественно, этанол стали получать из кукурузы (так проще и выгоднее), а варианты использования для этих целей целлюлозы только изучаются, хотя на это уже потратили $1 млрд.

    Предусмотрели все - около 200 видов всевозможных выплат в форме различных субсидий и льгот. Результат - на производство этанола дополнительно потратили столько кукурузы, что этого хватило бы в 2007 году для восполнения половины неудовлетворенного спроса на зерно в мире (30 млн т и 53 млн т соответственно).

    Что заставило американцев так поступить - забота о парниковых газах или стремление взвинтить цены на продовольствие - является предметом споров.

    Этанол разъедает металл сильнее, чем другие виды топлива, 1 л этанола выделяет энергии на 30% меньше, чем такое же количество бензина, более 66% энергии этанола - это необходимый для его получения природный газ. Исследования, проведенные в Корнелльском университете, показали, что с учетом всех затрат биотопливо дает на 22% меньше энергии, чем использовано на его производство. Вот неполный перечень недостатков этого модного сегодня заменителя бензина, ради получения которого тратится столько продовольственной кукурузы.

    Все это дало основание известному на Западе автору, специалисту по энергетической политике Уильяму Энгдалю заявить, что начинание является «великой биотопливной махинацией». По его словам, цены на продовольствие накручивают специально, с помощью субсидий привязывая их к ценам на нефть. Делается это для установления контроля над миром.

    Привязка продовольственных цен к ценам на нефть несет все связанные с этим риски. Никто не станет спорить, что спекулятивный капитал, переместившийся с финансовых на товарные рынки, в значительной степени взвинчивает цены на энергоносители. Сейчас мы можем наблюдать аналогичную картину и на продовольственном рынке. Региональный представитель ФАО для стран Латинской Америки Жозе да Силва заявил агентству «Интерпресс», что приток капитала, средств различных фондов на рынок продовольствия приводит к тому, что экономические законы спроса и предложения перестают действовать и не являются решающими при установлении цен.

    Постепенно приходит понимание того, что надо что-то менять. Примечательно, что изменились настроения в конгрессе США. По сообщениям американских СМИ, демократы осознают, что с этанолом явно перестарались. Они высказываются за сокращение субсидий, чему очень противятся республиканцы. С другой стороны, конгрессмены соглашаются, что в вопросе внедрения этанола действительно возникли «не предполагавшиеся последствия» («Вашингтон таймс»).

    Эти самые последствия придется обсуждать и на встрече «группы 8» в Японии. Первыми выказали свое недовольство англичане. Крупные английские специалисты, да и члены кабинета заговорили о необходимости переосмысления выгод этанола. Теперь предлагает подумать и Япония. Токио выделил $100 млн в виде чрезвычайной продовольственной помощи, но японские правительственные чиновники считают, что проблему нехватки продовольствия должны рассмотреть с долгосрочной точки зрения лидеры «восьмерки». Японию беспокоит рост цен на продовольствие из-за внедрения этанола.

    В прессе сообщалось, что критически о действиях США (и Бразилии) отозвался министр сельского хозяйства Франции Мишель Барниер. В одном из недавних интервью он заявил, что именно намерения США относительно биотоплива дестабилизируют мировые рынки.

    Комиссар по вопросам торговли ЕС Питер Мандельсон высказался на днях в том смысле, что некоторые аспекты (американской) политики в области биотоплива ведут к росту цен на продовольствие. В статье в английской «Гардиан» он прямо пишет, что крупное производство этанола, особенно в США, может явиться одним из факторов роста цен на продовольствие. Примечательно, что при этом Мандельсон говорит, что западноевропейская политика в этом вопросе воздействует на ситуацию «в минимальной степени».

    Допускают согласие с некоторыми критическими высказываниями и в официальном Вашингтоне. Один из советников Белого дома по вопросам экологии заявил, что президент уже четко дал понять, что нужно сделать скачок вперед и начать выработку этанола из новых источников (не из продовольственных культур).

    Таким образом, относительную неудачу внедрения этанола «первого поколения» признают даже сторонники энергетического закона 2005 года. Видимо, будут внесены коррективы. Коррективы представляются неизбежными и на международном уровне - слишком негативный имидж Америки стал складываться в мире, особенно в развивающихся странах.
    Николай Худяков «Крестьянские ведомости»

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать