Архив old » Разное » 19.02 - Знаете ли Вы, что...
+ Подписаться
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вот так бывает...или чем кончается сверхрискованная торговля!

    Есть ( или был?) такой "инвестиционный проект" по торговле на FOREX:
    Компания "Профит" - http://www.fxevolution.ru/

    Заявлено, что: " Размер общего доверительного счета: 288025.4$."

    и " • с доходностью от 3% в неделю.
    • минимальный размер инвестиции 500$."

    А вот совсем свежее паническое сообщение на форуме компании:

    "kumite:

    Добавлено: 30 Ноя 2006 15:02:58

    Итак ситуация сложилась критическая.
    Просадка по счету превысила уже половину и нет никаких гарантий,что фунт не полетит к 2.00,причем с большей верятностью чем упадет вниз кирпичем,как многие ждут.
    Ольга уже долгое время не признает своей ошибки,и боиться локировать,что в принципе обьяснимо-встать в лок сейчас слишком неудобный момент,если обратить внимание на вершину коца 2004 года,где хай 9558.Хотя если закрытие этого дня(и месяца кстати)перепишет этот хай,то тогда дело труба,имхо.
    По большому счету все рассуждения о том что будет,если....,или если ....,не имеют смысла.Проблема в том,что так торговать нельзя.
    При всем моем уважении к Ольге,как человеку который не побоялся взвалить на свои женские плечи такую ответственность управлять чужими деньгами,мне трудно согласиться,что она профессиональный трейдер.

    Первый закон рынка гласит-всегда ставим стопы,фиксированный или в голове,но строго его соблюдаем.Рынок непредсказуем и ходки по 20 фигур у фунта без коррекции уже случались.Таким образом много депозитов уже спалили.Ольга ходит в среднем 10% капитала,и принять убыток в треть депозита в крайнем случае всегда можно,а это целых 3 фигуры,и это уже серьезно.
    Второй закон-рынок лишь условно прогнозируем.Читать аналитику,слушать советы или выводы других трейдеров,пусть даже более опытных нельзя категорически.Глупо даже рассуждать о том,например,что рынок вырос от и до,и сейчас будет коррекция...прикидываем там фибо и т.д.Но рынок не знает ни о каких фибо и прочей индикаторной мути,ему все равно.
    Третий момент-система.Проверенная на исторических данных.Лучше трендовая)
    Мое скромное мнение,нужно крыть все позы,чтобы сохранить хоть что-то,дальше инвесторы пусть решают,кто выведет остатки,кто оставит дальше.Одно точно-ждать дальше чуда неприемлимо."

    Дело в том, что на депозите в 290 000 примерно открыто "вниз" (sell)
    60 лотов фунта и 10 лотов евро... ( открыты от котировок глубоко внизу, еще до пробоя).

    И вот еще оттуда:
    "Botov
    Участник
    Добавлено: 30 Ноя 2006 19:07:25 «Цитировать»


    До маржин кола ~130 пунктов по фунту с ~100 пунктами по евро.
    Ну тут уже только пальцы на удачу скрестить, дойдет или нет"

    Примечание: Ольга - трейдер-управляющий проекта.
    ..........................................
    Выложил здесь затем, чтобы
    1. Обратить внимание инвесторов, что супервысокие доходы часто ( слишком часто...) несут в себе 100% риски.
    2. Лучше учиться на чужих ошибках.
    3. Всегда нужно уметь признать свою ошибку, как бы больно это ни было.
  2. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Я давно слежу за ними, Михаил. И мне думается тут дело не сколько в супервысоких доходах (не такие уж они и супер) а след-но высоких рисках, сколько в стиле торговли. Без стопов, большими лотами, забирая "мизер" (15-25 пунктов), в то время как направление трейда почти всегда было выбрано верно и можно было забирать не меньше 100 пунктов... Ко всему этому если еще добавить то, что анализ этот трейдер вел на недельных графиках, используя волны, а торговала она внутри дня то исход этого мероприятия был предрешен заранее. А "первыми ласточками" этих проблем были недавные удержания позиций по франку где помимо глубокой просадки, своп съел больше чем итоговая прибыль.
    Но в итоге хочется, конечно, пожелать удачи, и не дать "спалить" деньги инвесторов. Может ей помогут, те самые волны, ибо Пректер и Нили оба "трубят" о близящейся коррекции..
  3. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Виктор Дэвид Хансон, Вашингтон Таймс

    Зловещее убийство бывшего российского агента Александра Литвиненко привело к тому, что путинскую Россию обвиняют в отравлении очередного ее критика.
    Тем временем Сирия продолжает замышлять убийства ливанских демократов. В свободном от израильтян секторе Газа не стихает насилие. "Хизбалла" занята тем, что пополняет свои запасы иранских ракет. Теократия в Иране по-прежнему обещает покончить с Израилем. Уго Чавес в Венесуэле постепенно удушает демократию в Латинской Америке таким способом, который не был доступен бедному Фиделю. Ну и еще, конечно, есть Афганистан и Ирак.

    Слишком просто думать, что все это насилие и нестабильность в разных точках земного шара никак не связаны. Но на самом деле, так или иначе, в основе значительной части событий лежит нефть и гигантские доходы, которые она приносит.

    Исламские джихадисты, поддерживаемые нефтедолларовым богатством Ближнего Востока, обладают деньгами, которые позволяет им вооружать отряды и планировать операции везде, от Багдада и Кабула до Мадрида и Лондона. Благодаря нефти невменяемые лидеры вроде Махмуда Ахмадинежада в Иране и Чавеса в Венесуэле могут оставаться у власти (и требовать к себе внимания мирового сообщества) несмотря на то, что их политика наносит ущерб их народам, разоряет экономику и угрожает соседям.

    Тем временем Россия серьезно угрожает Восточной Европе сокращением энергопоставок и возрождением прежней советской ядерной и военной промышленности. Она подрывает и без того неустойчивый Ближний Восток, продавая радикальным исламистам все подряд, от ядерных реакторов до суперсовременных противотанковых орудий. Может, президент Буш и увидел что-то обнадеживающее в сердце президента Путина. Однако новые нефтяные богатства предлагают России быстрый путь обратно к статусу сверхдержавы – и мы видим, как она уже используют его, чтобы заставить замолчать своих критиков дома и за рубежом.

    Более того, всеобщая жажда нефти искажает межгосударственные отношения. Возьмем, к примеру, Китай. Его аморальная внешняя политика направлена прежде всего на то, чтобы иметь нефть. Поскольку Китай вовлечен в долгосрочные нефтяные отношения с Суданом, он не хочет присоединяться к Западу, оказывающему давление на коррумпированное суданское правительство с цель добиться прекращения геноцида в Дафуре. (Естественно, Запад, привязанный к Китаю экономическими причинами, в свою очередь, неохотно оказывает давление на Китай.) Точно так же Китай гораздо больше беспокоится о том, чтобы получить иранскую нефть, чем о том, чтобы пресечь выполнение его ядерной программы.

    США часто тоже являются жертвой подобного шантажа. Если бы не потребность в импортной нефти, американские официальные лица давно бы уже перестали бывать в Саудовской Аравии с ее монархией, основанной на законах шариата, в стране, которая является финансовым связующим звеном между исламскими медресе и ваххабитским терроризмом. Вместо того чтобы ублажать несколько сотен шейхов в Персидском заливе, американские президенты – как демократы, так и республиканцы – смогли бы тогда позаботиться о миллионах тех несчастных, которых убивают в Чаде, Дафуре, Эфиопии и Руанде.

    Высокие цены на нефть деформируют и без того небольшой объем внимания, который есть у мира. Мы каждый день слышим об израильской "оккупации" на Ближнем Востоке, потому что богатые нефтью покровители палестинцев направляют террористам щедрые субсидии, а в прошлом использовали нефтяное эмбарго, чтобы наказать тех, кто симпатизирует Израилю. Между тем в мире есть немало людей, которые тоже потеряли свою землю. Мы не показываем ежедневно по телевизору беженцев, скажем, из Тибета или с Кипра, потому что у их покровителей нет возможности свернуть мировую торговлю.

    Извращения, вызванные резкими приливами нефтяного богатства, почти что перевернули с ног на голову когда-то традиционный и племенной Ближний Восток. Неожиданные нефтяные доходы поддерживают неэффективную, управляемую государством экономику, а доходы оседают у единиц. Без демократии и свободного рынка большинство бедных арабов не имеют доступа к своему национальному богатству и обвиняют иностранцев в том, что те имеют дело только с их элитой, которая контролирует нефтяные потоки и казну.

    Те деньги, которые все-таки просачиваются вниз, используются для демонстративного потребления, а не для национальных инвестиций. Монархи и диктаторы ввозят игрушки для потребителей, чтобы утихомирить недовольных. В других обществах новые времена наступили постепенно, а на Ближнем Востоке кочевники и крестьяне перескочили через телеграф и сразу оказались в эпохе мобильного телефона с видеокамерой. Естественно, бедная "арабская улица", подключенная к кабельному телевидению, обвиняет постмодернистский Запад в том, что тот разжигает ее новые аппетиты.

    Чтобы как-то справиться с этим безобразием, хорошо бы начать с того, чтобы снизить наше собственное потребление нефти, расширить ее добычу в Америке и диверсифицировать наши источники энергии, добавив солнечную, атомную энергию, топливный этанол и газификацию угля. Только так Америка – страна с самой тяжелой формой нефтезависимости – сможет снизить мировые цены и тем самым подорвать ресурсы наших противников.

    При разделенном американском правительстве и небольшом снижении мировых цен возникает удобный момент. Демократы могут попросить больше обязательной экономии и альтернативных видов энергии, а республиканцы могут добиваться больше нефтяных разработок и ядерной энергии.

    Во время Второй мировой войны независимые в энергетическом отношении США бомбили нефтяные разработки, контролируемые "третьим рейхом", чтобы Адольф Гитлер прекратил убивать. Сегодня воюющая, но нуждающаяся в энергоносителях Америка ежедневно обогащает наших злейших врагов.

    Виктор Дэвис Хансон – журналист, филолог-классик и историк в Гуверовском институте Стэнфордского университета.
  4. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Индейское племя купило сеть Hard Rock Cafe за 975 млн долларов и пришло в Россию

    Британская компания Rank Group PLC объявила о заключении сделки на продажу знаменитой сети Hard Rock Cafe индейскому племени Семинолов за 975 миллионов долларов, переговоры длились более двух недель, пишет британская газета The Financial Times.


    Вместе с индейским племенем, которое известно своей активной жизненной позицией и предпринимательской деятельностью, на приобретение сети кафе претендовали и несколько солидных покупателей, но именно представителям племени Семинолов удалось предложить наиболее выгодную цену.

    Теперь к племени переходят 132 ресторана в 45 странах мира, которые в 2005 году принесли своим владельцам более 60 млн. долларов до налогообложения, а в нынешнем году ожидается увеличение доходов на 6%. Rank Group PLC сохраняет контроль лишь над первым кафе, которое открылось в 1971 году в Лондоне.

    Отметим, что через московский ресторан Hard Rock Cafe, расположенный на Старом Арбате, 44, племя Семинолов теперь имеет свой бизнес и в России.

    Представители Rank Group PLC отметили, что решение продать очень доходную сеть кафе принято в связи с желанием компании сконцентрироваться на развитии игорного бизнеса. По словам главы Rank Иэна Берка, таким образом "намечается четкий стратегический курс компании, как предприятия игорной индустрии", пишет газета "Известия".


    Семинолы, племя северо-американских индейцев, образовавшееся во Флориде из переселившихся сюда с территории современных штатов Алабама и Джорджия выходцев из различных поселений конфедерации. Численность племени современных Семинол, которые живут в трёх резервациях в юго-восточной части Флориды и в нескольких деревнях в Оклахоме, составляет около 12 тыс. человек. Они управляют сетью отелей под аналогичным брендом и казино в Голливуде. Как отмечает BBC, это единственное племя американских индейцев, которое так и не сдалось американским войскам и не подписало формального мирного договора с Соединенными Штатами.

    Основные интересы индейцев лежат в сфере туризма и игорного бизнеса. Ежегодно от игорного бизнеса индейцы получают доход свыше $13 млрд.

    Напомним, что с 1981 года, когда Федеральный суд подтвердил право семинолов организовывать в своих резервациях казино, игорным бизнесом стали заниматься 198 индейских племен в 48 штатах. Как минимум 39 племен зарабатывают на расположенных на территории их резерваций казино более чем по $100 млн в год. За последние годы средний доход индейской семьи вырос, примерно, до $40 000.

    Но, как отмечает журнал Business Week, деньги распределяются среди индейцев крайне неравномерно. Например, на каждого из 677 членов племени Машантакет Пейот из Коннектикута ежегодно приходится около $1,6 млн в виде поступлений от игорного бизнеса. Другие племена пытаются выбиться из нищеты.

    27 февраля 2003 года управляющий совет семинолов обвинил 57-летнего вождя Джеймса Билли в длинном списке нарушений, в том числе в использовании принадлежавших племени $20,3 млн для приобретения отеля в Никарагуа, в бухгалтерских махинациях, сексуальном домогательстве, а также в приобретении за счет племени реактивного самолета "Гольфстрим 5". Семинолы подали на своего вождя в суд, пытаясь вернуть потраченные им деньги.

    В соответствие с действующим законодательством, индейские племена считаются независимыми нациями, так что у Вашингтона нет права вмешиваться в их дела до тех пор, пока они сами не обратятся за помощью к США. (Иногда они именно так и поступают для того, чтобы судиться друг с другом не в судах племени, а в федеральных судах). Без официального обращения, правительство США не имеет возможности вмешиваться в распределение доходов от игорного бизнеса или решать другие внутренние конфликты в племенах

    Источник: www.newsru.com
  5. 594
    Комментарии
    25
    Темы
    594
    Репутация Pro
    Аватар для Алан Кисиев  
    В начале пути

    4 Медалей
    Как пелось в известной песне: "Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!" :D
  6. 527
    Комментарии
    17
    Темы
    536
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    :blink: У меня нет слов.
    Молодчики!
  7. 1,557
    Комментарии
    30
    Темы
    1701
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Без официального обращения, правительство США не имеет возможности вмешиваться в распределение доходов от игорного бизнеса или решать другие внутренние конфликты в племенах
    Может и налоги идут в бюджет племени? Тогда совсем шоколадно :)
  8. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    "Дальнейшее существование свободной журналистики зависит от каждого из нас" - Евгений Киселев снова выступает в качестве ведущего ТВ

    Программа «Власть» будет выходить еженедельно по пятницам в 20.00 на канале RTVI. Это будет аналитическая политическая передача, но это не попытка возродить старое. Хотя, безусловно, со мной работают несколько человек, которые были еще на старом НТВ, например, Андрей Норкин (главный редактор «Эхо-ТВ»), который начинал как один из самых ярких ведущих на НТВ, но есть и совсем новые люди.

    Программа будет о власти – о том, как себя власть ведет, как проявляет, что делает для того, что бы остаться таковой. Начинается очередной предвыборный цикл: год до парламентских выборов, полтора до президентских. Масса всяких вопросов: кто будет преемником Путина или Путин решит все-таки остаться, несмотря на многочисленные обещания этого не делать, как будет осуществляться переход власти, какими методами, шагами, путями будет двигаться Россия в эти решающие полтора года. Вот обо всем этом и будет наша программа.

    Когда-то Путин пришел с лозунгом наведения порядка в стране. Решил строить пресловутую вертикаль — и построил. Мы будем исходить из того, что эта вертикаль существует, а значит все, что происходит в стране, имеет отношение к власти. Я очень хорошо помню слова президента, сказанные им в одном из первых выступлений, что в России президент отвечает за все. Значит, если есть вертикаль, которая работает, то президент отвечает за все. Если где-то испортилась канализация, если где-то бабушке не подвели обещанную трубу с газом – то, в условиях вертикали власти, и это должно влиять на рейтинг президента.

    Понятно, что совместный проект RTVI и «Эхо Москвы» имеет сегодня ограниченный охват. Но те, кому это нужно, в России RTVI смотрят. Даже если не покупать «тарелку», есть и другие способы. Многие уже смотрят в местных кабельных сетях. Кроме того, существует интернет, где RTVI можно смотреть в режиме реального времени. Существует большая и очень серьезная аудитория, для которой интернет — главный источник информации. Для многих из тех, кого мы называем лидерами общественного мнения, интернет — главная трибуна. Когда в 1993 году начиналось НТВ, его сначала показывали по полчаса в день на пятом санкт-петербургском канале, но работал он так, что интерес появился. Да и на четвертом канале, когда выходили в шесть часов, а у всей страны был «рефлекс собаки Павлова», что новости по телевизору надо смотреть в девять часов. Тем не менее, удалось завоевать зрителя и даже сформировать новые потребительские привычки.
    За отсутствием гербовой – надо писать на простой бумаге, другого выхода сейчас нет. Дальнейшее существование свободной журналистики зависит от каждого из нас. Можно отсиживаться, можно прятаться в какую-нибудь нишу в ожидании лучших времен, а можно работать и пытаться сохранить или возродить жанр серьезной политической аналитики, который, к сожалению, либо умер, либо убит.

    Что касается «Итогов» — они были хороши для своего времени и, наверное, возможны только в то время. Воссоздать эту передачу можно будет под старым или под новым названием только тогда, когда изменится ситуация в стране. Когда опять будет атмосфера свободы и гласности, которая была в 90-е годы. Сейчас ситуация другая, в известной степени мы сами в этом виноваты. Часть ответственности лежит и на мне, и на других журналистах.

    Мои бывшие коллеги, люди, которые формально продолжают принадлежать к журналистскому цеху, а на самом деле стали государственными служащими, работающими в сфере средств массовой информации и пропаганды, уже много лет подряд, засучив рукава, занимались тем, что уничтожали свободу в России, в том числе, и свободу печати. И делали они это с каким-то поразительным, просто пионерским задором. Как во времена своей комсомольской студенческой молодости: с песнями, стройными рядами, засучив рукава, бодро и весело уничтожали ту самую среду, без которой нормальный журналист существовать не может, как рыба не может жить без воды. И получился такой журналист-мутант – рыба, живущая без воды. Журналист, который может жить в условиях полного отсутствия нормальной, настоящей свободы мнений, высказывания, оценок. Более того, такой мутант может запросто выйти на трибуну и начать доказывать, что это правильно и верно. Что рыбы на самом деле должны жить без воды, а то, что они раньше жили в воде – это ошибка.

    Таким образом, серьезная политическая журналистика в России была уничтожена. Есть еще программа Марианны Максимовской на REN-ТВ, пожалуй, это — последний осколок. Но даже такие программы вынуждены под давлением менеджеров телекомпаний бороться за высокий рейтинг, за интерес аудитории. Этот конфликт, конечно, существует во всем мире, но есть понятие репутационных соображений, приличий. Даже коммерческие каналы во многих странах Запада, где, безусловно, телевидение нашпигованно рекламой и всевозможными развлекательными программами, далеко не самого высокого пошиба. И, тем не менее, наличие серьезной передачи об общественно-политической жизни входит «в обязательную программу» любого крупного телеканала. И никто не ждет от них коммерческого успеха. Любые попытки перевести серьезную политическую аналитику в жанр infotainment’а губительны. Просто потому, что это невозможно – не получается. Характерный пример с Леонидом Парфеновым: начинали с infotainment’а, а закончили обоюдоострой политической журналистикой, которая программу «Намедни», в конце концов, и погубила.


    Я не хочу сказать, что такие передачи не должны быть интересны вообще. Но они не могут быть интересны всем, не надо от них этого требовать. Не нужно пытаться заигрывать с аудиторией, которая все равно не будет это смотреть никогда. Как бы разухабисто ты не делал передачу. И попытки сделать это более доступным, развлекательным и т.д. предпринимаются исключительно под давлением менеджеров. Тут даже никакого заговора нет. Поэтому, с одной стороны, совершенно осознанное движение власти контролировать каждое слово. Чтобы, не дай бог, в эфире не прозвучало что-то, что может как-то задеть интересы власти, повлиять негативно на высокий рейтинг президента, на популярность его политики, заставить людей думать об этом по-другому, оценивать это иначе, а не так как это предлагается оценивать официальными СМИ. С другой, давление менеджеров, «рынка». С третьей – самоцензура.

    Вот три фактора, которые привели к полной деградации политической аналитики как жанра, как школы русской телевизионной журналистики. Я хочу сделать передачу, которая будет анализировать политическую ситуацию в стране без влияния этих факторов.

    К счастью, у меня есть такая возможность. Передо мной не ставится задача достичь каких-то грандиозных коммерческих успехов, передо мной не ставится задача кому-то понравиться или не понравиться. Я, слава Богу, болезнью самоцензуры не болен, или надеюсь, что некоторый иммунитет к этой заразе я в себе выработал. Что получится, мы посмотрим. Главное для меня попытаться вернуть на телевизионный экран серьезный разговор о политике: без фигур умолчания, чинопочитания, без трусливого поджимания хвоста при появлении любой громкой фамилии.

    Главное – это показать, что даже сегодня можно говорить о политике всерьез, что политика вообще существует. Да, нет публичной дискуссии, но это не значит, что политика умерла. Я понимаю политиков либерального направления, которые не имеют ни телевизионной, ни думской трибуны, которых в лучшем случае приглашают поучаствовать в передачах, где важен не смысл дискуссии, а только словесная драка, вроде программы «К Барьеру» на канале НТВ. Спор ради спора – не важно о чем, главное, чтобы был скандал, крик, в таких программах форма вытесняет суть. И вот они приходят туда, где против них выступает какой-нибудь очередной Жириновский или Хинштейн, и я могу понять, когда они, раздосадованные и уставшие от этого цирка, говорят, что политика в России умерла. Но политика есть. Другое дело, что нет нормальной общественной дискуссии. Но это история рукотворная – власть решила, что дискуссия нам не нужна и ее ликвидировали. Но политика осталась – она подковерная, она закулисная, Кремль становится все более закрытой организацией. Этот процесс начался еще с начала «правления» Владимира Владимировича Путина, но сейчас он достиг абсолютного пика.

    Опять-таки в значительной степени в этом виноваты средства массовой информации, потому что чем больше они боялись говорить вещах, которые действительно происходили – чем больше они замалчивали, тем больше политика и становилась закулисной и подковерной.
    Сейчас страна вступает в новый этап: впереди парламентские выборы, в недалеком будущем президентские. Совершенно очевидно, что опять есть достаточно могущественные силы во власти, которые хотят (как и во времена Ельцина) вывести страну за пределы легитимного поля.

    Я думаю, что единственная возможность помешать этому – это говорить открыто и честно о том, что происходит. Журналистика, по моему глубокому убеждению, невозможна без ощущения гражданской ответственности. Не бывает в политической журналистике абсолютной объективности – мы все субъективны. Конечно, навязывать свою точку зрения «в лоб» — это плохо, но изменять своим принципам тоже плохо. Проблема в другом — в любой нормальной цивилизованной стране пресса абсолютно партийна, понятно, что есть либеральные, консервативные или центристские газеты и журналы. Вот, например, как по-разному сейчас пишут в английских газетах о том, что происходит с Россией: вот возьмите лондонскую «Times» и «Gardian» — просто поразительно насколько разный взгляд. И это нормально – пусть у нас будут газеты, программы, которые поддерживают определенные партии, но их будет много. И тогда общая картина сможет претендовать на некую объективность.

    http://ej.ru/comments/entry/5580/
  9. 527
    Комментарии
    17
    Темы
    536
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    ТО, ЧТО МНЕ НЕ ДАЛ СКАЗАТЬ В. СОЛОВЬЕВ, ИЛИ НЕ ДАЛ ОБОСНОВАТЬ, ИЛИ ВЫРЕЗАЛ .
    http://www.echo.msk.ru/doc/332.html

    Занятное чтиво.
    Фильтруйте информацию с ТВ, господа.
  10. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Заметка в Блумберге о размещении акций "Китайских Коммуникаций" навеяла снова мысль: Почему Китай, а не Россия в лидерах экономического роста сегодня?

    Все признают сейчас за Китаем место в первой четверке экономик, а потенциально - это претендент на "соперника N 1" для США. Но ведь мы все помним, что почти 50 лет главным соперником США был СССР.
    Первые ответы на вопрос "почему не Россия" лежат на поверхности - население Китая примерно 1,3 миллиарда, китайцы готовы трудиться за очень низкую даже по российским меркам зарплату...

    Да, но ведь именно Россия, а не Китай, богата нефтью, газом и прочими элементами таблицы Менделеева. Это в России колоссальные неосвоенные Сибирские просторы и ресурсы, и это Россия могла бы стать альтернативным транзитным путем "Европа - Китай, Азия" - даже БАМ уже построен, еще при СССР.
    Могли бы стать "великим Российским путем" , но, похоже , не станем.
    Почему?
    Оппоненты могут возразить - темп роста экономики России вроде 5-6% в год, и наш Президент гордо всем говорит, что это "намного больше, чем в США и ЕС". Однако, в Китае темп роста ВВП более 10%, а от какого уровня растем? Тут наш Президент почему-то не акцентирует внимание на то, что нашими темпами средний россиянин будет жить не хуже беднейших стран ЕС лет через 40-50... Если, конечно, нефть эти 40-50 лет не упадет.

    Кстати, о нефти. Структура нашей экономики ( и ее роста) к сожалению, не улучшается. По-прежнему, сырьевая зависимость - примерно 70%.

    Так все-таки, почему Китай, а не Россия?
    Главное отличие России от Китая - всеподавляющая роль бюрократии, чиновничества. В результате нарастающего беспредела регулирующе-берущих органов, связи России с инвесторами, которые произрастают на Западе ( почему-то?) не нарастают, а стагнируют и снижаются.
    Государство не выходит из собственности, а наращивает свою долю, регулярно возникают обсуждения, какую следующую отрасль надо защитить от иностранцев.
    То их с Сахалина надо турнуть, то не дай бог кто-нибудь Автоваз купит.
    И необычайно "кстати" то российским полонием траванут кого-то в Лондоне, то британского посла кремлевские "Наши" помидорами закидают...
    А в Китае строго - иностранные инвесторы реально(!) имеют режим наибольшего благоприятствия, и за взяточничество положен расстрел...

    Потому инвесторы все более интересуются Китаем, а Россия все более остается на обочине. Какие IPO мы помним? Газпром , Роснефть...
    А где ВТБ? До сих пор только Сбербанк реально представляет банковские акции в голубых фишках. Где акционирование РЖД? Где долгообещанная реформа РАО ЕЭС? Где Связьинвест?

    Российский рынок акций вполне объективно показывает динамику экономики РФ - да, рост есть, но это похоже на "последнее движение наверх"...

    Похоже, необходимы прорывные идеи. Чтобы не превратиться со временем в сырьевой придаток "Великой Восточной Империи".

    Макаров Михаил.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать