Форум инвесторов » ПАММ портфели (дневники инвесторов) » Инвестиционная стратегия "Консервативно-либеральная"
+ Подписаться
Страница 19 из 59 ПерваяПервая ... 9171819202129 ... ПоследняяПоследняя
  1. 14,228
    Комментарии
    52
    Темы
    62616
    Репутация Pro
    Аватар для alex pobeda  
    SHERIFF

    10 Медалей
    Цитата Сообщение от MC. Посмотреть сообщение
    В первом потоке мест не было, но 10к просмотров вроде первый достиг)
    Было не легко вас догнать.
  2. 846
    Комментарии
    5
    Темы
    7973
    Репутация Pro
    Аватар для MC.  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ganjik Посмотреть сообщение
    MC., спасибо за формулу для расчета долей. Нечто подобное сам хотел сделать, но вот познаний в математике не хватало)
    Не за что) Математика тут простая, нужно было просто определиться от чего отталкиваться. Определился для себя, на практике не обкатал, так что если что пойдет не так - чур помидорами не кидать)

    Цитата Сообщение от Ganjik Посмотреть сообщение
    Помимо этой формулы, интересно было бы узнать критерии попадания счетов в портфель. Просто возникают вопросы о составе участников: что делает Валекс, сливший под ноль недавно счет; зачем нужна вам платина; Флоринго нету в связи с отсутствием мест?
    Четких критериев попадания пока нет, смотрю на доходность за последние 3, 6, 12 месяцев, оцениваю, насколько управ доходен, насколько стабилен, пытаюсь понять в каком он состоянии. В недалеком будущем планирую освоить какие-нибудь аналитические проги и построить плавающие средние значения за 3-6-12. Возможно, это что-то даст.))
    Тут есть коллеги, которые применяют продвинутый аналитический аппарат, со всякими заклинаниями типа "калмар" - с этим тоже хочу разобраться.))

    Для Валекса, я отмечал, сделал исключение. Это очень любопытный персонаж.



    к сожалению за 12 месяцев и за весь срок оценка крайне приблизительна, ибо не знаю, когда там у него был минусовой КУ, когда нет. Но за 6 месяцев и меньше результат вроде точный и даже с полным сливом, а точнее сказать ОСОБЕННО с полным сливом это впечатляет...) С реинвестом -75, с реинвестом +78 - каково, а!?))) Плюс вышел из минуса, плюс включен в индексы, короче я в него верю)

    Очевидно, что и он, и такие господа, как Отмар, Антон, Патрик и непомнюсейчасвсех включены в портфель на условиях "без реинвеста".

    Выбор с/без реинвестом осуществляется просто. Вычисляем отношение доходности с/без и пересчитываем на годовую доходность. К примеру, Алексей за 20 недель с реинвестом принес на 24.28% больше чем без. Это значит, что реинвестированные средства работают с эффективностью (оценочно-грубо говоря 24.28/20*52*2) 126.25% годовых. У Отмара же разница всего 1.5%. что есть 7.8% годовых. Зачем же мне реинвестировать под такой процент? Лучше снимать и в свена вкладывать)))

    Для определенности можно сравнить реинвестированную доходность с целевой. К примеру, у меня минимально-целевая 1.25%. Значит за 20 недель доходность с реинвестом должна превышать доходность без реинвеста на 1.25/2*20=12.5%. Итак, все управы, которые показали за 20 недель разницу выше 12.5% заслужили реинвест, те кто меньше - не заслужили. И все дела)

    Платину взял по ошибке - писал об этом.
    Флоринго нету из-за мест. Да и были бы - не знаю как в него входить, у него постоянно какая-то просадка рисуется)
  3. 846
    Комментарии
    5
    Темы
    7973
    Репутация Pro
    Аватар для MC.  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Надя1 Посмотреть сообщение
    Люблю вашу статистику, спасибо) Завтра по вашему примеру, тоже думаю сделать отчёт, хотя может лучше и подождать, когда наступит год инвестирования, то есть где-то в марте)
    Спасибо, что читаете)
    Одно другому не мешает. Я и к полугоду делал и до этого кажется еще. В общем, раз в квартал.
    К годовщине, конечно, тоже будет)
  4. 846
    Комментарии
    5
    Темы
    7973
    Репутация Pro
    Аватар для MC.  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от alex pobeda Посмотреть сообщение
    Было не легко вас догнать.
    Главное - поставить цель) На вашем примере хорошо видно, что цель это не только направление, но и хороший разгон)
  5. 1,228
    Комментарии
    4
    Темы
    8006
    Репутация Pro
    Аватар для Ganjik  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от MC. Посмотреть сообщение
    Не за что) Математика тут простая, нужно было просто определиться от чего отталкиваться. Определился для себя, на практике не обкатал, так что если что пойдет не так - чур помидорами не кидать)
    Для кого как, мне как человеку, последний раз имевшему дело с математикой на 1 курсе, было непросто) Я использую примерно ту же логику, что в вашей формуле, только "на глазок": смотрю максимальный убыток известора за год и прикидываю примерную долю счета, при котором бы этот убыток составил бы не более 1% от портфеля, для всяких потенциальных сливаторов полученную долю уменьшал еще раза в 1,5-2. Ну и в принципе по вашей формуле получились близкие значения с моими прикидками.
    Цитата Сообщение от MC. Посмотреть сообщение
    Четких критериев попадания пока нет, смотрю на доходность за последние 3, 6, 12 месяцев, оцениваю, насколько управ доходен, насколько стабилен, пытаюсь понять в каком он состоянии. В недалеком будущем планирую освоить какие-нибудь аналитические проги и построить плавающие средние значения за 3-6-12. Возможно, это что-то даст.))
    Тут есть коллеги, которые применяют продвинутый аналитический аппарат, со всякими заклинаниями типа "калмар" - с этим тоже хочу разобраться.))
    Вот какие нибудь математически обоснованные критерии тоже были бы интересны. Ведь для портфелей основная проблема не в том, что кому то дали не ту долю, которою надо было, а в том что доли оказываются в руках тех, у кого их вообще не должно быть)

    Цитата Сообщение от MC. Посмотреть сообщение
    Выбор с/без реинвестом осуществляется просто. Вычисляем отношение доходности с/без и пересчитываем на годовую доходность. К примеру, Алексей за 20 недель с реинвестом принес на 24.28% больше чем без. Это значит, что реинвестированные средства работают с эффективностью (оценочно-грубо говоря 24.28/20*52*2) 126.25% годовых. У Отмара же разница всего 1.5%. что есть 7.8% годовых. Зачем же мне реинвестировать под такой процент? Лучше снимать и в свена вкладывать)))

    Для определенности можно сравнить реинвестированную доходность с целевой. К примеру, у меня минимально-целевая 1.25%. Значит за 20 недель доходность с реинвестом должна превышать доходность без реинвеста на 1.25/2*20=12.5%. Итак, все управы, которые показали за 20 недель разницу выше 12.5% заслужили реинвест, те кто меньше - не заслужили. И все дела)
    Легко же это звучит) Спасибо за еще одну полезную фишку, математически обосновывающая то, что я делаю на глаз по принципу: у умеренных и надежных реинвест, у агрессоров и сливаторов вывод прибыли.
  6. 846
    Комментарии
    5
    Темы
    7973
    Репутация Pro
    Аватар для MC.  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ganjik Посмотреть сообщение
    Для кого как, мне как человеку, последний раз имевшему дело с математикой на 1 курсе, было непросто) Я использую примерно ту же логику, что в вашей формуле, только "на глазок": смотрю максимальный убыток известора за год и прикидываю примерную долю счета, при котором бы этот убыток составил бы не более 1% от портфеля, для всяких потенциальных сливаторов полученную долю уменьшал еще раза в 1,5-2. Ну и в принципе по вашей формуле получились близкие значения с моими прикидками.
    Ну у меня вообще вышки нет, покажи мои выкладки математику, он бы наверняка со смеху лопнул.
    По крайней мере, точно нашел бы уйму недочетов. Но я хотел как-то просто, на пальцах это систематизировать. Конечно же, и я навскидку старался придерживаться чего-то подобного) Но получалось не всегда то...)

    Цитата Сообщение от Ganjik Посмотреть сообщение
    Вот какие нибудь математически обоснованные критерии тоже были бы интересны. Ведь для портфелей основная проблема не в том, что кому то дали не ту долю, которою надо было, а в том что доли оказываются в руках тех, у кого их вообще не должно быть)
    да были бы, спору нет. Но как? Вычислить сливаторов - это, пожалуй, из области фантастики. Защитить от полного слива может только памм 2.0 или страховка. Все что я могу - это ограничить риски, и, насчет того, что проблема не в доле - если бы на последней череде просадок у хозина была бы доля с учетом августовской просадки, результаты портфеля были бы заметно лучше.

    Цитата Сообщение от Ganjik Посмотреть сообщение
    Легко же это звучит) Спасибо за еще одну полезную фишку, математически обосновывающая то, что я делаю на глаз по принципу: у умеренных и надежных реинвест, у агрессоров и сливаторов вывод прибыли.
    На здоровье) Принцип, конечно, общеизвестный, но вот до корней пришлось самому рыть)
  7. 816
    Комментарии
    0
    Темы
    10300
    Репутация Pro
    Аватар для BorisR  
    Старожил

    3 Медалей
    Дорогие товарищи, а чем "рекомендуемый портфель" по формуле©инвестфлоу плох? Что мне там нравится, вернее. почему формула кажется интересной по итогу, в нее попадают как ЗВЕЗДЫ (в 9 из 10 местных портфелей правят), так и довольно редкие управы, при этот, отвечающие условиям по сроку срока, просадкам и т.д. Правда, хотелось бы чего то более постоянного, это же рекомендации, а не крик из окна. Вчера портфель был из 36 долей, сегодня из 22. Пересчитали, кто не торговал на праздники? Выкинули за борт? По моему, **********изм и ИСТЕРИКА!
  8. 1,228
    Комментарии
    4
    Темы
    8006
    Репутация Pro
    Аватар для Ganjik  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от BorisR Посмотреть сообщение
    Вчера портфель был из 36 долей, сегодня из 22. Пересчитали, кто не торговал на праздники? Выкинули за борт? По моему, **********изм и ИСТЕРИКА!
    Названные вами характеристики больше подходят к вашим постам) вы бы ознакомились с алгоритмом расчета рекомендуемых портфелей, тогда и пришло бы понимание почему вчера был один портфель, сегодня другой.
    Ну а сам рекомендуемый порофель неплох, есть даже стратегии полностью основанные на рекомендациях инвестфлоу. Для меня это один из инструментов подбора портфеля.
  9. 846
    Комментарии
    5
    Темы
    7973
    Репутация Pro
    Аватар для MC.  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от BorisR Посмотреть сообщение
    Дорогие товарищи, а чем "рекомендуемый портфель" по формуле©инвестфлоу плох? Что мне там нравится, вернее. почему формула кажется интересной по итогу, в нее попадают как ЗВЕЗДЫ (в 9 из 10 местных портфелей правят), так и довольно редкие управы, при этот, отвечающие условиям по сроку срока, просадкам и т.д. Правда, хотелось бы чего то более постоянного, это же рекомендации, а не крик из окна. Вчера портфель был из 36 долей, сегодня из 22. Пересчитали, кто не торговал на праздники? Выкинули за борт? По моему, **********изм и ИСТЕРИКА!
    Прежде всего хочется сказать, что инвестфлоу действительно удобный инструмент) Технические расчеты оттуда значительно облегчают гемморой.

    Что же касается формирования портфеля, то это уже не просто цифры, сюда примешивается личность автора)
    С моей точки зрения:
    Во-первых, 27.41% за полгода - это просто маловато. Причем, за последние 2 месяца заработан всего 1 процент. 6% годовых - это вклад "до востребования")) Цели автора не совпадают с моими.

    Во-вторых, что там делают счета вроде 544277 Aggressor2007 ? c КУ - 176.87 USD и КИ 1447.15 USD?
    Это просто смешно. Левента, Шнюк и некоторые другие - под большим вопросом. В то же время отсутствует такой счет как Гермес, который по доходности/риску в несколько раз опережает всех остальных вместе взятых. И многие другие достойные счета также не представлены. Описанный алгоритм не слишком понятен, но судя по результатам, я бы назвал его пока сырым. Хотя, конечно, огромный плюс в том, что портфель рассчитывается автоматически.)
    Это речь о вкладке "Рекомендуемые ПАММ-счета"

    Что касается "Подобрать свой портфель" - то там используются те же счета из рекомендуемых, так что разницы не вижу. Если бы они добавили в настройки "Риск на одного управляющего" и регулировку степени агрессивности портфеля, было бы гораздо интересней)
  10. 949
    Комментарии
    67
    Темы
    8978
    Репутация Pro
    Аватар для like  
    Антрепренёр Арены Инвесторов

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от MC. Посмотреть сообщение
    Во-первых, 27.41% за полгода - это просто маловато. Причем, за последние 2 месяца заработан всего 1 процент. 6% годовых - это вклад "до востребования")) Цели автора не совпадают с моими.
    Спасибо за отчёт, приятно читать такие отчёты и хорошо описанные действия инвесторов. Видно, что не стоите на месте, а уже ищите способ, как возобновить доходность, до нужных своих целей, ведь динамика его падала. Желаю вашим действиям вернуть ваш портфель в нужное русло и впоследствии следовать своей системе, но если что, не сдавайтесь ищите новые способы и подходы. Для достижения нужной цели нужно иметь много действий и попыток и найти ту, которая подходит именно вам. А нам инвесторам есть ещё 1 способ добавить некоторый опыт, подход и знания из этих действий, выводов автора в свою копилку и применять его в нужный для нас момент.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать