[LiveTrade]

Каждый день вижу новое название брокера партнера, верней произношение его)) И вот решил я узнать, что это за слово, и как его правильно читать на UK (Британия) и на US (USA) Так вот, слово private в переводе означает (честный) А читается оно на UK (прайвет) на US(прайве)

[FXottabich]

В чем подвох? Что-то особенное именно в Прайвите?

Это не подвох, а реалии. А в прошлом проекте Ш.У. не один десяток Управляющих погорел на этой тонкости. Не учитывали риск падающий на КУ при входе в сделку.
Пример:(в течении ряда недель вы идете положительной динамикой прибыли из недели в неделю) и не редко КИ:КУ=10...30 и более. И тут начинается самое интересное. Если у Вас риск на депо 10%(в АУ сплошь эта цифра фигурирует и более) При КУ=2000$ и КИ=28000$. Риск на депо 10% составит 3000$. А при оферте распределения прибыли и убытков 30/70 и получения убытка за неделю в 10% от Вашего КУ ничего не остается. Если ранее АУ не начнет вкладывать дополнительно инвестиции.

Повторюсь. Инвесторы очень внимательно наблюдают за прибыльными управами. ...и сразу вваливают в прибыльные сделки такие инвестиции от 10К тем самым снижая Вашу прибыль. Не говорю уже и том что Крупный инвестор может просто вывести свою долю не взирая на штрафные санкции,и поставив Ваш депо под стоп аут.

[Владимир_R]

Так вот, слово private в переводе означает (честный)

Вот так создаются "сенсации". Всего одна буква, а как смысл меняется :) В Гугле кстати и произношение можно прослушать.

[LiveTrade]

Вот так создаются "сенсации". Всего одна буква, а как смысл меняется :) В Гугле кстати и произношение можно прослушать.

И я ошибку сделал)) Честный вместо частный написал.

- - - Добавлено - - -

Это не подвох, а реалии. А в прошлом проекте Ш.У. не один десяток Управляющих погорел на этой тонкости. Не учитывали риск падающий на КУ при входе в сделку.
Пример:(в течении ряда недель вы идете положительной динамикой прибыли из недели в неделю) и не редко КИ:КУ=10...30 и более. И тут начинается самое интересное. Если у Вас риск на депо 10%(в АУ сплошь эта цифра фигурирует и более) При КУ=2000$ и КИ=28000$. Риск на депо 10% составит 3000$. А при оферте распределения прибыли и убытков 30/70 и получения убытка за неделю в 10% от Вашего КУ ничего не остается. Если ранее АУ не начнет вкладывать дополнительно инвестиции.

Повторюсь. Инвесторы очень внимательно наблюдают за прибыльными управами. ...и сразу вваливают в прибыльные сделки такие инвестиции от 10К тем самым снижая Вашу прибыль. Не говорю уже и том что Крупный инвестор может просто вывести свою долю не взирая на штрафные санкции,и поставив Ваш депо под стоп аут.

Десять процентов риск, это рулетка, а не торговля. Один, максимум два процента на депо самое то. Если у вас один рабочий инструмент, риск можно ставить два процента, если их несколько, тогда один процент на инструмент, и ниже. Другое дело отборочный этап: тут с малым риском не очень быстро наберешь 15 процентов. Никому свое мнение не навязываю, просто мысли в строчках.

[alex pobeda]

А читается оно на UK (прайвет) на US(прайве)

Для русскоязычного RU читается как ПриветФХ или ФХ с приветом

- - - Добавлено - - -

и сразу вваливают в прибыльные сделки такие инвестиции от 10К тем самым снижая Вашу прибыль.

Надо сразу прибыль зафиксировать и они отвалятся.

[AUR]

Это не подвох, а реалии. А в прошлом проекте Ш.У. не один десяток Управляющих погорел на этой тонкости. Не учитывали риск падающий на КУ при входе в сделку.
Пример:(в течении ряда недель вы идете положительной динамикой прибыли из недели в неделю) и не редко КИ:КУ=10...30 и более. И тут начинается самое интересное. Если у Вас риск на депо 10%(в АУ сплошь эта цифра фигурирует и более) При КУ=2000$ и КИ=28000$. Риск на депо 10% составит 3000$. А при оферте распределения прибыли и убытков 30/70 и получения убытка за неделю в 10% от Вашего КУ ничего не остается. Если ранее АУ не начнет вкладывать дополнительно инвестиции.

Повторюсь. Инвесторы очень внимательно наблюдают за прибыльными управами. ...и сразу вваливают в прибыльные сделки такие инвестиции от 10К тем самым снижая Вашу прибыль. Не говорю уже и том что Крупный инвестор может просто вывести свою долю не взирая на штрафные санкции,и поставив Ваш депо под стоп аут.

Я ничего не понял толком. Не хотите ли Вы сказать, что в этой компании убытки в конкретной сделке распределяются по процентовке оферты , а не по пропорциям вложенных средств в счёт с разных сторон (со стороны трейдера и инвестора).?

А по поводу вваливания 10000 в прибыльную потенциально сделку - разве трейдер не может тут же , после вваливания, увеличить об'ем сделки пропорционально вваливанию?
И что, кстати, разве вход инвесторских денег фиксируется не по текущему эквиьи памма?

[serjloskut]

Я так понял, что некоторые хотят управлять ПАММом при этом не понимая механизмов работы ПАММ-счетов. Это может ооочень негативно сказаться на счете. Если этого не знать, то все обернется именно так, как описал FXottabich.

Не хотите ли Вы сказать, что в этой компании убытки в конкретной сделке распределяются по процентовке оферты , а не по пропорциям вложенных средств в счёт с разных сторон (со стороны трейдера и инвестора).?

И то и другое. Сначала прибыль и убытки распределяются согласно долям в счете. Потом прибыль/убыток инвестора разделяется по оферте.

И что, кстати, разве вход инвесторских денег фиксируется не по текущему эквиьи памма?

В ФТ фиксировалось по балансу. В Прайвете скорее всего тоже по балансу. Но точно не знаю.

А по поводу вваливания 10000 в прибыльную потенциально сделку - разве трейдер не может тут же , после вваливания, увеличить об'ем сделки пропорционально вваливанию?

Предположим у вас сделка 1 лотом, а после вливания инвесторов, вы предлагаете доличться в прибыльную позицию. А если нужно долиться 9 лотом. Небольшая просадка по доливке может просто уничтожить прибыль по первоначальной сделке. И в итоге вы закроетесь в лучшем случае в 0.

Если я в чем то неправ, поправьте.

[AUR]

Я так понял, что некоторые хотят управлять ПАММом при этом не понимая механизмов работы ПАММ-счетов. Это может ооочень негативно сказаться на счете. Если этого не знать, то все обернется именно так, как описал FXottabich.


И то и другое. Сначала прибыль и убытки распределяются согласно долям в счете. Потом прибыль/убыток инвестора разделяется по оферте.


В ФТ фиксировалось по балансу. В Прайвете скорее всего тоже по балансу. Но точно не знаю.



Предположим у вас сделка 1 лотом, а после вливания инвесторов, вы предлагаете доличться в прибыльную позицию. А если нужно долиться 9 лотом. Небольшая просадка по доливке может просто уничтожить прибыль по первоначальной сделке. И в итоге вы закроетесь в лучшем случае в 0.

Если я в чем то неправ, поправьте.

Вы на счёт некоторых на себя что ли намекаете? :)
Я вижу , что не только Вы, тут никто толком не знает правил Прайвета!

А если действительно тут есть подобные ловушки, как описано местами выше, то надо уходить из подобных контор с непрозрачной системой с подвохами.
Вот ещё в какой-то ветке читал про ещё один подвох - про закрытие принудительное в конце периода. Это тоже нечто конечно, если такое существует..

[serjloskut]

А если действительно тут есть подобные ловушки, как описано местами выше, то надо уходить из подобных контор с непрозрачной системой с подвохами.
Вот ещё в какой-то ветке читал про ещё один подвох - про закрытие принудительное в конце периода. Это тоже нечто конечно.

Непрозрачная система? Это все описано в интернете по сто раз. Как считаются убытки и прибыль. Когда сделки закрываются, когда нет.
А вот то, что у нашего n-ledyaev'а (ничего личного) не закрыли сделку (как я понял), это вообще не понятное явление. ПАММ у него не условно-периодический, а сделку он сейчас перенес через ролловер. Какой тогда смысл этой опции? Или у нее другой смысл в прайвете.

[Игорь Курадов]

Вы на счёт некоторых на себя что ли намекаете? :)
Я вижу , что не только Вы, тут никто толком не знает правил Прайвета!

А если действительно тут есть подобные ловушки, как описано местами выше, то надо уходить из подобных контор с непрозрачной системой с подвохами.
Вот ещё в какой-то ветке читал про ещё один подвох - про закрытие принудительное в конце периода. Это тоже нечто конечно, если такое существует..

Все на много проще. Система Прайвета отличается только тем, что трейдер делит с инвестором по оферте не только прибыль, но и убыток. У других памм брокеров оферта действует только на прибыль, а убыток ложится полностью на средства инвестора. Поэтому ПАММ платформа Прайвета самая приемлемая для инвесторов и за 2 месяца работы оборот на памм счетах больше чем у других брокеров за годы работы.

Если вы пришли не зарабатывать, а просто как можно дольше продержаться в рынке, вне зависимости от результата, тогда конечно без ответственности за убыток средств инвесторов вы сможете дольше торговать. А если зарабатывать то и президента в делении убытка не возникнет.

Принудительное закрытие сделок в роловер тоже инструмент созданный Прайветом для клиентов инвесторов, чтобы в конце каждого торгового периода можно было произвести расчет со всеми участниками памма.

Что касается вливаний в прибыльные сделки, то и здесь есть масса инструментов решающих проблему.

ПАММ платформа Прайвета не годится для трейдеров, торгующих в 0 или убыток, но те кто показывают стабильную прибыль, смогут ощутить всю пользу от уникальности лучшего на моей практике ПАММ модуля.