Форум трейдеров » Волновой анализ » Волновой анализ и разметка AUD/USD
+ Подписаться
Страница 165 из 256 ПерваяПервая ... 65115155163164165166167175215 ... ПоследняяПоследняя
  1. 6,305
    Комментарии
    2
    Темы
    10810
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от SVR40 Посмотреть сообщение
    Наталья, Вас не напрягает, что согласно приведенной Вами статистики в первой и пятой волне диагональника допускаются диагональники (4 и 30%)?
    Профитов )))
    нет. не напрягает.конда Свонелл написал свою книгу и таблицу. у Пректера тоже были диагональники в 1 и 5 волне диагональника.) а потом Пректер изменил свои правила-он их кстати постоянно изменяет. (но не так как удобно некоторырым. заявлять " Пректер и сам меняет постоянно свои правила " он их меняет в сторону ужесточения кстати.)А Свонелл так и не переписал книгу. Поэтому я таблицу постоянно сверяю с текущими правилами на сайте Пректера.
  2. 849
    Комментарии
    0
    Темы
    397
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Такая вот неожиданная E. Пробив образующую не закрепилась над ней. Значит точно E.
  3. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    BOUBI, меня умиляет Ваша изворотливость. Ну прикреплю снова скриншот. Наверное, уже третий или четвёртый здесь. Внимательно читаем.
  4. 6,305
    Комментарии
    2
    Темы
    10810
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Сотник Посмотреть сообщение
    BOUBI, меня умиляет Ваша изворотливость. Ну прикреплю снова скриншот. Наверное, уже третий или четвёртый здесь. Внимательно читаем.
    о чукча не читатель чукча писатель однако. оказывается .просила читать читать и ещё раз читать и не выдёргивать из контекста.
    http://procapital.ru/showthread.php?...=1#post2290331
    и у вас старая книга не тыкайте её осведомлённым.книга верна ОнЛАЙН
  5. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от BOUBI Посмотреть сообщение
    о чукча не читатель чукча писатель однако. оказывается .просила читать читать и ещё раз читать и не выдёргивать из контекста.
    http://procapital.ru/showthread.php?...=1#post2290331
    и у вас старая книга не тыкайте её осведомлённым.книга верна ОнЛАЙН
    Ну я снова попробую. Это скриншот с он-лайн версии книги, который был сделан вчера утром, 19 августа 2015 года. Надеюсь, такой источник Вас устроит? В русском переводе это звучит так: "Обычно, волны 1,3 и 5 в начальных диагоналях бывают зигзагами, но иногда импульсами". Обычно, это не 1%. Думаю, это понятно.
  6. 823
    Комментарии
    1
    Темы
    1869
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Сотник Посмотреть сообщение
    Ну я снова попробую. Это скриншот с он-лайн версии книги, который был сделан вчера утром, 19 августа 2015 года. Надеюсь, такой источник Вас устроит? В русском переводе это звучит так: "Обычно, волны 1,3 и 5 в начальных диагоналях бывают зигзагами, но иногда импульсами". Обычно, это не 1%. Думаю, это понятно.
    Роман...
    Не реально! Не сгибаемый человек. Вышел бы отличный шпион, глава службы безопасности, вторая джен псаки, талант! Этож надо какой упертый человек... 87 страницу видит, 88 нет, и ведь сколько не давай ссылки и скриншоты, не видит.
  7. 184
    Комментарии
    0
    Темы
    291
    Репутация Pro
    Аватар для SVR40  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от BOUBI Посмотреть сообщение
    нет. не напрягает.конда Свонелл написал свою книгу и таблицу. у Пректера тоже были диагональники в 1 и 5 волне диагональника.) а потом Пректер изменил свои правила-он их кстати постоянно изменяет. (но не так как удобно некоторырым. заявлять " Пректер и сам меняет постоянно свои правила " он их меняет в сторону ужесточения кстати.)А Свонелл так и не переписал книгу. Поэтому я таблицу постоянно сверяю с текущими правилами на сайте Пректера.
    Наталья, вы меня прям ошарашили... долго думал над Вашим постом.
    По смыслу поста получается так. Пректер говорит: в диагональнике первая и пятая волны могут быть диагональниками. Своннелл решает: а дай ка я проверю, и проверяет... в ходе своих исследований выясняет, что 34% диагональников в 1 и 5 волнах содержат диагональники. Посмотрел на эти цифры Пректер и сказал: нет, раньше я ошибался, 1 и 5 диагональника не могут быть диагональниками, а ты Своннелл перепиши ка быстренько свою статистику, она мне тут строгие правила портит...
    Сел Своннелл рядом со своим компьютером и заплакал... Да и как ему не плакать, он свои цифры даже на "белом шуме" проверял, и все работало... но разве с Пректором поспоришь (((
    Это я к тому, что нельзя обосновывать А через Б, если Б обосновывает А, нужно что-то одно для себя выбрать.
    Профитов )))
  8. 6,305
    Комментарии
    2
    Темы
    10810
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от SVR40 Посмотреть сообщение
    Наталья, вы меня прям ошарашили... долго думал над Вашим постом.
    По смыслу поста получается так. Пректер говорит: в диагональнике первая и пятая волны могут быть диагональниками. Своннелл решает: а дай ка я проверю, и проверяет... в ходе своих исследований выясняет, что 34% диагональников в 1 и 5 волнах содержат диагональники. Посмотрел на эти цифры Пректер и сказал: нет, раньше я ошибался, 1 и 5 диагональника не могут быть диагональниками, а ты Своннелл перепиши ка быстренько свою статистику, она мне тут строгие правила портит...
    Сел Своннелл рядом со своим компьютером и заплакал... Да и как ему не плакать, он свои цифры даже на "белом шуме" проверял, и все работало... но разве с Пректором поспоришь (((
    Это я к тому, что нельзя обосновывать А через Б, если Б обосновывает А, нужно что-то одно для себя выбрать.
    Профитов )))
    По большому счёту они совпадают они совпадали на 100 % .потом Пректер ужесточил свои правила и таблица стала расходиться в малом.
    в частности вот диагонали 1 и 5 в диагонали сейчас не стало
    и ещё у Свонелла и Пректера было в диагоналях 2 и 4 зигзаи и плоскости. сейчас у Пректера строго 2 и 4 диагонали только зигзаги.
    но это мне не мешает выбирать вероятное из невероятного. например встречаемость модели я выберу при разметке с большим числом вероятности. в общем практика за то что бы выбирать вероятное из невероятного или маловероятного.
  9. 849
    Комментарии
    0
    Темы
    397
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от BOUBI Посмотреть сообщение
    По большому счёту они совпадают они совпадали на 100 % .потом Пректер ужесточил свои правила и таблица стала расходиться в малом.
    в частности вот диагонали 1 и 5 в диагонали сейчас не стало
    и ещё у Свонелла и Пректера было в диагоналях 2 и 4 зигзаи и плоскости. сейчас у Пректера строго 2 и 4 диагонали только зигзаги.
    но это мне не мешает выбирать вероятное из невероятного. например встречаемость модели я выберу при разметке с большим числом вероятности. в общем практика за то что бы выбирать вероятное из невероятного или маловероятного.
    Вот вы говорите Пректер, Пректер...
    Вот Пректер говорит, что не может быть таких диагональников, как у меня на рисунке. А он есть. Почему? Почему природа рисует вопреки Пректеру? Может Пректер, ужесточив свои правила, увел волновой принцип не в ту сторону от изначального принципа Эллиотта? А сотни волновиков из-за этого теряют свои финансы годами? До 2005 года было все нормально у него. Но после...
    Да, мне скажут, да ведь у тебя же эта волна была в B треугольника, значит можно разметить не нарушая правил... Была, но похоже этот треугольник - фуфло, и рост продолжится до 0,7550. А вот диагональник - в рамках принципа Эллиотта: пять волн есть, пересечение есть, на месте пятой можно поставить. Значит нет оснований по выдуманным правилам не взять как вариант этот диагональник в пятой.
  10. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вот вы говорите Пректер, Пректер...
    Вот Пректер говорит, что не может быть таких диагональников, как у меня на рисунке. А он есть. Почему? Почему природа рисует вопреки Пректеру? Может Пректер, ужесточив свои правила, увел волновой принцип не в ту сторону от изначального принципа Эллиотта? А сотни волновиков из-за этого теряют свои финансы годами? До 2005 года было все нормально у него. Но после...
    Да, мне скажут, да ведь у тебя же эта волна была в B треугольника, значит можно разметить не нарушая правил... Была, но похоже этот треугольник - фуфло, и рост продолжится до 0,7550. А вот диагональник - в рамках принципа Эллиотта: пять волн есть, пересечение есть, на месте пятой можно поставить. Значит нет оснований по выдуманным правилам не взять как вариант этот диагональник в пятой.
    Не может быть такой диагонали, потому что третья волна самая короткая. Такого вообще НИКОГДА не бывает.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать