Завершенные конкурсы » Архив конкурса "Народный сигнал" » Обсуждение конкурса "Народный сигнал"
+ Подписаться
Страница 24 из 83 ПерваяПервая ... 1422232425263474 ... ПоследняяПоследняя
  1. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от alexl Посмотреть сообщение
    между тем, смотрю, нано-профиты по Зару растут как грибы после дождя. :sick:
    И даже гораздо быстрее :cry: Поэтому коррекцию правил откладывать не будем.
  2. 922
    Комментарии
    28
    Темы
    1267
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    И даже гораздо быстрее :cry: Поэтому коррекцию правил откладывать не будем.
    Еще одно предложение для борьбы с некоторыми псевдо-прогнозами:
    добавить в Правила пункт, обязывающий прогнозиста дублировать сигнальную сделку (с примерно такими же параметрами и любым объемом) на реальном счету в Пантеоне...
    При этом не обязательно давать инвест-пароль к счету, достаточно номера счета или скриншота, к примеру...
    Кстати можно конкурс вообще проводить на реальных микро-счетах.. Тогда точно появится хоть какая-то ответственность за поток "прогнозов".
  3. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от AUR Посмотреть сообщение
    Еще одно предложение для борьбы с некоторыми псевдо-прогнозами:
    добавить в Правила пункт, обязывающий прогнозиста дублировать сигнальную сделку (с примерно такими же параметрами и любым объемом) на реальном счету в Пантеоне...
    При этом не обязательно давать инвест-пароль к счету, достаточно номера счета или скриншота, к примеру...
    Кстати можно конкурс вообще проводить на реальных микро-счетах.. Тогда точно появится хоть какая-то ответственность за поток "прогнозов".
    Оно-то логично, но, с другой стороны, и так обложены как волки флажками.
    Если выбрать из этой ветки все предложения по добавкам в правила, то на двух листах не хватит места.
  4. 922
    Комментарии
    28
    Темы
    1267
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Оно-то логично, но, с другой стороны, и так обложены как волки флажками.
    Если выбрать из этой ветки все предложения по добавкам в правила, то на двух листах не хватит места.
    Теоретически, можно вообще ничего не менять.. Но почаще применять ту часть правил, согласно которой последнее слово в определении победителя остается за ведущим конкурса... Пока еще ни разу такого прецедента не было. То есть просто всё идет по формуле, и на остальное пока не обращается внимание...
    А ведь это могло бы, возможно, навести порядок в конкурсе.
  5. 2,012
    Комментарии
    25
    Темы
    1908
    Репутация Pro
    Аватар для west100  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от AUR Посмотреть сообщение
    Теоретически, можно вообще ничего не менять.. Но почаще применять ту часть правил, согласно которой последнее слово в определении победителя остается за ведущим конкурса... Пока еще ни разу такого прецедента не было. То есть просто всё идет по формуле, и на остальное пока не обращается внимание...
    А ведь это могло бы, возможно, навести порядок в конкурсе.
    Поддерживаю. Я Вам, Евгений, доверяю :bow:
  6. 2,443
    Комментарии
    92
    Темы
    2926
    Репутация Pro
    Аватар для ANGELic  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от AUR Посмотреть сообщение
    Еще одно предложение для борьбы с некоторыми псевдо-прогнозами:
    добавить в Правила пункт, обязывающий прогнозиста дублировать сигнальную сделку (с примерно такими же параметрами и любым объемом) на реальном счету в Пантеоне...
    При этом не обязательно давать инвест-пароль к счету, достаточно номера счета или скриншота, к примеру...
    Кстати можно конкурс вообще проводить на реальных микро-счетах.. Тогда точно появится хоть какая-то ответственность за поток "прогнозов".
    В этом случае мы потеряем конкурс. Такое предложение было еще в период проведения конкурса в Броко, но не прижилось среди участников. Ведь конкурс по сути не только для прогнозов, но здесь можно еще и учиться. И нужно дать шанс новичкам тоже. Другое дело - что правила сейчас далеко не идеальны, поэтому они и будут изменятся.

    Цитата Сообщение от AUR Посмотреть сообщение
    Теоретически, можно вообще ничего не менять.. Но почаще применять ту часть правил, согласно которой последнее слово в определении победителя остается за ведущим конкурса... Пока еще ни разу такого прецедента не было. То есть просто всё идет по формуле, и на остальное пока не обращается внимание...
    А ведь это могло бы, возможно, навести порядок в конкурсе.
    Конкурс есть конкурс, и его правила должны быть максимально формализированы и как можно меньше зависеть от мнения ведущего, иначе начнутся обиды и склоки - почему Васе дали, а мне не дали... для этого сейчас правила и дорабатываются.
  7. 3,273
    Комментарии
    72
    Темы
    3304
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от ANGELic Посмотреть сообщение
    иначе начнутся обиды и склоки - почему Васе дали, а мне не дали... для этого сейчас правила и дорабатываются.
    да не будет никаких обид и склоков. Применить то надо всего пару раз. Сейчас например, некоторые, валяют "дешевые" прогнозы по ЗАРазе всякой. Обрубить им профит пару раз и они начнут писать нормальные (надеюсь). А дальше опять применять формулу для выявления победителей среди нормальных прогнозов.
  8. 3,273
    Комментарии
    72
    Темы
    3304
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    дурной пример заразителен:
    http://procapital.ru/showthread.php?t=46775
    http://procapital.ru/showthread.php?p=1310169
  9. 11,864
    Комментарии
    346
    Темы
    10623
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от alexl Посмотреть сообщение
    да не будет никаких обид и склоков. Применить то надо всего пару раз. Сейчас например, некоторые, валяют "дешевые" прогнозы по ЗАРазе всякой. Обрубить им профит пару раз и они начнут писать нормальные (надеюсь).
    Согласен. В Правилах написано: приоритет отдается качеству описания (т.к. конкурс аналитиков - а не сделок, и не торговых сигналов).

    Пока это вообще не применяется - и из описаний некоторых конкурсантов, уже можно вполне ваять странички юмора - ничего кроме смеха это не вызывает.

    Всё это хорошо изложил и Тихий:


    Цитата Сообщение от Тихий Посмотреть сообщение
    Последнее время прогнозы некоторых конкурсантов все меньше соответствуют правилам конкурса. Это и отсутствие описания общей ситуации по прогнозируемому инструменту, и отсутствие обоснования постановки уровней SL и TP.

    Я понимаю, что возможны ошибки или неточности в прогнозах, и если они единичны, то может их и можна простить. Ну а если это постоянно?
    Почему одни пишут все по правилам конкурса, а другие эти правила постоянно нарушают?
    Да потому, что на результат принятия решения о призере это никак не отражается.

    И можна быстренько выставить ордер не обосновывая уровней SL и TP, ни общей ситуации по инструменту. А некоторые даже умудряются сначала открыть ордер, а потом в спешке описывают уровни, которые вообще не соответствуют поставленному ордеру, а потом пишут об ошибке и исправляют, иногда даже не имея скрина с отложенным ордером.
    И все это проходит безнаказанно по доброте душевной нашего ведущего.

    А вот это неверный тезис:
    Конкурс есть конкурс, и его правила должны быть максимально формализированы и как можно меньше зависеть от мнения ведущего,
    "Максимально формализовано" - не значит не зависеть от мнения ведущего.

    Формализовано требование описания - но его оценку должен давать ведущий. И его с пом. коэфф-нтов не дашь.
  10. 11,864
    Комментарии
    346
    Темы
    10623
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Это станет рулетка, причем рулетка с двумя револьверами и одной головой. Призеры вымрут как класс ;)
    Не совсем понял вот эту мысль. Почему они вымрут, и почему это станет рулеткой?

    Если взять обычные инструменты, вроде обычных мажоров - то там ATR(5) и ATR(60) вообще почти не отличаются.

    Так почему же я предложил ATR(5)?

    А вот почему. Вот допустим инструмент, который долго дремал - ATR у него был минимальный (20 п.). Потом он просыпается, как еврофранк в сентябре - и делает за день по 3-4 ATR, а то и по 5. И на 100 п. подскакивает.

    Так вот, если мы берем ATR(60) - то коэфф-нт у такого прогноза будет завышен в неск. раз.

    А если возьмем ATR(5) - то результат будет ближе к реальному.
    Это я тогда на еврофранке проверял конкретно на цифрах.

    Вот почему ATR(5).

    Но для обычных инструментов - это никак не скажется, повторяю. Там нет разницы - что ATR(60), что ATR(5).

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать