Форум трейдеров » Торговые стратегии » Адаптивные фильтры. Применение в торговле
+ Подписаться
Страница 51 из 55 ПерваяПервая ... 414950515253 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,041
    Комментарии
    2
    Темы
    1975
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Поддерживаю Неофита.

    Важен не индикатор сам по себе, а хорошее понимание того, что именно (какое свойство поведения цены) показывает этот индикатор.
    При наличии понимания содержательного уровня можно работать с индикатором, являющимся приблизительной реализацией идеи содержательного уровня.
    ============
    Офицерская народная мудрость: воюет не оружие, а солдат.
    Женская народная мудрость: важны не свойства инструмента, а умение им пользоваться.
    ==============
    Пример из жизни Хантера: почерпнул идею у Неофита, а инструмент реализации изваял сам.
    Инструмент вышел похуже первоисточника, но работать - можно.
    ==========
    Ещё добавлю: инструмент часто начинает диктовать нам способ мышления. Помните- программист мыслит в операторах того языка, на котором пишет. "Когда держишь в руках молоток - все проблемы кажутся гвоздями" и т.п.

    И вот это влияние инструмента на мышление - вредно.
    Начинаешь потихоньку забывать, что "не бывает непробиваемых полосочек".
  2. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от BQQ Посмотреть сообщение
    Поддерживаю Неофита.

    Важен не индикатор сам по себе, а хорошее понимание того, что именно (какое свойство поведения цены) показывает этот индикатор.
    При наличии понимания содержательного уровня можно работать с индикатором, являющимся приблизительной реализацией идеи содержательного уровня.
    .
    Ну как же это не важен?... Хорошее понимание плохого индикатора не делает плохой индикатор хорошим индикатором. С другой стороны, если присутствует такое понимание, то что мешает произвести работу по его улучшению? Ответом здесь, по-видимому будет не приблизительность реализации идеи содержательного уровня, а несостоятельность таковой идеи, или, мягче сказать, непроработанность идеи содержательного уровня.

    Или же подобные рассуждения о важности/неважности служат неким успокоительным средством?... :hmmm:
  3. 1,041
    Комментарии
    2
    Темы
    1975
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от avtomat Посмотреть сообщение
    Ну как же это не важен?... Хорошее понимание плохого индикатора не делает плохой индикатор хорошим индикатором. С другой стороны, если присутствует такое понимание, то что мешает произвести работу по его улучшению? Ответом здесь, по-видимому будет не приблизительность реализации идеи содержательного уровня, а несостоятельность таковой идеи, или, мягче сказать, непроработанность идеи содержательного уровня.

    Или же подобные рассуждения о важности/неважности служат неким успокоительным средством?... :hmmm:
    Ваш пост содержит сразу много утверждений, придётся отвечать по частям.
    =========
    1. "Хорошее понимание не делает плохой индикатор хорошим индикатором" - согласен.
    Но хорошее понимание дает возможность фактически пользоваться индикатором "второго сорта" (именно "плохим" - лучше не пользоваться). И важнейшая составляющая этого понимания - понимание границ применимости. Не так важно понимать, что может индикатор, как твёрдо понимать - чего он не может.

    2. Это, конечно же, вопрос количественный: на хорошем индикаторе легче слепить ТС, которая при механическом отрабатывании будет всё-таки прибыльна в разумно длительном периоде.
    ИМХО, понимание важнее конкретики - во всяком случае на привычных мне таймфреймах. Потому что на М5 "думать некогда, трясти надо".
    Так "трясти" на М5 должен робот. Комп должен считать и вообще "работать", а человек должен думать.

    3. Наиболее распространенная причина, мешающая самостоятельно улучшить реализацию известной и хорошо понятой идеи - неумение программировать. Уверяю вас, не все это могут.
    Следующая по распространенности причина - неумение придумать алгоритм, который реализует идею лучше, чем прототип. Спецов по сигнальной обработке тоже не так уж много.
    Понимание недостатков прототипа приходит гораздо раньше, чем понимание того, как сделать лучше.

    4. Невнятность самой идеи - это, разумеется, первопричина последующих бед. Но первичных базовых идей - их не так уж много.
    ==============================
    "Крайне правый" подход состоит в том, что базовых идей торговли - всего две.
    А. "Если цена пошла, то она - попёрла".
    Б. "От любого движения будет откат".
  4. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от BQQ Посмотреть сообщение
    Комп должен считать и вообще "работать", а человек должен думать.
    Комп должен трясти ;)
  5. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от BQQ Посмотреть сообщение
    Но хорошее понимание дает возможность фактически пользоваться индикатором "второго сорта"
    ага... с шашкой...


    Комп должен считать и вообще "работать", а человек должен думать.
    :confused: отсюда и до утверждения о ненадобности индикаторов (хороших, плохих, любых) не далеко. Вы не подумали?
  6. 4,059
    Комментарии
    24
    Темы
    6226
    Репутация Pro
    Аватар для Hunter01  
    Старожил

    6 Медалей
    Уважаемые мэтры, а не могли бы вы привести пример плохого индикатора?
    Только не из породы перерисовывающих историю - с ними всё понятно.
  7. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от avtomat Посмотреть сообщение
    Ну как же это не важен?... Хорошее понимание плохого индикатора не делает плохой индикатор хорошим индикатором. С другой стороны, если присутствует такое понимание, то что мешает произвести работу по его улучшению? Ответом здесь, по-видимому будет не приблизительность реализации идеи содержательного уровня, а несостоятельность таковой идеи, или, мягче сказать, непроработанность идеи содержательного уровня.

    Или же подобные рассуждения о важности/неважности служат неким успокоительным средством?... :hmmm:
    Угу, колоть орехи королевской печатью тоже можно. :D
  8. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Любой индикатор показывает то, что он показывает. Проблемы начинаются на стадии интерпретации показаний.
  9. 1,041
    Комментарии
    2
    Темы
    1975
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Hunter01 Посмотреть сообщение
    Уважаемые мэтры, а не могли бы вы привести пример плохого индикатора?
    Только не из породы перерисовывающих историю - с ними всё понятно.
    Обязательно приведу, просто сейчас сильно тороплюсь. И еще замечу: пользоваться перерисовывающимися индикаторами - можно. Потому что есть разные "способы перерисовки". Ну и (как обычно) - надо понимать, почему конкретный индикатор перерисовывается и как именно. Хороший пример - Ходрик-Прескотт. Может быть я его подробнее разберу, но не сегодня.
  10. 1,041
    Комментарии
    2
    Темы
    1975
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от avtomat Посмотреть сообщение
    ага... с шашкой...



    :confused: отсюда и до утверждения о ненадобности индикаторов (хороших, плохих, любых) не далеко. Вы не подумали?
    Подумал. Далеко. Подробный ответ - обещаю, убегаю.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать