Форум трейдеров » Торговые стратегии » Адаптивные фильтры. Применение в торговле
+ Подписаться
Страница 2 из 55 ПерваяПервая 12341252 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,048
    Комментарии
    2
    Темы
    1975
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от neophyte Посмотреть сообщение
    Окси, отчасти согласен, но только отчасти.

    Автомат сам сознался, что он пока что не может сформулировать задачу, т.е. он сам точно не знает, что и зачем он делает. Пока не сформулированы цель и задачи исследования, то сколько не переписывай умных книг в ветку, все попусту. Разве что создать впечатление у неспециалистов.

    Хотелось бы, чтобы автор этой ветки не избежал подобной ошибки. До тех пор, пока не сформулирована цель и не поставлены задачи исследований, нет особого смысла разбираться с тем, как устроены рекурсивные цифровые фильтры. Это совершенно второстепенный момент и он должен рассматриваться в самом конце, когда решены все принципиальные вопросы и осталась только задача технической реализации идей автора.
    Но сначала должны быть идеи, а уже потом реализация. При этом может статься так, что для понимания вопроса достаточно ограничиться уровнем идей.
    1. Я - не Автомат. Это - моя ветка, а не Автомата.
    2. Я - не сознавался в том, что не могу сформулировать задачу. Могу.

    Но для понимания постановки задачи разработки адаптивного фильтра для торговли - полезно указать недостаток обычных (неадаптивных, линейных) фильтров. Обычно в качестве основного недостатка линейных фильтров выставляется "запаздывание". Я считаю такую формулировку по меньшей мере недостаточно подробной, привел некоторые аргументы.
    Более чёткая постановка задачи фильтрации в торговле и её отличие от задачи фильтрации в технике - обещаны в следующем "большом" посте.

    3.
    Хотелось бы, чтобы автор этой ветки не избежал подобной ошибки
    Добрый вы...
    Или это - очепятка?

    4. Так я явно это и обещал в открывающем посте ветки: сначала ЗАЧЕМ делаем, потом - ЧТО делаем, и только совсем потом - КАК делаем (и именно потому, что уровень КАК, уровень реализации - интересен не всем).
    Вроде бы пока общую логику изложения держу.
    ==================================
    Может быть, вы действительно перепутали меня и мою ветку с Автоматом и его веткой?
  2. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от BQQ Посмотреть сообщение
    3. Добрый вы...
    Или это - очепятка?
    Очепятка...
    Ладно. Поскольку я не понимаю зачем все это делается, мешать больше не буду.
  3. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от avtomat Посмотреть сообщение
    эх... Николаич... Николаич... что-то вы передёргивать стали...
    Задача, вами упоминаемая, стоит особняком в стороне от моей основной линии. И для себя я её сформулировал, уж будьте уверены ;) А вот перевести её в популярную форму - это представляет определённые трудности. Основная моя линия, -- что и как я делаю, -- находится за пределами вашего понимания, о чём вы и говорили недавно. Задача же вами упоминаемая, мною рассматриваемая, на порядок сложнее. Объяснить её на пальцах очень затруднительно.
    Полагаю, вы в своей практике радиоинженера сталкивались неоднократно с подобной ситуацией -- поэтому сами подберите пример из своей практики, когда вы знали что и как надо делать, и при этом объяснить свои действия неспециалисту было не так то просто, в силу специфичности используемых понятий-методов-приёмов, данному неспециалисту незнакомых, и поэтому им не воспринимаемых должным образом.

    Впрочем, посмотрите вчерашний мой пост. Что можете сказать об этой задаче?
    Скажите сами. Какой смысл читать вашу ветку, если в ней что-то делается, но непонятно зачем и с какими целями. Любое исследование подразумевает в первую очередь четкую постановку задачи. Если автор не может этого сделать, значит он сам до конца не осознал, что он делает.
    Да, вы правы, часто бывает так, что что-то делается, получается результат, а уже потом под него подводится стройная теоретическая база. Но если этого нет, значит работа сырая. Какой смысл ее публиковать? Тем более, что для потенциальных читателей все равно это ничего не даст. Если бы речь шла о научной публикации, то никакой научный журнал в таком виде эту работу не принял бы.

    P.S. В общем ладно. Не хочу на эту тему больше дискутировать. Все равно в споре, как правило, спорщики остаются при своем мнении. :D
  4. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от neophyte Посмотреть сообщение
    Скажите сами. Какой смысл читать вашу ветку, если в ней что-то делается, но непонятно зачем и с какими целями. Любое исследование подразумевает в первую очередь четкую постановку задачи. Если автор не может этого сделать, значит он сам до конца не осознал, что он делает.
    это спорное утверждение, одностороннее, так сказать, предполагающее всепонимающего читателя... Но может быть просто читатель не готов к восприятию? ;)

    Да, вы правы, часто бывает так, что что-то делается, получается результат, а уже потом под него подводится стройная теоретическая база. Но если этого нет, значит работа сырая. Какой смысл ее публиковать? Тем более, что для потенциальных читателей все равно это ничего не даст.
    здесь вы опять излишне категорично расписываетесь абсолютно за всех читателей, глядя только со своей колокольни, и считая эту свою колокольню единственно верной...

    Если бы речь шла о научной публикации, то никакой научный журнал в таком виде эту работу не принял бы.
    опять передёргиваете, совершенно не к месту приплетая сюда требования к научным публикациям.
    Но ведь здесь происходит скорее разговор, поиск, а не доклад о проделанной работе.

    P.S. В общем ладно. Не хочу на эту тему больше дискутировать. Все равно в споре, как правило, спорщики остаются при своем мнении. :D
    это верно, истине в спорах не родиться никогда...


    ps.
    Но на мой вопрос вы так и не ответили... Если надумаете что-то сказать о путях решения предложенной мною к рассмотрению задачи, то проделайте это в соответствующей моей ветке, а не здесь, дабы не отвлекать BQQ от важной, сложной и интересной темы адаптивной фильтрации.
    И замечу для вас в скобках, поскольку вы явно заблуждаетесь в этих вопросах --- задачи, решаемые средствами адаптивной фильтрации не сводимы к набору обычных фильтров.
  5. 11,885
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от BQQ Посмотреть сообщение
    Этим постом открывается тема про адаптивные фильтры и их практическое применение в торговле.
    Ну и я еще вставлю свои 5 копеек. :D :bow:

    Задача фильтровать технику с помощью... техники - это примерно тоже самое, как Мюнхаузен - вытаскивающий сам себя за волосы из болота. :D

    Ну или, дискуссии по поводу разработки вечного двигателя.

    Нет этого, и не может быть в природе.

    Сколько не фильтруй, сколько не изощряйся в МАшках - хоть юрика, хоть жмурика )) - результат будет один. Вернее, отсутствие оного.

    И это вещь концептуальная! - можно и так сказать.

    Фильтровать одно - тем же самым - нельзя в принципе.

    Фильтровать можно чем-то другим, отличным от первого.

    Т.е. вид анализа должен быть другим. Фундаментальным, межрыночным, сезонным, и т.д.


    И еще. Техника принципиально показывает прошлое - и только ПРОШЛОЕ

    Техники, которая бы показывала будущее - пока не изобрели - и пока в ближайшее время это не грозит :D

    Когда прошлым фильтруют прошлое - то получается прошлое в квадрате


    З.Ы. 2. Поэтому, принцип простоты никто не отменял. Работает только простое и функциональное.

    Сложное, замороченное и сверхусложненное - не работает изначально.

    Это как дерево, обвешенное плодами. Оно сгибается, ломается и погибает.
    Или бегун, с тяжелой амуницией - далеко такой не убежит.


    Цитата Сообщение от neophyte Посмотреть сообщение
    ИМХО, ту же задачу можно успешно решить с помощью множества неадаптивных фильтров на одном графике.

    Наложили несколько скользящих средних и получили тот же результат без всякой головной боли.
    Ну примерно тоже самое и имел в виду.

    Как сказал классик (по отношению к другому): цифровые фильтры (их продажа) - это хороший бизнес. Вот только денег, никто торгуя по ним - не заработал. ))
  6. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от FX_Master Посмотреть сообщение
    ...
    Ну примерно тоже самое и имел в виду.

    Как сказал классик (по отношению к другому): цифровые фильтры (их продажа) - это хороший бизнес. Вот только денег, никто торгуя по ним - не заработал. ))
    Любая МА - это цифровой фильтр. :D
    А теперь сами думайте, заработал с их помощью кто-нибудь что- нибудь, или нет.:)
  7. 49
    Комментарии
    0
    Темы
    80
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Извините, что вмешиваюсь. Фильтры, как фильтры. Кому- то нравятся, кому-то нет.
     
  8. 721
    Комментарии
    5
    Темы
    759
    Репутация Pro
    Аватар для Антон Дорошкевич  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Andrew M Посмотреть сообщение
    Извините, что вмешиваюсь. Фильтры, как фильтры. Кому- то нравятся, кому-то нет.
    Не уловил вашу глубокую мысль. Особенно с графиком
  9. 49
    Комментарии
    0
    Темы
    80
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    На графике AdaptiveLaguerreFilter, без всякой глубокой мысли, можно и не издеваться.
     
  10. 49
    Комментарии
    0
    Темы
    80
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Вот еще один
     

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать