Форум трейдеров » Волновой анализ » Волновой анализ и разметка USD/JPY
+ Подписаться
Страница 314 из 676 ПерваяПервая ... 214264304312313314315316324364414 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,485
    Комментарии
    1
    Темы
    3067
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Это я постичь не смог... Структура подтверждает степень волны... Это ваще как??? Импульс степени милениум имеет структуру отличную от импульса степени минор????
    Не передергивайте. Структура у них одинакова. Импульс он и в Африке импульс. А вот степени (волновые уровни) как раз разные. Именно построение модели волнами из разных волновых степеней (уровней) НО! с правильной по-вашему мнению (то бишь по Пректеру) структурой приводит к последующему перерисовыванию разметки.
    А вот к подсчету волн по полному циклу я наверное пригляжусь. Хотя навскидку пока не вижу пользы. Но может просто плохо гляжу.
  2. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Не передергивайте.
    Я просто не понимаю о чем вы.
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Структура у них одинакова. Импульс он и в Африке импульс. А вот степени (волновые уровни) как раз разные.
    Опять не пойму... А в чем коллизия? Кто-то считает, что все импульсы бывают только одного волнового уровня?
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Именно построение модели волнами из разных волновых степеней НО! с правильной по Пректеру структурой приводит к последующему перерисовыванию разметки.
    Я убрал ваши скобочки, чтобы они меня не отвлекали. Пытаюсь постичь. Правильно ли я понимаю вас... Для того, чтобы не перерисовывать разметку, следует использовать в импульсах непректеровскую структуру?
    Давайте на примере, вот у Пректера импульс - 5+3+5+3(5)+5. Используя эту структура разметка импульса будет перерисовываться. Так?
  3. 2,485
    Комментарии
    1
    Темы
    3067
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понимаю вас... Для того, чтобы не перерисовывать разметку, следует использовать в импульсах непректеровскую структуру?
    Да Бог с ним, с Пректером. Дело-то даже и не в нем! Вы же сами рисуете четвертую треугольником в диагонали потому, что так удобнее. И это прекрасно!
    Я вот о чем.
    У Ыйбена ваши (i) и i это волны одного порядка. Отсюда и ожидания другие.
    У вас же она разорвана, волна i пошла частью другого импульса. То есть эти две волны у вас разного волнового уровня, хотя оба два импульсы.
    И в конечном итоге разметку перерисует тот, кто неправильно определил уровень этих волн. А как вы определили, что это не зигзаг, тоже ведь вопрос. Почему нет?
    К сожалению ваших более ранних разметок здесь я не видела. Вот и любопытно понаблюдать динамику.
  4. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Вы же сами рисуете четвертую треугольником в диагонали потому, что так удобнее.
    Опять какие-то фантазии. Это просто ошибка. Я был невнимателен, оставив на скрине треугольник. Ошибку пояснил, предложил выложить исправленный вариант, вы отказались. Это не потому, что мне так удобнее, а потому, что я ошибся.

    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    А как вы определили, что это не зигзаг, тоже ведь вопрос. Почему нет?
    Полный цикл.

    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    К сожалению ваших более ранних разметок здесь я не видела. Вот и любопытно понаблюдать динамику.
    Это вариант, который я начал работать еще на территории... Я отработал импульс 1 с самого его начала, попутно показывая как именно я на нем строил пирамиду. Помню как всевозможные толерасты меня поносили... прямо вот теми же словами...
  5. 2,485
    Комментарии
    1
    Темы
    3067
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Опять какие-то фантазии. Это просто ошибка. Я был невнимателен, оставив на скрине треугольник. Ошибку пояснил, предложил выложить исправленный вариант, вы отказались. Это не потому, что мне так удобнее, а потому, что я ошибся.
    Мне просто было это неважно. Но если вам принципиально, то извините. Не так поняла.
  6. 8,058
    Комментарии
    11
    Темы
    11171
    Репутация Pro
     
    Banned

    7 Медалей
    В данный момент появляется возможность составления Торгового Плана ТП с целью 99.
  7. 2,756
    Комментарии
    5
    Темы
    4077
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    А вот к подсчету волн по полному циклу я наверное пригляжусь. Хотя навскидку пока не вижу пользы. Но может просто плохо гляжу.
    Да нет. Глядите вы хорошо. Только, если стол, к примеру пуст, сколько не глядите, там ничего не возникнет. Но вы внимательно и вдумчиво вчитайтесь в alabama -ны "аргументы" Вельми любопытны. Ведь вот чем ценен для меня ваш "почтительный" диалог с ним. Вы сумели вытянуть из него то, что ему надо бы скрыть, будь он поумнее. Ну, или, не нарушать свой общий "поток" сознания. Однако в запале он, как та, унтер-офицерская вдова из "Ревизора", которая, по словам полицмейстера - "....сама себя высекла" выдал ПРАВДИВОЕ. Вообще вы молодец, в тройке постов сумели (не знаю, сознательно или случайно, но ТАЛАНТЛИВО) НАГЛЯДНО высветить всю СПОРНУЮ суть метода, выдаваемого им за БЕССПОРНУЮ. Ценю такой ум и такие психологические извороты - мягкой кошачьей лапой с ОСТРЮЩИМИ когтями. Стиль мне весьма знакомый и неплохо мной изученный за много лет.

    Вот самые ЗНАКОВЫЕ отрывки из этих постов.

    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Для меня это непринципиально. Я работаю с полным циклом и постоянно пересчитываю волны. Я ожидаю вполне определенной волновой структуры с вполне определенным кол-вом волн, потому как только я получу нужное кол-во волн и статистически значимое соотношение импульса 1 к коррекции 2 (и по времени и по откату), то сразу начну искать варианты........
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что если использовать все правила Пректера совместно с гипотезой о полном цикле, то тройка не очень очевидна... Нужно просто изучить сложный участок.....
    Особенно интересна семантика второго поста, хотя и первый интересен "ожиданиями КОЛИЧЕСТВА вол" В нём ОТЧЁТЛИВО сквозит ПОЛНЕЙШАЯ неуверенность, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и предположительность:

    Мне КАЖЕТСЯ - а не - "я уверен", "точно знаю", "статистически достоверно установленно" и т.д. - возможный ряд иных фраз, подтверждающих УВЕРЕННОСТЬ.

    "....совместно с ГИПОТЕЗОЙ" - единственный пост, где он проговаривается, называя "полный цикл" волн не фактом, а всего лишь "ГИПОТЕЗОЙ о полном цикле"

    "тройка не ОЧЕНЬ очевидна" - само построение фразы с неконкретикой одной волновой фигуры и ПОЛНЫМ умолчанием о возможной (СПОРНОЙ!!) второй (единицы) как бы призывает читателей косвенно самим ДОМЫСЛИТЬ, что "единица, якобы - ОЧЕНЬ очевидна"

    И дальше следует НИЧЕГО не значащая но вроде бы МНОГОУМНАЯ фраза. Оказывается......"Нужно просто изучить сложный участок." Здесь демагогия высшего разлива, как и в его рассуждансе о торговых роботах. Как в рекламной фразе "Ещё более пахучий шампунь, сильнее в 10 раз" Если он пахучий и действенный - к чему остальная демагогия?

    Имеет ли такой метод, опирающийся всего лишь на ГИПОТЕЗУ полного цикла, право на РАЗМЕТКУ по методу EWA? Да - вне всякого сомнения. Это уже много лет доказывает Прехтер продажей своих прогнозов.

    Может ли такой метод помочь в реальной торговле на форексе, да ещё при отслеживании нескольких десятках пар одновременно? Боюсь, что НЕТ. Почему? Да потому что в EWA нет времени, привязанной размерности величин волн разных степеней как по величине, так и по времени развития. Кроме того на форексе крайне слабо работает прокламируемое правило ЧЕРЕДОВАНИЯ возможных видов коррекций. Ещё один "шпунт" - далеко не всегда фрактал совпадает с истинным концом той или иной волны. Фрактал есть, конца волны нет и наоборот - фрактала нет, а конец волны есть. Недоходы пятой волны и перехлёсты в последних волнах треугольников, которые не регламентируются никакими правилами. Разброс величин коррекций от 0.2 до 0.9 от предыдущей движущей волны.

    Все эти "приблуды" EWA делают подсчёты ТОЧНОГО количества волн в том или ином цикле если не совсем бессмысленными, то крайне затруднительными, особенно в начале формирования волн большой степени. На этом этапе трейдер просто НИКОГДА не может знать - вся волна малой степени отработала или только некая её часть. Т.е. у трейдеров, применяющих эту методику в том или ином виде ВСЕГДА будет постоянный пересчёт волн разных степеней и всегда - большая путаница в этом с массой вариантов. Буби - ярчайший пример этой тезы. А теперь прикиньте, может ли трейдер ЕЖЕДНЕВНО считать - пересчитывать количесто волн в цикле, положим, на 20-ти парах? И какова прогностическая и торговая ценность таковых схоластических подсчётов?

    Полный цикл той или иной волны большой степени возможно с известной долей точности посчитать только ВРЕМЯ спустя. Да и то, на некоторых парах есть кусочки, которые не выглядят ОДНОЗНАЧНЫМИ даже ГОДЫ спустя.

    Между тем для реальной торговли и извлечения прибыли трейдеру вполне достаточно ответить себе только на один вопрос - о начале СЛЕДУЮЩЕЙ волны на том или ином выбранном им временнОм промежутке. И эту проблему статистически достаточно часто решают различные гистограммные графики с нулевой линией. Часто, но не всегда. На диагоналистых рынках они "сбоят" в том смысле, что показывая окончания той или иной малой субволны, не всегда точно указывают на окончание ОСНОВНЫХ для данного промежутка волн диагональной структуры. Но всегда есть и дополнительные инструменты - такие как динамические каналы или представление графиков не в виде баров или свечей, а в виде крестов-нулей (ХО) или такой "экзотики" как ренко или каги. Ну и ОПЫТ - бесценный друг.

    А все эти бесконечные споры с "бородатыми" аргументами математов о неправильностях разметки (а подразумевают - то НЕПРАВИЛЬНЫЙ, нематематический подход к EWA, не говоря напрямую об этом) я слышал ещё в конце прошлого века, когда своры математов хлынули на форекс и заполонили его своими теориями (нейронные сети, цветовые рисунки наполненности рынка и пр.) Во многом, именно благодаря математам с их взглядом на подсчёты циклов, я и начал тогда свои изыскания и копания по приработке EWA к практическому, удобному для ведения многих пар разом и прибыльному трейдингу на форексе. И не ошибся.

    P.S. Технари - математы, они ваще большущие затейники и фантазёры. Они вполне серьёзно полагают, что любая проблема поддаётся математическому разрешению. В тех же шахматах, на заре зарождения матчей за звание чемпиона мира, первый официальный чемпион мира - Вильгельм Стейниц, попытался догматизировать игру. Он проповедовал схоластическую абстрактную теорию голых подсчётов ТЕМПОВ неходивших пешек. А его ученик Тарраш довёл её до полного абсурда. Но они оба были прекраснейшими, талантливыми шахматистами и, именно поэтому, их б р е д овые теории имели хождение, пока они играли и выигрывали. Но, стоило Михаилу Чигорину и Эммануилу Ласкеру выиграть, как их схоластическая теория растала как утренний туман.

    P.P.S. Вряд ли я больше стану обращать внимание на посты или разметки alabama -ы или влазить в дискуссии с ним. И в этом - ваша большая заслуга. Вытянуть "за ушко да на солнышко" самую суть его противоречий за несколько постов - это высший класс ПСИХОЛОГИИ. ВОСХИЩЁН!!!! Мой график и его ответный послужили эдаким катализатором процесса.
  8. 2,485
    Комментарии
    1
    Темы
    3067
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ыйбен Посмотреть сообщение
    Да нет. Глядите вы хорошо. Только, если стол, к примеру пуст, сколько не глядите, там ничего не возникнет. Но вы внимательно и вдумчиво вчитайтесь в alabama -ны "аргументы" Вельми любопытны. Ведь вот чем ценен для меня ваш "почтительный" диалог с ним. Вы сумели вытянуть из него то, что ему надо бы скрыть, будь он поумнее. Ну, или, не нарушать свой общий "поток" сознания. Однако в запале он, как та, унтер-офицерская вдова из "Ревизора", которая, по словам полицмейстера - "....сама себя высекла" выдал ПРАВДИВОЕ. Вообще вы молодец, в тройке постов сумели (не знаю, сознательно или случайно, но ТАЛАНТЛИВО) НАГЛЯДНО высветить всю СПОРНУЮ суть метода, выдаваемого им за БЕССПОРНУЮ. Ценю такой ум и такие психологические извороты - мягкой кошачьей лапой с ОСТРЮЩИМИ когтями. Стиль мне весьма знакомый и неплохо мной изученный за много лет.

    Вот самые ЗНАКОВЫЕ отрывки из этих постов.




    Особенно интересна семантика второго поста, хотя и первый интересен "ожиданиями КОЛИЧЕСТВА вол" В нём ОТЧЁТЛИВО сквозит ПОЛНЕЙШАЯ неуверенность, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и предположительность:

    Мне КАЖЕТСЯ - а не - "я уверен", "точно знаю", "статистически достоверно установленно" и т.д. - возможный ряд иных фраз, подтверждающих УВЕРЕННОСТЬ.

    "....совместно с ГИПОТЕЗОЙ" - единственный пост, где он проговаривается, называя "полный цикл" волн не фактом, а всего лишь "ГИПОТЕЗОЙ о полном цикле"

    "тройка не ОЧЕНЬ очевидна" - само построение фразы с неконкретикой одной волновой фигуры и ПОЛНЫМ умолчанием о возможной (СПОРНОЙ!!) второй (единицы) как бы призывает читателей косвенно самим ДОМЫСЛИТЬ, что "единица, якобы - ОЧЕНЬ очевидна"

    И дальше следует НИЧЕГО не значащая но вроде бы МНОГОУМНАЯ фраза. Оказывается......"Нужно просто изучить сложный участок." Здесь демагогия высшего разлива, как и в его рассуждансе о торговых роботах. Как в рекламной фразе "Ещё более пахучий шампунь, сильнее в 10 раз" Если он пахучий и действенный - к чему остальная демагогия?

    Имеет ли такой метод, опирающийся всего лишь на ГИПОТЕЗУ полного цикла, право на РАЗМЕТКУ по методу EWA? Да - вне всякого сомнения. Это уже много лет доказывает Прехтер продажей своих прогнозов.

    Может ли такой метод помочь в реальной торговле на форексе, да ещё при отслеживании нескольких десятках пар одновременно? Боюсь, что НЕТ. Почему? Да потому что в EWA нет времени, привязанной размерности величин волн разных степеней как по величине, так и по времени развития. Кроме того на форексе крайне слабо работает прокламируемое правило ЧЕРЕДОВАНИЯ возможных видов коррекций. Ещё один "шпунт" - далеко не всегда фрактал совпадает с истинным концом той или иной волны. Фрактал есть, конца волны нет и наоборот - фрактала нет, а конец волны есть. Недоходы пятой волны и перехлёсты в последних волнах треугольников, которые не регламентируются никакими правилами. Разброс величин коррекций от 0.2 до 0.9 от предыдущей движущей волны.

    Все эти "приблуды" EWA делают подсчёты ТОЧНОГО количества волн в том или ином цикле если не совсем бессмысленными, то крайне затруднительными, особенно в начале формирования волн большой степени. На этом этапе трейдер просто НИКОГДА не может знать - вся волна малой степени отработала или только некая её часть. Т.е. у трейдеров, применяющих эту методику в том или ином виде ВСЕГДА будет постоянный пересчёт волн разных степеней и всегда - большая путаница в этом с массой вариантов. Буби - ярчайший пример этой тезы. А теперь прикиньте, может ли трейдер ЕЖЕДНЕВНО считать - пересчитывать количесто волн в цикле, положим, на 20-ти парах? И какова прогностическая и торговая ценность таковых схоластических подсчётов?

    Полный цикл той или иной волны большой степени возможно с известной долей точности посчитать только ВРЕМЯ спустя. Да и то, на некоторых парах есть кусочки, которые не выглядят ОДНОЗНАЧНЫМИ даже ГОДЫ спустя.

    Между тем для реальной торговли и извлечения прибыли трейдеру вполне достаточно ответить себе только на один вопрос - о начале СЛЕДУЮЩЕЙ волны на том или ином выбранном им временнОм промежутке. И эту проблему статистически достаточно часто решают различные гистограммные графики с нулевой линией. Часто, но не всегда. На диагоналистых рынках они "сбоят" в том смысле, что показывая окончания той или иной малой субволны, не всегда точно указывают на окончание ОСНОВНЫХ для данного промежутка волн диагональной структуры. Но всегда есть и дополнительные инструменты - такие как динамические каналы или представление графиков не в виде баров или свечей, а в виде крестов-нулей (ХО) или такой "экзотики" как ренко или каги. Ну и ОПЫТ - бесценный друг.

    А все эти бесконечные споры с "бородатыми" аргументами математов о неправильностях разметки (а подразумевают - то НЕПРАВИЛЬНЫЙ, нематематический подход к EWA, не говоря напрямую об этом) я слышал ещё в конце прошлого века, когда своры математов хлынули на форекс и заполонили его своими теориями (нейронные сети, цветовые рисунки наполненности рынка и пр.) Во многом, именно благодаря математам с их взглядом на подсчёты циклов, я и начал тогда свои изыскания и копания по приработке EWA к практическому, удобному для ведения многих пар разом и прибыльному трейдингу на форексе. И не ошибся.

    P.S. Технари - математы, они ваще большущие затейники и фантазёры. Они вполне серьёзно полагают, что любая проблема поддаётся математическому разрешению. В тех же шахматах, на заре зарождения матчей за звание чемпиона мира, первый официальный чемпион мира - Вильгельм Стейниц, попытался догматизировать игру. Он проповедовал схоластическую абстрактную теорию голых подсчётов ТЕМПОВ неходивших пешек. А его ученик Тарраш довёл её до полного абсурда. Но они оба были прекраснейшими, талантливыми шахматистами и, именно поэтому, их б р е д овые теории имели хождение, пока они играли и выигрывали. Но, стоило Михаилу Чигорину и Эммануилу Ласкеру выиграть, как их схоластическая теория растала как утренний туман.

    P.P.S. Вряд ли я больше стану обращать внимание на посты или разметки alabama -ы или влазить в дискуссии с ним. И в этом - ваша большая заслуга. Вытянуть "за ушко да на солнышко" самую суть его противоречий за несколько постов - это высший класс ПСИХОЛОГИИ. ВОСХИЩЁН!!!! Мой график и его ответный послужили эдаким катализатором процесса.
    Ыйбен, вам пора в отпуск. Вы явно теряете квалификацию "башкобойца"
    Ваши и алабама разметки действительно явились катализатором. Вопросы по ним были вполне естественны. Ну а тактика..."Ласковое дитя двух маток сосёт" - не мной придумано,но к сожалению приходит только с жизненным опытом
  9. 608
    Комментарии
    0
    Темы
    537
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    Теперь заодно видна единичка в UP.
    Остался открытым вопрос цели для (iv): iv of (iii) или по Пректеру [2] of v of (iii)?
    а - решила задачу обычной коррекции, достигнув [4] of v, но удлинение в v-й в целом не отработала, все хотят иену и её им дадут сполна:)
    Иену дали таки всем желающим сполна.
    Теперь кроме хорошего входа надо всё же с целью окончательно определиться.

    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Ну а тактика..."Ласковое дитя двух маток сосёт" - не мной придумано, но, к сожалению, приходит только с жизненным опытом
    За "сосание" ещё не огребали от Ыбёна? Он очень щепетилен в этом вопросе
  10. 2,151
    Комментарии
    22
    Темы
    177
    Репутация Pro
    Аватар для Ramon  
    В начале пути

    7 Медалей
    таки шо, верха теперь или новости обратно откатим на след неделе?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать