Форум трейдеров » Волновой анализ » Волновой анализ и разметка USD/JPY
+ Подписаться
Страница 202 из 682 ПерваяПервая ... 102152192200201202203204212252302 ... ПоследняяПоследняя
  1. 608
    Комментарии
    0
    Темы
    537
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Именно такие периодические релейные метаморфозы, да ещё оправдательно-утверждающие фразы типа «всё идёт, как и предполагалось разметкой или пара остаётся в рамках прогноза» вызывают некое неприятие ежедневных разметок в плохо читаемом нотационном масштабе.
    Такое событие, как переписывание структур и степеней волновых уровней, должно в про-разметках сопровождаться не фразой, а серьёзным ретро разбором, по моему убеждению (за всех не говорю).
  2. 2,205
    Комментарии
    18
    Темы
    8924
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    Именно такие периодические релейные метаморфозы, да ещё оправдательно-утверждающие фразы типа «всё идёт, как и предполагалось разметкой или пара остаётся в рамках прогноза» вызывают некое неприятие ежедневных разметок в плохо читаемом нотационном масштабе.
    Такое событие, как переписывание структур и степеней волновых уровней, должно в про-разметках сопровождаться не фразой, а серьёзным ретро разбором, по моему убеждению (за всех не говорю).
    ИМХО, нормальный момент для рынка. Мы пытаемся понять фазу рынка и сделать прогноз. Учитывая то, что волновая теория на 100% не формализована - множественность мнений и вариантов неизбежны.
  3. 608
    Комментарии
    0
    Темы
    537
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Павелко Посмотреть сообщение
    ИМХО, нормальный момент для рынка. Мы пытаемся понять фазу рынка и сделать прогноз. Учитывая то, что волновая теория на 100% не формализована - множественность мнений и вариантов неизбежны.
    Это как раз понятно и не вызывает возражений.
    Весь вопрос в том, что мы (т.е. я) не видим как и почему это происходит (те, кто оценил пост, наверное, в теме).
    Как не было видно, почему там была четырёхчасовая пятёрка, так и не видно, почему и как она трансформировалась в недельную тройку.
    Понятно, что то, чем Вы руководствовались, осталось за кадром.
    Поэтому я рассматриваю последний комментарий как лукавство.
    Ведь на самом деле в рассматриваемом масштабе на этих двух рисунках по сути ценовой картины ничего не поменялось, а разметка претерпела существенные, если не кардинальные изменения.
    Если ход мысли этого действа - коммерчекая тайна, то я это приму, иначе предлагаемое объяснение - это сокрытие таинства попытки «понимания фазы рынка». Как так происходит? Ведь это самое интересное в разметках, а не то, что почти очевидно.
  4. 823
    Комментарии
    2
    Темы
    433
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    думаю, следующей трансформацией будет смещение окончания [4] ct.

    Поводом для этого служит отсутствие динамики вверх, т.е. продолжение коррекции.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    Как не было видно, почему там была четырёхчасовая пятёрка, так и не видно, почему и как она трансформировалась в недельную тройку.
    практически любой импульс можно разметить зигзагом

    ps. Надеюсь, моё мнение не исключит ответа Романа.
  5. 2,778
    Комментарии
    5
    Темы
    4082
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    ....Такое событие, как переписывание структур и степеней волновых уровней, должно в про-разметках сопровождаться не фразой, а серьёзным ретро разбором, по моему убеждению (за всех не говорю).
    Ха, встрепенулись по мелочи. Подумаешь, лёгкой ручной манипуляцией из пятёрки тройку сделал. Импульс был, импульс стал, делов то. Да тута после 15-ти рабочих дней куда -то вдруг на AUDUSD тихо -тихо рассосалась, как неоднократно было писано - "мощное, стремительное движение вниз в (3) of [3] of v" :
    "4 ноября .....и уже в самое ближайшее время мы начнём снижаться в рамках волны (3) of [3] of v. Ожидается мощное снижение курса пары"
    "12 ноября....после чего начнётся стремительное снижение курса пары в рамках волны 3 of (3) of [3]"
    И вместо него нам явили.......ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ треугольник. В котором серия волн ПОНИЖАЮЩИХСЯ степеней 1-2 вдруг ловким движением руки превратилась в ЕДИНУЮ волну "В" аж на три степени выше по сравнению с последней 1-2. Вы внимательно просмотрите графики, восхититесь
    "23 ноября. Несколько изменил локальную разметку данного участка. Полагаю, что волна iv of (v) of [v] принимает вид горизонтального треугольника, внутри которого идёт развитие волны [D] of iv"
    И из всего волнового объяснения пара слов - НЕСКОЛЬКО изменил Л О К А Л Ь Н У Ю (?????) разметку

    Цитата Сообщение от Роман Павелко Посмотреть сообщение
    ИМХО, нормальный момент для рынка. Мы пытаемся понять фазу рынка и сделать прогноз. Учитывая то, что волновая теория на 100% не формализована - множественность мнений и вариантов неизбежны.
    ПРЕКРАСНЫЙ ответ, эпический.
  6. 2,205
    Комментарии
    18
    Темы
    8924
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    Это как раз понятно и не вызывает возражений.
    Весь вопрос в том, что мы (т.е. я) не видим как и почему это происходит (те, кто оценил пост, наверное, в теме).
    Как не было видно, почему там была четырёхчасовая пятёрка, так и не видно, почему и как она трансформировалась в недельную тройку.
    Понятно, что то, чем Вы руководствовались, осталось за кадром.
    Поэтому я рассматриваю последний комментарий как лукавство.
    Ведь на самом деле в рассматриваемом масштабе на этих двух рисунках по сути ценовой картины ничего не поменялось, а разметка претерпела существенные, если не кардинальные изменения.
    Если ход мысли этого действа - коммерчекая тайна, то я это приму, иначе предлагаемое объяснение - это сокрытие таинства попытки «понимания фазы рынка». Как так происходит? Ведь это самое интересное в разметках, а не то, что почти очевидно.
    Мне кажется, Вы несколько усложняете процесс, в то время как я всегда стремлюсь к простоте. Именно в простоте, как мне кажется, скрыты важнейшие вещи. Я не буду описывать километровые предложения, чем я руководствовался. Опытом, правилами, и тем, что я вижу на экране. Мне сложно даже словами объяснить. Когда Вы на протяжении многих лет размечаете ТЫСЯЧИ графиков, тогда просто Вы видите, как рынок, вероятно, развивается.

    Это сродни тому, что никто в мире не скажет, почему в импульсе 5 волн, а в коррекции 3. Я не знаю почему. И Вы не знаете. И Пректер. И Эллиотт. Просто, почему то, так есть.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Ыйбен Посмотреть сообщение
    Ха, встрепенулись по мелочи. Подумаешь, лёгкой ручной манипуляцией из пятёрки тройку сделал. Импульс был, импульс стал, делов то. Да тута после 15-ти рабочих дней куда -то вдруг на AUDUSD тихо -тихо рассосалась, как неоднократно было писано - "мощное, стремительное движение вниз в (3) of [3] of v" :
    "4 ноября .....и уже в самое ближайшее время мы начнём снижаться в рамках волны (3) of [3] of v. Ожидается мощное снижение курса пары"
    "12 ноября....после чего начнётся стремительное снижение курса пары в рамках волны 3 of (3) of [3]"
    И вместо него нам явили.......ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ треугольник. В котором серия волн ПОНИЖАЮЩИХСЯ степеней 1-2 вдруг ловким движением руки превратилась в ЕДИНУЮ волну "В" аж на три степени выше по сравнению с последней 1-2. Вы внимательно просмотрите графики, восхититесь
    "23 ноября. Несколько изменил локальную разметку данного участка. Полагаю, что волна iv of (v) of [v] принимает вид горизонтального треугольника, внутри которого идёт развитие волны [D] of iv"
    И из всего волнового объяснения пара слов - НЕСКОЛЬКО изменил Л О К А Л Ь Н У Ю (?????) разметку



    ПРЕКРАСНЫЙ ответ, эпический.
    Если честно мне даже лень отвечать на Вашу писанину :). Вы хотите меня уколоть своим постом или указать на мои пробелы в знаниях? У Вас это не получится :). Но за критику спасибо).
  7. 608
    Комментарии
    0
    Темы
    537
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Павелко Посмотреть сообщение
    Мне кажется, Вы несколько усложняете процесс, в то время как я всегда стремлюсь к простоте. Именно в простоте, как мне кажется, скрыты важнейшие вещи. Я не буду описывать километровые предложения, чем я руководствовался. Опытом, правилами, и тем, что я вижу на экране. Мне сложно даже словами объяснить. Когда Вы на протяжении многих лет размечаете ТЫСЯЧИ графиков, тогда просто Вы видите, как рынок, вероятно, развивается.

    Это сродни тому, что никто в мире не скажет, почему в импульсе 5 волн, а в коррекции 3. Я не знаю почему. И Вы не знаете. И Пректер. И Эллиотт. Просто, почему то, так есть.
    Чтобы получилось волнообразное движение нужна минимум пара волн.
    Но это - топтание на месте.
    Т.о. минимальное движение создаётся тремя волнами, из которых есть пара синфазных движущих волн.
    Такое минимальное сочетание меньше следующего движущего сочетания, состоящего также из нечётного количества волн.
    И это пять.
    Теоретически описаны (не иначе как из практики) и другие движущие цену сочетания.
    Например, пятиволновая коррекция или семиволновой а-ля импульс.
    Исходя из упоминаемого «принципа простоты а-ля бритва» в импульсах реализуется минимально возможное количество качаний, которое переплюнет аналогичное по составляющим амплитудам коррекционное сопротивление.
    Кстати, думаю, что именно амплитуды и подсказывают рынку, что борьба тройки обречена: в импульсе более явно, чем в диагональнике.
    При зарождении движений минимальный перевес пять против трёх и порождает развитие, в том числе последующие растяжения.
    Чтобы сильно не заморачиваться и не усложнять я бы согласился с таким объяснением.
    Что касается километров объснений и сложности объяснения словами (тут явное противоречие с «простотой процесса»), то мне кажется, что хотя бы в рекламных целях следовало дать объяснения, близкие к ответам на Вашем обучении.
    Ответ о тысячах разметок платного ученика явно не удовлетворил бы.
    Это практически собственная антиреклама. Обучаясь у Вас после такого ответа лично я потерял бы интерес задавать вопросы (за других - не говорю).
  8. 2,205
    Комментарии
    18
    Темы
    8924
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от RWL Посмотреть сообщение
    Чтобы получилось волнообразное движение нужна минимум пара волн.
    Но это - топтание на месте.
    Т.о. минимальное движение создаётся тремя волнами, из которых есть пара синфазных движущих волн.
    Такое минимальное сочетание меньше следующего движущего сочетания, состоящего также из нечётного количества волн.
    И это пять.
    Теоретически описаны (не иначе как из практики) и другие движущие цену сочетания.
    Например, пятиволновая коррекция или семиволновой а-ля импульс.
    Исходя из упоминаемого «принципа простоты а-ля бритва» в импульсах реализуется минимально возможное количество качаний, которое переплюнет аналогичное по составляющим амплитудам коррекционное сопротивление.
    Кстати, думаю, что именно амплитуды и подсказывают рынку, что борьба тройки обречена: в импульсе более явно, чем в диагональнике.
    При зарождении движений минимальный перевес пять против трёх и порождает развитие, в том числе последующие растяжения.
    Чтобы сильно не заморачиваться и не усложнять я бы согласился с таким объяснением.
    Что касается километров объснений и сложности объяснения словами (тут явное противоречие с «простотой процесса»), то мне кажется, что хотя бы в рекламных целях следовало дать объяснения, близкие к ответам на Вашем обучении.
    Ответ о тысячах разметок платного ученика явно не удовлетворил бы.
    Это практически собственная антиреклама. Обучаясь у Вас после такого ответа лично я потерял бы интерес задавать вопросы (за других - не говорю).
    Очевидно, мы по-разному воспринимаем эти вопросы. Я с Вами не спорю, не опровергаю Ваши суждения. Вот смотрите. Есть очень классные аналитики. Грамотные. Размечают великолепно. Соблюдают все правила, знают тонны теории. А торговать не умеют. Теряют деньги. Почему? Я долго думал над этим вопросом. И нашёл для себя (для кого-то может это и не будет ответ) ответ - отсутствие ВЕРОЯТНОСТНОГО МЫШЛЕНИЯ.

    Наша ошибка в том, что мы пытаемся внести сложное описание рынка. Прав в ситуации только рынок. И ни Эллиотт, ни Пректер, ни волны. Никто. Только рынок. И часто трейдер торгует не рынок, а картинки, которые он нарисовал в своём терминале. Потому он получает убытки. А вероятностное мышление - это способность на 360 градусов изменить разметку за 1 минуту, если рынок даст для этого предпосылки. Почему? Потому что основная цель трейдера - получить прибыль.

    И я буду менять разметки всегда, если для этого будут предпосылки на рынке. В данном конкретном случае я изменил разметку всё же на основе опыта (это история поведения рынка в таких же ситуациях). Я прикинул возможные варианты с учётом нового ценового движения, и выбрал, как мне показалось, наиболее вероятный, с учётом примерного равенства 2 и 4 волны, а также ценового канала.

    А теперь про обучение. На своих курсах я показываю трейдерам МЕХАНИКУ торговли. Это основа моего курса. Живой пример я могу Вам привести. Игнат Борисенко. Человек, который иногда размечает "от вольного", как говорят. То есть, с нарушениями правил. И торгует в плюс свои разметки. Вот основная цель аналитика волнового анализа. ТОРГОВАТЬ В ПЛЮС. Удивительно, но торговать в плюс можно даже "неправильные" разметки.

    А пускаться в теоретические изыскания мне не интересно, потому что я применяю волновой анализ с целью дохода на рынке, а не с целью научного поиска. Если научный поиск не даёт прибыли - он пуст, как бублик.
  9. 2,205
    Комментарии
    18
    Темы
    8924
    Репутация Pro
    Аватар для Роман Павелко  
    Модератор

    5 Медалей
    Боковое движение внутри восходящего ценового канала продолжается. Вероятно, волна 4 of (1) завершена, и в самое ближайшее время ожидается дальнейший рост курса пары в рамках волны 5 of (1). Альтернативный вариант (серым цветом на графике) допускает обновление локального минимума по паре и видоизменение внешнего вида волны 4 of (1) без отмены основного прогнозы.

  10. 608
    Комментарии
    0
    Темы
    537
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Павелко Посмотреть сообщение
    Очевидно, мы по-разному воспринимаем эти вопросы. Я с Вами не спорю, не опровергаю Ваши суждения. Вот смотрите. Есть очень классные аналитики. Грамотные. Размечают великолепно. Соблюдают все правила, знают тонны теории. А торговать не умеют. Теряют деньги. Почему? Я долго думал над этим вопросом. И нашёл для себя (для кого-то может это и не будет ответ) ответ - отсутствие ВЕРОЯТНОСТНОГО МЫШЛЕНИЯ.

    Наша ошибка в том, что мы пытаемся внести сложное описание рынка. Прав в ситуации только рынок. И ни Эллиотт, ни Пректер, ни волны. Никто. Только рынок. И часто трейдер торгует не рынок, а картинки, которые он нарисовал в своём терминале. Потому он получает убытки. А вероятностное мышление - это способность на 360 градусов изменить разметку за 1 минуту, если рынок даст для этого предпосылки. Почему? Потому что основная цель трейдера - получить прибыль.

    И я буду менять разметки всегда, если для этого будут предпосылки на рынке. В данном конкретном случае я изменил разметку всё же на основе опыта (это история поведения рынка в таких же ситуациях). Я прикинул возможные варианты с учётом нового ценового движения, и выбрал, как мне показалось, наиболее вероятный, с учётом примерного равенства 2 и 4 волны, а также ценового канала.

    А теперь про обучение. На своих курсах я показываю трейдерам МЕХАНИКУ торговли. Это основа моего курса. Живой пример я могу Вам привести. Игнат Борисенко. Человек, который иногда размечает "от вольного", как говорят. То есть, с нарушениями правил. И торгует в плюс свои разметки. Вот основная цель аналитика волнового анализа. ТОРГОВАТЬ В ПЛЮС. Удивительно, но торговать в плюс можно даже "неправильные" разметки.

    А пускаться в теоретические изыскания мне не интересно, потому что я применяю волновой анализ с целью дохода на рынке, а не с целью научного поиска. Если научный поиск не даёт прибыли - он пуст, как бублик.
    Спасибо, ответ принимается.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать