Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 678 из 842 ПерваяПервая ... 578628668676677678679680688728778 ... ПоследняяПоследняя
  1. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    Обсуждение правил в Книге и текст самой Книги пошел на 25 круг
  2. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    К сожалению давно уже нет, поэтому вся шушера теперь тут лепит все, что хочет. И поэтому этот форум превратился в очередную помойку.
    Да. С прискорбием приходиться констатировать...
  3. 531
    Комментарии
    18
    Темы
    477
    Репутация Pro
    Аватар для Игнат Борисенко  
    В начале пути

    5 Медалей
    Товарищи, если уж вам и Пректер уже не указ, то я не вижу смысла вообще продолжать разговор. Васильев и pr0, несомненно обладают куда большим авторитетом и опытом в этом вопросе. Но нюанс в том, что Пректер занимается всем этим с 1975 года, когда большинство тут сидящих либо ещё вообще не родились, либо были крайне далеки от рынков вообще :) И конечно же пост Наташи "считаю письмо Р. Пректера никакое в данном случае" отражает крайне авторитетное мнение :)

    PS Наташа "минусит" пост с письмом Пректера. Это финиш. Змея поедает свой хвост )))))
  4. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    На Пректера нужно наезжать с вопросом: какого хрена ваши аналитики нарушают правила, а не искать у него мнимой поддержки для своих извращений.

    Я уже один раз их тыкал таким наездом, но что же они за аналитики, если продолжают лепить разметки с нарушением правил. Поэтому, ни сам Пректер, ни его команда не являются авторитетами. Авторитет имеют работы и труда по исследованию теории, а не их личности.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Игнат Борисенко Посмотреть сообщение
    Товарищи, если уж вам и Пректер уже не указ, то я не вижу смысла вообще продолжать разговор. Васильев и pr0, несомненно обладают куда большим авторитетом и опытом в этом вопросе. Но нюанс в том, что Пректер занимается всем этим с 1975 года, когда большинство тут сидящих либо ещё вообще не родились, либо были крайне далеки от рынков вообще :) И конечно же пост Наташи "считаю письмо Р. Пректера никакое в данном случае" отражает крайне авторитетное мнение :)
    Вы уже в 100500 раз говорите, что не видите смысла продолжать как писать, так приходить сюда, но пипец, вы все же с таким завидным постоянством продолжаете это делать. Мало того помойку с своего форума тащить сюда и заражаете мозги нормальным людям.
  5. 6,707
    Комментарии
    2
    Темы
    10865
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Игнат Борисенко Посмотреть сообщение
    Товарищи, если уж вам и Пректер уже не указ, то я не вижу смысла вообще продолжать разговор. Васильев и pr0, несомненно обладают куда большим авторитетом и опытом в этом вопросе. Но нюанс в том, что Пректер занимается всем этим с 1975 года, когда большинство тут сидящих либо ещё вообще не родились, либо были крайне далеки от рынков вообще :) И конечно же пост Наташи "считаю письмо Р. Пректера никакое в данном случае" отражает крайне авторитетное мнение :)

    PS Наташа "минусит" пост с письмом Пректера. Это финиш. Змея поедает свой хвост )))))
    мой пост 6769
  6. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    На Пректера нужно наезжать с вопросом: какого хрена ваши аналитики нарушают правила, а не искать у него мнимой поддержки для своих извращений.

    Я уже один раз их тыкал таким наездом, но что же они за аналитики, если продолжают лепить разметки с нарушением правил. Поэтому, ни сам Пректер, ни его команда не являются авторитетами. Авторитет имеют работы и труда по исследованию теории, а не их личности.

    - - - Добавлено - - -



    Вы уже в 100500 раз говорите, что не видите смысла продолжать как писать, так приходить сюда, но пипец, вы все же с таким завидным постоянством продолжаете это делать. Мало того помойку с своего форума тащить сюда и заражаете мозги нормальным людям.
    Алексей, не кривите душой. Вы тратите часы и дни, размечая рынки согласно правилам в книге Пректера. И по этим же разметкам пытаетесь извлечь деньги из рынка, руководствуясь самыми что ни есть материальными намерениями. Раньше Вы всех отправляли на изучения Пректера, теперь он Вам не авторитет. Какие-то запутанные речи Вы говорите.
  7. 6,707
    Комментарии
    2
    Темы
    10865
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Сотник Посмотреть сообщение
    Алексей, не кривите душой. Вы тратите часы и дни, размечая рынки согласно правилам в книге Пректера. И по этим же разметкам пытаетесь извлечь деньги из рынка, руководствуясь самыми что ни есть материальными намерениями. Раньше Вы всех отправляли на изучения Пректера, теперь он Вам не авторитет. Какие-то запутанные речи Вы говорите.
    так вы потратьте годы на изучение и противоречий в том числе у одного Пректера. не понтуйтесь . стыдно ведь.
    а за две минуты на пальцах мы этого не можем вам сделать. вот никак.
  8. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Роман Сотник Посмотреть сообщение
    Алексей, не кривите душой. Вы тратите часы и дни, размечая рынки согласно правилам в книге Пректера. И по этим же разметкам пытаетесь извлечь деньги из рынка, руководствуясь самыми что ни есть материальными намерениями. Раньше Вы всех отправляли на изучения Пректера, теперь он Вам не авторитет. Какие-то запутанные речи Вы говорите.
    Они только для вас запутанные, я четко написал, что только работы по исследованию теории являются авторитетными, а не их хозяева. Что бы изменилось если закон открыл не Эллиотт, а Вася Пупкин? Согласитесь ни чего. Вот кто этого не понимает и пытается искать, как уже написал выше, поддержки своим извращениям.

    Пипец, Пректер написал ответ на письмо и все вся теория меняется, EWT на форексе другой, рынки изменчивы, во протоколисты.

    Кто ни буть напишет тому же Пректору и всадит ему в ухо по самое не хочу критику, так он и ответит соответствующе. И вот вам еще один очередной опус будет.

    Реально смешно смотреть на это.
  9. 6,707
    Комментарии
    2
    Темы
    10865
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Игнат Борисенко Посмотреть сообщение
    Товарищи, если уж вам и Пректер уже не указ, то я не вижу смысла вообще продолжать разговор. Васильев и pr0, несомненно обладают куда большим авторитетом и опытом в этом вопросе. Но нюанс в том, что Пректер занимается всем этим с 1975 года, когда большинство тут сидящих либо ещё вообще не родились, либо были крайне далеки от рынков вообще :) И конечно же пост Наташи "считаю письмо Р. Пректера никакое в данном случае" отражает крайне авторитетное мнение :)

    PS Наташа "минусит" пост с письмом Пректера. Это финиш. Змея поедает свой хвост )))))
    нам Пректер не указ. нам указ правила и нормы Пректера. вам и говорят. пусть Пректер внесёт изменения и узаконит пересечение 1 и 4 в правилах и нормах книги.
    и вы нещадно избавляетесь от тех. кто не прикрывается личностями от волнового анализа а спрашивает правила и нормы и их соблюдение. я не знаю насколько успешно идёт втирание - есть новички . которым засорили мозги. пока они не отличат. но через несколько лет будет больненько. мож быстрее.
    про роботы ответите ? откуда у роботов импульс- роботы - не бессознательное стадо. это люди. которые создали роботов пишут программы - продают налоях и соответственно пишут такие роботы. что бы они им продавали на лоях...не серьёзно это теория " один Пректер в твиттере сказал " А не теория Пректера.

    - - - Добавлено - - -

    и спасибо заходите. вы делаете тут аншлаги с Романом Сотником.
  10. 92
    Комментарии
    0
    Темы
    -27
    Репутация Pro
     
    Флудер

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    Они только для вас запутанные, я четко написал, что только работы по исследованию теории являются авторитетными, а не их хозяева. Что бы изменилось если закон открыл не Эллиотт, а Вася Пупкин? Согласитесь ни чего. Вот кто этого не понимает и пытается искать, как уже написал выше, поддержки своим извращениям.

    Пипец, Пректер написал ответ на письмо и все вся теория меняется, EWT на форексе другой, рынки изменчивы, во протоколисты.

    Кто ни буть напишет тому же Пректору и всадит ему в ухо по самое не хочу критику, так он и ответит соответствующе. И вот вам еще один очередной опус будет.

    Реально смешно смотреть на это.
    Дело не в Законе и Пректере, и Эллиотте. Правила, как таковые сформировал Пректер (наверняка сидел и думал, что добавить, что убрать). По ходу текста книги описал и такие модели - расходимцы, пересечения. Упорно "Нормальные люди", как Вы говорите, этих мест в книге не видят :). И смысл всей дискусии, писем Пректера и всего прочего - есть правила. Но каждое правило имеет исключение. Это исключение лишь подтверждает правило. В каком % соотношении бывают исключения - вопрос. Кто-то тут статистику Своннела приводит. Но это вопрос риторический. В книге ясно сказано - правила имеют исключения. Почему Вы это так рьяно отрицаете? Удивительно. Наверняка, пересечение внутри дня среди импульсов может быть в одном случае из 30-40 (навскидку). Возный на вебинарах говорил, что исходя из его практики (его разметки я тщательно смотрел еще в 2004 году в Альпари) - таких около 10%.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от BOUBI Посмотреть сообщение
    так вы потратьте годы на изучение и противоречий в том числе у одного Пректера. не понтуйтесь . стыдно ведь.
    а за две минуты на пальцах мы этого не можем вам сделать. вот никак.
    А я и потратил годы на изучение волновой теории. И противоречий.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать