Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 634 из 842 ПерваяПервая ... 534584624632633634635636644684734 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,196
    Комментарии
    6
    Темы
    1331
    Репутация Pro
    Аватар для adico  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    А что так сразу в кусты то, а? По моей мат части ни один рынок не изменился со времен появления отношений между людьми. Вы говорите, что изменился, обоснуйте.
    Что Вы имеете в виду под рынком? )) И к каким именно рынкам применим волновой принцип?)) Можно ли его применить к рынку, где есть всего два контрагента: продавец и покупатель?)) Меняется ли применение волнового принципа при увеличении или уменьшении количества участников рынка?)) Меняется ли применение волнового принципа при увеличении или уменьшении маржинальности рынка?)) меняется ли применение волнового принципа в зависимости от непрерывности, либо прерываемости рынка?)) Если Вы ответите на эти вопросы,увидите, что рынки изменились))

    Это первое!

    Второе:

    Волновой принцип утверждает только одно (говоря "человеческим языком"): детерменизм в большом приводит к неопределенности в малом (читай, основной постулат Теории Хаоса (взмах крыла бабочки в ...и т.д....он же принцип неопределенности Гейзенберга)...Т.е. конкретно к волновому принципу: robust fractal Эллиотта - это особый фрактал, который одновременно является простым и сложным, похожим и не похожим на себя, воспроизводящимся в разных масштабах и существующим только в одном реальном пространстве и времени.

    По определению Пректера, этот фрактал Эллиотта представляет собой некую промежуточную специфичность (intermediate specificity). И, как и положено идентичному фракталу, он клонируется в любых масштабах, не являясь при этом идентичным, поскольку никогда в точности не повторяется. Вместе с тем, и неопределенным фракталом его тоже нельзя считать, потому что у него имеется формула , вполне однозначно описывающая структуру волнового цикла как состоящую из двух достаточно определенных элементов: импульс - коррекция. Причем каждый из них обладает своими, присущими только ему признаками.

    Т.о, цикл Эллиотта - это определенность с точки зрения формы фрактала и одновременно неопределенность пространственно-временных параметров его структуры.

    Говоря проще... модели и структуры в малом, могут принимать сколь угодно различные бесконечные формы. Попытка их классифицировать - это всего лишь допущение (для большей или меньшей удобности применения), а НЕ ЗАКОН!

    Вот почему, я такое "буквоедство" в НЕсущественном в самом Волновом принципе (а это сам принцип утверждает, что НЕ существенно и, даже, более того, бесконечно многовариантно) считаю НЕ уместным НИ для самого Принципа, НИ для практической торговли.
  2. 1,196
    Комментарии
    6
    Темы
    1331
    Репутация Pro
    Аватар для adico  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Это то же самое ,что издали увидев. что елки имеют более-менее треугольную форму, попытаться систематизировать расположение ее веток и, более того, расположение иголок на ветке)), а потом, строя елку от иголочки (от дедукции к индукции ,вместо наоборот) начать придираться, что модель развития ветки выбрана неправильно, а потому, у вас елка получится квадратной))
  3. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Что Вы имеете в виду под рынком? )) И к каким именно рынкам применим волновой принцип?)) Можно ли его применить к рынку, где есть всего два контрагента: продавец и покупатель?)) Меняется ли применение волнового принципа при увеличении или уменьшении количества участников рынка?)) Меняется ли применение волнового принципа при увеличении или уменьшении маржинальности рынка?)) меняется ли применение волнового принципа в зависимости от непрерывности, либо прерываемости рынка?)) Если на хоть один из поставленных вопросов Вы ответите утвердительно, значит, рынки изменились))

    Это первое!
    Под рынком я имею ввиду то, что есть, то есть взаимоотношения между участниками рынка, построенные на основе закона спроса и предложения. Так как участниками рынка являются только люди, кирпич с бревном сами по себе не могут торговать, то все взаимоотношения строятся только в зависимости желания той или иной стороны что то делать, то есть от настроения. Вот основу этой зависимости и показывает теория.

    А так как сфера деятельности человека довольно таки распространена, то поэтому теория именно о человеческой деятельности, а не о цене и рынках.

    Волновой принцип-это подробное описание того, как ведут себя группы людей. Это показывает, что массовая психология настроения перемещается от пессимизма к оптимизму и обратно в естественной последовательности, создавая конкретные и измеримые структуры.

    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Второе:

    Волновой принцип утверждает только одно (говоря "человеческим языком"): детерменизм в большом приводит к неопределенности в малом (читай, основной постулат Теории Хаоса (взмах крыла бабочки в ...и т.д....он же принцип неопределенности Гейзенберга)...Т.е. конкретно к волновому принципу: robust fractal Эллиотта - это особый фрактал, который одновременно является простым и сложным, похожим и не похожим на себя, воспроизводящимся в разных масштабах и существующим только в одном реальном пространстве и времени.

    По определению Пректера, этот фрактал Эллиотта представляет собой некую промежуточную специфичность (intermediate specificity). И, как и положено идентичному фракталу, он клонируется в любых масштабах, не являясь при этом идентичным, поскольку никогда в точности не повторяется. Вместе с тем, и неопределенным фракталом его тоже нельзя считать, потому что у него имеется формула , вполне однозначно описывающая структуру волнового цикла как состоящую из двух достаточно определенных элементов: импульс - коррекция. Причем каждый из них обладает своими, присущими только ему признаками.

    Т.о, цикл Эллиотта - это определенность с точки зрения формы фрактала и одновременно неопределенность пространственно-временных параметров его структуры.
    Все правильно, но все эти фракталы основаны на строгих правилах, за рамки которых они не выходят.

    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Говоря проще... модели и структуры в малом, могут принимать сколь угодно различные бесконечные формы. Попытка их классифицировать - это всего лишь допущение (для большей или меньшей удобности применения), а НЕ ЗАКОН!
    Тут проще говоря, как всегда лень впереди планеты всей, смысл слов не будет понятен, если не знать основу слов. Это как шифр, не знаешь кодовое слово, то значит шифр набор символов. Поэтому ваша лень и позволяет вам лепить отсебятину и всякие разные извращения, выдавая за теорию волн Эллиотта.

    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Вот почему, я такое "буквоедство" в НЕсущественном в самом Волновом принципе (а это сам принцип утверждает, что НЕ существенно и, даже, более того, бесконечно многовариантно) считаю НЕ уместным НИ для самого Принципа, НИ для практической торговли.
    В человеческой деятельности практически все многовариантно, но именно EWT с соблюдением строгих правил позволяет исключить то, что маловероятно.

    Уже 100500 раз цитировал цитату Ш. Хомса из книги Р. Пректера. Процитирую еще раз:

    Когда вы исключите то, что невозможно, все оставшееся, насколько бы невероятным оно ни казалось, будет правдой.
    Я поступил сегодня, да и всегда стараюсь, так и результат не заставил себя долго ждать.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Это то же самое ,что издали увидев. что елки имеют более-менее треугольную форму, попытаться систематизировать расположение ее веток и, более того, расположение иголок на ветке)), а потом, строя елку от иголочки (от дедукции к индукции ,вместо наоборот) начать придираться, что модель развития ветки выбрана неправильно, а потому, у вас елка получится квадратной))
    А вот еще одно очередное подтверждение не знания материала, как раз подразумевается, что построение модели идет от старшей формации к младшей, а не наоборот. На оборот как раз делаете вы.
  4. 79
    Комментарии
    0
    Темы
    147
    Репутация Pro
    Аватар для Dmitrij ISUS Vasilev  
    В начале пути

    1 Медалей
    Да вы задрали спорить, создайте отдельную ветку - Волновой анализ adico с объемами - и спорьте сколько влезет!
  5. 1,196
    Комментарии
    6
    Темы
    1331
    Репутация Pro
    Аватар для adico  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    И теперь возвращаясь к "нашим баранам"...с чего все началось...Тройная ли это тройка или наклонный треугольник (тем более, они ничем не отличаются, кроме образующих), какая разница? Это может быть и НИ то, и НИ другое, а просто НАТЯНУТОЕ на какую-то систематизированную структуру. Для нас важно что? Это импульс или коррекция?...Остальное можете копать, переливать из пустого в порожнее, придумывать новые разметки, новые модели, что угодно...Это НИ КОИМ образом не будет НИ подтверждать Волновой принцип, НИ опровергать его, ибо НИКАКИХ моделей в природе нет, тем более в малом. (во всяком случае, для распознаваемости человеческого мозга).

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Dmitrij ISUS Vasilev Посмотреть сообщение
    Да вы задрали спорить, создайте отдельную ветку - Волновой анализ adico с объемами - и спорьте сколько влезет!
    причем тут объемы? задолбали уже!...Я ссылаюсь на ПЕРВОИСТОЧНИК ВА!...Что Вы все время ссылаетесь на объемы? Где тут про объемы я сказал? Вы читать умеете?!
  6. 174
    Комментарии
    0
    Темы
    200
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    И теперь возвращаясь к "нашим баранам"...с чего все началось...Тройная ли это тройка или наклонный треугольник (тем более, они ничем не отличаются, кроме образующих), какая разница? Это может быть и НИ то, и НИ другое, а просто НАТЯНУТОЕ на какую-то систематизированную структуру. Для нас важно что? Это импульс или коррекция?...Остальное можете копать, переливать из пустого в порожнее, придумывать новые разметки, новые модели, что угодно...Это НИ КОИМ образом не будет НИ подтверждать Волновой принцип, НИ опровергать его, ибо НИКАКИХ моделей в природе нет, тем более в малом. (во всяком случае, для распознаваемости человеческого мозга).
    Началось все вот с этих постов...
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Пока все по плану...Движение на север ожидаю, минимум, до 1,5730, если повезет и вплоть до 59-ой фигуры

    Вложение 991793
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    ап-тренд находится в коррекции в волне В, которая, скорее всего, принимает вид крупного треугольника. Вероятнее всего, завершилась нога (а) of [d] треугольника B и начинает формироваться нога (c) of [d]. Вместе с тем, пока нельзя исключать варианта, что волна [d] уже завершилась, а сейчас идет уже формирование волны [е], которая либо уже завершилась, либо завершилась ее первая нога (а) of [е], и идет формирование второй ноги (c) of [е]. Держим в уме также и альтернативный сценарий с глубоким падением, хотя пока оснований для него очень мало. Все будет зависеть от уровня 1.5608 - отбой или пробой.

    Вложение 991913
  7. 1,196
    Комментарии
    6
    Темы
    1331
    Репутация Pro
    Аватар для adico  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Под рынком я имею ввиду то, что есть, то есть взаимоотношения между участниками рынка, построенные на основе закона спроса и предложения.
    Сколько людей-участников рынка должно быть, чтобы можно было применить хотя бы более или менее достоверно Волновой Принцип?
  8. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    И теперь возвращаясь к "нашим баранам"...с чего все началось...Тройная ли это тройка или наклонный треугольник (тем более, они ничем не отличаются, кроме образующих), какая разница?
    Так у вас ни той и не той модели не было на графике, у вс какой то треугольник Борисенко был, я да и теория таких не знает.

    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Это может быть и НИ то, и НИ другое, а просто НАТЯНУТОЕ на какую-то систематизированную структуру. Для нас важно что? Это импульс или коррекция?...Остальное можете копать, переливать из пустого в порожнее, придумывать новые разметки, новые модели, что угодно...Это НИ КОИМ образом не будет НИ подтверждать Волновой принцип, НИ опровергать его, ибо НИКАКИХ моделей в природе нет, тем более в малом. (во всяком случае, для распознаваемости человеческого мозга).
    Так переливаете вы, я сразу сказал, что такой модели как у вас на графике и как на графике Гардиана нет и не существует. Вы усераетесь, пытаетесь доказать, что то, не понятно что. Гардиан так вообще пальцы гнул, что рынок рассудит кто прав, а кто нет. Вопрос: а зачем все это нужно? Есть же нормальные модели, которые укладываются во все правила теории. Даже вчера плоскость кто то выложил, не помню кто.

    Но нет ведь, надо оправдать себя, и свои извращения, надо плюнуть в лицо, вон интересно Гардиан куда сейчас плюет?

    А так я и вам и остальным уже по 100500 раз говорил, в теме торговые стратегии создавайте свой раздел и пишите там хоть до посинения, все, что в голову влезет.
  9. 43
    Комментарии
    0
    Темы
    89
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от adico Посмотреть сообщение
    Сколько людей-участников рынка должно быть, чтобы можно было применить хотя бы более или менее достоверно Волновой Принцип?
    Сдавайтесь... Алексея не переспорить)))
  10. 1,196
    Комментарии
    6
    Темы
    1331
    Репутация Pro
    Аватар для adico  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от red_neck Посмотреть сообщение
    Началось все вот с этих постов...
    и что?...не дотянули 60 пипсов...учитывая, что я стоял с 5552 (ибо уж три дня об этом говорю) да и еще и обыгрывал откаты, то в совокупности взял 171 пипс за 3 дня...А вообще, в моем ежедневном подробном торговом плане, уровень 1,5670 указан еще три дня назад, только Вы же тут не любите про объемы?)) Хотя вчера давал ,можете поискать.))


Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать