[Aleksey32]

...статистика появления той или иной модели не является определяющей основой в рассмотрении модели. Определяющей является только внутренняя структура.


...во-первых, объясните мне, почему она ОБЯЗАНА доходить? Во-вторых, с чего вы взяли, что она не доходит?

Хорошо, абсолютно согласен, но поясните тогда, как вы распознаёте модели внутренней структуры, если вы говорили, что не смотрите на наноуровни до прояснения ситуации на старшем тф?

Из материалов теории следует, что бычно она заканчивается в области прошлой четвёрки. На вашей картинке смотрю красный и зелёный пунктиры, если глаза мои меня не обманывают, оба они выше этой области.

[Алексей Васильев (мошенник)]

Хорошо, абсолютно согласен, но поясните тогда, как вы распознаёте модели внутренней структуры, если вы говорили, что не смотрите на наноуровни до прояснения ситуации на старшем тф?

...именно так и распознаю, смотрю старшие уровни и далее иду к младшим.

Из материалов теории следует, что бычно она заканчивается в области прошлой четвёрки.

...просто не стоит путать понятия обычно заканчивается и обязательно заканчивается.

На вашей картинке смотрю красный и зелёный пунктиры, если глаза мои меня не обманывают, оба они выше этой области.

...вас обманывают не только глаза но и знания, вернее их отсутствие. Во-первых, проекция завершения четвертой волны будет зависеть от внутренней структуру. А как известно, внутренняя структура еще не может указать на это, поэтому все эти цели пока утрированные, т.е. не более чем проекция. Да и как уже намекнул, четвертая волна НЕ ОБЯЗАНА делать то, о чем вы пишите.

...это в принципе нормально для новичка, что и вводит его в заблуждение, так как еще раз повторюсь, не уровень, не проекция, не фиба и ни каналы определяют окончание той или иной волна, а только внутренняя структура и ни чего более. Все остальное это только вспомогательные факторы, но не определяющие.

[Aleksey32]

Давайте не будем ходить по кругу, если определяющим фактором является только внутренняя структура, то каким образом вы определяете модели на среднем уровне по старшему?

[Алексей Васильев (мошенник)]

Давайте не будем ходить по кругу, если определяющим фактором является только внутренняя структура, то каким образом вы определяете модели на среднем уровне по старшему?

...я не хожу по кругу, мне это не к чему, вы сами себя загоняете в круг. И мы все знаем почему. Еще раз повторюсь, начало рассмотрения любого инструмента идет от старших уровней к младшим, т.е. определятся модель на старших уровнях, деле в рамках определенной модели идет рассмотрение её структуры на младших, что вам в этом не понятно?

[Aleksey32]

Непонятно противоречие:

"начало рассмотрения любого инструмента идет от старших уровней к младшим, т.е. определятся модель на старших уровнях, деле в рамках определенной модели"

"Определяющей является только внутренняя структура. "

Отсюда и вопросы:
Как это вы определяете модели на старшем СНАЧАЛА?
Как вы определяете модели на среднем не глядя в их внутреннюю структуру?

[Алексей Васильев (мошенник)]

Непонятно противоречие:

"начало рассмотрения любого инструмента идет от старших уровней к младшим, т.е. определятся модель на старших уровнях, деле в рамках определенной модели"

"Определяющей является только внутренняя структура. "

Отсюда и вопросы:
Как это вы определяете модели на старшем СНАЧАЛА?
Как вы определяете модели на среднем не глядя в их внутреннюю структуру?

...во-первых нет никакого противоречия, оно надумано вами и скорее всего по причине простой и банальной лени, которая вам мешает изучать материал. Во-вторых я вам написал, как нужно определять модели на каждом волновом уровне, ну и в третьих поучите мат часть, сразу отпадет куча глупых вопросов.

[Aleksey32]

Знаете, один может 5 лет класть кирпичи и так и не понять, что строи храм, а другой ещё не начав, это поймёт. Не нужно судить всех с колокольни своего опыта. Понимания от этого не прибавляется ни у вас ни у меня.

Считаю, что пока вы внятно не ответите на вопрос, как вы не глядя в их волновую структуру сначала определяете модели на старшем, и как, не глядя в волновую структуру средних определяете модели на них, вопрос, кто из нас лучше понимает данный конкретный аспект теории остаётся открытым. Я имею ввиду: "Определяющей является только внутренняя структура."

Вы знаете вообще как работает человеческий мозг? Это мощнейший фильтр в первую очередь. Мы видим то, во что верим. Так вот у меня сложилось впечатление, что на старшем вы создаёте для себя веру, часто ошибочную, как например сейчас, возможно, волну А разметили, как маловероятный тройной зигзаг, и потом во внутренней сруктуре видите подтверждение своей веры до поры до времени... Именно по этому в будущем вам приходится возвращаться и переразмечать свою модель изначально размеченную непонятно на каком основании.

[Алексей Васильев (мошенник)]

Знаете, один может 5 лет класть кирпичи и так и не понять, что строи храм, а другой ещё не начав, это поймёт. Не нужно судить всех с колокольни своего опыта. Понимания от этого не прибавляется ни у вас ни у меня.

...я могу судить и именно опираясь на свой опыт, так как, сам через все это прошел и делал все те же самые ошибки, что и все новички. Но, у меня было и есть всегда одно отличие, я все вопросы задавал только самому себе и находил ответы на них в материалах и на практике. Вы же, задаете вопрос, ответ на который находится чуть ли не на первых страницах книги.

...извините если мои слова как то обидели, но я вижу очевидное, и поэтому таки пишу.

Считаю, что пока вы внятно не ответите на вопрос, как вы не глядя в их волновую структуру сначала определяете модели на старшем, и как, не глядя в волновую структуру средних определяете модели на них, вопрос, кто из нас лучше понимает данный конкретный аспект теории остаётся открытым. Я имею ввиду: "Определяющей является только внутренняя структура."

...сам вопрос уже утвердительно показывает на факт того, кто из нас лучше понимаете теорию.

Вы знаете вообще как работает человеческий мозг? Это мощнейший фильтр в первую очередь. Мы видим то, во что верим. Так вот у меня сложилось впечатление, что на старшем вы создаёте для себя веру, часто ошибочную, как например сейчас, возможно, волну А разметили, как маловероятный тройной зигзаг, и потом во внутренней сруктуре видите подтверждение своей веры до поры до времени... Именно по этому в будущем вам приходится возвращаться и переразмечать свою модель изначально размеченную непонятно на каком основании.

...а вот тут вы как раз и ошибаетесь, и как всегда ошибкой является все тоже не знание или не желание изучать материал. Именно внутренняя структура говорит о том, что там нет ни какой волны А, и знаете почему? Да потому, что у вас нет как опыта, так и возможности проверить эту структуру.

...знаете в чем разница между нами? Я упорно изучал и продолжаю самостоятельно изучать мат часть. А вы ленитесь, вам кажется, что задав вопрос, вы будете знать и понимать больше и лучше, когда вам ответят на форуме. Но поверьте это не так, только самостоятельно найденный ответ в материалах даст вам понимание сути.

...свой вариант по золоту веду с 2011 года: http://procapital.ru/showthread.php?...=1#post1110137 И да, сценарий периодически менялся, но только локально и вся внутренняя структура, не зависимо от объемов и индикаторов говорила только об одно, о снижении цены. Цели проецировал в 2011 году, на сегодня вполне очевидно, что модель усложнилась, что привело к пересмотру но только целей, а не сценария. И все это было предсказано именно благодаря тем самым знаниям из материалов.

...а вы что можете мне предложить по существу, в качестве подтверждения своих слов о понимании строительства храмов?

[Aleksey32]

Я уже пытался предложить рассматривать внутреннюю структуру среднего уровня, с целью однозначно идентифицировать модели на нём, чтобы понять однозначно, какая модель на старшем, а не считать сегодня модель на среднем зигзагом, а завтра уже пятиволновкой, но в ответ получил одни пинки.

[Алексей Васильев (мошенник)]

Я уже пытался предложить рассматривать внутреннюю структуру среднего уровня, с целью однозначно идентифицировать модели на нём, чтобы понять однозначно, какая модель на старшем, а не считать сегодня модель на среднем зигзагом, а завтра уже пятиволновкой, но в ответ получил одни пинки.

...это не пинки, это намек на то, что бы вы искали суть уже данного вам ответа в книгах, если вы его не понимаете. Еще раз повторю, подсчет ведется от старших к младшим и ни как иначе. Только так перед вами будет раскрыта вся волновая картина и что вам позволит делать максимально верные выводы на каждом уменьшении последующего уровня.

...порядок простой, найдя модель на старшем уровне находите подтверждение этой модели в виде структуры на более младшем уровне, но ни как не наоборот.

...вы начали говорить про строительство храмов, я вам скажу просто, что строительство храмов не начинается с закладки фундамента, оно начинается с проекта, т.е. с общего представления о том что вы строите. Так же и здесь, с начало формируется картина в целом и только потом она формируется по кирпичикам. Но если кирпичики (структура) не складываются, значит ваша общая картина не верна. Поэтому приходится вновь возвращаться к старшим уровням и начинать все с начало. Поэтому каждый раз говорю изучайте мат часть, вдумчиво и внимательно.