Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 600 из 842 ПерваяПервая ... 500550590598599600601602610650700 ... ПоследняяПоследняя
  1. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Нет, нет... Мое утверждение не может быть признано ошибочным, пока не обоснуете это.
    Именно волны являются фактом произошедшего, каждая точка волны - это отражение какого-то действия, а не наоборот. Так не происходит, что сначала нарисовалась точка на графике, а потом произошло действие, вызвавшее появление этой точки на графике. Все эти точки вместе образуют отображение волны какого-то уровня на бумаге в виде распознаваемых паттернов. Последняя точка этой волны - это такая же точка, как и предыдущие, с точки зрения отражения действия, и она не является единственной точкой, отражающей факт произошедшего, как вы пишите. Именно на протяжении всей волны происходит отражение.
    А вот анализ мы делаем, выбирая какой-то временной уровень, и ждем пока сформируется целиком волна выбранного нами уровня. Ждем! И последняя точка волны появится только после того, как все предыдущие сформируются, точно так же, как и в индюке: точка скользящей средней, к примеру, отобразится только после появления определенного кол-ва точек цены.
    ...вы сами сейчас только что тем, что написали обосновали мои слова. Задайтесь вопросом: что такое цена на графике? Так же ответьте на вопрос: что такое цена вообще?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Ваше утверждение о том, что "не волна является фактом произошедшего, а её окончание" не имеет смысла в рамках волновой теории Эллиотта, ибо навеивает вопрос: а что же отражают точки волны между началом и окончанием...
    ...и снова вы ошибаетесь, именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим, т.е. тем самым движением от оптимизма к пессимизму и наоборот. Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других количество двигающейся толпы в сторону пессимизма или оптимизма достигает критической массы, что и приводит к слому направления движения настроения, в нашем случае к слому тенденции движения цены. Если вы не поняли это в трудах Эллиотта, то можете сами найти все это в разделах критической массы в психологии.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    И снова я не ошибаюсь, пока это не будет обосновано. е все, что связано с человеческой деятельностью, связано только с оптимизмом и пессимизмом. Эллиотт писал, что человеческая деятельность развивается по узнаваемым паттернам, причем тут оптимизмпеммимизм...
    ...вы ошибаетесь, так как не хотите это воспринять из слов Эллиотта, который уже давно все обосновал. Не верите Эллиотту, почитайте основы психологии деятельности человека.

    ....оптимизм и пессимизм, это то самое проявление деятельности масс на рынках. Разве что то иное кроме пессимизма заставило толпу, в том числе и обычных людей, бабушек и дедушек вытащить последние деревянные и купить доллара по 80? Разве это какая то их деятельность заставила это сделать?


    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Я нажимаю кнопку селл и не испытываю ни писсимизма, ни оптимизма. Я нажимаю кнопку бай и не испытываю ни писсимизма, ни оптимизма.
    ...именно не осознанное ваше поведение и является причиной нажатия кнопок селл или бай, о чем и говорится в трудах Эллиотта. А так как мы все участники толпы, то отсутствие эмоций у одного индивидуума, не является основой для остановки рынка, но когда такая масс достигает 10%, то это начинает отражаться на графиках цены в виде отсутствия конкретного направления движения цены, что приводит к формированию коррекций.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Повторяю: никаких градаций на оптимистов - пессимистов нету.
    ..поэтому повторяю, есть градация и на пиках, т.е. в точке критической массы, это становится очень явным.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Кем является тот, кто покупает евру за бакс: оптимистом или пессимистом?
    ...а вы разве не знаете? Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    За напоминание про теорию и рынок спасибо, конечно, но это прописные истины, известные, я думаю, всем.
    ...ну не знаю, судя по написанному вами не всем.
  2. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...вы сами сейчас только что тем, что написали обосновали мои слова. Задайтесь вопросом: что такое цена на графике? Так же ответьте на вопрос: что такое цена вообще?

    ...и снова вы ошибаетесь, именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим, т.е. тем самым движением от оптимизма к пессимизму и наоборот. Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других количество двигающейся толпы в сторону пессимизма или оптимизма достигает критической массы, что и приводит к слому направления движения настроения, в нашем случае к слому тенденции движения цены. Если вы не поняли это в трудах Эллиотта, то можете сами найти все это в разделах критической массы в психологии.

    ...вы ошибаетесь, так как не хотите это воспринять из слов Эллиотта, который уже давно все обосновал. Не верите Эллиотту, почитайте основы психологии деятельности человека.

    ....оптимизм и пессимизм, это то самое проявление деятельности масс на рынках. Разве что то иное кроме пессимизма заставило толпу, в том числе и обычных людей, бабушек и дедушек вытащить последние деревянные и купить доллара по 80? Разве это какая то их деятельность заставила это сделать?

    ...именно не осознанное ваше поведение и является причиной нажатия кнопок селл или бай, о чем и говорится в трудах Эллиотта. А так как мы все участники толпы, то отсутствие эмоций у одного индивидуума, не является основой для остановки рынка, но когда такая масс достигает 10%, то это начинает отражаться на графиках цены в виде отсутствия конкретного направления движения цены, что приводит к формированию коррекций.

    ..поэтому повторяю, есть градация и на пиках, т.е. в точке критической массы, это становится очень явным.

    ...а вы разве не знаете? Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие?

    ...ну не знаю, судя по написанному вами не всем.
    Каким образом мои слова подтверждают ваши?
    Вы пишите: "не волна является фактом произошедшего, а её окончание".
    Я пишу: "каждая точка волны - это отражение какого-то действия... Все эти точки вместе образуют отображение волны ... Последняя точка этой волны - это такая же точка, как и предыдущие, с точки зрения отражения действия, и она не является единственной точкой, отражающей факт произошедшего".
    Вы утверждаете прямо противоположные вещи, нежели я!

    И тут же вы снова пишите, что окончание является фактом: "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим". А что происходит между окончанием и началом? Там что - пустота? Кроме того, там ведь тоже есть свои субволны с началами и окончаниями, а они что тогда отражают: субоптимизм и субпессимизи? Вся волна это те же самые точки, что и окончание. Та, критическая масса, о которой вы пишите, есть и на окончаниях суб волн внутри волны, поэтому ни в коей мере не являются признаком только какой-то одной окончательной точки волны выбранного вами уровня.

    Вы упорно пишете про писсимизмоптимизм: "Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других количество двигающейся толпы в сторону пессимизма или оптимизма достигает критической массы", но также упорно не хотите объяснить, где сторона оптимизма, а где пессимизма? Толпа, двигающаяся "в сторону пессимизма" покупает что - бакс или евру?

    Вы меня обличили уже четыре раза в том, что я ошибаюсь, и в том, что я чего-то не понял. Но не приводите обоснований.

    Вы в пятый раз меня уличаете в ошибке: "...вы ошибаетесь, так как не хотите это воспринять из слов Эллиотта, который уже давно все обосновал. Не верите Эллиотту, почитайте основы психологии деятельности человека". А может это просто вы восприняли его слова по-своему?

    Вы пишите: "...именно не осознанное ваше поведение и является причиной нажатия кнопок селл или бай, о чем и говорится в трудах Эллиотта. А так как мы все участники толпы, то отсутствие эмоций у одного индивидуума, не является основой для остановки рынка, но когда такая масс достигает 10%, то это начинает отражаться на графиках цены в виде отсутствия конкретного направления движения цены, что приводит к формированию коррекций."
    Так все же значит не пессимизм и оптимизм мною руководит, а неосознанное поведение?

    У меня снова и снова появляется вопрос на такие вот ваши утверждения: "..поэтому повторяю, есть градация и на пиках, т.е. в точке критической массы, это становится очень явным." На верхнем пике евры кто сидит: оптимисты или пессимисты? Вы знаете ответ? Не молчите, если это явно для вас.))

    На мой очередной вопрос: "Кем является тот, кто покупает евру за бакс: оптимистом или пессимистом?" вы снова отвечаете: "...а вы разве не знаете? Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие?" Алексей Васильев, я со всей строгостью и ответственностью присущего момента, с соблюдением всех официальных протоколов заявляю вам еще раз: "Я не знаю, кем является покупатель бакса: оптимистом или пессимистом". ))

    Вы пишите: "...ну не знаю, судя по написанному вами не всем." Что я такого написал, что вас привело к убеждению, что мне неизвестны прописные истины про то, что волны не про цену-рынок-погоду-прическу-меркель?
  3. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Вы пишите "....оптимизм и пессимизм, это то самое проявление деятельности масс на рынках. Разве что то иное кроме пессимизма заставило толпу, в том числе и обычных людей, бабушек и дедушек вытащить последние деревянные и купить доллара по 80? Разве это какая то их деятельность заставила это сделать?"
    Странный какой-то пессимизм, что он заставляет бабушку поменять рубли, в надежде выиграть на этом, сохранить сбережения, то есть в надежде на лучший исход. Где тут пессимизм? Вера в благоприятный исход проведенной операции - это пессимизм?

    - - - Добавлено - - -

    Если бабушка, у которой полно деревянных, и она их меняет на доллары во время роста доллара, - пессимист, то кто будет дедушка, у которого полно баксов, и которые он будет меняет на рубли во время роста рубля?
    и И тот, и другой проводят противоположные операции. Почему же они тогда оба пессимисты во время сброса дешевеющей валюты?
  4. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Каким образом мои слова подтверждают ваши?
    Вы пишите: "не волна является фактом произошедшего, а её окончание".
    Я пишу: "каждая точка волны - это отражение какого-то действия... Все эти точки вместе образуют отображение волны ... Последняя точка этой волны - это такая же точка, как и предыдущие, с точки зрения отражения действия, и она не является единственной точкой, отражающей факт произошедшего".
    Вы утверждаете прямо противоположные вещи, нежели я!
    ...вы сами себя почитайте, может тогда поймете. Видите как вы выдергиваете слова из контекста, вся фраза звучит так: "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим" Не ужели вам ни чего не понятно в этой фразе? И не понимаю, для чего вы все это пишите про единство не единство, про точки? Индикаторы строятся на основе значения цены, а цена строится на основе решения толпы, а решение толпы строится на том самом пессимизме и оптимизме. Так что является опаздывающим, а что опережающим?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    И тут же вы снова пишите, что окончание является фактом: "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим". А что происходит между окончанием и началом? Там что - пустота? Кроме того, там ведь тоже есть свои субволны с началами и окончаниями, а они что тогда отражают: субоптимизм и субпессимизи? Вся волна это те же самые точки, что и окончание. Та, критическая масса, о которой вы пишите, есть и на окончаниях суб волн внутри волны, поэтому ни в коей мере не являются признаком только какой-то одной окончательной точки волны выбранного вами уровня.
    ...может уже откроете глаза и начнете читать все посты полностью и внимательно? Окончание волны является фактом, который подтверждает свершившийся факт и не зависимо от того на каком уровне находится данная волна, так как все это имеет свойства фрактала. Поэтому все, что вы пишите про точки, про уровни бессмысленные слова, так как вся суть теории работает на всех волновых уровнях.

    ...да, к стати, вы так и не ответили на вопрос, что такое цена и из чего она состоит, жду ответа.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы упорно пишете про писсимизмоптимизм: "Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других количество двигающейся толпы в сторону пессимизма или оптимизма достигает критической массы", но также упорно не хотите объяснить, где сторона оптимизма, а где пессимизма? Толпа, двигающаяся "в сторону пессимизма" покупает что - бакс или евру?
    ...вы ошибаетесь, это не я не хочу, а вы не хотите. Ответь те на вопрос, который я вам задал: Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие? Ответ на этот вопрос и дат ответм вам на ваш.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы меня обличили уже четыре раза в том, что я ошибаюсь, и в том, что я чего-то не понял. Но не приводите обоснований.
    ...так для того, что вам объяснить, ответьте на мной заданные вопросы, выделенные жирным шрифтом. Когда будет ответ, тогда будет о чем говорить, а пока вы повторяете одно и тоже, причем сами не можете ни чего обосновать

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы в пятый раз меня уличаете в ошибке: "...вы ошибаетесь, так как не хотите это воспринять из слов Эллиотта, который уже давно все обосновал. Не верите Эллиотту, почитайте основы психологии деятельности человека". А может это просто вы восприняли его слова по-своему?
    ...я их понимаю так как есть, мало того, я вам предложил прочитать хоть немного о психологии, а вот вы судя по всему явно как то не так понимаете.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы пишите: "...именно не осознанное ваше поведение и является причиной нажатия кнопок селл или бай, о чем и говорится в трудах Эллиотта. А так как мы все участники толпы, то отсутствие эмоций у одного индивидуума, не является основой для остановки рынка, но когда такая масс достигает 10%, то это начинает отражаться на графиках цены в виде отсутствия конкретного направления движения цены, что приводит к формированию коррекций."
    Так все же значит не пессимизм и оптимизм мною руководит, а неосознанное поведение?
    ...вы реально это все пишите или просто прикидываетесь? Именно то, что поведение толпы является неосознанным и нерациональным и выявляется в качестве пессимизма или оптимизма при принятии решения. Вам реально надо немного по изучать основы психологии человека, так как я уже 100500 раз ответил на ваши вопросы, а вы все говорите, что я так и не обосновал. Смешно просто.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    У меня снова и снова появляется вопрос на такие вот ваши утверждения: "..поэтому повторяю, есть градация и на пиках, т.е. в точке критической массы, это становится очень явным." На верхнем пике евры кто сидит: оптимисты или пессимисты? Вы знаете ответ? Не молчите, если это явно для вас.))
    ..я знаю, если хотите узнать и вы, то ответьте на ранее заданные вопросы.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    На мой очередной вопрос: "Кем является тот, кто покупает евру за бакс: оптимистом или пессимистом?" вы снова отвечаете: "...а вы разве не знаете? Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие?" Алексей Васильев, я со всей строгостью и ответственностью присущего момента, с соблюдением всех официальных протоколов заявляю вам еще раз: "Я не знаю, кем является покупатель бакса: оптимистом или пессимистом". ))
    ...ну вот до части ответов на вопросы наконец то дошли. Но то, что вы свой ответ выделили в кавычки говорит о том, что вас это не интересует, вас интересует конкретно мой ответ с целью продолжить пустой разговор. Лично для вас и со все ответственностью и без кавычек заявляю:

    Как разберем ответы на вопрос про цену, мы с вами разберем где в данной паре находятся пессимисты, а где оптимисты.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы пишите: "...ну не знаю, судя по написанному вами не всем." Что я такого написал, что вас привело к убеждению, что мне неизвестны прописные истины про то, что волны не про цену-рынок-погоду-прическу-меркель?
    ...это не убеждение, это констатация факта, написанного и не разу не обоснованного вами утверждения.

    ...и сразу предупреждаю, будете уклонятся от сути разговора или от обсуждения вопросов, у нас с вами разговор не получится.
  5. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...вы сами себя почитайте, может тогда поймете. Видите как вы выдергиваете слова из контекста, вся фраза звучит так: "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим" Не ужели вам ни чего не понятно в этой фразе? И не понимаю, для чего вы все это пишите про единство не единство, про точки? Индикаторы строятся на основе значения цены, а цена строится на основе решения толпы, а решение толпы строится на том самом пессимизме и оптимизме. Так что является опаздывающим, а что опережающим?

    ...может уже откроете глаза и начнете читать все посты полностью и внимательно? Окончание волны является фактом, который подтверждает свершившийся факт и не зависимо от того на каком уровне находится данная волна, так как все это имеет свойства фрактала. Поэтому все, что вы пишите про точки, про уровни бессмысленные слова, так как вся суть теории работает на всех волновых уровнях.

    ...да, к стати, вы так и не ответили на вопрос, что такое цена и из чего она состоит, жду ответа.

    ...вы ошибаетесь, это не я не хочу, а вы не хотите. Ответь те на вопрос, который я вам задал: Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие? Ответ на этот вопрос и дат ответм вам на ваш.


    ...так для того, что вам объяснить, ответьте на мной заданные вопросы, выделенные жирным шрифтом. Когда будет ответ, тогда будет о чем говорить, а пока вы повторяете одно и тоже, причем сами не можете ни чего обосновать


    ...я их понимаю так как есть, мало того, я вам предложил прочитать хоть немного о психологии, а вот вы судя по всему явно как то не так понимаете.

    ...вы реально это все пишите или просто прикидываетесь? Именно то, что поведение толпы является неосознанным и нерациональным и выявляется в качестве пессимизма или оптимизма при принятии решения. Вам реально надо немного по изучать основы психологии человека, так как я уже 100500 раз ответил на ваши вопросы, а вы все говорите, что я так и не обосновал. Смешно просто.

    ..я знаю, если хотите узнать и вы, то ответьте на ранее заданные вопросы.

    ...ну вот до части ответов на вопросы наконец то дошли. Но то, что вы свой ответ выделили в кавычки говорит о том, что вас это не интересует, вас интересует конкретно мой ответ с целью продолжить пустой разговор. Лично для вас и со все ответственностью и без кавычек заявляю:

    Как разберем ответы на вопрос про цену, мы с вами разберем где в данной паре находятся пессимисты, а где оптимисты.

    ...это не убеждение, это констатация факта, написанного и не разу не обоснованного вами утверждения.

    ...и сразу предупреждаю, будете уклонятся от сути разговора или от обсуждения вопросов, у нас с вами разговор не получится.

    Вы пишите: "...вы сами себя почитайте, может тогда поймете. Видите как вы выдергиваете слова из контекста, вся фраза звучит так: "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим" Не ужели вам ни чего не понятно в этой фразе? И не понимаю, для чего вы все это пишите про единство не единство, про точки? Индикаторы строятся на основе значения цены, а цена строится на основе решения толпы, а решение толпы строится на том самом пессимизме и оптимизме. Так что является опаздывающим, а что опережающим? "
    Алексей Васильев, вы сейчас соврали. Не звучит ваша фраза так. Я в точности процитировал ваши слова и ничего не выдергивал. Вот, полюбуйтесь:
    Вложение 980357
    Вы мне советуете почитать меня, чтобы понять, так вот я и читаю себя и понимаю, а вас я не понимаю.
    Да, именно, мне ничего не понятно в этой бессмысленной фразе. Фактом чего является точка, стоящая в окончании волны, и фактом чего являются точки, стоящие до нее, какого такого "происходящего"?

    Вы пишите: "...может уже откроете глаза и начнете читать все посты полностью и внимательно? Окончание волны является фактом, который подтверждает свершившийся факт и не зависимо от того на каком уровне находится данная волна, так как все это имеет свойства фрактала. Поэтому все, что вы пишите про точки, про уровни бессмысленные слова, так как вся суть теории работает на всех волновых уровнях. ...да, к стати, вы так и не ответили на вопрос, что такое цена и из чего она состоит, жду ответа."

    Алексей Васильев, давайте обойдемся без вот таких вот вводных оборотов: "может откроете глаза; если вы не поняли, то почитайте; вы прикидываетесь; вы сами обосновали свои слова и т.п.". Если есть, что сказать по существу, то говорите. У вас же имеется сильная теоретическая подготовка? И вы умеете вести полемику, чтобы не прибегать к таким вот словечкам? Или нет? Эти заученные пару оборотов вы вставляете в дело и не в дело.

    Вы пишите: "...и снова вы ошибаетесь, именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим, т.е. тем самым движением от оптимизма к пессимизму и наоборот. Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других количество двигающейся толпы в сторону пессимизма или оптимизма достигает критической массы, что и приводит к слому направления движения настроения, в нашем случае к слому тенденции движения цены. Если вы не поняли это в трудах Эллиотта, то можете сами найти все это в разделах критической массы в психологии."

    Да нет, нет, снова я не ошибаюсь. Каким таким фактом является окончание? Каким таким происходящим является волна? Вы употребляете слово "экстремум", а вы знаете что это такое? Экстремум точки имеет смыл только в определенной окрестности точки. Не говорите того, чего не знаете. Так вот, Внутри волны есть Свои экстремумы, они-то что означают, тоже факт свершившегося? Так они же вроде по-вашему являются каким-то "происходящем".

    Именно, что имеет свойство фрактала! Это единственное пока верное утверждение, которое я от вас услышал, и которое находится в контексте как раз моих слов. Раз вы поняли, что волна фрактальна, то о каком свершившемся факте вы говорите именно в какой-то одной точке какой-то волны. А внутри на окончаниях субволн что находится, "происходящее"? Но вы же утверждаете, что на экстремумах находится "факт".

    Еще одна уловка Алексея Васильева, отвечать вопросом на вопрос: "...да, к стати, вы так и не ответили на вопрос, что такое цена и из чего она состоит, жду ответа." вы если знаете, пишите, зачем мне задавать наводящие вопросы.. Но я отвечу, мне не трудно, но только давайте поступать благородно, отвечает сначала тот, кому задан первому вопрос. А то вы не можете конкретно ответить, и начинаете ответными вопросами забрасывать, надеясь, что я забуду про свои. Не надейтесь, про свои вопросы, которые пока висят без ответа, я не забуду )).

    Вы пишите: "...вы ошибаетесь, это не я не хочу, а вы не хотите. Ответь те на вопрос, который я вам задал: Как же по вашему в данной паре будет выглядеть интерес к риску и как его отсутствие? Ответ на этот вопрос и дат ответм вам на ваш."

    Алексей Васильев, прекращайте )) Я вам еще раз говорю ,я не знаю, как будет выглядеть интерес к риску, пессимизму шмепимизму и так далее в данной паре! Я это от вас добиваюсь. Это вы утверждаете о направленном оптимизме и пессимизме. Ну не знаю ЯЯ!

    Вы пишите: "...так для того, что вам объяснить, ответьте на мной заданные вопросы, выделенные жирным шрифтом. Когда будет ответ, тогда будет о чем говорить, а пока вы повторяете одно и тоже, причем сами не можете ни чего обосновать "

    Алексей Васильев, что за адский прием: ответь на вопрос, и будешь счастлив. (((

    Хороший прием уйти от вопроса, на который сам не знаешь ответа. "Когда будет ответ, тогда будет о чем говорить"
    Почему ж я не могу обосновать. Я все обосновал (например, пост 1180), а вы мне все наводящие вопросы задаете, и ничего не хотите объяснять.

    Вы пишите: "...я их понимаю так как есть, мало того, я вам предложил прочитать хоть немного о психологии, а вот вы судя по всему явно как то не так понимаете." Чего вы мне все время что-то предлагаете...
    Алексей Васильев, ответ "...я их понимаю так как есть" не несет в себе никакой смысловой нагрузке, так... для отвода глаз и загромождения поста.

    Вы пишите: "...вы реально это все пишите или просто прикидываетесь? Именно то, что поведение толпы является неосознанным и нерациональным и выявляется в качестве пессимизма или оптимизма при принятии решения. Вам реально надо немного по изучать основы психологии человека, так как я уже 100500 раз ответил на ваши вопросы, а вы все говорите, что я так и не обосновал. Смешно просто. "
    Дерзкий парень вы, однако. А может это вы "прикидываетесь", что знаете истинную причину движения волн?
    Не ответили, а только задали вопросы мне. Мой вопрос, кто покупает евру-то в итоге, оптимист или пессимист. Это короткий вопрос, для ответа на который не нужно задавать наводящих мне вопросов. Вы мне просто ответьте, кто!

    "Именно то, что поведение толпы является неосознанным и нерациональным и выявляется в качестве пессимизма или оптимизма при принятии решения." Адское утверждение. Но кажется вы хотите ввести в теорию психологии, которую вы отлично знаете и предлагаете мне почитать, новое понятие: неосознанное поведение - пессимизм/оптимизм.

    Вы пишите: "..я знаю, если хотите узнать и вы, то ответьте на ранее заданные вопросы. " Так, так, так... Не забываем про благородство. А то вы и так уже один раз соврали.

    Вы пишите: "...ну вот до части ответов на вопросы наконец то дошли. Но то, что вы свой ответ выделили в кавычки говорит о том, что вас это не интересует, вас интересует конкретно мой ответ с целью продолжить пустой разговор. Лично для вас и со все ответственностью и без кавычек заявляю:

    Как разберем ответы на вопрос про цену, мы с вами разберем где в данной паре находятся пессимисты, а где оптимисты.
    "
    Ешки-матрешки, Алексей Васильев, ну что ж вы. Кавычками я выделил предложение, потому что это это прямая речь. Правила пунктуации русского языка обязывают делать это. А вы, случаем, слова Эллиотта про движение цены не также по-своему поняли? "...я их понимаю так как есть, мало того, я вам предложил прочитать хоть немного о психологии, а вот вы судя по всему явно как то не так понимаете."

    Вы пишите: "Как разберем ответы на вопрос про цену, мы с вами разберем где в данной паре находятся пессимисты, а где оптимисты. " Да мы еще до цены не дошли, вы же сами говорили, что волны не про цену.

    Вы пишите: "...это не убеждение, это констатация факта, написанного и не разу не обоснованного вами утверждения."
    Если вы будете продолжать в таком же духе, то вам придется констатировать вывих моего мозга.
  6. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Алексей Васильев, вы сейчас соврали. Не звучит ваша фраза так. Я в точности процитировал ваши слова и ничего не выдергивал. Вот, полюбуйтесь:
    Вложение 980357
    ...я не вру и говорю, то что есть, что вы выдергиваете из контекста, так как вам написал четко:

    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ... именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим, т.е. тем самым движением от оптимизма к пессимизму и наоборот.
    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы мне советуете почитать меня, чтобы понять, так вот я и читаю себя и понимаю, а вас я не понимаю.
    Да, именно, мне ничего не понятно в этой бессмысленной фразе. Фактом чего является точка, стоящая в окончании волны, и фактом чего являются точки, стоящие до нее, какого такого "происходящего"?
    ...не удивительно, что для вас она бессмысленная, вы же просто не хотите принимать очевидного. Точка окончания волны является окончанием того самого движения настроения толпы в виде одной модели и началом развития другой модели в стадии настроения толпы.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Алексей Васильев, давайте обойдемся без вот таких вот вводных оборотов: "может откроете глаза; если вы не поняли, то почитайте; вы прикидываетесь; вы сами обосновали свои слова и т.п.". Если есть, что сказать по существу, то говорите. У вас же имеется сильная теоретическая подготовка? И вы умеете вести полемику, чтобы не прибегать к таким вот словечкам? Или нет? Эти заученные пару оборотов вы вставляете в дело и не в дело.
    ...для чего? Если факт данных оборотов более чем очевиден. Они все вставлены именно по делу.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Да нет, нет, снова я не ошибаюсь. Каким таким фактом является окончание? Каким таким происходящим является волна?
    ...да, да и еще раз да, вы ошибаетесь, окончание волны является фактом завершения прошедшего и началом нового того самого процесса перехода настроения в поведении толпы.


    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы употребляете слово "экстремум", а вы знаете что это такое?
    ...я знаю, а вы?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Экстремум точки имеет смыл только в определенной окрестности точки. Не говорите того, чего не знаете.
    ...экстремум имеет смыл во всех случаях не зависимо от точки на волне, поэтому вот и не говорите, чего не знаете.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Так вот, Внутри волны есть Свои экстремумы, они-то что означают, тоже факт свершившегося?
    ...совершенно верно, на зависимо от места положения, не зависимо от временного или ценового уровня экстремум любой волны является завершением того или иного процесс развития пессимизма или оптимизма.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Так они же вроде по-вашему являются каким-то "происходящем".
    ...процесс развития волны является происходящим процессом, о котором уже вам писал.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Именно, что имеет свойство фрактала! Это единственное пока верное утверждение, которое я от вас услышал, и которое находится в контексте как раз моих слов. Раз вы поняли, что волна фрактальна, то о каком свершившемся факте вы говорите именно в какой-то одной точке какой-то волны. А внутри на окончаниях субволн что находится, "происходящее"? Но вы же утверждаете, что на экстремумах находится "факт".
    ...вообще то это не мое утверждение и тем более услышано не из контекста ваших слов, поэтому ваш сарказм не уместен. Вы снова в своем репертуаре, не точка на волне, а окончание волны является факт, о чем уже в 100500 раз вам пишу. Да, именно окончание волны является свершившимся фактом и не зависимо от места положения волны в составе волны старшего порядка. Удивительно, что вы этого не понимаете.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Еще одна уловка Алексея Васильева, отвечать вопросом на вопрос: "...да, к стати, вы так и не ответили на вопрос, что такое цена и из чего она состоит, жду ответа." вы если знаете, пишите, зачем мне задавать наводящие вопросы..
    ...это не уловка, и я ни когда этого не скрываю, это процесс ведения диалога при котором не знающий сам находит ответ на поставленный вопрос, что в дальнейшем позволяет более не поднимать данный вопрос. Т.е. процесс понимания ситуации, так как сухой ответ не откроет знаний в голове спрашивающегося. И в этом нет ни чего удивительного, это один из методов процесса познания, вы разве не знали этого?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Но я отвечу, мне не трудно, но только давайте поступать благородно, отвечает сначала тот, кому задан первому вопрос. А то вы не можете конкретно ответить, и начинаете ответными вопросами забрасывать, надеясь, что я забуду про свои. Не надейтесь, про свои вопросы, которые пока висят без ответа, я не забуду )).
    ...вы можете у себя задавать вопросы и требовать конкретных ответов, выше уже написал, что отсутствие ответа с вашей стороны является вашей уверткой, что становится тормозом в процессе общения.


    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Алексей Васильев, прекращайте )) Я вам еще раз говорю ,я не знаю, как будет выглядеть интерес к риску, пессимизму шмепимизму и так далее в данной паре! Я это от вас добиваюсь. Это вы утверждаете о направленном оптимизме и пессимизме. Ну не знаю ЯЯ!
    ...странно, великий и все знающий ЛеонидБ не знает, как это так? Вы не знаете что такое базовая валюта и что такое котируемая в валютной паре? Что то прям из вон выходящее. Разве вы не знаете и что такое торговля акциями на бирже? Пока вы этого не узнаете, нет смысла вам объяснять кто при торговле евро долларом кем является в тот или иной момент проведения сделки.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Алексей Васильев, что за адский прием: ответь на вопрос, и будешь счастлив. (((
    ...ну извините, так уж я завел в на этом форуме и менять метод не собираюсь. Если вам не нравится, что я могу поделать, тогда свои собственные умозаключения и вопросы задавайте у себя на форуме.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Почему ж я не могу обосновать. Я все обосновал (например, пост 1180), а вы мне все наводящие вопросы задаете, и ничего не хотите объяснять.
    ...общение переместил в этот раздел, нумерация изменилась, если бы вы дали ссылку на пост, то было проще, а заниматься пустым поиском нет ни желания ни времени.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Вы пишите: "...я их понимаю так как есть, мало того, я вам предложил прочитать хоть немного о психологии, а вот вы судя по всему явно как то не так понимаете." Чего вы мне все время что-то предлагаете...
    ...потому что там лежат многие ответы на то, что вы до сих пор не можете понять.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Алексей Васильев, ответ "...я их понимаю так как есть" не несет в себе никакой смысловой нагрузке, так... для отвода глаз и загромождения поста.
    ...о каком смысле может идти речь, если большая часть ваших постов не несет ни какого смысла?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Дерзкий парень вы, однако. А может это вы "прикидываетесь", что знаете истинную причину движения волн?
    Не ответили, а только задали вопросы мне. Мой вопрос, кто покупает евру-то в итоге, оптимист или пессимист. Это короткий вопрос, для ответа на который не нужно задавать наводящих мне вопросов. Вы мне просто ответьте, кто!
    ...ну ваши суждения обо мне это ваше личное мнение, и оно для меня не имеет значения. Все уже сказано выше, не хотите вести диалог в таком ключе? Ну и ни надо, вас ни кто не заставляет.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    "Именно то, что поведение толпы является неосознанным и нерациональным и выявляется в качестве пессимизма или оптимизма при принятии решения." Адское утверждение. Но кажется вы хотите ввести в теорию психологии, которую вы отлично знаете и предлагаете мне почитать, новое понятие: неосознанное поведение - пессимизм/оптимизм.
    ...вы снова передергиваете, что не удивительно, нет ни какого нового понятия. Заметьте это вы создали новое понятие: неосознанное поведение - пессимизм/оптимизм. Я все го лишь отразил часть сути теории, которая вполне хорошо подтверждается основами психологии. Но вам явно это не хочется понимать, да?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Не забываем про благородство. А то вы и так уже один раз соврали.
    ...открытое и лживое заявление, и вы еще о благородстве пишите?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Ешки-матрешки, Алексей Васильев, ну что ж вы. Кавычками я выделил предложение, потому что это это прямая речь. Правила пунктуации русского языка обязывают делать это.
    ...я знаю, что такое прямая речь, поэтому и сделал акцент на этом. Я смотрю, вы уже свои слова от третьего лица пишите, или это еще чьи то слова?

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    А вы, случаем, слова Эллиотта про движение цены не также по-своему поняли?
    ...нет не по своему, но судя по вам именно вы их понимаете как то по своему.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Да мы еще до цены не дошли, вы же сами говорили, что волны не про цену.
    ...ну для того, что бы вы поняли в чем разница между индикаторами и волнами как раз и надо разобрать строение цены.

    Цитата Сообщение от ЛеонидБ Посмотреть сообщение
    Если вы будете продолжать в таком же духе, то вам придется констатировать вывих моего мозга.
    ...так не ломайте себе мозг, своими собственными утверждениями, почитайте немного психологию в частности поведения и настроения масс, может и полегчает.
  7. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...я не вру и говорю, то что есть, что вы выдергиваете из контекста, так как вам написал четко:

    ...не удивительно, что для вас она бессмысленная, вы же просто не хотите принимать очевидного. Точка окончания волны является окончанием того самого движения настроения толпы в виде одной модели и началом развития другой модели в стадии настроения толпы.

    ...для чего? Если факт данных оборотов более чем очевиден. Они все вставлены именно по делу.

    ...да, да и еще раз да, вы ошибаетесь, окончание волны является фактом завершения прошедшего и началом нового того самого процесса перехода настроения в поведении толпы.

    ...я знаю, а вы?

    ...экстремум имеет смыл во всех случаях не зависимо от точки на волне, поэтому вот и не говорите, чего не знаете.

    ...совершенно верно, на зависимо от места положения, не зависимо от временного или ценового уровня экстремум любой волны является завершением того или иного процесс развития пессимизма или оптимизма.

    ...процесс развития волны является происходящим процессом, о котором уже вам писал.

    ...вообще то это не мое утверждение и тем более услышано не из контекста ваших слов, поэтому ваш сарказм не уместен. Вы снова в своем репертуаре, не точка на волне, а окончание волны является факт, о чем уже в 100500 раз вам пишу. Да, именно окончание волны является свершившимся фактом и не зависимо от места положения волны в составе волны старшего порядка. Удивительно, что вы этого не понимаете.

    ...это не уловка, и я ни когда этого не скрываю, это процесс ведения диалога при котором не знающий сам находит ответ на поставленный вопрос, что в дальнейшем позволяет более не поднимать данный вопрос. Т.е. процесс понимания ситуации, так как сухой ответ не откроет знаний в голове спрашивающегося. И в этом нет ни чего удивительного, это один из методов процесса познания, вы разве не знали этого?

    ...вы можете у себя задавать вопросы и требовать конкретных ответов, выше уже написал, что отсутствие ответа с вашей стороны является вашей уверткой, что становится тормозом в процессе общения.

    ...странно, великий и все знающий ЛеонидБ не знает, как это так? Вы не знаете что такое базовая валюта и что такое котируемая в валютной паре? Что то прям из вон выходящее. Разве вы не знаете и что такое торговля акциями на бирже? Пока вы этого не узнаете, нет смысла вам объяснять кто при торговле евро долларом кем является в тот или иной момент проведения сделки.

    ...ну извините, так уж я завел в на этом форуме и менять метод не собираюсь. Если вам не нравится, что я могу поделать, тогда свои собственные умозаключения и вопросы задавайте у себя на форуме.

    ...общение переместил в этот раздел, нумерация изменилась, если бы вы дали ссылку на пост, то было проще, а заниматься пустым поиском нет ни желания ни времени.

    ...потому что там лежат многие ответы на то, что вы до сих пор не можете понять.

    ...о каком смысле может идти речь, если большая часть ваших постов не несет ни какого смысла?

    ...ну ваши суждения обо мне это ваше личное мнение, и оно для меня не имеет значения. Все уже сказано выше, не хотите вести диалог в таком ключе? Ну и ни надо, вас ни кто не заставляет.

    ...вы снова передергиваете, что не удивительно, нет ни какого нового понятия. Заметьте это вы создали новое понятие: неосознанное поведение - пессимизм/оптимизм. Я все го лишь отразил часть сути теории, которая вполне хорошо подтверждается основами психологии. Но вам явно это не хочется понимать, да?

    ...открытое и лживое заявление, и вы еще о благородстве пишите?

    ...я знаю, что такое прямая речь, поэтому и сделал акцент на этом. Я смотрю, вы уже свои слова от третьего лица пишите, или это еще чьи то слова?

    ...нет не по своему, но судя по вам именно вы их понимаете как то по своему.

    ...ну для того, что бы вы поняли в чем разница между индикаторами и волнами как раз и надо разобрать строение цены.

    ...так не ломайте себе мозг, своими собственными утверждениями, почитайте немного психологию в частности поведения и настроения масс, может и полегчает.
    Ха. Интересно, кроме вас еще кто-нить видит, что я что-то выдернул из контекста. Я привел изначально в точности вашу цитату, потом привел вас еще скрин ваших же слов. Что вам еще надобно, старче? Ну не изворачивайтесь, некрасиво же, да еще и при этом не знакомого человека обвиняете в подтасовке текста. Вы не заврались ли, уважаемый?
    То, что вы привели на скрине, это все было после того, как я начал вам задавать неудобные вопросы, на которые вы не смогли ответить. Так что, вы говорите напрасные слова про выдергивание. Просто было бы проще для общего блага признать, что вы имели ввиду что-то другое.
    Ну да ладно. Только вот ваше "именно окончания является фактом, а вся сама волна является происходящим" тоже ничего не меняет. Вопрос тот же: фактом окончания чего является именно последняя точка? И чем она отличается от всех предыдуших "нефактовых точек"? Разве предыдущие точки не отражают факт чего-то? Это же теория на этом построена, что цена (цена - точка на графике) отражает совокупность внешних факторов.
    Мы ведь с чего начали... я утверждаю, что "отображают факт уже свершившегося действия, ибо волн не существует вне действий, а действия априори проявляются только как свершившееся событие". Вы говорите, что я ошибаюсь оппонируя вот этим: "не волна является фактом произошедшего, а её окончание" (с последующим добавлением слова именно).
    Вы говорите, что я ошибаюсь, так как предыдущие точки волны не являются фактом, а ее окончание почему-то является. Так почему? И следовательно, почему я ошибаюсь?

    Вы пишите: "...не удивительно, что для вас она бессмысленная, вы же просто не хотите принимать очевидного. Точка окончания волны является окончанием того самого движения настроения толпы в виде одной модели и началом развития другой модели в стадии настроения толпы."

    У вас все очевидно, да явно. Это я уже понял. Можете больше не повторять, освежите словарный запас. Теперь по существу. Внутри одной модели ведь существуют субмодели, импульс состоит из импульсов, которые в свою очередь состоят из импульсов, которые тоже состоят из импульсов. У каждого из них есть свои окончания. Прикидываете, сколько этих окончаний, а значит фактов, внутри волны? И там тоже, одна модель сменяется другой. Почему же вы выделяете только одну точку? И на каком уровне вы ее выделяете? На каком вам вздумается? Час, два, день, неделя?

    Вы пишите: "...для чего? Если факт данных оборотов более чем очевиден. Они все вставлены именно по делу. "

    Обнажите очевидность хотя бы одного. Например, в чем я ошибаюсь, и на что мне открыть глаза?

    Вы пишите: "...да, да и еще раз да, вы ошибаетесь, окончание волны является фактом завершения прошедшего и началом нового того самого процесса перехода настроения в поведении толпы."

    А что же тогда внутри волны происходит? Так какие переходы настроений происходят, ведь там точно такие же фигуры рисуются. Или на вашем фактовом окончании происходит смена настроения, а на субуровнях, происходят душевные смятения? Но почему, волны-то одни и те же.


    Вы пишите про то, что такое экстремум: "...я знаю, а вы?". Я ж вам объяснил. Могу повторить, что экстремум - это макс/мин значение в выбранной окрестности. Экстремум не имеет смысла в неокрестности. Вы же даете неверное определение экстремума: "Поэтому на экстремумах волн, т.е. на их окончаниях и началах других" Во-первых, у волны (внутри нее) полным полно экстремумов, все зависит от выбранной окрестности. Во-вторых, если даже взять окрестность от времени начала волны до ее окончания, то на экстремумах не всегда происходит смена модели (по-вашему, возникает факт).

    Вы пишите: "...экстремум имеет смыл во всех случаях не зависимо от точки на волне, поэтому вот и не говорите, чего не знаете."

    Взял я точку на окончании первой суб волны в импульсе? Она является экстремумной для суб цикла 5+3(и то еще, если тройка - это зигзаг), и одновременно не является (для старшей волны). Все зависит от окрестности. Так экстремум имеет смысл во всех точках? Ась?

    Вы пишите: "...совершенно верно, на зависимо от места положения, не зависимо от временного или ценового уровня экстремум любой волны является завершением того или иного процесс развития пессимизма или оптимизма. "

    Ложное утверждение. Ортодоксальная вершина не является экстремумной для окрестности всей волны. Однако ж является последней точкой модели.

    Вы пишите: "...вообще то это не мое утверждение и тем более услышано не из контекста ваших слов, поэтому ваш сарказм не уместен. Вы снова в своем репертуаре, не точка на волне, а окончание волны является факт, о чем уже в 100500 раз вам пишу. Да, именно окончание волны является свершившимся фактом и не зависимо от места положения волны в составе волны старшего порядка. Удивительно, что вы этого не понимаете. "

    Объясните, прошу слезно, почему точкаа на волне не является фактом, ведь она тоже что-то заканчивает внутри волны, какой-нить тругольник или плоскость.

    Вы пишите: "...это не уловка, и я ни когда этого не скрываю, это процесс ведения диалога при котором не знающий сам находит ответ на поставленный вопрос, что в дальнейшем позволяет более не поднимать данный вопрос. Т.е. процесс понимания ситуации, так как сухой ответ не откроет знаний в голове спрашивающегося. И в этом нет ни чего удивительного, это один из методов процесса познания, вы разве не знали этого?"

    Сейчас растаю от умиления. У Алексея Васильева манная каша в представлениях о теории Эллиотта, но наводящие вопросы незнающим он задаееоот.
    Давайте же посмотрим, что за вопросы.

    Я пищу, что "Последняя точка этой волны - это такая же точка, как и предыдущие, с точки зрения отражения действия", мне в ответ вопрос "Задайтесь вопросом: что такое цена на графике? Так же ответьте на вопрос: что такое цена вообще?". При этом строго настрого предупреждено под страхом низвержения в толпу "незнающих" думать, что волны про цену.
    Я сдаюсь, отвечу вам, раз вы не отвечаете. Цена - это количество условных денег, которые в данный момент кто-то готов заплатить, а кто-то готов по этой цене продать. Ну-с, и как это мне поможет ответить на мои вопросы? Весь во внимании.

    вы пишите: "...вы можете у себя задавать вопросы и требовать конкретных ответов, выше уже написал, что отсутствие ответа с вашей стороны является вашей уверткой, что становится тормозом в процессе общения. "

    Я тут просто улыбнусь. Но знайте, выше я уже ответил на ваш вопрос, поэтому в следующий раз не забудьте поменять тактику.

    Вы пишите: "...странно, великий и все знающий ЛеонидБ не знает, как это так? Вы не знаете что такое базовая валюта и что такое котируемая в валютной паре? Что то прям из вон выходящее. Разве вы не знаете и что такое торговля акциями на бирже? Пока вы этого не узнаете, нет смысла вам объяснять кто при торговле евро долларом кем является в тот или иной момент проведения сделки. "

    Я вам про как будет выглядеть интерес к риску, пессимизму шмепимизм, вы мне про не знает базовую и котируемую валюту. тут я не примину напомнить свой вопрос, ведь на ваш-то я ответил. Кто покупает евру: оптимист или пессимист?

    Вы пишите: "...ну извините, так уж я завел в на этом форуме и менять метод не собираюсь. Если вам не нравится, что я могу поделать, тогда свои собственные умозаключения и вопросы задавайте у себя на форуме. "

    В чем заключается ваш метод, в том, чтобы засунуть неуместный вопрос собеседнику, в ответ на его вопрос? И что, результаты есть? Вы со мной что, с первым общаетесь?
    Ну вы все, успокойтесь. Я ответил. Давайте ваш ответ и думайте над сменой тактики.

    И обобщая все ваши последующие сообщения, написанные в предыдущем после...
    Я о вас не складываю никаких суждений, до тех пор, пока вы не начинаете хамить навроде "вы прикидываетесь". Как только вы начинаете хамить, то и суждение возникает само собой от корня этого слова.
    Вы не знаете, что такое прямая речь. Третье или первое лицо тут не причем. Также, как и про экстремум, не парируйте тем, в чем не разбираетесь.
    И да, напоследок... Почитаю... почитаю... почитаю... Все почитаю, перечитаю и вычитаю.
  8. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    ...даже читать не буду, неохота время тратить, отвечу по аналогии, выражения alabama "...вы правы..."
  9. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...даже читать не буду, неохота время тратить, отвечу по аналогии, выражения alabama "...вы правы..."
    Вот он - образец ведения диалога и отношения к собеседнику.
  10. 902
    Комментарии
    0
    Темы
    435
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    AUD/USD
    … цена по Австралийскому доллару нарушила критический уровень и сформировала новый локальный максимум. За ответом на вопрос о данном движении вернулся к старшим уровням и вполне вероятно, что волна (iv) только сейчас ведет свое развитие. Предположительно данная волна принимает вид двойного зигзага, в котором волна x принимает вид плоскости. В данной плоскости вполне вероятно, что завершено формирование волн [A] и [B]. Если данное предположение, верно, то цена выполнит небольшое снижение в виде волны [C] of x, после чего ожидаю возобновление роста в виде развития волны y of (iv).
    В каком направлении сейчас движется толпа по аусси: от оптимизма к пессимизму, или наоборот? И в какой стадии сейчас находится это движение?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать