[lsn]

...мне не интересно понимать, что вам известно, мне интересно увидеть Вашу способность размечать от точки ноль. Все мои ответы, просты и доходчивы, в них нет надобности разбираться.

... особенно начавшиеся с... и закончившиеся на ... в которых весь смысл в ...
Так же мене интересно посмотреть вашу способность показать график Microsoft до его основания...

...вот и вы протрите очки на графике нет данных волны (I) и все его данные основаны на предположении о настроениях социука. Все данные показаны на графике в моменте окончания волны (I).

ДА? А что отмечено тогда (I)? И все его предположения основаны на том, что с момента основания до получения первых данных (результата), тоже были данные (результаты). Он показывает, что экономика появилась не в 1850 году, а в 1776!!!! Уж такие вещи вам разжёвывать!!! И за этот период тоже были результаты которые имели свои волны в результате которых пришли в точку (I).
А вот вы мне покажите какай стоимость акций Microsoft была в 1971 году!!! Или ЭКЮ тоже в 1971!!!

...да ладно? вспоминая диалог, для вас единственными данными были котировки на графике. На графике Эллиотта графических данных до завершения волны (I) нет.

Но они существовали в природе!!! И из тоже можно было получить! Это Статистические данные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!! Торгов акциями Microsoft до 13 марта 1986 года НЕ БЫЛО!!!! О стоимости акций вы можете только ГАДАТЬ!!! Акции были, но биржевой стоимости НЕБЫЛО!!! В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!! НЕЛЬЗЯ АНАЛИЗИРОВАТЬ ТОГО ЧТО НЕТ В ПРИРОДЕ!
Это к вопросу кто анализирует факты, а кто хотелки!

...что не укладывается в Вашу теорию, да?

Неа... Не только в теорию Элиотта, но и в теорию относительности и вообще в любую теорию! Да же в божественную!
Я же говорил, давайте разберемся с этим графиком. Посморим исторические данные, вспомним про Владимирскую Русь. Нет! Главное доказать свое, любым способом! Ну как хотите.

...а как вести с вами диалог? Я вам выложил цитату, которая кратко объясняет, что такое теория Эллиотта, я Вам предложил возможность доказать свою теорию о начале волны с первой котировки на графике, я вам привел пример того, как сам Эллиотт делал разметку волн, не имея данных. И что получил в ответ? А в ответ НИ ЧЕГО.

Да как вести диалог и о какой теории мы говорим, когда вы позволяете такие высказывания. Цитата ниже..
---------------------------------------------

...всего того чего нет, добавьте, какие проблемы. Это график не отображает всю историю Русского государства, вы же должны знать, что волны были и до образования земли. Такими темпами надо рисовать от появления на земле Homo sapiens, и то уверен потом скажете обезьян и динозавров нет на графике.

--------------------------------------

ДОБАВИТЬ САМОМУ??? К чему??? К этому графику??? Я добавлю, но это будет мой график. Я там такое могу надбавлять, что ой-ой...
График не отображает ВСЮ ИСТОРИЮ??? Так закономерный вопрос, который уже повторял, ГДЕ (I) и (II) как на графике Эллиотта? (Это ваш пример)!!! И почему там стоит (III) НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО??????????
Волны России были и до образования земли??? ВАУ!!! Каждый раз читаю и восторгаюсь!

АУ!!! Вы вообще о чем?
К графику Эллиотта вопросов нет! Есть начало анализа с четкой указанной точкой. Есть отмеченная 1-я и 2-я... Единственное о чем можно тут подискутировать, это какое было значение в 1776 году. Ибо экономика США появилась не на пустом месте. Но левее этой точки это была не экономика США...

.

..вот именно ГЫ ГЫ

Вот так вот Гы-гы!!!

п.с. Просто удалите свой пост из того топика и все. Теперь будет закрыта :)))

[lsn]

Мы говорим вам именно об этом. Теория Эллиотта - это теория социального муда. Социальный муд один на всех и на всё. Это теория Эллиотта. Вы же пытаетесь нам рассказать, что в каждой деньге свои настроения. Я не возражаю против вашего подхода, просто он не имеет отношения к теории, которую мы тут изучаем и обсуждаем. Изложите в одном месте свои теоретические выкладки, кому интересно - прочитают и выскажутся.

Р.Н.Эллиотт, Закон природы, Глава I, Ритм в природе
Последний обзац.
"В противоположность доктрине Теории Доу, популярного метода для оценки движений фондового рынка, “Закон природы” не требует подтверждения по двум фондовым индексам. Каждый индекс, группа (акций*), акция или любая другая человеческая деятельность интерпретируется своими собственными волнами."

Готовы поспорить с автором?

По муду. Если бы я обладал графикой по, музыкальным направлениям (если читали у Пректера), то мне не нужны были бы котировки рубля.

Ок. То есть основываясь на другие данные. Но о пятаки на данные. А эти данные будут вам поступать если торги по рублю остановились?
Я знаю многих, кто вообще не смотрит на график, а только читает новости. Так они и на цену не смотрят :)))

Есть одно доминирующее настроение, если вы собираетесь на нем, то вам не нужна нулевая точка, вам надо понимать, что стадо сейчас в ужасе - значит продаем. Цена нужна, например, чтобы определить параметры риска, но на мое стратегическое решение она не влияет.

Эта точка нужно не столько мне, сколько другим, чтобы понять от какого момента идет речь на моем графике. Если у вас в середине графика стоит (i) и слева еще n-цать данных, возникает вопрос. "А эта первая от куда?"
Когда стоит (0), затем (1), понят, что предполагает излом тенденции и возможно будет новый тренд новая волна. Так же понятно, ожидается вторя и если она... ну далее по теории...
Следовательно, чтобы сделать короткий прогноз и начать торговать мне не нужно собирать данные за 1000 лет. Все очень просто и это не мое изобретение :)))

Все наоборот. Я не предсказываю муд, я используя муд определяю покупать или продавать.

Понятно. Тут возразить нечего. Главное, что бы вам это приносило прибыль!

График нужен потому, что на сегодняшний день это лучший отражатель муда. Есть какие-то инструменты, менее массовые, а поэтому они хуже отражают настроения. У меня есть знакомый, который торгует вообще без графиков. Он их просто не смотрит. Определяет для себя стратегические направления и вперед. Я всегда этому поражаюсь (потому что мне с графиком роднее и спокойнее), а ему нормально. Говорит надо покупать, а что - без разницы.

Тоже понятно. Наши действия в чем-то даже схожи.

Нулевая точка нужна, если вы хотите торговать с разворота. Тогда это проблема: вдруг этот пик был волной 1 или волной 5. Для меня это не проблема, мне не нужна точка 0. Но это торговля, это не анализ. Мы тут про анализ. Что было левее можете почитать у Пректера, он много об этом пишет. Мое мнение от его отличается значительно (хоть и не принципиально). Тут не охота излагать.

Тоже не проблема. Все же в тории есть. Если происходит нарушение 1-вого, золотого правила, значит нужно искать точку (0) еще левее. Те же это говорит об ошибочном выборе (если хотите) муда и нужно искать ошибку. На практике это выглядит как стоп-лосс или бау/селл-стоп (ордер в прорыв).

п.с. Вы где ни-будь публикуете чарты? Давно их не видел.

[alabama]

Р.Н.Эллиотт, Закон природы, Глава I, Ритм в природе
Последний обзац.
"В противоположность доктрине Теории Доу, популярного метода для оценки движений фондового рынка, “Закон природы” не требует подтверждения по двум фондовым индексам. Каждый индекс, группа (акций*), акция или любая другая человеческая деятельность интерпретируется своими собственными волнами."

Готовы поспорить с автором?

Абсолютно согласен с Эллиоттом. Ну например, в рубле развивается 2 of (3) of [A]; а в микрософте 4 of (5) of [1]. У каждого свои волны, отражающие один и тот же муд. Никакой коллизии.

Ок. То есть основываясь на другие данные. Но о пятаки на данные.

Ну конечно на данные. Муд - величина (не люблю я это слово) социономическая. Чтобы начать с ней работать (измерять например) нужно перевести ее в какие-то данные. Так же со скоростью, скорость - величина физическая, чтобы с ней работать нужны данные - суть цифири.

А эти данные будут вам поступать если торги по рублю остановились?

Конечно будут. Если я перестану получать биржевую информацию, то останутся данные соц. опросов, новости, сплетни - наконец. Если торги по рублю остановились, то я не смогу совершить сделку по рублю. Социальное настроение от этого не исчезнет.

Когда стоит (0), затем (1), понят, что предполагает излом тенденции и возможно будет новый тренд новая волна. Так же понятно, ожидается вторя и если она... ну далее по теории...

Эта информация нужна для торговли. Мы не обсуждаем здесь торговлю. Для себя решил, что идет первая волна большого суперцикла. Этой информации - мне за глаза.

Следовательно, чтобы сделать короткий прогноз и начать торговать мне не нужно собирать данные за 1000 лет. Все очень просто и это не мое изобретение :)))

Вы упорно сталкиваете обсуждение к торговле. Это неинтересно. Мы принципиально не касаемся темы торговли в этой теме. Волновая теория социальных настроений не имеет ничего общего с торговлей.

п.с. Вы где ни-будь публикуете чарты? Давно их не видел.

Нигде не выкладываю. Работаю втихую.

[Алексей Васильев (мошенник)]

... особенно начавшиеся с... и закончившиеся на ... в которых весь смысл в ...
Так же мене интересно посмотреть вашу способность показать график Microsoft до его основания...

...да что вы вперлись в мои способности то? Зачем они вам сдались?

...что у вас заклинило то с софтом то? Я же Русским по белому написал, что еще не обладаю такими знаниями, что бы делать такие сложные работы. Вот ёперный театр, явно за сосной леса не видно.

ДА? А что отмечено тогда (I)? И все его предположения основаны на том, что с момента основания до получения первых данных (результата), тоже были данные (результаты). Он показывает, что экономика появилась не в 1850 году, а в 1776!!!! Уж такие вещи вам разжёвывать!!! И за этот период тоже были результаты которые имели свои волны в результате которых пришли в точку (I).
А вот вы мне покажите какай стоимость акций Microsoft была в 1971 году!!! Или ЭКЮ тоже в 1971!!!

...какие данные, где график котировок до волны (I), вы уже определитесь то со своими данными. То он у вас только на графике, то они у вас и так были.

...не ужели Вы до сих пор считаете, что дата появления акции является датой первой её котировки на бирже? Во насмешили.

...акции Вашего Microsoft существовали и до первой котировки на бирже, точно так же как они существуют во всех АО, которые не торгуются на бирже. В курсе наверное или нет? Или вы считаете, что они не имеют стоимость? Или данная стоимость не определяется социумом?

Но они существовали в природе!!! И из тоже можно было получить! Это Статистические данные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!

...а вам о чем тут все толкуют? Эти данные конечно есть, но они не выражаются в биржевых ценах, Вам alabama более чем доходчиво пояснил. Вы уже все, заблудились наверное.

Торгов акциями Microsoft до 13 марта 1986 года НЕ БЫЛО!!!! О стоимости акций вы можете только ГАДАТЬ!!! Акции были, но биржевой стоимости НЕБЫЛО!!! В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!! НЕЛЬЗЯ АНАЛИЗИРОВАТЬ ТОГО ЧТО НЕТ В ПРИРОДЕ!

...ха ха ха, акции существовали, и они имели стоимость, которая определялась все потому же принципу как и ваша фирма с рогами и капытами.

Это к вопросу кто анализирует факты, а кто хотелки!

...вот и покажите мне Факт волны на графике Фейсбука или Сони Корп.

Неа... Не только в теорию Элиотта, но и в теорию относительности и вообще в любую теорию! Да же в божественную!

...не не не, это Ваша виденье теории и на надо валить на теорию Эллиотта.

Я же говорил, давайте разберемся с этим графиком. Посморим исторические данные, вспомним про Владимирскую Русь. Нет! Главное доказать свое, любым способом! Ну как хотите.

...я же вам уже 100500 раз сказал, идите к автору.

Да как вести диалог и о какой теории мы говорим, когда вы позволяете такие высказывания. Цитата ниже..
ДОБАВИТЬ САМОМУ??? К чему??? К этому графику??? Я добавлю, но это будет мой график. Я там такое могу надбавлять, что ой-ой...
График не отображает ВСЮ ИСТОРИЮ??? Так закономерный вопрос, который уже повторял, ГДЕ (I) и (II) как на графике Эллиотта? (Это ваш пример)!!! И почему там стоит (III) НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО??????????

...ну так задайте его автору, и вообще почему Вы с таким упорством не хотите показать разметку от точки ноль?

Волны России были и до образования земли??? ВАУ!!! Каждый раз читаю и восторгаюсь!
АУ!!! Вы вообще о чем?

...уважаемый, не будьте голословным, покажите пост где я написал, что ВОЛНЫ РОССИИ БЫЛИ ДО ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ? Тут есть только один вариант, или Вы явный лжец или у вас явно, что то не все в порядке?

К графику Эллиотта вопросов нет! Есть начало анализа с четкой указанной точкой. Есть отмеченная 1-я и 2-я... Единственное о чем можно тут подискутировать, это какое было значение в 1776 году. Ибо экономика США появилась не на пустом месте. Но левее этой точки это была не экономика США...

...ну так первая волна не началась с момента котировок на бирже верно? Так же и с Вашим софтом, отсчетом надо считать момент создания корпорации в головах её основателей, а не с момент первой котировки на бирже

.

Вот так вот Гы-гы!!!

...во во очередное ГЫ ГЫ

п.с. Просто удалите свой пост из того топика и все. Теперь будет закрыта :)))

...не вам решать, что мне делать, а что нет. Вы лучше бы разметочку от первой котировочки нарисовали бы.

[lsn]

Абсолютно согласен с Эллиоттом. Ну например, в рубле развивается 2 of (3) of [A]; а в микрософте 4 of (5) of [1]. У каждого свои волны, отражающие один и тот же муд. Никакой коллизии.

Я лично наблюдал как акции и (фьючерсы) входящие в один индекс движутся в разные стороны. Причем не просто в разных фазах коррекции. А именно в импульсах... До этого наблюдения, я думал так же как и вы.

Ну конечно на данные. Муд - величина (не люблю я это слово) социономическая. Чтобы начать с ней работать (измерять например) нужно перевести ее в какие-то данные. Так же со скоростью, скорость - величина физическая, чтобы с ней работать нужны данные - суть цифири.

+1

Конечно будут. Если я перестану получать биржевую информацию, то останутся данные соц. опросов, новости, сплетни - наконец. Если торги по рублю остановились, то я не смогу совершить сделку по рублю. Социальное настроение от этого не исчезнет.

Если вы не сможете совершить сделку, то не будет результатов торгов... Не будет результатов. Какое-бы тогда не формировался муд, он не будет реально отражать цену, а цена этот муд...

Эта информация нужна для торговли. Мы не обсуждаем здесь торговлю. Для себя решил, что идет первая волна большого суперцикла. Этой информации - мне за глаза.

Я отказался от супер циклов. Это уже чисто мое и пока останется таковым.

Вы упорно сталкиваете обсуждение к торговле. Это неинтересно. Мы принципиально не касаемся темы торговли в этой теме. Волновая теория социальных настроений не имеет ничего общего с торговлей.

Т.к. мы в основном обсуждаем результаты торгов, чтобы принимать решение о торгах.
Ок, давайте абстрагироваться.

Нигде не выкладываю. Работаю втихую.

Жаль. Раньше ваше мнение было интересно...

[BOUBI]

а что делать дальше. если разобралась. что волновая теория - это социал муд. но интереса не испытываешь к социал муд. это вообще мужикам. я наблюдаю. их можно не кормить они сутками говорят о геополите. мне это неинтересно. найдутся дела поинтересней. однозначно. после этого надо сказать " я пошла лесом " и пойти лесом. или как. ну неинтересно мне сутками про геополитику и Хазина с Демурой.

[Kalkin]

а что делать дальше. если разобралась. что волновая теория - это социал муд. но интереса не испытываешь к социал муд. это вообще мужикам. я наблюдаю. их можно не кормить они сутками говорят о геополите. мне это неинтересно. найдутся дела поинтересней. однозначно. после этого надо сказать " я пошла лесом " и пойти лесом. или как. ну неинтересно мне сутками про геополитику и Хазина с Демурой.

Здорово!



Никого конкретно не хочу обитеть - просто прикол

[lsn]

...какие данные, где график котировок до волны (I), вы уже определитесь то со своими данными. То он у вас только на графике, то они у вас и так были.

Алё ГАРАЖ!!! Вы знаете, что такое ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ США? Это не акция, это статистика показателей, которые рассчитываются на основании "выбранных" показателей!!! КАКИЕ ТОРГИ ПО ЭТИМ ДАННЫМ???
Эти данные можно было получить в тех инстанциях которые их рассчитывают. Рассчитывать их начали только с 1850, или у него данные были с этого года. Но экономика имела результаты с 1776 года.
Акции же не имеют биржевой цена пока не начались торговаться на бирже. У них есть только НАМИНАЛ и ваша хотелка.

...не ужели Вы до сих пор считаете, что дата появления акции является датой первой её котировки на бирже? Во насмешили.

Я думаю вам нужно отдохнуть!!! Ил внимательно перечитать все внимательно. ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЦЕНА НА УКЦИЮ!!! Мы анализируем результаты (цены)!!!!!!!!!!! Если акции никогда не будет торговаться, то и волн никаких не будет!!!!!
Тут будет работать принцип alabam(ы). Муд будет определятся по другим критериям. (выручка, проданная продукция, и так далее).

...акции Вашего Microsoft существовали и до первой котировки на бирже, точно так же как они существуют во всех АО, которые не торгуются на бирже. В курсе наверное или нет? Или вы считаете, что они не имеют стоимость? Или данная стоимость не определяется социумом?

А считаете, что определена??? Я со стула рухнул!!!!!!!!!! Вы это только Биллу Гейтсу не говорите, которые в купе со своими товарищами определял капитализацию компании и определял наминал!

...а вам о чем тут все толкуют? Эти данные конечно есть, но они не выражаются в биржевых ценах, Вам alabama более чем доходчиво пояснил. Вы уже все, заблудились наверное.

Где они есть? Покажите, стоимость акций с момента основания компании в 1975 году до 1986 года (первый IPO). Возможно и были какие-то вне биржевые сделки, как например продажа Полом Аленном своей доле по $10 за штуку. Первое размещение было по $21.
По другим данным на Наздак, первые сделки в 19986 году пошли с $0.1 и только к 1995 году добрались к $6. Тип был в 2000 году на $58.72.
Как по вашему будет выглядит волновая картина на таких данных?
Есть компании у которых с момента основания и до первых торгов не было внебиржевых сделок.

...ха ха ха, акции существовали, и они имели стоимость, которая определялась все потому же принципу как и ваша фирма с рогами и капытами.

... стоимость??? Знаете чес номинал отличается от стоимости? ха-ха...

...вот и покажите мне Факт волны на графике Фейсбука или Сони Корп.

...как только вы покажите свои так сразу и я...

...не не не, это Ваша виденье теории и на надо валить на теорию Эллиотта.

Ну а вы тут высказываете свое видение. Или вы видите теорию как видел ее Эллиотт? Если уж на то пошло...
... как меня прикалывает подобные заявление...

...я же вам уже 100500 раз сказал, идите к автору.

Вы автор поста. Значит вы согласны с этим графиком. График опубликован на этом форуме.

...ну так задайте его автору, и вообще почему Вы с таким упорством не хотите показать разметку от точки ноль?

... потому чтои вы не хотите показывать свои графики... волны Росси с момента появления Земли.

...уважаемый, не будьте голословным, покажите пост где я написал, что ВОЛНЫ РОССИИ БЫЛИ ДО ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ? Тут есть только один вариант, или Вы явный лжец или у вас явно, что то не все в порядке?

АЛЁ!!! А чей пост я цитировал??? Вам, что принскрин сделать с поста выше??? Вы вообще заявили, что волны России были и до образования Земли!

...ну так первая волна не началась с момента котировок на бирже верно? Так же и с Вашим софтом, отсчетом надо считать момент создания корпорации в головах её основателей, а не с момент первой котировки на бирже

Ну так у Эллиотта не начали данные с 1492 года с момента открытия Америки... Так и будем по кругу ходить, или вдумываться в написанное?

...во во очередное ГЫ ГЫ
...не вам решать, что мне делать, а что нет. Вы лучше бы разметочку от первой котировочки нарисовали бы.

Не вам решать, что мне рисовать... Лучше бы мне пива прислали...
Это еще собеседник...

Можно личный вопрос? Вы в банке кем работали?

[Алексей Васильев (мошенник)]

Алё ГАРАЖ!!! Вы знаете, что такое ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ США? Это не акция, это статистика показателей, которые рассчитываются на основании "выбранных" показателей!!! КАКИЕ ТОРГИ ПО ЭТИМ ДАННЫМ???
Эти данные можно было получить в тех инстанциях которые их рассчитывают. Рассчитывать их начали только с 1850, или у него данные были с этого года. Но экономика имела результаты с 1776 года.
Акции же не имеют биржевой цена пока не начались торговаться на бирже. У них есть только НАМИНАЛ и ваша хотелка.

...не, это походу бесполезно, теория lns она чугунная, мало того, не обратимо деградирующая.

Я думаю вам нужно отдохнуть!!! Ил внимательно перечитать все внимательно. ЦЕНА!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЦЕНА НА УКЦИЮ!!! Мы анализируем результаты (цены)!!!!!!!!!!! Если акции никогда не будет торговаться, то и волн никаких не будет!!!!!

...ну да, верно, чугунная. alabam сказал, что мы анализируем поведение социума, lns соглашается с этим и тут же лепит, что анализируем цену. Это вам давно пора отдохнуть.

Тут будет работать принцип alabam(ы). Муд будет определятся по другим критериям. (выручка, проданная продукция, и так далее).

...принципы определения социума много, но не все они дают отчетливые результаты.

А считаете, что определена??? Я со стула рухнул!!!!!!!!!! Вы это только Биллу Гейтсу не говорите, которые в купе со своими товарищами определял капитализацию компании и определял наминал!

...а по Вашем спрос на продукцию тоже определял Гейтс? И капитализацию он в одну харю делал без спроса на свою продукцию? Так кто в итоге делает компанию прибыльной и перспективной?

Где они есть? Покажите, стоимость акций с момента основания компании в 1975 году до 1986 года (первый IPO). Возможно и были какие-то вне биржевые сделки, как например продажа Полом Аленном своей доле по $10 за штуку. Первое размещение было по $21.
По другим данным на Наздак, первые сделки в 19986 году пошли с $0.1 и только к 1995 году добрались к $6. Тип был в 2000 году на $58.72.
Как по вашему будет выглядит волновая картина на таких данных?

...вот это и есть объективные данные данные, что бы иметь субъективные необходимо иметь результаты деятельности компании, т.е. всякого рода отчетности по прибыльности, спросу на продукцию и т.д. Хочу заметить во всем этом основную роль играет именно потребитель т.е. тот самый пресловутый муд.

Есть компании у которых с момента основания и до первых торгов не было внебиржевых сделок.

...конечно есть, и по данным результатов их деятельности можно построить волновую структуру.

... стоимость??? Знаете чес номинал отличается от стоимости? ха-ха...

...знаю и уже более 20 лет, слава богу получал специализированное финансовое образование.

Ну а вы тут высказываете свое видение. Или вы видите теорию как видел ее Эллиотт? Если уж на то пошло...
... как меня прикалывает подобные заявление...

...я вижу её на столько на сколько имею знаний, полученных из материалов Эллиотта и Пректера. Уже ххх-й раз говорю про это.

Вы автор поста. Значит вы согласны с этим графиком. График опубликован на этом форуме.

...что память подводит Вас, да? Вы уже задавали этот вопрос и я вам уже на него ответил.

... потому чтои вы не хотите показывать свои графики... волны Росси с момента появления Земли.

АЛЁ!!! А чей пост я цитировал??? Вам, что принскрин сделать с поста выше??? Вы вообще заявили, что волны России были и до образования Земли!

...ну значит ЛЖЕЦ.

Ну так у Эллиотта не начали данные с 1492 года с момента открытия Америки... Так и будем по кругу ходить, или вдумываться в написанное?

...да по факту Вы ходите по кругу, ни кто и не говорит об открытии Америки.

Не вам решать, что мне рисовать...

...я и не собираюсь решать и не собирался, это Вы пришли и пытаетесь решить за остальных, что им рисовать а что нет.

Лучше бы мне пива прислали...
Это еще собеседник...

...жалко вас, ведь почки болеть будут, ну все такое, связанное с ними.

Можно личный вопрос? Вы в банке кем работали?

...конечно можно, работал экономистом в отделе маркетинга. Имею диплом специалиста банковского дела выданный банковской школой при ГУ ЦБ РФ.

...такой ответ на личный вопрос устроит?

...как только вы покажите свои так сразу и я...

...ну что же, ловлю на слове.

Вот моя разметка.

[alabama]

Я лично наблюдал как акции и (фьючерсы) входящие в один индекс движутся в разные стороны. Причем не просто в разных фазах коррекции.

Очевидно вопрос в объеме торгов. Причем не столько в объеме денежном, сколько в объеме количественном. Чем большее кол-во людей вовлечено в процесс, тем лучше он отражает муд. Поэтому разные инструменты по-разному отражают муд, у одного импульс может быть в 1 оф (1), а у другого 1 оф (А), и при этом два разных направления. И Эллиотт и Пректер об этом предупреждают и советуют индексы, как лучший отражатель муда.

Если вы не сможете совершить сделку, то не будет результатов торгов... Не будет результатов.

Не будет и не будет. Ноу проблем.

Какое-бы тогда не формировался муд, он не будет реально отражать цену, а цена этот муд...

У Эллиотта всё наоборот. У Эллиотта цена отражает муд. У Эллиотта - если паника, то люди продают; если эйфория - покупают. Это волновая теория Эллиотта.

Т.к. мы в основном обсуждаем результаты торгов, чтобы принимать решение о торгах.

Мы анализируем социальное настроение через цену. Для чего - вопрос десятый. Для того, чтобы торговать, забивать себе голову социальным настроением не обязательно. И наоборот - чтобы изучать психологию толпы (муд то есть), не обязательно торговать.