Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 473 из 842 ПерваяПервая ... 373423463471472473474475483523573 ... ПоследняяПоследняя
  1. 746
    Комментарии
    2
    Темы
    389
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...колебание - это жизнь, остановка это смерть.
    а почему моноволна, движение без колебания это остановка?
  2. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    а почему моноволна, движение без колебания это остановка?
    ...а кто Вам сказал, что одна волна стоит на месте? Одна волна состоит из пяти волн, которые на своем уровне обеспечивают то самое минимальное требование для колебания, движения. Поэтому одной из сути волн является фрактальность.

    ...там в тексте просто написано, что она одна не обеспечивает колебания, для чего необходима еще одна волна и получится колебание ну например в виде полного цикла и так далее по принципу фрактальности.
  3. 746
    Комментарии
    2
    Темы
    389
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...а кто Вам сказал, что одна волна стоит на месте? Одна волна состоит из пяти волн, которые на своем уровне обеспечивают то самое минимальное требование для колебания, движения. Поэтому одной из сути волн является фрактальность.

    ...там в тексте просто написано, что она одна не обеспечивает колебания, для чего необходима еще одна волна и получится колебание ну например в виде полного цикла и так далее по принципу фрактальности.
    Логика такова:
    по Пречтеру- "One wave does not allow fluctuation."-одна волна не обеспечивает колебание.
    По Алексею Васильеву- колебание - это жизнь, остановка это смерть.

    В сумме - нет колебания - нет жизни, остановка.
    Т.е. моноволна(по Пречтеру), движение без колебания это остановка.

    Или одна из составляющих, на которых делается вывод неверна.

    Далее вы сами говорите уже по-другому, что одна волна не стоит на месте.Одна волна состоит из пяти волн.
    Согласен. Точнее, может быть и так оно и есть. Допустим это.

    Но, остаётся неясным для чего необходима еще одна волна и зачем нужно колебание.
    Только чтобы создать фрактальность? А зачем?
  4. 295
    Комментарии
    0
    Темы
    364
    Репутация Pro
    Аватар для Matrica  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...в знаниях? Вы сами судя по всему мало что знаете о теории Эллиотта, но в ветке EWA упорно пытаетесь впихнуть Ганна. Я разве Вам не предлагал создать веточку про Ганна, для его обсуждения???
    Алексей, вы меня так и не слышите. Я уже приводил пример про чертеж, похоже он непонятен, давайте приведу пример попроще. Вы портной, к вам пришел клиент, заказать пошить костюм. Вы сняли с него мерки по вертикали (его рост = цена на рынке), а по ширине, вы решили не снимать, т.к. для вас ширина (время на рынке) понятие абстрактное. В результате, если по высоте, клиенту костюм подойдет, то по ширине, реальность попасть четко в его размер, равна 1-2%. На рынке точно так же, нельзя его анализировать только по ценовым критериям. Цена она трехмерна, крутится в трехмерном пространстве и ходит по платоновым телам (если вы этого еще не знаете), то что мы видим на графике, это всего лишь двухмерная тень, от трехмерного движения цены. И как без второй координаты (времени), вы собрались познавать привычки цены?
    Эллиотт же не дает такое понятие, как цена отстала от своего времени, или цена обогнала свое время, или же время воздействует на цену? Как вы не беря во внимание время, собираетесь хотя бы скорость цены высчитать? Или угол движения цены по чарту.
    Про веточку. Есть специализированные форумы по Ганну, где и примеров куча приведено, и литература нужная выложена, и статьи из нужных газет прошлого века и т.д. т.п. Здесь я выкладываю свое видение, в ветке друга. Что-то получается, что-то нет.

    ...вот на прочитанное это вопрос: Вы знаете теорию на все 100%, что позволяет Вам делать выводы что теория слаба и абсолютно не верна? Вы все напоминаете про учителя, а Вы читали на самом деле что такое Теория Волн Эллиотта?
    Я не говорю что она неверная, я утверждаю что она неполная. А раз неполная, значит приходится искать недостающее у других известных трейдеров.

    ...давно прошел это, и еще до встречи с теорией Эллиотта, даже через нейросети прошел и остальные виды ТА, но вот лично для себя сделал выбор. И заметьте, вам об этом уже писал. Я не пришел в ветку про ФА или свечи или в ветку с бабочками и Ганном и не стал со слюной пытаться доказать, что это не работает, а Эллиотт есть истина. Вы где нибудь это от меня слышали вне данного раздела???
    Она и не может работать на все 100%. Выше я уже писал почему, нельзя только по одной координате, проводить комплексный анализ. Без фактора времени, у вас все фигуры будут разными. А введя время, начнете видеть, что развитие цены, идет по одному и тому же сценарию. И по одним и тем же пропорциям, как по цене, так и по времени.

    ...ну верно, Вы так посей день и не пытались, мало того показать свои познания в теории, что бы их можно было оценить реально, так и не разу обоснованно не смогли объяснить свою точку зрения. Хотя я Вам писал ранее, что именно в теории Эллиотта есть определение каждому моменту в рынке.

    ...в отличии от Вас я двигаюсь дальше и знаю где получить ответы на все вопросы, в том числе почему цена вообще двигается а не стоит на месте, и как не странно а теории Ганна, если мне память не изменяет (уже как более 5 лет прошло, слава богу как отошел от этого), этого ответа нет.
    Из тех же ранних воспоминаний. Когда и мы требовали доказательств, что Ганн это круто а ВА фуфло, нам было сказано примерно следущее. Истинные Знания, никто никогда никому, не будет давать просто так, на блюдечке с голубой каемочкой, почему, поймете если сможете пройти этот путь. И вот теперь я понимаю, что под этим подразумевалось, только раньше я не улавливал истинного смысла в этом высказывании.
    И пишу я здесь не ради вас. Я уже упоминал, что если здесь присутствуют люди, кто задавал себе такие же вопросы, по поводу ВА, и не находил ответы, теперь знают куда идти. Если в результате этого, они докопаются до настоящих Знаний, значит мой троллинг не прошел даром, а принес пользу.
  5. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Логика такова:
    по Пречтеру- "One wave does not allow fluctuation."-одна волна не обеспечивает колебание.
    По Алексею Васильеву- колебание - это жизнь, остановка это смерть.
    ...верно, странно что Вы при своих 100% знаний теории этого не знали.

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    В сумме - нет колебания - нет жизни, остановка.
    Т.е. моноволна(по Пречтеру), движение без колебания это остановка.
    ...искажение сущности это типо такой способ увидеть очевидное? Задайтесь вопросом, что такое колебание вообще. И тогда может до Вас дойдет наконец то факт того, что колебание и есть 5-3, а не одна 5 или одна 3. Про фрактальнось писал, но походу тоже как то мимо кассы.

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Или одна из составляющих, на которых делается вывод неверна.
    ...интересное заключение, по Вашей имхе получается: если я не понял, то значит теория не верна, так что ли?

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Далее вы сами говорите уже по-другому, что одна волна не стоит на месте.Одна волна состоит из пяти волн.
    ...я не говорю по другому, я говорю все тоже что и ранее.

    ...глядя в небо мы видим галактики, которые миллиардами лет якобы стоят на месте, но по факту в них кипит жизнь или Вы так же будете утверждать, что это не так?

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Согласен. Точнее, может быть и так оно и есть. Допустим это.
    ...странно, да? Теперь Вы соглашаетесь. Из чего вытекает вывод, логика полностью отсутствует или представлена в своей, не имеющей конкретного обоснования, имхе.

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Но, остаётся неясным для чего необходима еще одна волна и зачем нужно колебание.
    Только чтобы создать фрактальность? А зачем?
    ...а Вы не пробовали прочитать материал, вдумчиво и внимательно? Вы же сами представили скрин текста, в котором все написано.
  6. 746
    Комментарии
    2
    Темы
    389
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...а Вы не пробовали прочитать материал, вдумчиво и внимательно? Вы же сами представили скрин текста, в котором все написано.
    Без этого не обошлось. А ваша простыня весьма демонстративно говорит о опыте забалтывания непростых тем.

    Эллиотт был честен, когда "simply noted that that was what was happening."
    Пречтер же, пытаясь объяснить почему 5-3, ясного представления не создал.
    И когда вы говорите "в книге написано четко и просто, но не в главе полный цикл, а в главе почему 5-3?" я недоумеваю.
  7. 295
    Комментарии
    0
    Темы
    364
    Репутация Pro
    Аватар для Matrica  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Но, остаётся неясным для чего необходима еще одна волна и зачем нужно колебание.
    Только чтобы создать фрактальность? А зачем?
    Есть такой автор, Ларичев Ю.А. и есть у него одна книжка http://rustimes.com/readroom/post_1359575400.html Не знаю, для кого как, но в ней он изложил о принципе двойственности, что подразумевает то же самое колебание. Написано доступным языком. Ну и понравилось как он изобразил зарождение всего, т.е. Творца, а потом и нашей вселенной.
    P.S. - не обращайте внимание, что он малость сильно, на русской идее помешан. Информация в этой книге, от этого совсем не пострадала.
    И как дополнение http://rustimes.com/blog/post_1372608232.html тоже интересное обьяснение, многим сложным, и в то же время простым вещам.
  8. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Алексей, вы меня так и не слышите. Я уже приводил пример про чертеж, похоже он непонятен, давайте приведу пример попроще. Вы портной, к вам пришел клиент, заказать пошить костюм. Вы сняли с него мерки по вертикали (его рост = цена на рынке), а по ширине, вы решили не снимать, т.к. для вас ширина (время на рынке) понятие абстрактное. В результате, если по высоте, клиенту костюм подойдет, то по ширине, реальность попасть четко в его размер, равна 1-2%.
    ...по факту получается, что не я Вас не слышу, а Вы меня. Вы не показали какой либо уровень знаний в EWA, как я Вас могу слышать если Вы про Фому, а я Вам про Ерёму в теме про Ерему хотя Вы утверждаете, что изучили Ерему на все 100%.

    ...Вы привели пример с портным, отойдем от высоты и широты, так как пример абсолютно не имеющий какое либо отношение к происхождению цены. Но задайте себе вопрос из чего появилась цена на данный костюм?

    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    На рынке точно так же, нельзя его анализировать только по ценовым критериям. Цена она трехмерна, крутится в трехмерном пространстве и ходит по платоновым телам (если вы этого еще не знаете), то что мы видим на графике, это всего лишь двухмерная тень, от трехмерного движения цены. И как без второй координаты (времени), вы собрались познавать привычки цены?
    ...а если нет графика, то что дальше? Ну не было у нас биржы и терминалов в советское время, ну вот не было и все. Что двигало цену в те времена? Не кажется странным, что у Ганна нет обоснования этому, и как не странно именно у Эллиотта и Пректера это есть.

    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Эллиотт же не дает такое понятие, как цена отстала от своего времени, или цена обогнала свое время, или же время воздействует на цену?
    ...какое упертое заявление, Вам уже говорили, что в Теории Волн Эллиотта, время не имеет значения. И как раз по Теории Эллиотта дается объяснение почему двигается цена на рынке и без графиков.

    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Как вы не беря во внимание время, собираетесь хотя бы скорость цены высчитать? Или угол движения цены по чарту.
    ...а зачем мне высчитывать скорость? Для чего? Мне что медленно, что быстро все едино, так как я имею представление о том, кто и по какой причине двигает цену на рынке. И мне ясно и очевидно, когда это движение будет быстрым или медленным и не на истории, а в будущем.



    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Про веточку. Есть специализированные форумы по Ганну, где и примеров куча приведено, и литература нужная выложена, и статьи из нужных газет прошлого века и т.д. т.п. Здесь я выкладываю свое видение, в ветке друга. Что-то получается, что-то нет.
    ...да как то знаете все равно на все эти форумы, своего по голо хватает. Я предложил её создать, что бы Вы там высказали свое мнение о теории Ганна, тут же идет высказывания и обсуждения Теории Эллиотта.


    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Я не говорю что она неверная, я утверждаю что она неполная. А раз неполная, значит приходится искать недостающее у других известных трейдеров.
    ...вот те на те, я теперь Вам задам вопрос: Вы знаете теорию Волн Эллиотта на все 100%, прошу ответить четко, да или нет?

    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Она и не может работать на все 100%. Выше я уже писал почему, нельзя только по одной координате, проводить комплексный анализ. Без фактора времени, у вас все фигуры будут разными. А введя время, начнете видеть, что развитие цены, идет по одному и тому же сценарию. И по одним и тем же пропорциям, как по цене, так и по времени.
    ...Вам же уже объяснили, да и книга практически намекает на то, что время не имеет значение. Не понимаю как Вы можете делать вообще такие заявления, если Вы понятия не имеете что такое волны?


    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Из тех же ранних воспоминаний. Когда и мы требовали доказательств, что Ганн это круто а ВА фуфло, нам было сказано примерно следущее. Истинные Знания, никто никогда никому, не будет давать просто так, на блюдечке с голубой каемочкой, почему, поймете если сможете пройти этот путь. И вот теперь я понимаю, что под этим подразумевалось, только раньше я не улавливал истинного смысла в этом высказывании.
    ...о каких знаниях Вы говорите, у вас нет ни капельки знаний о теории волн. У Вас одни голословности. Если они у Вас есть, то покажите их и обоснованно докажите, что теория не полная и не работает

    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    И пишу я здесь не ради вас. Я уже упоминал, что если здесь присутствуют люди, кто задавал себе такие же вопросы, по поводу ВА, и не находил ответы, теперь знают куда идти.
    ...Вы пишите вообще не понятно по чему, Вы пришли, заявили, что волны не работают, я Вас прошу доказать это и не на графиках, а на обоснованных данных из материалов книг и т.п. Но в ответ, заявления типо я Вас не слышу.

    ...и не находит ответ только тот кому лень внимательно изучать теорию, и таких примеров полно как с методами постройки каналов, так же как и с вторыми волнами.


    Цитата Сообщение от Matrica Посмотреть сообщение
    Если в результате этого, они докопаются до настоящих Знаний, значит мой троллинг не прошел даром, а принес пользу.
    ...ну вот, как писал ранее, Вы пришли только с одной целью - троллить. Я Вас ранее предупредил, если не будет сообщений по теме раздела, то придется принять дисциплинарные меры, согласно правилам форума (теперь они снова есть в доступе)
  9. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Без этого не обошлось. А ваша простыня весьма демонстративно говорит о опыте забалтывания непростых тем.
    ...забалтывание? Вы привели вырезку из текста в которой все красноречиво описано, мне что её для Вас надо перевести и изложить?

    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    Эллиотт был честен, когда "simply noted that that was what was happening."
    Пречтер же, пытаясь объяснить почему 5-3, ясного представления не создал.
    ...все верно, потому Пректер и находит обоснование этому, по принципу что из чего и для чего.


    Цитата Сообщение от zakeksa Посмотреть сообщение
    simply noted that that was what was happeningИ когда вы говорите "в книге написано четко и просто, но не в главе полный цикл, а в главе почему 5-3?" я недоумеваю.
    ...почему, можете пояснить обоснованно?
  10. 746
    Комментарии
    2
    Темы
    389
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...ну вот, как писал ранее, Вы пришли только с одной целью - троллить. Я Вас ранее предупредил, если не будет сообщений по теме раздела, то придется принять дисциплинарные меры, согласно правилам форума (теперь они снова есть в доступе)
    Википедия;
    "Тро́ллинг, редко тролление — вид виртуального общения в котором один из участников — тролль — нагнетает гнев, конфликт, скрыто или явно задирая, принижая, оскорбляя другого участника или участников, при этом зачастую нарушая правила сайта и, иногда неосозанно, этику сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения, является аналогом энергетического вампиризма в реальной жизни. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3]"

    Ничего подобного со стороны Matrica не было. Он вёл себя достойно, его сообщения были полезны и содержательны и мотивировали на поиск истины. Помешать они могут вам только если вы боретесь за чистоту страниц.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать