Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 394 из 842 ПерваяПервая ... 294344384392393394395396404444494 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,316
    Комментарии
    3
    Темы
    6716
    Репутация Pro
     
    Старожил

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от th120 Посмотреть сообщение
    Первая картинка - афтар не смог, вторая кое-кто смог. Нужно было менять правила из-за немогущего? И так каждый раз ((
    Вот смотрим: a of (b) of [b] of Y обновила основание волны (a) of [b] ; c of [b] не превысила треугольник (b) of [b] ;пропорции ,как коррекционных,так и действующих волн в импульсе [c] of Y оставляют желать лучшего.И все это лишь на одном небольшом участке.Вопрос:какова вероятность существования таких казусов одновременно на небольшом участке диаграммы?Ответ очевиден:почти ноль.
  2. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    Вот,alabama,ответьте,плиз,на такой вопрос:может ли какой-либо сегмент волны b зигзага заходить за начало волны a?
    Ага. В плоскости, например.
    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    ...почему сегмет волны 2 не может обновлять основание волны 1?
    Разница в характере движения, полагаю. Волна 1 - это пятерка, а волна А (за которую можно выходить) - тройка. Ну и есть очевидно разница в общем сентименте (чем бы он сволочь ни был). Тут главное рассуждение как раз - сентимент, но вот что такое сентимент и как его обрабатывать и считать - непонятно. Также тут завязаны события, которые (какбэ) не начинают никаких трендов. Главная сложность в том, что никто не может объяснить что есть сентимент, если разобраться с этим, то можно задуматься и о методах его подсчета, но в первую очередь - вас ист дас!
    Поясню. Вот живет общество, хорошо живет никого не трогает, у этого общества вообще все хорошо. Потом случается событие - теракт, потом случается еще событие - еще один теракт, потом еще событие - теракт. Ну и социальное настроение этого общества чего-то ухудшается... По теории Пректера (упрощенно выражаясь) рынок - отражение социального настроения. Но тут засада, потому как рынок глобальный, а настроения локальны. То есть в обществе, которое активно взрывают - настроение и правда не ахти, но в том обществе, которое взрывает - всё наоборот - они рады и счастливы. А вот в далеком созведии Тау Кита вообще не парятся по поводу событий происходящих у нас - знают, но их это не колышит ваще; а в жарком племени жаркого Мадагаскара очень за нас печалятся, но вот беда - они (объективно) совершенно не могут повлиять ни на какой социальный муд (чем бы он сволочь не был), в виду своей территориальной изолированности. Но есть еще и племя в джунглях Амазонки, которое вообще не в теме, и у них там свой муд, свое счастье и свои взрывы... То есть как считать общий сентимент нипаняна... Наверное можно говорить о суперпозиции всех локальных сентиментов, но тогда нипаняна как их суперпозировать, ибо совершенно нет вменяемого объяснения что таки есть этот ваш сентимент (детский лепет Пректера в расчет не берем). Таким образом получается, что отличить первые три волны импульса от первых трех (и, собственно единственных) волн зигзага в реальном времени практически невозможно. Да, можно потом тыкать графиками и говорить - вот смотрите, это же было очевидно... Но только потом. И потому ошибки Пректера в его книге, которые переиздаются и переиздаются только запутывают, плодят вопросы, на которые нет ответов. И это пичалька.
    Можно идти от старших графиков, и тогда вариант на старших волновых уровнях должен подсказать, что сейчас будет - мотив или реакция... Но рано или поздно опять наступит момент, когда мы будем догадываться: эти три волны относятся к будущему импульсу или к уже состоявшемуся зигзагу. А это чрезвычайно важно - ибо если импульс, то за его начало низзя, а если зигзаг - то можно... И мыло-мочало - начинай сначала.

    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    По сути все эти штучки с треугольниками и двойными тройками допустимы лишь касаемо волн 1 и 4 импульса,потому как модель при перехлесте не перестает быть движущей.
    Не. Пректер понятно объясняет, что такое мотив, а что такое реакция. Но объективность внести может только сентимент, который какбэ есть.

    З.Ы. Спасибо всем кто ослил многабукафф.
  3. 2,316
    Комментарии
    3
    Темы
    6716
    Репутация Pro
     
    Старожил

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Ага. В плоскости, например.

    Разница в характере движения, полагаю. Волна 1 - это пятерка, а волна А (за которую можно выходить) - тройка. Ну и есть очевидно разница в общем сентименте (чем бы он сволочь ни был). Тут главное рассуждение как раз - сентимент, но вот что такое сентимент и как его обрабатывать и считать - непонятно. Также тут завязаны события, которые (какбэ) не начинают никаких трендов. Главная сложность в том, что никто не может объяснить что есть сентимент, если разобраться с этим, то можно задуматься и о методах его подсчета, но в первую очередь - вас ист дас!
    Поясню. Вот живет общество, хорошо живет никого не трогает, у этого общества вообще все хорошо. Потом случается событие - теракт, потом случается еще событие - еще один теракт, потом еще событие - теракт. Ну и социальное настроение этого общества чего-то ухудшается... По теории Пректера (упрощенно выражаясь) рынок - отражение социального настроения. Но тут засада, потому как рынок глобальный, а настроения локальны. То есть в обществе, которое активно взрывают - настроение и правда не ахти, но в том обществе, которое взрывает - всё наоборот - они рады и счастливы. А вот в далеком созведии Тау Кита вообще не парятся по поводу событий происходящих у нас - знают, но их это не колышит ваще; а в жарком племени жаркого Мадагаскара очень за нас печалятся, но вот беда - они (объективно) совершенно не могут повлиять ни на какой социальный муд (чем бы он сволочь не был), в виду своей территориальной изолированности. Но есть еще и племя в джунглях Амазонки, которое вообще не в теме, и у них там свой муд, свое счастье и свои взрывы... То есть как считать общий сентимент нипаняна... Наверное можно говорить о суперпозиции всех локальных сентиментов, но тогда нипаняна как их суперпозировать, ибо совершенно нет вменяемого объяснения что таки есть этот ваш сентимент (детский лепет Пректера в расчет не берем). Таким образом получается, что отличить первые три волны импульса от первых трех (и, собственно единственных) волн зигзага в реальном времени практически невозможно. Да, можно потом тыкать графиками и говорить - вот смотрите, это же было очевидно... Но только потом. И потому ошибки Пректера в его книге, которые переиздаются и переиздаются только запутывают, плодят вопросы, на которые нет ответов. И это пичалька.
    Можно идти от старших графиков, и тогда вариант на старших волновых уровнях должен подсказать, что сейчас будет - мотив или реакция... Но рано или поздно опять наступит момент, когда мы будем догадываться: эти три волны относятся к будущему импульсу или к уже состоявшемуся зигзагу. А это чрезвычайно важно - ибо если импульс, то за его начало низзя, а если зигзаг - то можно... И мыло-мочало - начинай сначала.


    Не. Пректер понятно объясняет, что такое мотив, а что такое реакция. Но объективность внести может только сентимент, который какбэ есть.

    З.Ы. Спасибо всем кто ослил многабукафф.
    Спасибо.
    Но все же хотелось бы услышать конкретно,есть ли ошибка в этой разметке ?
    http://procapital.ru/attachment.php?...1&d=1391231326
    Ведь волна [b] of Y на плоскость не тянет,поскольку b<0.9*a и треугольник в b флэта-довольно сомнительная вещь,а для зигзага пробит критический уровень -основание волны (a).
  4. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    Спасибо.
    Но все же хотелось бы услышать конкретно,есть ли ошибка в этой разметке ?
    Не вижу ошибки. [b] of Y of 2 - обычный треугольник. Правилами такие треугольники не запрещены, насчет правильного вида уже высказывался. Не вижу никаких проблем. Может смотрю не туда?
  5. 2,316
    Комментарии
    3
    Темы
    6716
    Репутация Pro
     
    Старожил

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Не вижу ошибки. [b] of Y of 2 - обычный треугольник. Правилами такие треугольники не запрещены, насчет правильного вида уже высказывался. Не вижу никаких проблем. Может смотрю не туда?
    Наверное не туда смотрите или не так.[b] of Y of 2 размечено как (a) (b) (c), где (b) треугольник-связка.Повторяю свой вопрос:если зигзаг,то почему субволна треугольника (b) обновляет основание импульса (a)?Если это плоскость,то почему b<<0.9*a ,да еще и треугольник?
  6. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    Наверное не туда смотрите или не так.[b] of Y of 2 размечено как (a) (b) (c), где (b) треугольник-связка.Повторяю свой вопрос:если зигзаг,то почему субволна треугольника (b) обновляет основание импульса (a)?Если это плоскость,то почему b<<0.9*a ,да еще и треугольник?
    ...я честно говоря тоже не вижу там каких либо проблем, это часть треугольника может выйти за пределы волны (а), в чем проблема то? Что то не могу понять.
  7. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...часть треугольника может выйти за пределы волны (а), в чем проблема то? Что то не могу понять.
    Такая ж фигня.
  8. 2,316
    Комментарии
    3
    Темы
    6716
    Репутация Pro
     
    Старожил

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...я честно говоря тоже не вижу там каких либо проблем, это часть треугольника может выйти за пределы волны (а), в чем проблема то? Что то не могу понять.
    Да что Вы говорите?А если какой-либо сегмент волны 2(двойной тройки например), выдет за начало волны 1 это тоже не будет считаться проблемой?Значит получается коррекционная волна может обновлять основание импульса?-дожили:-) Значит теперь пробой начала импульса -не есть факт его отмены?Интересно, господа:-)
    Я лучше тысячи расходимцев с самой короткой третьей размечу,чем такую лабуду!
  9. 55
    Комментарии
    0
    Темы
    108
    Репутация Pro
    Аватар для olkos  
    В начале пути

    2 Медалей
    В словах Сенатора есть здравый смысл. Если речь идет об этом участке:


    считаю этот участок не верной разметкой.

    коррекция может обновить окончание импульса, но не его начало (для зигзага)
  10. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от CEHATOP Посмотреть сообщение
    А если какой-либо сегмент волны 2(двойной тройки например), выдет за начало волны 1 это тоже не будет считаться проблемой?Значит получается коррекционная волна может обновлять основание импульса?-дожили:-)
    Ну здрасти! Об этом еще дядя Дима писал в своей нетленке.
    Но по-другому тоже можно разметить - никто тут с этим и не спорит.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать