Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 316 из 842 ПерваяПервая ... 216266306314315316317318326366416 ... ПоследняяПоследняя
  1. 393
    Комментарии
    2
    Темы
    785
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    А какие, не поделитесь? Хотя бы в общих чертах?
    У полного цикла на любой итерации есть унаследованное обязательное свойство - иметь неотрицательный прогресс. Чтобы этого достичь для 3+3 и 5+5 надо вводить дополнительные ограничения на длины волн, т. к. 5>3, а 3=3, 5=5.
  2. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    276
    Репутация Pro
    Аватар для Velkon  
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от th120 Посмотреть сообщение
    Более строгие правила для 1-2 и вольности для 4, A, B как бы намекают, что они росли по другому и там не простое копирование.
    Для меня это слишком сложно еще(

    Цитата Сообщение от th120 Посмотреть сообщение
    У полного цикла на любой итерации есть унаследованное обязательное свойство - иметь неотрицательный прогресс. Чтобы этого достичь для 3+3 и 5+5 надо вводить дополнительные ограничения на длины волн, т. к. 5>3, а 3=3, 5=5.
    Ну, для 5+5 у T3 и Triangle ограничение заложено в самой сути модели. Вот для TZ - нет, это верно.
    А 3+3 - это как? Что за импульс может быть из трех волн?
  3. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    Если в импульсе 21 волна, то коррекция 13. А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С-D-E (T3).
    Рассмотрим этот случай. Разберем все волны по иттерациям.
    21 волна в импульсе, это третья иттерация.
    Для простоты возьмем первую иттерацию за [i], коррекцию соответственно за [ii].
    Иттерация 2. (i) - (ii) - (iii) - (iv) - (v) = 5.
    Иттерация 3. i-ii-iii-iv-v-a-b-c-i-ii-iii-iv-v-a-b-c-i-ii-iii-iv-v = 21.
    Теперь для коррекции (берем тройной зигзаг, чтобы укомплектовать полный цикл).
    Иттерация 1. [ii].
    Иттерация 2. ???. Начинаются непонятки. Как бы нужно считать волны в круглых скобочках, но их по подсчету Эллиотта как бы нет. Переходим на следующую иттерацию.
    Иттерация 3. ???. Тут тоже непонятки. Как бы нужно считать волны без скобок, как бы - ок, считаем: А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С-D-E. Но и тут непонятки, так как волны Х должны принадлежать уровню в скобочках. Получается, что мы выполняем математические операции над членами несовместных множеств. Говоря проще - квадратные скобочки складываем с квадратными скобочками, круглые скобочки с круглыми скобочками, без скобочек с без скобочками складываем.

    Резюмируя, можно утверждать, что Эллиотт, используя свой подсчет пропускает один волновой уровень, или даже не пропускает, а мешает его с другим волновым уровнем.
  4. 393
    Комментарии
    2
    Темы
    785
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Модели появляются из волн, а не наоборот, поэтому когда говорят о полных циклах никаких T3, Triangle, TZ еще нет.

    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    А 3+3 - это как? Что за импульс может быть из трех волн?
    Например в конечной диагонали 1 - волна действия, 2 - ее реакция, и у 1-2 всегда есть прогресс, а их формула 3+3. Это полный цикл? :)

    Волна 3 импульс, а 4 треугольник, у 3-4 всегда есть прогресс, формула участка 5+5. Это полный цикл?

    Думаю в обоих случаях ответ - нет. А треугольники в 4, В и 1-2 конечной диагонали растут по другому. В этих местах нет копирования, есть что-то другое, изменчивость, подстраиваемость как и подобает неопределенному фракталу. А за самоподобие отвечает лишь часть фрактала, поэтому он в целом называется:

    Ученые сегодня признают данные цен финансовых рынков фракталами, но они предполагают, что они неопределенного вида. Эллиотт провел тщательное исследование поведения финансовых рынков и нашел что-то другое. Он описал данные цен фондового рынка как специфично структурированный фрактал еще и ​​с вариациями его численного выражения. Я [Robert Prechter] называю этот тип фрактала, который имеет свойства и самоподобных, и неопределенных фракталов, робаст фракталом. Робаст фракталы пронизывают формы жизни.
    Источник: The Wave Principle of Human Social Behavior and the New Science of Socionomics / Robert Prechter; 4 printing 2009
  5. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    276
    Репутация Pro
    Аватар для Velkon  
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Резюмируя, можно утверждать, что Эллиотт, используя свой подсчет пропускает один волновой уровень, или даже не пропускает, а мешает его с другим волновым уровнем.
    Он не пропускает. Он сдвигает волну-связку Х на уровень ниже.

    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Иттерация 1. [ii].
    Иттерация 2. ???. Начинаются непонятки. Как бы нужно считать волны в круглых скобочках, но их по подсчету Эллиотта как бы нет. Переходим на следующую иттерацию.
    Иттерация 3. ???. Тут тоже непонятки. Как бы нужно считать волны без скобок, как бы - ок, считаем: А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С-D-E. Но и тут непонятки, так как волны Х должны принадлежать уровню в скобочках.
    Попробуем совместить Эллиотта и Пректера. (такое впечатление, что один не доработал, а второй исправил, но не так)
    Итерация 1: [ii]. = 1 /+1=2
    Итерация 2: (w)-(y)-(z) = 3 /+5=8 (пропускаем волну-связку, которая у Эллиотта определяется итерацией ниже)
    Итерация 3: А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С = 11 /+23=34


    Цитата Сообщение от th120 Посмотреть сообщение
    Думаю в обоих случаях ответ - нет. А треугольники в 4, В и 1-2 конечной диагонали растут по другому. В этих местах нет копирования, есть что-то другое, изменчивость, подстраиваемость как и подобает неопределенному фракталу. А за самоподобие отвечает лишь часть фрактала, поэтому он в целом называется:
    То есть, полный волновой цикл обладает не только свойством самоподобия, но и в случае чего может изменяться и подстраиваться (кстати, под что?)? Если да, то это действительно совсем уж неопределенный фрактал))) Как же с таким работать*?
  6. 393
    Комментарии
    2
    Темы
    785
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Нет! Там же написано - в участках 4, 5, A, B, C, ... что-то другое, там НЕТ полных циклов.
  7. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    276
    Репутация Pro
    Аватар для Velkon  
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от th120 Посмотреть сообщение
    Нет! Там же написано - в участках 4, 5, A, B, C, ... что-то другое, там НЕТ полных циклов.
    Да, понял, невнимательно прочел)
  8. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    276
    Репутация Pro
    Аватар для Velkon  
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Рассмотрим этот случай. Разберем все волны по иттерациям.
    И, если можно, еще вопрос) Вы как-то говорили, что в LDT и EDT, состоящих из троек, может быть не только 15 волн, но и 17, поясняя это тем, что кроме зигзагов в любой волне может быть и зигзаг фэмели. Можно поинтересоваться, откуда это, ведь у Пректера об этом нет ни слова?
  9. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2760
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    Он не пропускает. Он сдвигает волну-связку Х на уровень ниже.
    Попробуем совместить Эллиотта и Пректера. (такое впечатление, что один не доработал, а второй исправил, но не так)
    Итерация 1: [ii]. = 1 /+1=2
    Итерация 2: (w)-(y)-(z) = 3 /+5=8 (пропускаем волну-связку, которая у Эллиотта определяется итерацией ниже)
    Итерация 3: А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С = 11 /+23=34
    Если сдвигает на уровень ниже, то получается, что волны (w)-(y)-(z) на этом уровне не связаны друг с другом вообще. Тогда становится непонятным почему мы приводим коррекции в импульсе (2) и (4) в один волновой уровень собственно с импульсами (1)-(3)-(5). Если следовать логике, то их ((2) и (4)) стоит опустить на уровень ниже. Тогда потеряется связь вида импуль+коррекция, на одном волновом уровне этой связи не будет вообще (так как связывающих волн просто не будет существовать). В этом случае на двух волновых уровнях из трех будем иметь неопределенный фрактал 3+3, а на одном волновом уровне будем иметь фрактал 23+11. Это раз.
    Теперь рассмотрим случай с двойным зигзагом, в нем же тоже волна Х опущена на один волновой уровень.Рассмотрим сначала импульс:
    Ит.1: [i].
    Ит. 2: (i)-(ii)-(iii)-(iv)-(v) = 5.
    А теперь коррекцию в виде двойного зигзага (или комбинации - не суть):
    Ит. 1: [ii].
    Ит.2: (w)-(x)-(y) = 3. Это пректеровския вариант, тут, как видим, фрактал сохраняется в виде (5+3) = 8.
    Теперь ту же коррекцию рассмотрим в предлагаемом вами (а не Эллиоттом, об этом ниже) виде (с опущенной на один уровень волной-связкой):
    Ит. 1: [ii].
    Ит. 2: (w)-(y) = 2. Это ваш вариант, в нем на этом волновом уровне фрактал приобретает вид (5+2) = 7.

    Теперь внимательно посмотрим на то, что дает Эллиотт. А Эллиотт именно пропускает один волновой уровень, потому что у него нет ни (w), ни (y), ни (z). У него сразу есть вот это: А-В-С-Х-А-В-С-Х-А-В-С. Один волновой уровень простопропущен. У него вообще нельзя посчитать фрактал на этом волновом уровне.
  10. 2,012
    Комментарии
    25
    Темы
    1908
    Репутация Pro
    Аватар для west100  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Хм... если следовать этой логике, то в случае 21-й волны в первой волне мы не имеем права получить плоскость во второй волне?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать