Форум трейдеров » Волновой анализ » В спорах рождается истина
+ Подписаться
Страница 185 из 842 ПерваяПервая ... 85135175183184185186187195235285 ... ПоследняяПоследняя
  1. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    276
    Репутация Pro
    Аватар для Velkon  
    В начале пути

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от Японская Свеча Посмотреть сообщение
    Полностью согласен, сам на листочке просчитал :-)


    Исключаются треугольники, тройные зигзаги и тройные тройки в волне 2. Если я не прав поправьте, исправлюсь.
    Со всем согласен, только не понял, почему T3 и TZ исключаются во второй волне? Или имеется в виду вторая волна коррекции?

    Цитата Сообщение от SophCat Посмотреть сообщение
    И уж ожидать магического влияния новации на появление той или иной структуры на графике я точно не стану.)
    Да в принципе, ради Бога))) только структура плоскости какая тогда будет?) 3-5-5 вместо 3-3-5? Это вы считаете допустимым?
    И да, речь идет не о 90% или 85%, а о том, что треугольник и 50% от волны А не сделает в плоскости.
  2. 6,645
    Комментарии
    2
    Темы
    10863
    Репутация Pro
    Аватар для BOUBI  
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Японская Свеча Посмотреть сообщение
    Полностью согласен, сам на листочке просчитал :-)

    Получаем что-то вроде этого для 1-2 = 34
    Im(21) + ZG(13) = 34

    Im(23)+ Fl(11) = 34
    Im(23)+ D3(11) = 34
    Im(23)+ DZ(11) = 34

    Исключаются треугольники, тройные зигзаги и тройные тройки в волне 2. Если я не прав поправьте, исправлюсь.


  3. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    Со всем согласен, только не понял, почему T3 и TZ исключаются во второй волне? Или имеется в виду вторая волна коррекции?
    ...все что тут описывается и оспаривается относится к идеальному полному циклу, так как первая часть цикла может иметь и 15 волн, а не 21

    P.S. ...но данное утверждение о полном цикле вполне актуально, и по этому его не стоит исключать из внимания.
  4. 42
    Комментарии
    0
    Темы
    41
    Репутация Pro
     
    Новичок

    1 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    только структура плоскости какая тогда будет?) 3-5-5 вместо 3-3-5? Это вы считаете допустимым?
    И да, речь идет не о 90% или 85%, а о том, что треугольник и 50% от волны А не сделает в плоскости.
    1. В последней редакции правил у Пректера импульс на месте волны А в плоскости не исключен (отступление от Эллиотта, кстати). Т.е. плоскость со структурой 5-3-5 вполне возможна, по Пректеру (хоть мне это и не нравится))).
    2. Если треугольник в зигзаге допустим, то результирующая структура - это 5-5-5. И почему бы не допустить тогда 3-5-5? Либо тогда отказаться от треугольников в волне В вообще - как у Эллиотта.
    3. треугольник и 50% от волны А не сделает в плоскости мы еще этого графика не видели - а Вы уже о том, сделает или не сделает она 50%. )))

    Есть подозрение, что половина правил в разделе у Пректера имеют отношение скорее к упорядочиванию терминологии, чем к прогнозированию рынка. Впрочем, это отдельный разговор.
  5. 1,916
    Комментарии
    28
    Темы
    3742
    Репутация Pro
    Аватар для Японская Свеча  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Velkon Посмотреть сообщение
    Со всем согласен, только не понял, почему T3 и TZ исключаются во второй волне? Или имеется в виду вторая волна коррекции?
    Я исхожу из следующих соображений...мне кажется логических)

    1 + 1 = 2
    5 + 3 = 8

    грубо говоря
    5 моноволн + 3 моноволны = 8 моноволн

    , но треугольник это 5 моноволн, как и тройная тройка и тройной зигзаг. Сравнивая с достижениями Свонелла, вижу что у этих волновых моделей вероятность мизерная в импульсе для 2 волны. В купэ это служит мне основанием для того чтобы их отсеять из вариантов разметки...
  6. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от SophCat Посмотреть сообщение
    1. В последней редакции правил у Пректера импульс на месте волны А в плоскости не исключен (отступление от Эллиотта, кстати). Т.е. плоскость со структурой 5-3-5 вполне возможна, по Пректеру (хоть мне это и не нравится))).
    2. Если треугольник в зигзаге допустим, то результирующая структура - это 5-5-5. И почему бы не допустить тогда 3-5-5? Либо тогда отказаться от треугольников в волне В вообще - как у Эллиотта.
    3. треугольник и 50% от волны А не сделает в плоскости мы еще этого графика не видели - а Вы уже о том, сделает или не сделает она 50%. )))

    Есть подозрение, что половина правил в разделе у Пректера имеют отношение скорее к упорядочиванию терминологии, чем к прогнозированию рынка. Впрочем, это отдельный разговор.
    ...суть обозначений маленько иная, а не в прямом смысле количество волн, проще говоря сокращение от типо тройка - тройка - пятерка. По этому если в волне Эй плоскости сосчитано 5-ть волн, то это не означает импульс в данной волне, а всего лишь комбинацию трое состоящую из пяти волн
  7. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Японская Свеча Посмотреть сообщение
    Исключаются треугольники, тройные зигзаги и тройные тройки в волне 2. Если я не прав поправьте, исправлюсь.
    Все так, хотя на практике вся картинка выглядит куда сложнее.

    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ...все что тут описывается и оспаривается относится к идеальному полному циклу
    Жирным - это уже не Эллиотт и не Пректер. Это собственные придумки. Оба - Эллиотт и Пректер - пишут о законченном волновом цикле, в котором строго 34 волны (на этой итерации, конечно). Всё - точка. Идеальные, неидеальные, шмедиальные и остальные циклы у авторов не описываются, а потому и являются разработками (суть - придумками) посторонних авторов (суть - расширителями).

    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    первая часть цикла может иметь и 15 волн, а не 21
    Очевидно, что не может, ибо максимальное кол-во волн в коррекции может быть только 17. Вы, вероятно, имеете в виду клинья трояками, но полный цикл совершенно не против этих формаций. Они, скорее всего, существуют, но не в первых волнах импульсов - только и всего. Вот например такой клин 3-3-3-3-3 может быть в зигзаге. Это как и про волну В в зигзаге, это во второй волне импульса она не может быть треугольником, а в другой волновой структуре - пожалста. Только и всего. В этом и суть гипотезы о полном цикле, как в суперфильтре вариантов.
    Вот и получается - строгое исполнение ВСЕХ правил теории + фильтр-гипотеза. И из "множества" вариантов (как некоторые тут пишут) остается 1-2. И те сонаправленные.
  8. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от SophCat Посмотреть сообщение
    1. В последней редакции правил у Пректера импульс на месте волны А в плоскости не исключен (отступление от Эллиотта, кстати). Т.е. плоскость со структурой 5-3-5 вполне возможна, по Пректеру (хоть мне это и не нравится))).
    2. Если треугольник в зигзаге допустим, то результирующая структура - это 5-5-5. И почему бы не допустить тогда 3-5-5? Либо тогда отказаться от треугольников в волне В вообще - как у Эллиотта.
    3. треугольник и 50% от волны А не сделает в плоскости мы еще этого графика не видели - а Вы уже о том, сделает или не сделает она 50%. )))

    Есть подозрение, что половина правил в разделе у Пректера имеют отношение скорее к упорядочиванию терминологии, чем к прогнозированию рынка. Впрочем, это отдельный разговор.
    Такое кол-во заблуждений в одном посте.
    Даже больше, чем у мадемуазель.
    Отвечу только на выделенное жирным, ибо обожаю такие подкидки. А почему бы не допустить тогде 7-8-2? Или, например, что же мешает нам использовать 11-45-1358? Или 1-1-1? Или...
    Впрочем это только для поржать, потому что в азбуке черным по белому. Плоскость 3-3-5...
    Хотя я тут подумал, а чё бы нам не допустить тогда что и в импульсе может быть три волны?
  9. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42189
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Все так, хотя на практике вся картинка выглядит куда сложнее.


    Жирным - это уже не Эллиотт и не Пректер. Это собственные придумки. Оба - Эллиотт и Пректер - пишут о законченном волновом цикле, в котором строго 34 волны (на этой итерации, конечно). Всё - точка. Идеальные, неидеальные, шмедиальные и остальные циклы у авторов не описываются, а потому и являются разработками (суть - придумками) посторонних авторов (суть - расширителями).
    ...верно, это уже просто размышление. Я понимаю, что Пректер не авторитет в EWT, но он же не на столько глуп, что бы такую "очевидную" ошибку как треугольник в волне Би of 2 или тройной зигзаг в волне 2, спокойно демонстрировать в своей книге, или я не прав?

    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Очевидно, что не может, ибо максимальное кол-во волн в коррекции может быть только 17. Вы, вероятно, имеете в виду клинья трояками, но полный цикл совершенно не против этих формаций. Они, скорее всего, существуют, но не в первых волнах импульсов - только и всего. Вот например такой клин 3-3-3-3-3 может быть в зигзаге. Это как и про волну В в зигзаге, это во второй волне импульса она не может быть треугольником, а в другой волновой структуре - пожалста. Только и всего. В этом и суть гипотезы о полном цикле, как в суперфильтре вариантов.
    Вот и получается - строгое исполнение ВСЕХ правил теории + фильтр-гипотеза. И из "множества" вариантов (как некоторые тут пишут) остается 1-2. И те сонаправленные.
    ....верно, но первая волна все таки может быть диагональю и это не я придумал, по этому и написал, что "идеальный" цикл.
  10. 597
    Комментарии
    0
    Темы
    2766
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Вы, вероятно, имеете в виду клинья трояками, но полный цикл совершенно не против этих формаций. Они, скорее всего, существуют, но не в первых волнах импульсов - только и всего.
    Ну, например, для варианта полного цикла - (89+55), может быть такая комбинация паттернов: ZZ+TZ+Imp = (15+17+23). Имеем плоскость с общим кол-вом волн - 55.
    А может быть и такой же зигзаг: (15+17+23) = Ldt+TZ+Imp.
    То есть никто никого не запрещает, а просто накладывает ужесточающие правила к применению на практике, что и приводит к снижение кол-ва альтернатив.

    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ... Пректер не авторитет в EWT, но он же не на столько глуп, что бы такую "очевидную" ошибку как треугольник в волне Би of 2 или тройной зигзаг в волне 2, спокойно демонстрировать в своей книге, или я не прав?
    Не могу ответить, Пректеру не раз приходилось переразмечать те участки графика, в которых были нарушены требования по полному циклу. И это суровая реальность. Я лично (и Pr0) писал ему письмо с объяснением фишки в виде полного цикла, и рядом вопросов, которые ставит эта гипотеза, но он молчит и не отвечает.

    Цитата Сообщение от Алексей Васильев Посмотреть сообщение
    ....верно, но первая волна все таки может быть диагональю и это не я придумал, по этому и написал, что "идеальный" цикл.
    Может, но в этом случае эта диагональ очевидна должна состоят из импульсов. Вообще мы говорим о крайне маловероятных вещах - диагонали очень-очень редкая модель, вероятность ее появления существенно меньше, чем, например, у горизонтального треугольника (согласно статистике). Поэтому предполагать в таких маловероятных случаях можно бесконечно.
    В наши головы кое-кто упорно вдолбил, что кдт-ндт-пдс-обхсс - офигительная штука, и кое-кто сам упорно обламывается на этих маловероятных моделях, плодя их как не знаю что. А вот выдолбить эту чушь из собственных голов непростая задача.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать