[Velkon]

Velkon,я по поводу опять диагонали.У Вас она в (i)of[iii],значит диагональ может появляться в любой 1 подволне волны старшего периода.Я видимо очень буквально поняла ,то что написано было в книге т.е только 1 подволна волны (1) of[1] или (1) of A и не рассматривала варианты с диагональю ,если они появляются ,скажем в третьих волнах.Если не трудно объясните разницу между ДТ(клином ) и ВДТ.Разворот будете смотреть по формированию волновой конструкции или используете другие сигналы например свечи.Как то получается все наоборот,чем больше книг читаю,изучаю ,тем больше неясностей возникает.Спасибо.: Реверанс:

Диагональ может быть или волной 1, или волной А. На каком именно волновом уровне это произойдет - не имеет значения. Диагональ может быть и в 1 волне, и в 3, и в 5. Главное, чтобы соблюдались правила построения.
ВДТ, НДТ, НДС, клин - это все одно и тоже.
Да, разворот я определяю по завершенности волновой модели на всех уровнях, на которых веду разметку.
Использую периодически и дополнительный инструментария)

[Японская Свеча]

Я считаю, что полный цикл (с фиксированным кол-вом волн) - это только 1+2. На это ряд доводов, но тут не буду углубляться.

Будет весьма полезно многим, включая меня, если вы приведете эти доводы, опишите процесс работы с полным циклом

[podlec]

от жеж, как жеж...)) так вы дочитайте сначала, а потом спорьте.
ну, а чтобы не мучились, Эллиотт, во-первых, описывает КДТ в рамках коррекционных моделей вместе с остальными треугольниками. во-вторых, ни о какой внутренней структуре (5-3-5-3-5 или 3-3-3-3-3) вообще речь не идет. Кроме того, что треугольник состоит из 5 волн по тренду, вообще ничего не сказано.
ну, а в-третьих, учитесь отделять зерна от плевел и просеивать информацию. Эллиотт говорил, что горизонтальный треугольник возможен во второй волне, хотя сегодня все знают, что это не так.

и да, уж простите, но Возный - не для тех, кто знакомиться с волновой теорией. его стоит читать, когда уже есть опыт, чтобы отделять полезные вещи от ошибочных.

Верно, у Эллиотта нет определения внутренней структуры диагонального треугольника.Вернее есть определения только кдт, как модели завершения.Кстати у Пректера так же нет определения структуры клиньев!!!.А если клин мерять тройками от коррекции начало тренда нового тяжело будет отделить.Подумайте сами...5-3, для клина самое оно, тем более я достаточно много примеров видел такой формы клиньев на рынке, а вот 3-3 чет не видел.Поэтому прежде чем плеваться с умным видом о том что вы все знаете, подкинули б реальных примеров(своих) в доказательство своим словам.И еще, если уж о классиках...У Эллиотта есть кдт с структурой 3-3-3-3-3, и все!Нет ндт вообще, так от какого классика пришло правило размечать ндт в 3-3-3-3-3 или в 5-3-5-3-5?

[Даниил Андреевич]

ММ - это управление деньгами и рисками, а стратегия - это сигналы на вход и выход (грубо говоря). Стратегия не отвечает на вопросы сколько денег и куда впихнуть

И опять я включаюсь...
Думаю что все таки стратегия обыгрывания паттернов влияет на ММ.
Или у вас одна и та же стратегия для Классического импульса и импульса с растягом?
Тут и ежу ясно что вставать нужно на пробой первой волны, но работа в импульсе с растягом подразумевает рациональное добавление лотов, т.е. открытие дополнительных сделок. Что в свою очередь влияет на ММ.
И наоборот, вставали в пятую волну минуетной степени, на пробой первой волны, а цена изобразила зиг-заг и откатила на 61,8, что для начала дает задуматься о том что это ЗДС. И лотики начинают потихоньку выводиться, дабы сильно не рисковать игрой в ЗДС, а она опять же иная, нежели в обычном импульсе...что в свою очередь опять же косвенно о ММ.
Или я ошибаюсь?
Мне кажется это очень полезная тема для всех. Так как разметить правильно это пол дела, а вот оторвать от рынка правильно, самый сладкий кусок, это как раз и есть вторая половина всей этой ТС на основе ВА.

[Velkon]

Верно, у Эллиотта нет определения внутренней структуры диагонального треугольника.Вернее есть определения только кдт, как модели завершения.Кстати у Пректера так же нет определения структуры клиньев!!!.А если клин мерять тройками от коррекции начало тренда нового тяжело будет отделить.Подумайте сами...5-3, для клина самое оно, тем более я достаточно много примеров видел такой формы клиньев на рынке, а вот 3-3 чет не видел.Поэтому прежде чем плеваться с умным видом о том что вы все знаете, подкинули б реальных примеров(своих) в доказательство своим словам.И еще, если уж о классиках...У Эллиотта есть кдт с структурой 3-3-3-3-3, и все!Нет ндт вообще, так от какого классика пришло правило размечать ндт в 3-3-3-3-3 или в 5-3-5-3-5?

Тяжело или не тяжело опредилить начало нового тренда - это проблема трейдера, а не рынка.
Вы уж определитесь с Эллиоттом - то у него нет внутренней структуры КДТ, то у него КДТ из троек, то оказывается, что НДТ у него нет вообще, тогда предмет спора вообще неясен. Не размечайте нчальных диагоналей, и все будет ок!
Кстати, у Пректера есть описание структуры начальной и конечной диагонали, в правилах. И в издании 2005 года он утверждает, что клинья имеют двойственную структуру.
На просторах рунета, насколько я помню, о начальных диагоналях из троек первым заговорил Возный. Его статья на этом самом форуме. Конечно, он к классике имеет посредственное отношение, но поскольку его книга единственная, которую вы прочли полностью, стоит почитать и его статьи. А заодно и Пректера, чтобы вопросы отпали.
Честно говоря, дискуссии по поводу диагоналей уже кажутся немного нелепыми. Столько раз в этой и соседних ветках обсуждалось, даже к выводам общим приходили, а потом все сначала. Почему не взять на себя труд и не прочесть все от корки до корки?

[esa1974]

Люди!!! Заведите отдельную ветку- а то скоро дойдет до того что Вы начнете полностью выкладывать книги- давайте конкретнее - как Вы размечаете и почему и когда планируете входить в позицию -)))
заранее спасибо-)))

[BOUBI]

Люди!!! Заведите отдельную ветку- а то скоро дойдет до того что Вы начнете полностью выкладывать книги- давайте конкретнее - как Вы размечаете и почему и когда планируете входить в позицию -)))
заранее спасибо-)))

ну то конкретика. не царское это дело . тут у нас " елита "

[alabama]

И опять я включаюсь...
Думаю что все таки стратегия обыгрывания паттернов влияет на ММ.

Стратегия (предлагаю уточнить, что имеется в виду торговая стратегия) всегда одна - получен сигнал на вход в рынок (что на самом деле означает некоторую систему ордеров: лимит, стоп и тд), значит нужно проверять позволяет ли ММ влезть в рынок, и если позволяет - влезаем.

Или у вас одна и та же стратегия для Классического импульса и импульса с растягом?

Конечно одна. Я бы сказал она фрактальна, ибо всегда (на любых волновых уровнях) получаются одни и те же сигналы: покупка, продажа, стоп, лимит...

Тут и ежу ясно что вставать нужно на пробой первой волны, но работа в импульсе с растягом подразумевает рациональное добавление лотов, т.е. открытие дополнительных сделок. Что в свою очередь влияет на ММ.

Тут не соглашусь, никакая работа ни в каком импульсе ничего не подразумевает. Если торговая система является пирамидальной - то да, если, например, арбитражной (или видом какого-нибудь хитрого хеджа), то нет. Торговая система никогда и ни при каких обстоятельствах не должна оказывать никакого воздействия на ММ. Всё наоборот - если по ММ перегруз, то хоть какие железобетонные сигналы получай, а в рынок - ни-ни. Это, собственно, называется торговой дисциплиной - частью ММ.

...лотики начинают потихоньку выводиться, дабы сильно не рисковать игрой в ЗДС, а она опять же иная, нежели в обычном импульсе...что в свою очередь опять же косвенно о ММ.

А здесь соглашусь. Это нормальное решение выводить позицию частями, но меня в последние несколько месяцев жадность заставляет закрывать всю пирамиду целиком (лучше потом еще одну выстроить), но это мои решения, в общем случае (чтобы всегда быть в рынке) следует закрываться частями.

Люди!!! Заведите отдельную ветку- а то скоро дойдет до того что Вы начнете полностью выкладывать книги

УЖЕ ЗАВЕЛИ, ОНА НАЗЫВАЕТСЯ "В СПОРАХ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА". СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ НЕ ФЛУДИТЬ, А ПОСПОРИТЬ. ВОТ В НЕЙ-ТО И СПОРИМ.

- давайте конкретнее - как Вы размечаете и почему и когда планируете входить в позицию -)))
заранее спасибо-)))

Конкретнее вот тут. http://procapital.ru/showthread.php?t=45636

[Velkon]

День добрый) хотел поинтересоваться у специалистов, признается ли модель усеченного зигзага, описанная Возным?) Все мнения о авторе я и так знаю, интересует мнение лишь о модели)

[Алексей Васильев (мошенник)]

День добрый) хотел поинтересоваться у специалистов, признается ли модель усеченного зигзага, описанная Возным?) Все мнения о авторе я и так знаю, интересует мнение лишь о модели)

...да он любитель практически всегда усекать зигзаг и через раз усекать пятую в импульсе. У Пректера я не особо видел по поводу усеченной волны Си в зигзаге, но у Р. Свонела статистика показывает, что также как и пятая, волна Си зигзага может иметь длину меньшую длины волны Эй этого же зигзага. Я использую усечение вообще очень редко и то только постфактум.