Архив old » Официальные объявления о ГК "Broco" » Для Валерия Мальцева и всех еще непострадавших, но в перспективе. Спорная ситуация
+ Подписаться
Страница 10 из 14 ПерваяПервая ... 89101112 ... ПоследняяПоследняя
  1. 27
    Комментарии
    1
    Темы
    27
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Получается, что кухня живет только на новичках, которые сливают депозиты. Как только на кухне остаются успешные (или удачливые), то у ДЦ одна дорога - слив...
  2. 1,613
    Комментарии
    5
    Темы
    776
    Репутация Pro
    Аватар для TRS  
    В начале пути

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от asdfg Посмотреть сообщение
    У меня предположение, что Вам выплатили из денег других клиентов, а у Вас предположение, что как раз после истории с SEC у компании нашлись собственные средства.

    А сейчас у меня уверенность, что одинаково не вернут бабло ни мне, ни Вам.
    Поживем-увидим.
    После истории с SEC с 1 единого счета было выведенно с задержками 75-76%.
    Одновременно нам предложили не выводить оставшуюся 1\4, но завести на CQG в Кроссланд. Это была изначально скромная сумма. Впоследствии она увеличилась раза в 3, ессно были и периодические выводы. Но все нормально было. Иногда перед НГ могли на 2-3 недели продинамить задержать.
    А вот последний раз выводили вообще, абсолютный рекорд за всю 5 летнюю историю работы с БРОКО. Они вывели за 2 дня! и это было в пик невыплат в МТ4, 2 месяцами ранее.
    Просто мы поставили вопрос на особый контроль. Предупредили фин. отдел, что выводим средства, но они целевые и с именного биржевого счета. Поэтому они и должны адресно поступить и в короткие сроки. годом ранее , в прошлом году у меня появился 1 инвестор крупненький, и там средства он заводил напрямую в платформу CQG. И он совершенно никак не был связан с периодом истории SEC. Поэтому ваше намерение решить собственные проблемы засчет чужих средств в защищенном МЕСТЕ - совершенно неправомочны. Иначе, это выглядит примерно, так. Обанкротится допустим, ТРАСТ БАНК и многим не выплатят средства (у кого свыше 700 тыс. руб), и эти пострадавшие начнут говорить , что вот де.....в Сбербанке много денег у клиентов и те не пострадали... и давайте нам отщипнут от Сбербанковских вкладов средства. Будет выглядеть **********ски и абсурдно.
    Я уже писал на этом форуме. ВСЕ кто открывали в МТ4 счета должны были изначально осознавать, что принятых стандартов в биржевой мировой ОТРАСЛИ, Гарантий средств и сохранности тут нет. Не дотягивает до того уровня и стандарта. ТЕ кто открывали счета в CQG, NT, Lazer Trade - отдавали отчет себе или должны были ОТдавать отчет, что здесь повышенные стандарты защиты денег. Почему не все и далеко не ВСЕ отдавали себе такой отчет? КАК сказал, один проф. путешестввенник и оккультист и экзотерик
    - "Потому что у людей крайне слабо развита способность к ОСОЗНАННОСТИ в ПОСТУПКАХ" Спрашивается, почему за эти недостатки в развитии людей должны расплачиваться более Осознающие? Если бы вы у меня спросили - я бы вам ответил - высказал свое мнение, где надежнее. В. Мальцев также говорил , что самое лучшее место хранения капиталов - ЭТО прямые зарубежные биржи, рынки фьючерсов, опционов, акций! Хотя и поначалу для МТ4 он рисовал для всех видимость застрахованности средств платформы МТ4.
    НО насколько мне представляется Страховка - не вечна! Может она была, может она и ЕСТЬ сейчас - откуда мне знать? А может никогда и не было? Это гадание на кофейной гуще.
    Более адекватное восприятие Продукта МТ4 в БРОКО должно было сводиться изначально к тому, что ЭТО инкубатор, для того чтобы научиться, "Тепличные условия", где есть возможность наработать отточить стратегии, набраться опыта, но более серьезные деньги необходимо и ЭТО СТРОГО - на биржевые рынки, где есть независимый КЛИРИНГ. Обратите внимание на слово "независимый", здесь скрыт большой СМЫСЛ. ОН предполагает, что компания ограниченна в преступных телодвижениях разного рода и вида. НАД ней есть Контроль вышестоящих и более финансово устойчивых кредитных организаций, в числе которых могут быть мировые Банки с громкими именами, причем по статусу и объему фин. активов даже СБЕРБАНК РФ с ними не сравниться и просто будет выглядеть мелочевкой. ОДИН только Citibank в каком то году по размеру активов тянул на 1 трлн. долл. Вот у меня есть другие примеры , знакомых трейдеров в Броко, они на определенном этапе диверсифицировали свои риски, тем что часть средств уже давно вывели на CQG и в другие компании.
    По поводу вывода - "отдадут , не отдадут" - гадание на кофейной гуще.
    И раз уж вы в своих мыслительных процессах начали двигаться в векторном направлении "поиска виновных и откуда брать деньги", то смотрите глубже и дальше.
    Я уже писал на этом форуме свое более точное мнение на ситуацию дела c SEC чем ее представляют всякие недалекие журналисты и субъеткивно-умышленно искажающие действительность. Могу повториться и ТУТ!
    Были некие злоумышленники, которые сделали подставу Броко путем привлечения кибер- преступников (хаккеров).
    СУД США признал виновной Броко в "недостаточность административного контроля". Для многих это будет непонятно до конца. Расшифрую.
    Броко должна была сообщить о подозрительных сделках, а ОНА (Броко) якобы не сообщила. (у меня были прямые отношения на тот момент с сотрудниками обслуживающие ЛАЗЕР) Сотрудники Броко мне сообщили об обратном.
    ОНИ как раз таки сообщили об этих сделках подозрительных, но не напрямую в СЕК, а своему брокеру Дженезис. Дженезис рассмотрел Вопрос и сказал - "Its so OK!" А уже спустя несколько месяцев позднее, видимо, клиенты, пострадавшие в СКОТТРЕЙДЕ подали заявление о разбирательстве, т.е. обнаружили пропажу и непонятные сделки. И вот тут то появилась СЕК.
    А Дженезис перевел стрелки на БРОКО. И началось.
    Непонятно в этой ситуации вот что. Почему не смогли обвинить Дженезис?
    Ведь по сути, Дженезис старая компания и с более богатым опытом в индустрии. Почему Дженезису сообщили, и они сказали - НЕТ проблем, спокуха! А потом скрыли это обстоятельство? Решили "по тихому уйти в сторонку".
    Далее в США за кибер-преступления такого вида дают 15-30 лет! Занимаются такими делами ФБР, т.к. именно они наиболее компетентны и само дело веское тяжелое.
    Почему же не стали искать истинных преступников? Дела уголовного не было заведенно, ФБР не привлекли. Самая логичная версия.
    У СЕК и других в индустрии брокеров, наверняка, Есть статистика. Раскрываемость таких преступлений 1 % с натяжкой. И это многое объясняет.
    Они просто решили найти крайнего, и с кого можно спросить деньги.
    Часть из 1,3 млн долл выплаченных БРОКО пошли на компенсации пострадавшим клиентам и значительная часть пошла в СЕК.
    Т.е. СЕК по сути, на горе и драме БРОКО заработала и обогатилась.
    Получается, это узаконенный грабеж гос.регулятором SEC.

    Запомните еще раз этот вывод. Потому что раз уж вы начали искать виноватых, то вот вам и виноватые на поверхности, трудно не заметить.
    1.3 млн. крупная ощутимая сумма для клиентов БРОКО и самой компании.
    При таком аналитическом раскладе, многим станет очевидно, что да действительно регулирующая организация СЕК весьма может быть несправедлива и корыстно мотивированна.
    А ! ТЕПЕРЬ поднимемся на иной уровень рассмотрения ВОПРОСА.
    Раз уж так случилось, то почему наше росс. правосудие и Министерство иностранных дел (МИД РФ) не предприняли попыток защиты БРОКО? Нужно было выйти на высокий официальный уровень в США и повернуть дело на дополнительное рассмотрение, на возбуждение ФБР уголовного дела. Это называется лоббирование интересов бизнеса на международном политическом уровне. Почему этого никто не сделал?
    Вот к примеру, история с Магнитским, тут США и ЕС начали давить на наше правосудие. Многим во властных структурах РФ это не нравиться. Почему бы
    тем же властным структурам не начать аналогично вмешиваться в процессы судебной системы США, и давить на ИХ систему правосудия в отношении явно несправедливых приговоров и юридических судебных процессов в США? Мне видится участь БРОКо как жертвы узаконенного грабежа судебной системой США, и в результате чего компании был нанесен ощутимый финансовый удар в солнечное сплетение. Что и привело теперь к риску потери денег клиентами в РФ и не только.
  3. 810
    Комментарии
    17
    Темы
    827
    Репутация Pro
    Аватар для M.B.  
    В начале пути

    4 Медалей
    а с чего МИД России должен был защищать броко, если броко - это даже не российская компания....броко зареган в маврикии какой-то
  4. 1,613
    Комментарии
    5
    Темы
    776
    Репутация Pro
    Аватар для TRS  
    В начале пути

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от M.B. Посмотреть сообщение
    а с чего МИД России должен был защищать броко, если броко - это даже не российская компания....броко зареган в маврикии какой-то
    Вы же слышали или читали ГК БРОКО. Задумывались , что сие означает?
    Группа Компаний! Так вот афелированные компании от Броко были и российские. Следствие возбужденно в отношении резидента и гражданина РФ Мальцева. Лицензия ФСФР была на какой компании?
  5. 105
    Комментарии
    0
    Темы
    113
    Репутация Pro
     
    Banned

    2 Медалей
    TRS
    ТЕ кто открывали счета в CQG, NT, Lazer Trade - отдавали отчет себе или должны были ОТдавать отчет, что здесь повышенные стандарты защиты денег. Почему не все и далеко не ВСЕ отдавали себе такой отчет? КАК сказал, один проф. путешестввенник и оккультист и экзотерик
    Если Вы открывали через броко (omnibus account), то это как открыть счет в проп конторе, ваши деньги на их счету хранятся, а не на вашем личном.
    Ранее поднимал эту тему, правда не стал ее продолжать.., а жаль, надо было "добить зверя" в зародыше.
    Они что захотят- то и сделают с вашими деньгами и без вашего согласия, к примеру закроют позиции и выведут деньги в общий котел или на личные счета.
    Так что требования МТшников справедливы как мне кажется, в порядке общей очереди делить, хотя мне с трудом вериться что кто-то что-то получит из простых трейдеров. Деньги высосут инвесторы броки, это первоочередная жизненно важная задача для Мальцева, вернуть им....а народ подождет на сколько терпения хватит.
    А мораль такова- нехрен влазить в чужие деньги, тогда бы и проблем бы небыло у народа.
  6. 1,613
    Комментарии
    5
    Темы
    776
    Репутация Pro
    Аватар для TRS  
    В начале пути

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от M.B. Посмотреть сообщение
    а с чего МИД России должен был защищать броко, если броко - это даже не российская компания....броко зареган в маврикии какой-то
    МИД мог бы Хотя бы потому использовать аргумент дела БРОКО, что само Министерство пытается отражать нападки властных структур США по делу Магнитского. Есть т.н. "Список Магнитского". МИД же пытается и заявляет, чтобы США перестало оказывать давление на судебную систему РФ. Следовательно, есть и повод сказать при случае, "да вы лучше в свои закрома загляните! Ваша судебная система представляет узаконенный грабительский конгломерат"!
  7. 1,613
    Комментарии
    5
    Темы
    776
    Репутация Pro
    Аватар для TRS  
    В начале пути

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от superddt Посмотреть сообщение
    TRS
    Если Вы открывали через броко (omnibus account), то это как открыть счет в проп конторе, ваши деньги на их счету хранятся, а не на вашем личном.
    Ранее поднимал эту тему, правда не стал ее продолжать.., а жаль, надо было "добить зверя" в зародыше.
    Они что захотят- то и сделают с вашими деньгами и без вашего согласия, к примеру закроют позиции и выведут деньги в общий котел или на личные счета.
    Так что требования МТшников справедливы как мне кажется, в порядке общей очереди делить, хотя мне с трудом вериться что кто-то что-то получит.
    ВЫ не понимаете разницы. Омнибус - это торговый счет. )) если у вас ассоциация с цифрами в терминале приравнена к настоящим реальным деньгам , то вы просто в ИЛЛЮЗИИ! Деньги на торговом счету - это сумма индикативная вашего лимита РИСКА, а физически держатель средств является не БРОКО! Если компания не в статусе члена клиринговой Палаты, то физически, этих денег у них нет, но они у Кроссланда.
    -"ОНИ что хотят то и сделают".
    Теоретически да! Но на практике, им потребуется либо подделать мою подпись в заявке, либо не подделывать , а просто вывести самим. И то и это нарушение должностных полномочий и другие нарушения. И тогда ЭТО будет выглядеть именно как Хищение\ присвоение! А значит, прямой дорогой в тюрьму!
    ВАШ вывод о справедливости натянут и притянут. Я согласился бы лишь с другой постановкой вопроса. Если у КРОССЛАНДА вдруг этих средств не окажется(по причине банкротства или присвоения уже КРОССЛАНДОМ) - вот тогда в порядке общей очереди, но очередь эта на МТ4 никак не распространится! Почему? Потому что мы инвестировали в надежно защищенную систему сбережения что приравнивается к инвестированию в казначейские облигации США. Вы же решили поиграть в рулетку.
    КАЖДЫЙ сделал свой ВЫБОР! и сделал рыночную ставку. Так получилось, что ваша ставка оказалось несколько убыточной и заранее более рискованной.
    А теперь вы говорите, чтобы тот кто заботился изначально о защите и сохранности средств - вам компенсировал ваши просчеты и ошибки))) КАК это по-еврейски))
  8. 105
    Комментарии
    0
    Темы
    113
    Репутация Pro
     
    Banned

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от TRS Посмотреть сообщение
    ВЫ не понимаете разницы. Омнибус - это торговый счет. Если компания не в статусе члена клиринговой Палаты, то физически, этих денег у них нет, но они у Кроссланда.
    -"ОНИ что хотят то и сделают".
    Теоретически да! Но на практике, им потребуется либо подделать мою подпись в заявке, либо не подделывать , а просто вывести самим. И то и это нарушение должностных полномочий и другие нарушения. И тогда ЭТО будет выглядеть именно как Хищение\ присвоение! А значит, прямой дорогой в тюрьму!
    ВАШ вывод о справедливости натянут и притянут. Я согласился бы лишь с другой постановкой вопроса. Если у КРОССЛАНДА вдруг этих средств не окажется(по причине банкротства или присвоения уже КРОССЛАНДОМ) - вот тогда в порядке общей очереди, но очередь эта на МТ4 никак не распространится! Почему? Потому что мы инвестировали в надежно защищенную систему сбережения что приравнивается к инвестированию в казначейсике облигации США. Вы же решили поиграть в рулетку.
    КАЖДЫЙ сделал свой ВЫБОР! и сделал рыночную ставку. Так получилось, что ваша ставка оказалось несколько убыточной и заранее более рискованной.
    А теперь вы говорите, чтобы тот кто заботился изначально о защите и сохранности средств - вам компенсировал ваши просчеты и ошибки))) КАК это по-еврейски))
    Все верно, у броки есть там торговый счет, а вашего личного там нет у Кроссланда...., вот от сюда и пляшите, верней берите за горло Мальцева и как можно скорей.
    На стокпортале есть ветка по обанкротившийся проп конторе..никому деньги не вернули......
    Открывайте личный счет Кроссланда и требуйте у них перевода, приведите факты и тд, ну незнаю что еще можно, как больше инфы, по крайней мере они возможно заморозят броковский счет с вашими деньгами до разбирательства.
  9. 1,613
    Комментарии
    5
    Темы
    776
    Репутация Pro
    Аватар для TRS  
    В начале пути

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от superddt Посмотреть сообщение
    Открывайте личный счет Кроссланда и требуйте у них перевода, приведите факты и тд, ну незнаю что еще можно, как больше инфы, по крайней мере они возможно заморозят броковский счет с вашими деньгами до разбирательства.
    А почему вы решили, что мы этого давно не спланировали? МОЙ 1 ПОСТ как раз о том, что Мальцев крайне не хотел нам позволить этого сделать. НО потребовалось вот столько усилий , переговоров расходов на междугородние звонки, консультации и проч и проч. чтобы добиться согласия в ЭТОМ! ЭТОТ пост первый как раз и был опубликован с целью ультимативного выражения позиции и приведения аргументов.
  10. 105
    Комментарии
    0
    Темы
    113
    Репутация Pro
     
    Banned

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от TRS Посмотреть сообщение
    А почему вы решили, что мы этого давно не спланировали? МОЙ 1 ПОСТ как раз о том, что Мальцев крайне не хотел нам позволить этого сделать. НО потребовалось вот столько усилий , переговоров расходов на междугородние звонки, консультации и проч и проч. чтобы добиться согласия в ЭТОМ! ЭТОТ пост первый как раз и был опубликован с целью ультимативного выражения позиции и приведения аргументов.
    Если Мальцев Вам перекинет деньги и открытые позиции с броковского счета на ваш личный торговый счет, то Вам однозначно повезет.
    Если честно - я сомневаюсь в этом, ведь он как вроде говорил( в вашем посте) что полиция его требует там что-то, это все ********....
    Цель его закрыть позиции ваши и вывести деньги, но не вам., может и ошибаюсь, но очень и очень подозрительные требования.
    Позвоните в Кроссланд если этого еще не сделали, поставьте их в известность по проблеме.
    Через скайп дешовые звонки в США.
    Удачи Вам.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать