[Алексей Васильев (мошенник)]

Алексей, а у Вас нет варианта где вот эта(4) - это все еще [iv] of 5 of (3)? Не получается так?
Просто было бы очень не плохо потом растянуть [v] of 5 of (3)кудато-то в космос...
Ну как вариант просто.. ))

...ну во первых тогда по Вашему где должны быть волны [i] и [ii] of (3)? А во вторых если я вас правильно понял, то от смены волнового уровня суть не поменяется.

[GerAleStan]

А во вторых если я вас правильно понял, то от смены волнового уровня суть не поменяется.

там где у вас треугольник в [i] наверное..

А во вторых если я вас правильно понял, то от смены волнового уровня суть не поменяется.

она не поменяется только в данный момент, но в дальнейшем дает огромные перспективы для роста как в 5 of (3) так и собственно в (5)... т.е. предполагаем рост инструмента еще более масштабный.

С другой стороны, фрейм настолько высокий, что исполнения этого сценария можно ждать десятилетия )))
Ну это я так, больше наверное в качестве неоффтопного флуда.. ))

[Алексей Васильев (мошенник)]

там где у вас треугольник в [i] наверное..

...если следовать логике писанной в книге Пректера (правильный вид), не думаю, что такое развитие волны будет выглядеть импульсным

она не поменяется только в данный момент, но в дальнейшем дает огромные перспективы для роста как в 5 of (3) так и собственно в (5)...

С другой стороны, фрейм настолько высокий, что исполнения этого сценария можно ждать десятилетия )))
Ну это я так, больше наверное в качестве неоффтопного флуда.. ))

...вот именно, что ждать можно долго.

[GerAleStan]

...если следовать логике писанной в книге Пректера (правильный вид), не думаю, что такое развитие волны будет выглядеть импульсным

...вот именно, что ждать можно долго.

я бы не рассматривал там треугольник вовсе.. ну как на мой субъективный взгляд...



просто вот такая растянутая пятая..

[GerAleStan]

вот так

[Алексей Васильев (мошенник)]

я бы не рассматривал там треугольник вовсе.. ну как на мой субъективный взгляд...
просто вот такая растянутая пятая..

...тот участок спорный конечно, но в данный момент он пока сильного влияния на текущую ситуацию не имеет

вот так

...я это Вам и показал. сами посмотрите какое не реальное соотношение волн [ii] и [iv]. :smilr:

[GerAleStan]

Не могу не согласиться с вами, в данный момент это действительно мало важно.
На предоставленном участке примерно шесть лет.. а следовательно предполагаемая пятая может тянуться ну как минимум года три )))

А вообще, я кстати как видите не против роста, но затеял эту поправочку к каунту на фоне непрекращающегося потока новостей о исчезающем физическом золоте из закромов всевозможных ЦБ и иже с ними ФРС.. а чем более редким является материал, тем он дороже.. вот потому и кагбе хочется дать бОльший участок для маневра этому инструменту.. как-то так...

[Алексей Васильев (мошенник)]

А вообще, я кстати как видите не против роста, но затеял эту поправочку к каунту на фоне непрекращающегося потока новостей о исчезающем физическом золоте из закромов всевозможных ЦБ и иже с ними ФРС.. а чем более редким является материал, тем он дороже.. вот потому и кагбе хочется дать бОльший участок для маневра этому инструменту.. как-то так...

...мы и так в четвертой волне, и она вполне адекватна. И в данный момент корявить импульс смысла нет. А в целом думаю, что на наш век хватит времени убедиться в том или ином варианте.

[GerAleStan]

...мы и так в четвертой волне, и она вполне адекватна. И в данный момент корявить импульс смысла нет. А в целом думаю, что на наш век хватит времени убедиться в том или ином варианте.

Даст так называемый Бог - да ))
Ладушки, замнем для ясности.. как сказал один небезызвестный в определенных кругах человек "Самое дельное, что может сказать трейдер глядя на график - это "Посмотрим"".. ))

Желаю успехов, искренне!

[ralf]

...почему сразу дилетантский, все же зависит от того, что ожидаете на старших волновых уровнях

Вот что меня смущает...
Ситуация на меди, там явно незаконченный импульс



На серебре у меня пока так...



Ну соответственно золото