Офф-топ » Общение на свободные темы » ФРС и экономические кланы США
+ Подписаться
Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 34567 ПоследняяПоследняя
  1. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Материалов о "мировом заговоре", Обаме-еврее и также о электронных чипах действительно предостаточно, но аналитик должен и обязан всю эту разношёрстную информацию привести в нечто логическое, удобоваримое, необходимое для анализа финансовых рынков (в частности) и понимания картины мира в целом (трейдером ты можешь и не быть, но гражданином быть обязан)). Представленный материал на мой взгляд хорошо обработан и из него выходят достаточно объективные выводы. А подтверждается это... техническим анализом! Большинство моих выкладок по среднесрочной перспективе оказывались точными. Вот последний пример: http://www.procapital.ru/showthread.php?t=3738&page=105 и я опирался не только на технику.
    Вообще возможно обсмеять что угодно, и "мировое правительство", и "масонов" и, "борьбу кланов", и соседа по квартире, но сарказму-то что можно противопоставить? Миру-мир? Коррупция-это редкое частное явление, которое партия (ЕдРо) успешно искореняет? Средняя зарплата по стране 30000 рублей? США-гарант мировой стабильности и демократии? Существует полезное философское правило "не принимаю, но и не отвергаю", то есть "имеем в виду". С добавлением новой информации можно постепенно делать некоторые выводы.
    В ролике, на который дал ссылку Hermit http://www.youtube.com/watch?v=U680u...eature=related говорится о планах расчленения России к 2015 году. Но перед этим по планам бильдербегского клуба должны быть ослаблены мусульманские страны. Верить этому или нет? Как упомянул FX_Master "имеющий глаза да видит". С каждым днём нагнетаемые страсти на Ближнем Востоке это подтверждают.
  2. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Егерь Посмотреть сообщение
    Обама не еврей ... Обама проводит политику еврейских банков.
    А что с вашей точки зрения означает данное понятие?
    И какие банки относятся к этой категории? - И желательно, приведите процентное соотношение владения акциями конкретного банка - вышеобозначенной группой лиц. - И желательно сведения не из желтых источников.
  3. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    О группах банков рассказывалось: http://www.procapital.ru/showthread....25#post1125325
    Так как еврейская группа управляет МВФ, Всемирным банком, то это может выражаться давлением по политической линии для определения условий в выдаче кредитов, ведением войн и т.д. и т.п. А также создание для этих банков режимов "наибольшего благоприятствования".
    В прошлом году случилась авария на буровой Бритиш Петролиум в Мексиканском заливе и не смотря на брызжущего слюной Обаму ВР никаких компенсаций не выплатила. Это произошло, потому что Обама был заодно с Рокфеллерами, владельцами Экксон Мобиле и Шеврон.
    По владельцам Goldman Sachs ситуация сложная. В число крупнейших акционеров входят: Axa (французская страховая компания), BlackRock (крупнейшая в мире американская управляющая компания), T Rowe Price (также инвесткомпания). Но кто другие акционеры, а также кто владеет самими названными компаниями, я не знаю, хотя T Rowe Price, вроде англо-саксонская.

    Как бы между прочим.
    Goldman Sachs потерял во время финансового кризиса 1,3 миллиарда долларов, принадлежащих инвестфонду Муаммара Каддафи. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на внутренние документы Goldman Sachs.
    В 2008 году ливийский государственный инвестфонд передал Goldman Sachs 1,3 миллиарда долларов. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов.
    Для покрытия убытков Goldman Sachs предложил ливийскому фонду несколько способов возмещения средств. По одному из вариантов Каддафи мог стать крупным акционером инвестбанка. Топ-менеджмент Goldman Sachs предложил ливийскому фонду приобрести акции стоимостью в 5 миллиардов долларов за 3,7 миллиарда долларов.
    Первоначальная договоренность была достигнута в июне 2010 года, но сделка так и не была завершена из-за начавшейся в Ливии гражданской войны.
  4. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Нефтяная катастрофа BP в Мексиканском заливе, несомненно, является ситуацией беспрецедентного размаха, при этом существует много свидетельств, указывающих на то, что это событие было спланированно.
    Во-первых, зафиксирован массированный сброс акций компании за неделю до события. Как выяснилось, «Голдман Сакс» продал 44% своих акций BP (на $250 млн.) всего за неделю до аварии и разлива нефти. Причем объем продажи этих акций компании BP оказался почти в два раза больше, чем продажи акций любых других компаний, сделанные «Голдман Сакс» в этот период. Согласно обязательной отчётности, «Голдман Сакс» продал за первый квартал 2010 года 4 680 822 акций BP. Если бы «Голдман» продавал эти акции сегодня, они потеряли бы 36% от своей стоимости, или 96 миллионов долларов.
    Другие управляющие компании также продавали крупные пакеты акций ВР в первом квартале. «Wachovia», которой владеет «Wells Fargo», продала 2 667 419 акций; швейцарский банк «UBS» продал 2 125 566 акций.
    Здесь интересно то, что две последних фирмы слили свои акции BP практически «в ноль», продав 98% и 97% от общего количества имевшихся у них акций BP соответственно. В то время как «Голдман Сакс» продал лишь 44 % имевшихся у него акций BP. Некоторые считают, что он не продал все потому, что такое количество невозможно было продать, не вызывая подозрений в каком-то инсайде; другие говорят, что очевидно «Голдман Сакс» был не до конца уверен в надежности поступившей к нему информации. Впрочем, достаточно очевидно, что «Голдман Сакс» получил информацию слишком поздно - сброс акций начался всего лишь чуть более чем за неделю до аварии.
    В принципе, столь массивные продажи и так выглядят подозрительно. Ничто ведь не предвещало падения BP - например, известный сайт «Morningstar» в своём анализе положения компании в середине марта дал BP среднюю оценку, три звёздочки из возможных пяти. Это рейтинг стабильной компании, которая не собирается ни быстро расти, ни быстро падать. При этом четвёртый квартал 2009 года стал для «ВР» ещё одним кварталом увеличения добычи по сравнению с прошлым годом, а 3% этого увеличения произошли благодаря вводу в действие новых месторождений. Более того - ВР сообщила об увеличении replacement cost profit - она составила в четвёртом квартале 3.4 миллиарда долларов, показав рост на 33% по сравнению с прибылью в 2,6 миллиардов долларов в прошлом году. Таким образом, увеличение выручки от разведки и добычи было более, чем достаточным.
    Поэтому финансовые аргументы в пользу массированного сброса акций инвестбанками и фондами выглядяткрайне неубедительно. У произошедшего сброса акций есть только одно объяснение - авария на буровой платформе BP в Мексиканском заливе - спланированная диверсия, информация о подготовке которой стоит миллионы – и есть те, кто эти миллионы могут заплатить - то есть к крупные биржевые игроки. Что хорошо согласуется с поведением «Голдман Сакс», «Wachovia» и «UBS».
    При этом Питер Сазерленд, член влиятельных глобалистких Трехсторонней комиссии и Бильдербергской группы, незадолго до события занял высокие посты одновременно в «Goldman Sachs» и BP, а исполнительный руководитель ВР Тони Хейворд предусмотрительно продал большую часть всех своих акций ВР за несколько недель до разлива нефти.
    Во-вторых, пресловутая «Halliburton» (вторая по величине нефтепромысловая компания в мире, тесно связанная с предыдущей администрацией Буша-мл., Буша –ст. и его верного Чейни), которая была ответственна за обслуживание нефтяной платформы, на которой случилась катастрофа, купила компанию «Boots and Coots», специализирующуюся на тушении нефтяных пожаров, всего за несколько дней до инцидента. «Halliburton» также принимала участие в операции по цементированию нефтеплатформы всего за 20 часов до того, как ее охватило пламя. В конечном итоге ВР нанял Boots and Coots для работ по сдерживанию разлива нефти…
    В-третьих, в день взрыва Береговая охрана США первый раз сообщила о взрыве за три часа до того, как платформа загорелась. Позже они отрицали свои первоначальные заявления, утверждая, что это произошло из-за «сбоя в отображении времени компьютером» и что такого взрыва на самом деле никогда не было, подгоняя информацию под официальную версию событий.
    В-четвертых, странным является и то, что тактика, используемая при попытках закрыть скважину, являлась технологией, которая до этого уже неудачно использовалась в Мексиканском заливе при меньшем разливе в 1979 году. Известно, что англосаксы всегда повторяют лишь удачные схемы, при этом сама ВР в 1970-х сама выпустила настольную игру под названием «Забастовка на нефтеплатформе», которая почти полностью копирует события, которые мы видим в нефтяном разливе сегодня…
    Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что катастрофа была разработана заранее, для проталкивания торговых и различных других реформ. Она позволяет, таким компаниям, как «Halliburton», и иже с ней, зарабатывать на очень дорогостоящих очистках от нефти, а также всем биржевым игрокам, скинувших акции британской ВР до катастрофы, дает сейчас возможность скупить их назад значительно дешевле – капитализация компании упала с 450млрд до 250 млрд долларов и продолжает падать. Неплохой гешефт за счет британской компании для американцев в условиях мирового кризиса – что же, мировая конкуренция только усиливается, а «Боливар не выдерживает двоих». При этом есть основания полагать, что мы увидим и повышение цен на нефть и бензин. Что необычайно выгодно для тех же техасских компаний. И здесь мы видим повторение схемы 9/11 – обкатанной при том же Буше - с не менее любопытным предварительным сливом акций…
    Но события имеют и более далекие последствия, включая последствия и для нашей страны, где у ВР за счет эксплуатации нефтяных месторождений России формировалось порядка 25% всей прибыли ВР - абсолютный рекорд и предмет зависти ближайших конкурентов компании по мировой нефтегазодобыче – Shell и Exxon. Правда эти успехи ВР были не без помощи ТНК и Вексельберга (нынешнего «куратора» Сколково), при том, что BP был одновременно и оператором обходящих Россию трубопроводов Баку—Тбилиси—Джейхан и Баку—Тбилиси—Эрзурум (помимо доли в месторождении «Шах-Дениз»)... Зато теперь, когда у ВР возникли явные финансовые проблемы, российское правительство будет вынуждено искать других инвесторов для Ковыктинского газового месторождения. Есть обоснованные предположения, что таковыми станут именно американские компании – особенно после визита Медведева в Вашингтон…
    Так крупнейшая мировая нефтяная компания - американская ExxonMobil - уже выступила с предложением о приобретении BP более чем за $150 млрд. Администрация Барака Обамы дала понять ExxonMobil и еще одной американской корпорации — Shevron, что не будет препятствовать подобной сделке. Пока сопротивляется лишь правительство Великобритании, которое рассматривает BP как стратегически важное для государства достояние, а в качестве крайней меры рассматривает возможность национализации нефтяной компании. Агрессивность Exxon Mobile известна. Достаточно вспомнить, что нападение на Ирак было обосновано Вашингтоном попытками Саддама Хусейна произвести оружие массового поражения, которого впоследствии не обнаружилось. В итоге "миротворческая операция" США принесла в страну кровопролитие, голод и внутренние междоусобицы, сеть военных баз Пентагона удивительным образам совпадала с основными месторождениями нефти, а основной компанией, ее добывающей, не менее удивительным образом стала Exxon Mobile.
    Пока же BP пытается сохранить независимость, распродавая активы и пытаясь привлечь новых инвесторов. Так BP уже выставила на продажу долю в аргентинской нефтегазовой Pan American Energy и ведет переговоры с американской Apache о продаже своих активов в Прудо-Бэй на Аляске, который считается крупнейшим месторождением в Северной Америке. Инвесторов ищут среди инвестиционных фондов Абу-Даби, Кувейта, Катара и Сингапура. Но крайне сомнительто, что американцы дадут им возможность купить столь привлекательные активы, включая активы в России…
    Тони Хейворд ездит по миру с предложениями инвесторам вложить в будущее BP, профинансировав ее невеселое настоящее. Но продает Хейворд миру уже не только риски, связанные со скважиной, но и российские политические риски. Поскольку российские нефтяные активы хорошо стоят на подъеме рынка, при растущей цене на нефть, при определенности перспектив, но столь же быстро падают в цене, когда речь идет о проблемах и неопределенности. Российские нефтяные компании уже демонстрировали это в 1999 и в 2008 годах — но это были именно российские компании. BP продемонстрировала это в мировом масштабе.
    Так что, скоро мы увидим, как американские нефтяные корпорации «тихой сапой» (вернее «тихой мексиканской скважиной») возьмут не только углеводородные активы в России, но и обходные пути вокруг нее.
    Подробно об этом глобальном экологическом преступлении можно прочитать здесь: http://pandoraopen.ru/2011-03-23/met...aliva-chast-7/
  5. 810
    Комментарии
    17
    Темы
    827
    Репутация Pro
    Аватар для M.B.  
    В начале пути

    4 Медалей
  6. 3,887
    Комментарии
    33
    Темы
    3974
    Репутация Pro
    Аватар для genab  
    Управдом

    6 Медалей
    "Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени


    Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
    30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
    Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
    На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.
    Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".
    Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
    На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
    Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.
    Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.
    Поэтому начнем с предыстории вопроса:
    Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
    Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
    С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" — "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" — "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
    В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
    Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
    Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
    Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг — шаг неприкрытой агрессии".
    Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
    Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
    Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.
    Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче.
    Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.
    Наряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.
    А "ларчик" открывался очень и очень просто.
    Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр — от создания в 1930 году, в целях финансирования ************ов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, — предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.
    Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США — те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо-британо-германский спрут — банк Шредера (имевший статус агента ************ского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).
    И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух — крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
    Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.
    А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).
    По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
    — не трогать англичан в Дюнкерке;
    — не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова);
    — развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" — подготовки к нападению на СССР.
    Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.
    Но почему он их вообще получил?
    А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
    — передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи — Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);
    — вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;
    — после окончания войны — распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии — 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
    Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию — Америке, Иран — Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
    Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.
    "Горячая" война закончилась, и началась холодная.
    Если Рокфеллеры — прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное — это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.
    Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
    Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" — подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".
    Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").
    Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
    А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
    США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, — году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия — Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов — Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.
    Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.
    Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как ************ов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).
    Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
    Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова — Риббентропа, пакт Молотова — Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" — вот как насолил!).
    Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
    То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США.
    И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
    С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).
    При этом — надо отдать должное Рокфеллерам — распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
    Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты — "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов — это не один годовой бюджет).
    Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
    Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
    На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
    Ротшильды же, в свою очередь, наседают.
    Ф. Олланд во Франции — их креатура.
    В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне — Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.
    Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику — хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
    В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов.
    В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).
    Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь "плавает", "не тонет"!
    Особенно важен для Ротшильдов Китай.
    Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).
    Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).
    Для чего?
    Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем — "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли).
    Но на эту "пересменку" — от доллара к фунту (предположительно) — нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.
    Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.
    Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?
    Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
    То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
    Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).
    Долг, как говорится, платежом красен!
    Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом — внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года.
    С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.
    Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
    Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" — 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
    Как же так?
    Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
    Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
    А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
    Что все это означает?
    Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.
    Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.
    Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
    Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.
    В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
    Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
    В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
    Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
    Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
    Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
    Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
    Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
    — во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году);
    — во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);
    — в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
    А что это означает?
    Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
    Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).
    Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
    Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
    Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
    Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
    И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
    1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
    Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
    Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) — а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены — и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл — в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
    То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года — тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
    ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
    Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
    Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
    Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
    Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро — это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.
    Так что ждем-с ноября.
    Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров — XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).
    Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
    Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото — юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.
    Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
    Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) — это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
    На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
    — отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
    — поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
    Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне — вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
    В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
    Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель — Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
    Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
    И последний рубеж — Россия В.В. Путина.
    Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
    Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
    Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман — глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
    До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
    А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
    Что это означает?
    Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
    Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
    К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
    Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации — шаг стратегической важности.
    Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
    На каждом новом витке История повторяется!
    У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
    С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
    Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
    Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
    В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
    Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее — против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
    Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
    Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.
    В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
    Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
    Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
    Но это уже — несколько другая тема. Все — по порядку.
  7. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от genab Посмотреть сообщение
    Был бы Егерь, он бы это тиснул.)))

    ... сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров ...

    Поэтому начнем с предыстории вопроса ... в обоих случаях развязывались они (две мировые войны XX века) Рокфеллерами
    Прочитал пару абзацев этой простыни - но уже хватило... Дальше читать лень..

    Во всем короче, виноваты... эти самые персонажи...

    Ну не иначе, как плодом больного воображения - это всё назвать нельзя..

    Но думаю, что любителям искать простые ответы на сложные вопросы - это всё понравилось бы. :rolleyes:


    Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
    З.Ы. Никаких псевдо-академий "геополитических проблем" - в действительности не существует.

    Развелось этих "академий" как собак нерезанных - но всё это фейк.


    З.Ы.2 Но самая главная "акадэмия" - это акадэмия мастерхворекса, и это неоспоримо. :smartass:
  8. 3,887
    Комментарии
    33
    Темы
    3974
    Репутация Pro
    Аватар для genab  
    Управдом

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от FX_Master Посмотреть сообщение
    ....
    З.Ы.2 Но самая главная "акадэмия" - это акадэмия мастерхворекса, и это неоспоримо. :smartass:
    Сарказм понятен. Они неправильно расставили акценты. Надо было назвать "Академия ФорексМастера". :D
  9. 336
    Комментарии
    1
    Темы
    339
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от FX_Master Посмотреть сообщение
    Прочитал пару абзацев этой простыни - но уже хватило... Дальше читать лень..

    Ну не иначе, как плодом больного воображения - это всё назвать нельзя..
    Не хватает тяму на усвоение материала, так не надо брызгать "больным воображением" на то, чего не понимаешь..."эксперт" , блин...
    Это он эксперт мирового уровня, каких в нашей стране - единицы, генерал-майор, доктор наук.
    Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
    Сам факт глобального управления - не только как реальный фактор международной политики, оказывающий существенное воздействие на внутреннюю политику Российской Федерации и других государств, но и неотъемлемая функция «англосаксонского» «глобального центра»;
    Сущность и принципы глобального управления, отражающие эволюцию мировоззрения и взглядов на мироустройство как на процесс унификации, обусловленный последовательным диалектическим отрицанием предыдущего исторического и политического опыта;
    Взаимосвязь лидерства «англосаксонского» «глобального центра» с секуляризацией, обусловившей трансформацию социокультурного фундамента западной цивилизации путем последовательного замещения религии идеологией, которое способствовало приобретению технологическими факторами доминирующего влияния над социокультурными;
    Строительство «Нового мирового порядка» как конечная цель осуществляемой модели глобального управления; его основные признаки;
    Формы глобального управления - легальная, латентная и тайная, их взаимосвязь с либерально-социалистическим спектром западных двухпартийных систем, а также его методы - кризисное управление, революция, война;
    Неразрывность цивилизационного и геополитического аспектов глобального управления, обеспечивающего в рамках указанных форм и методов максимально эффективное достижение его целей и задач в интересах «англосаксонского» «глобального центра»;
    Генезис глобальной (мировой) элиты как продукта интеграции британской и континентально-европейских аристократий с политическими и деловыми элитами «глобального центра» и других западных и незападных государств;
    Концепция глобальных проектов как элемент научной теории глобального управления, формирование которой обусловлено эволюцией локальных цивилизаций; объяснение всемирно-исторического процесса с позиций конкуренции глобальных проектов, последовательность трансформации которых образует «магистральные» проектные преемственности;
    Типология глобальных проектов и их характеристики:- сферы проектной конкуренции: экономика, идеология, демография;- проектные признаки: идеальная и материальная базы, обусловливаемые взаимодействием социокультурных и технологических факторов;- стадии эволюции: идеальная, проектная, кризисная;
    Естественность и закономерность противостояния Запада и России, обусловленная их доминированием по продолжительности «магистральных» проектных преемственностей и непрерывностью конкуренции на протяжении всей второй половины II тысячелетия н.э.;
    Видение коммунизма как внецивилизационного глобального проекта, имеющего западное происхождение, но претерпевшего в условиях России и Китая трансформацию, позволившую адаптировать его к идеальным базам автохтонных «магистральных» проектных преемственностей. Неразрывность и органичность его взаимосвязи как с предыдущими глобальными проектами российской преемственности (Московской Руси и Российской империи), так и с современностью.
    Список опубликованных работ

    1. Глобальные проекты: теория и практика. Исторический и современ-ный аспекты. // М., 2007. – 15 п.л.
    2. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры. // М., изд. ИСПРАН, 2006. – 12,5 п.л.

    3. Кризис глобального управления и попытки его разрешения за счет России. // М., изд. ИСПРАН, 2005. – 7,5 п.л.

    4. Теоретические основы Программы Российского общенародного дви-жения (РОД)*. // М., 1999. – 3 п.л.

    5. Проектный подход как основа системной альтернативы западному доминированию. // Мир и политика, 2008, №4. – 0,8 п.л.

    6. «Большая восьмерка» и перспективы глобализации: международный и внутренний аспекты (в соавт.). // Дипломатический ежегодник, 2006. Сб. статей. // М., Научная книга, 2006. – 0,6 п.л.

    7. Избирательные кампании 2007-2008 гг. в России. Стабильность в контексте исторического и политического опыта. // Обозреватель-Observer, 2008, №1. – 0,3 п.л.

    8. Октябрьская революция как глобальный проект. // Обозреватель-Observer, 2007, № 11. – 0,5 п.л.

    9. «Новая индустриализация»: геополитические, идеологические, выборные аспекты. // Обозреватель-Observer, 2007, №6. – 0,4 п.л.

    10. Сущность и принципы глобального управления: история и современность. // Проблемы политологии. Вып. 9-й. Сб. // М., 2006. – 0,9 п.л.

    11. Революция как форма и метод глобального управления. // Проблемы политологии. Вып. 9-й. Сб. // М., 2006. – 1 п.л.

    12. О современном аспекте советского опыта национально-государственного строительства. // Обозреватель-Observer, 2006. – 0,3 п.л.

    13. Имперская государственность: история и современность. // Обозреватель-Observer, 2006, №2. – 0,5 п.л.

    14. Международные аспекты евразийской интеграции. // Обозреватель-Observer, 2006, №3. – 0,5 п.л.

    15. Международные аспекты евразийской интеграции (Продолжение). // Обозреватель-Observer, 2006, №4. – 0,5 п.л.

    16. Интеграционные процессы в Евразии. Тенденции и перспективы. // Обозреватель-Observer, 2006, №5. – 0,5 п.л.

    17. Власть и оппозиция в России. Исторический опыт и современные вызовы глобального управления. // Обозреватель-Observer, 2006, №6. – 0,5 п.л.

    18. Интеграция в контексте исторической преемственности. // Обозреватель-Observer, 2006, №7. – 0,5 п.л.

    19. «Большая восьмерка» и метаморфозы глобального управления. // Обозреватель-Observer, 2006, №9. – 0,4 п.л.

    20. Путин и народно-патриотические силы: антагонизм единомышленников? // Обозреватель-Observer, 2005, №6. – 0,4 п.л.

    21. Международный терроризм: история и современность. // Обозреватель-Observer, 2005, №3. – 0,4 п.л.

    22. Традиции современного консервативного патриотизма в России. // Форум-2004. Нация и мир. Сб. // М., Мысль, 2004. – 0,4 п.л.

    23. Власть и патриотизм. // Обозреватель-Observer, 2004, №8. – 0,3 п.л.

    24. Перепутье российского либерализма. // Обозреватель-Observer, 2004, №5. – 0,2 п.л.

    25. «Управляемая демократия»: геополитический и внутренний аспекты. // Проблемы политологии. Вып. 4-й. Сб. // М., 2004. – 0,5 п.л.

    26. Кто такие «друзья» олигархов и как они воюют с Президентом? // Обозреватель-Observer, 2003, №9. – 0,5 п.л.

    27. Сравнительный анализ особенностей ротации правящих элит в России и других странах бывшего СССР. // Форум-2002. Время перемен. Сб. статей. // М., Мысль, 2002. – 0,7 п.л.

    28. Проблемы консервативной идеологии в российской политической жизни. // Фролов А.В. – ред. С верой в Россию. Российский консерватизм: история, теория, современность. Сб. статей. // М., 1999. – 0,2 п.л.
    А у Вас что за плечами, кроме лени? :D
    Никаких псевдо-академий "геополитических проблем" - в действительности не существует.
    Вы это нашему Минобороны скажите. Это их проект. :bow:
  10. 11,858
    Комментарии
    346
    Темы
    10619
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от r_viewer Посмотреть сообщение
    Не хватает тяму на усвоение материала,
    Не хватает чего, не понял? )) - какого "тяму"?


    Цитата Сообщение от r_viewer Посмотреть сообщение
    так не надо брызгать "больным воображением" на то, чего не понимаешь..."эксперт" , блин...
    Если вы, уваж. "старожил", понимаете тему - изложите ее, только своими мыслями - а не копипастом.

    Насчет кучи "работ" данного "эксперта" - то и это не проблема.

    Есть еще "эксперты", и тож "доктора" "наук" - у которых еще и поболе работ будет )) :bow:

    Ну вот тот же Жирик, чем не дохтур, и чем не экспрехт будет? ))

    Ну его по крайней мере, хоть весело слушать - если в волне и в ударе..

    Ну а всяких псевдо демагогов читать - не то чтобы лень - это может быть вполне опасно для вашего душевного здоровья.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать