Разное » 2011 склад » Броко выиграла суд
+ Подписаться
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,120
    Комментарии
    118
    Темы
    1346
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей

    Броко выиграла суд

    9 июня 2011 г., арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявил резолютивную часть решения по делу о незаконном использовании торговой марки PAMM-account (ПАММ-счет) — общеупотребительного понятия, используемого для определения Управляемых счетов. Суд принял решение в пользу ООО «Броко Инвест» и отказал в иске Альпари Трейдмарк Холдинг Хаус Лимитед (Трейдмарк Холдинг).

    Трейдмарк Холдинг в своем иске заявлял о взыскании убытков на 30 000 000 рублей, якобы возникших в результате неправомерных действий ООО «Броко Инвест», Broco Investments и VSI Technical Support, использующих торговую марку ПАММ-счет. Однако суд в этом взыскании отказал. По словам юриста Группы Компаний Broco Дмитрия Зеленко, убытки являются фиктивными и данные, скорее всего, сфальсифицированы в интересах Велина Холдингз Инк. и компании Трейдмарк Холдинг, которые управляются одними и теми же людьми и которые действовали согласовано.

    В итоге, суд запретил использовать торговую марку PAMM-account (ПАММ-счет) и обязал ООО «Броко Инвест», Broco Investments и VSI Technical Support удалить данные обозначения со всех ресурсов. По сути, суд констатировал факт, так как эти обозначения были удалены несколько месяцев назад - на момент получения искового заявления от истца. В данном контексте полученный Трейдмарк Холдинг результат представляется сомнительным.

    Однако слово PAMM-account (ПАММ-счет) является общеупотребительным для такого типа счетов во всем мире. И, по мнению юриста, его единоличное использование на территории РФ, спорно.


    Справка:

    ПАММ-счет (от англ. Percent Allocation Management Module, PAMM— модуль управления процентным распределением) — торговый счёт для работы на финансовых рынках, с помощью которого доверительный управляющий управляет своим капиталом и совокупным капиталом инвесторов. Данное понятие пришло к нам из-за рубежа, где оно употребляется для определения Управляемых счетов свободно. В России порядка 10 компаний, обслуживающих русских клиентов и использующих понятие ПАММ-счет на официальных русскоязычных сайтах.

    История дела:

    9 сентября 2010 года Альпари Трейдмарк Холдинг Хаус Лимитед подал в УФАС Спб заявление о нарушении «Группой Компаний Броко» положений Федеральных законов «О Рекламе» и «О защите конкуренции», в котором заявлялось, что обозначение ПАММ-счет является запатентованным торговым знаком Трейдмарк Холдинг. Но ФАС, по понятным причинам, в возбуждении дела отказала.

    29 октября 2010 года Трейдмарк Холдинг подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о взыскании убытков на 30 000 000 рублей, возникших в результате неправомерных действий ООО «Броко Инвест». Своими противоправными действиями ООО «Броко Инвест», якобы нанесло Трейдмарк Холдингу убыток в виде доходов, которые Трейдмарк Холдинг получил бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено ООО «Броко Инвест», незаконно использовавшим торговую марку PAMM-account (ПАММ-счет).


    9 июня 2011 года арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявил резолютивную часть решения в пользу ООО «Броко Инвест». Полная часть решения будет оглашена в течение 5 рабочих дней.
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 9,076
  2. 1,120
    Комментарии
    118
    Темы
    1346
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Ну хоть форекс пока останется свободным ;)

  3. 8,491
    Комментарии
    45
    Темы
    15152
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    ну вот и хорошо

    Успехов!!! ;)
  4. 8,491
    Комментарии
    45
    Темы
    15152
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    да уж... "доброжелатели-терпилы", наверное, зубами скрежещут...
  5. 515
    Комментарии
    19
    Темы
    516
    Репутация Pro
    Аватар для Visavi  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Наталья Фефилова Посмотреть сообщение

    В итоге, суд запретил использовать торговую марку PAMM-account (ПАММ-счет) и обязал ООО «Броко Инвест», Broco Investments и VSI Technical Support удалить данные обозначения со всех ресурсов. По сути, суд констатировал факт, так как эти обозначения были удалены несколько месяцев назад - на момент получения искового заявления от истца. В данном контексте полученный Трейдмарк Холдинг результат представляется сомнительным.
    Это нужно обжаловать, так как это потеря интернет аудитории. Взяли два самых поисковых слова в банках и трейдинге соединили: "РАММ и счет (account).

    Посмотрел к примеру сайт dukascopy, ссылку не даю но скрин сделал, и поэтому по факту это словосочетание есть.

    Еще не хватало патентовать и другие поисковые слова: форекс, фьючерс, опцион, картинки форекс, музыка форекс, тренинги форекс, обучение форекс, конкурс форекс.

    И вообще еще вопрос системы стоит как удается патентовать общепринятые во все мире слова и их дословные переводы

    А вообще что - то конкурентная борьба обострилась... :excl:
     
  6. 1,676
    Комментарии
    9
    Темы
    1703
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Я уже задавал вопрос в соседней ветке, но повторю здесь. Будет ли броко оспаривать своё право использовать слово "памм"? Ведь всем понятно, что патент на такое общеупотребительное слово не может быть признан законным. Видимо это уже должен быть иск не к Альпари, а к Роспатенту (ну или кто там регистрировал этот патент). В противном случае получается что любой желающий может оформить патент на какой-то давно употребляемый всеми термин (тот же "форекс") и потом стричь бабло нахаляву за его использование? Это ж абсурд.
  7. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Meat Посмотреть сообщение
    Видимо это уже должен быть иск не к Альпари, а к Роспатенту (ну или кто там регистрировал этот патент).
    Этим должна заниматься Федеральная Антимонопольная служба, компания Броко не надзорная инстанция. Но можно подать жалобу в ФАС по факту монопольного владения общеупотребительным термином. Или в Прокуратуру. ;)
  8. 1,676
    Комментарии
    9
    Темы
    1703
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    ..Или в Прокуратуру. ;)
    да, вот это наверно более подходящий вариант :) Вполне возможно, что там просто проплатили кому надо, чтоб по тихому им выдали патент без всяких заморочек, возможно даже задним числом, как только узнали что Броко тоже вводит памм-счета.
  9. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20569
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от Meat Посмотреть сообщение
    да, вот это наверно более подходящий вариант :) Вполне возможно, что там просто проплатили кому надо, чтоб по тихому им выдали патент без всяких заморочек, возможно даже задним числом, как только узнали что Броко тоже вводит памм-счета.
    К сожалению, арбитражный суд не заинтересовался этим вопросом и не вынес какого-либо частного определения по качеству работы патентного ведомства.
    Но может быть мы всего и не знаем... ;)
  10. 1,120
    Комментарии
    118
    Темы
    1346
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Давайте дождемся на руки судебного решения ))
    Уже от этой точки можно будет идти дальше.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать