Результаты опроса: Следует ли внедрить это предложения?

Голосовавшие
52. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да

    5 9.62%
  • Нет

    38 73.08%
  • Ввести частично

    9 17.31%
Конкурсы » Школа доверительных управляющих BroCo » Предложения по правилам
+ Подписаться
Страница 8 из 20 ПерваяПервая ... 67891018 ... ПоследняяПоследняя
  1. 300
    Комментарии
    7
    Темы
    260
    Репутация Pro
    Аватар для MikitheMouse  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от alexl Посмотреть сообщение
    вот этот ******** точно должен быть исключен. В РЕАЛ торговле такое не применяется, т.к. у разных инструментов разная стоимость тика и разная волатильность
    Надаже! Нашли в итоге к чему прицепиться!
    ОК! Заменить можно формулировку на "Не допускается более чем 2-х кратное уменьшение размера Лота по инструментам участника"
    Надеюсь понятно, для чего это надо делать?
  2. 6,556
    Комментарии
    18
    Темы
    6883
    Репутация Pro
    Аватар для greych  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от MikitheMouse Посмотреть сообщение
    Надаже! Нашли в итоге к чему прицепиться!
    ОК! Заменить можно формулировку на "Не допускается более чем 2-х кратное уменьшение размера Лота по инструментам участника"
    Надеюсь понятно, для чего это надо делать?
    Если хотите, чтобы люди относились к вам хорошо, то относитесь к ним как к себе. Это так общее ощущение от общения с вами.
    Возражение абсолютно адекватное, а вот предложение этим не отличается.
  3. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от MikitheMouse Посмотреть сообщение
    Надаже! Нашли в итоге к чему прицепиться!
    ОК! Заменить можно формулировку на "Не допускается более чем 2-х кратное уменьшение размера Лота по инструментам участника"
    Надеюсь понятно, для чего это надо делать?
    А почему двухкратное, когда волатильность меняется по разным инструментам почти в 10 раз. И это еще не все инструменты, если добавить малоликвидные, то разброс будет еще больше.

  4. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    В своё время было сломано не мало копий вокруг применения для определения победителя коэффициента Сортино. Однако, видимо технические сложности с его расчетом вынудили организаторов от него отказаться... Кто не в теме- напомню: данный коэффициент оценивает стабильность прироста депозита. Скачки из-за жаха и пересидка с 0,01 лотом сразу понижают коэффициет. При таких раскладах, думаю, MeGa была бы вне конкуренции...:bow:

    Единственно, чего не хватало старым правилам- это наличие в стейте не менее 10 результативных торговых дней. :thumbsup_002:
  5. 300
    Комментарии
    7
    Темы
    260
    Репутация Pro
    Аватар для MikitheMouse  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от neophyte Посмотреть сообщение
    А почему двухкратное, когда волатильность меняется по разным инструментам почти в 10 раз. И это еще не все инструменты, если добавить малоликвидные, то разброс будет еще больше.

    Я не понял, тут что скальперы собрались или все таки уважающие себя среднесрочники!? :D
  6. 11,866
    Комментарии
    346
    Темы
    10623
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от MeGa Посмотреть сообщение
    а подгонял человек или он просто умеет выжидать правильное время входа в рынок - недоказуемо.
    Подгонку прямо не докажешь, а по косвенным доказательствам можно.

    Одно из таких косвенных доказательств подгонки - это ровно десятка сделок, тютелька в тютельку что называется.

    1. В случае ровно десятки сделок нужно ввести негласное правило: не давать такому десяточнику первый приз.
    Или пусть доказывает в своей ветке, что сигналов на вход у него не было - причем в каждый из тех дней, когда он не торговал.

    Ровно 10 сделок это косвенное доказательство подгонки.

    2. Есть вообще удивительные случаи: человек торгует несколько дней, а в середине мясяца ставит отложенники - и так попадает в призеры.

    Нужно отменить отложенники как доказательство активности на счете.
    И сделать максимальный период неактивности на счете - 5 дней.


    Вообще, это всё полумеры. Самым лучшим вариантом был бы переход от надуманных коэффициентов к реальному профиту в качестве параметров оценки.
    Что возможно только через ограничение максимального суммарного лота 0.1 по каждому инструменту.
    И еще дополнение ввести: открыты одновременно могут быть не более 5 групп фьючей из 7.

    Никаких реальных возражений против 0.1 лота не услышал, кроме того что это мол ТС и ММ нарушит.
    Возражения нереальные, поскольку сам конкурс это всё уже сам по себе нарушает. А уж тем более подгонка.

    Просто при ограничении лота, нужно будет действительно торговать каждый день, а не пару часов пару раз в месяц.
    Вот это-то и не нравится. То что максимальный профит тогда покажет тот, кто будет больше всех и успешнее всех торговать - а не подгонять цифири.

    Выход один - ограничить лот. Это решит сразу массу проблем.
    Конечно, всегда найдется тот, кого это не будет устраивать - и мы даже понимаем, почему. :)
  7. 6,556
    Комментарии
    18
    Темы
    6883
    Репутация Pro
    Аватар для greych  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от FX_Master Посмотреть сообщение
    Никаких реальных возражений против 0.1 лота не услышал, кроме того что это мол ТС и ММ нарушит.
    Я когда-то глянув вашу ветку подумал, что вы подходите гибче, но увы, ошибся. 0.1 видимо удобно именно вам, как и все предложения в этой ветке подгоняются под их писателей. КАЖДЫЙ гнет под себя, а не надо ничего менять, все нормально, и Сортино еще добавить до кучи.
    Поставил нет и точка.
  8. 2,140
    Комментарии
    25
    Темы
    2437
    Репутация Pro
    Аватар для ТИЛЬ  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    ...ограничение по обьёму нужно , правда если взять не 0.1 (в принципе согласен) а 0.01(и не доливаться) и планку в 500 оставить ...вот и получим марафонскую дистанцию , тут даже очки подсчитывать не надо , "добежавшим" смело можно давать реал ...
  9. 6,556
    Комментарии
    18
    Темы
    6883
    Репутация Pro
    Аватар для greych  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от mik53 Посмотреть сообщение
    ...ограничение по обьёму нужно , правда если взять не 0.1 (в принципе согласен) а 0.01(и не доливаться) и планку в 500 оставить ...вот и получим марафонскую дистанцию , тут даже очки подсчитывать не надо , "добежавшим" смело можно давать реал ...
    Заходите в любой конкурс в инете и жахаете 0,01 или 0,10 или 1,00 круглые сутки...:D до полного удовлетворения и будет вам счастье... все это с форекса так понимаю... зачем всю уникальность конкурса подгонять под ширпотреб коево и так предостаточно, не нравиться так и не участвуйте, посмотрите еще где-нить чтоб вас ограничили лотами и вы не думали ни о каком-то мм и прочей дребедени.
    зы. mik53, не лично вам, но пост ваш
  10. 78
    Комментарии
    4
    Темы
    80
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Чего вы спорите?

    Я хоть никогда не участвовал в конкурсах и не собираюсь. Но прочитав ваши мудрёные правила со своей колокольни сужу так. Какие критерии показывают проф пригодность трейдера? Стейт с минимальной просадкой и максимальной прибылью, вот по этим данным и надо выбирать победителя и не кучкой людей заинтересованных в результате, то есть сотрудниками компании, выбирать победителя надо самими же участниками. Все реалити-шоу используют именно этот метод, независимости выбора победителя, это честно и никаких подгонок. Если же компания подгоняет результаты под себя, то это уже нечестный конкурс!!! Также и вы сейчас каждый хотите подогнать правила под себя.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать