Результаты опроса: Ваша оценка работы автора

Голосовавшие
25. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Отлично

    7 28.00%
  • Хорошо

    7 28.00%
  • Удовлетворительно

    3 12.00%
  • Посредственно

    5 20.00%
  • Затруднительно оценить

    3 12.00%
Конкурс авторских тем » Темы первого конкурса (IV квартал 2010 г.) » Нет никакой ложки...
+ Подписаться
Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
  1. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей

    Нет никакой ложки...

    "Дело в том, что нет никакой ложки" (С) Матрица

    Это конкурсная тема.

    Порассуждаю здесь о рынке Форекс, рынке вообще.
    Будет проведен 1-2 конкретных эксперимента.

    Приветствуется конструктивная критика, допускается критика неконструктивная, а также мордобой с поливанием. Куда у нас без этого? ;)
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 5,001
  2. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Ну-с, поехали!

    Сначала хочу поговорить о том, есть ли он вообще – рынок. Такой, как нам его рисуют.

    Или нам рисуют котировки, которые к реальному положению дел не имеют никакого отношения?
    Возьмём, к примеру, газ. Опытный (без сомнения) трейдер Валерий Мальцев недавно попытался поймать донышко исходя из нормальной логики - газ не будут раздавать бесплатно, он не может ничего не стоить. А учитывая тот факт, что на реальном рынке газ непрерывно дорожает (особенно за пределами России), цена должна оттолкнуться от донышка и немедленно рвануть вверх. Ан донышка то и нет ;) И до сих пор неясно где оно.

    Чтобы понять логику, казалось бы, нелогичных движений цены, нужно выйти за пределы рынка и посмотреть на него со стороны. В данном случае это означало бы - выйти на уровень демиургов рынка и получить всю информации о нём. Только кто ж нам это позволит :cool:
    Придётся рассматривать то, что есть в открытом доступе.

    Я, хоть и поместил свою тему в разделе Форекс, начну с товарных рынков, т.к. в классической формуле "товар-деньги-товар" на первом месте всё-таки товар. И это правильно, сначала был товар, валютный рынок вторичен. Но это не важно, в любом случае рынки тесно взаимосвязаны и рассматривать их раздельно не получится.
  3. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Немного истории

    В 1913 году, после финансового кризиса 1907 года, была создана Федеральная Резервная система США. Это частная организация, принадлежит она двадцати частным банкам США. Слово "Федеральная" в названии - так.. для отвода глаз, чтобы обыватель думал, что это организация государственная.
    Чем занимается ФРС?
    В основном печатает доллары.

    В 1944 году Бреттон-Вудским соглашением курс доллара (ключевой валюты) был жёстко привязан к золоту.

    В 1971 году привязку доллара к золоту отменили. Т.е. если раньше доллар обеспечивался золотым запасом США, то теперь он превратился в пустышку.

    Этому предшествовали события:
    //Взято здесь Интересная статья, кстати. //

    В 1965 году де Голль официально предложил своему американскому коллеге Линдону Джонсону обменять на золото полтора миллиарда наличных долларов из французских госрезервов: "Неужто американская валюта обратима ровно до той поры, пока не потребуют ее обратимости?" Вашингтон напомнил, что подобная акция Франции может быть расценена Штатами как недружественная - со всеми вытекающими последствиями. "Политика слишком серьезное дело, чтобы доверять его политикам", - парировал генерал и объявил о выходе Франции из военной организации НАТО.

    В дальнейшем с американцами общались в основном парижские финансовые специалисты. "Все формальности соблюдены. Представитель Банка Франции готов сейчас же предъявить ровно половину названной суммы казначейству США. Деньги доставлены", - гласила пришедшая в Вашингтон официальная депеша из Парижа. Обмен согласно правилам Золотого пула мог производиться только в одном месте - американском казначействе. В трюме первого французского "денежного" парохода ждали выгрузки 750 миллионов долларов. При обменном курсе в 1,1 грамма золота за доллар бегство от американской валюты получалось для Парижа весьма результативным. 825 тонн желтого металла - это не шутки. А на подходе был и второй пароход с такой же суммой на борту. И это было только начало. К концу 1965 года из 5,5 миллиарда долларов французских золотовалютных резервов в долларах оставалось не более 800 миллионов.

    Конечно, де Голль в одиночку не "повалил" доллар. Но французская валютная интервенция создала опаснейший для Америки прецедент. Вслед за непредсказуемыми французами потянулись менять доллары на золотые бруски и рачительные немцы. Только они оказались хитроумнее прямолинейного генерала. Перед руководством Белого дома федеральный канцлер Людвиг Эрхард, профессор экономики и убежденный монетарист, демонстративно осуждал французов за "вероломство". А под сурдинку собрал доллары из казны бундесреспублики и положил их перед дядей Сэмом: "Мы же союзники, не правда ли? Обменяйте, коль обещали!" Причем сумма была в несколько раз больше, чем полтора миллиарда французских баксов. Американцы были поражены такой наглостью, но оказались вынуждены менять "зеленые" на золото. И тут к реальным ценностям потянулись центробанки других стран: Канады, Японии... Тогдашние сообщения о состоянии золотого запаса США похожи на фронтовые сводки о понесенных в боях потерях. В марте 1968 года американцы впервые ограничили свободный обмен долларов на золото. К исходу июля 1971 года золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня - менее 10 миллиардов долларов. И тогда случилось то, что вошло в историю как "Никсон-шок". 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара. МВФ оставалось только сообщить, что с января 1978 года Бреттон-Вудские соглашения приказывают долго жить. Эмиссия мировых валют начала производиться по принципу финансовой пирамиды, без сдержек и противовесов.


    Таким образом, начиная с 1971 года доллары стали печататься в неограниченных количествах. Объёмы определялись группой частных лиц (ФРС), это было их исключительным правом. Правительство США не могло реально влиять на этот процесс, а может, и не сильно хотело. Такое положение было выгодно США, т.к. начиная с 1971 года штаты могли жить не по средствам, за счет остального мира, скупая очень даже реальные вещи за свои фантики.

    Наверное, это одна из главных причин создания ФРС - получить возможность скупать мир за фантики.

    Всё бы хорошо, но доллара напечатали слишком много, и возникла угроза его обесценивания. Вернее, угроза того, что за него станут давать реальную цену. Есть мнение экспертов, что в настоящий момент доллар обеспечен товаром не более чем на 4%.

    И что было делать? Как убедить всех, что котировки доллара - не просто циферки на доске? Да очень просто - надо наполнить его (доллар) адекватным цене содержимым, т.е. показать, что вся денежная масса подкреплена товаром. Реальным или нет - без разницы. Лишь бы было похоже на правду, лишь бы поверили.

    Наполнять содержимым решили через виртуальный фондовый рынок.

    Ну вот.. наконец то добрался до первого рынка))
  4. 547
    Комментарии
    5
    Темы
    549
    Репутация Pro
    Аватар для traderDimon  
    В начале пути

    3 Медалей
    +10
    Ждем продолжения!:cookies:
  5. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Фондовый рынок

    У нас в институте ходила байка про студента-самоубицу, который на лекции по марксистско-ленинской философии (где обсуждался вопрос о материально-технической базе коммунизма) спросил: "А кто будет зав. базой?"

    В случае с рынком можно перефразировать: "А кто директор рынка?"
    Предположительно - владельцы ФРС. Других претендентов как то не просматривается. Разве что - инопланетяне Но действуют они всё равно через ФРС.

    Для выполнения поставленной задачи (наполнения доллара фиктивным, но весомым содержимым) они (ФРС) превратили фондовый рынок из обычного в виртуальный.

    Чем на нормальном рынке определяется стоимость акций? Прибыльностью предприятия. Это всем понятно.

    На виртуальном фондовом рынке не совсем так. Вернее, совсем не так. Прибыльность предприятия, как бы, уже и не главное. Главное, чтобы росла цена акций, которые вы купили. И никому не интересно - по какой причине рост, главное чтобы росла. Причины придумают. Это могут быть любые положительные слухи, заявления руководства и аналитиков, слияния, разлияния и, при необходимости, огромные вливания рисованных долларов. А на сколько больше автомобилей или зубочисток было изготовлено и продано - всем наплевать. Тем более что информация эта постоянно меняется и в очень широких пределах, всё зависит от того кто в этот раз посчитал :) Или какой заказ поступил.

    Рынок поставили с ног на голову и покрасили в приятные цвета.
    Куда лучше вложить деньги?
    Можно построить свечной заводик или колбасный цех. Но это сложно. Открыть и поддерживать любое производство - сложно.
    А тут - красота! Купил акции, а лучше пакет акций (вдруг кто-то обанкротится), и радуйся, глядя на то, как стабильно растёт цена твоего пакета. А чего ей не расти? Государство (США) неуклонно крепчает, все предприятия государства, соответственно, тоже богатеют, цена акций растёт - все довольны. И пошёл народ скупать акции.

    Организаторы не жалеют средств для поддержания фиктивных (задранных) курсовых цен акций на нужном уровне.
    Для чего это нужно?
    А для того чтобы таким образом связать напечатанные, но ничем необеспеченные доллары. Реального товара на рынке недостаточно для этого, а курс можно нарисовать любой.
    Ну, акции - ещё ничего. Тут хоть видимость товара присутствует, т.к. акции привязаны к предприятиям. Есть инструменты покруче.

    Поскольку рисованных цен на акции оказалось недостаточно для связывания лишних баксов (их ведь печатают непрерывно), организаторы пошли дальше. Были придуманы опционы, фьючерсы и т.д.
    Что мы покупаем, когда покупаем фьючерс или опцион? Что-то материальное? Конечно, нет. Мы покупаем некие эфемерные намерения, предположения, надежды.. (назовите как угодно), но только не материальные ценности. И заметьте, эти нематериальные ценности такие же дорогие как их реальные аналоги :greedy: Только их может быть в десятки или сотни раз больше, чем реальных. А поскольку за эти миражи народ платит реальные деньги со своих депозитов (банки тоже в данном случае народ), то это отличный способ связать излишки доллара. И что очень важно - при необходимости эти излишки можно легко изъять.
    Даёшь задание "штурману" и он прокладывает курс по такой замысловатой траектории, что 99% сливаются (у штурмана есть подробная карта со всеми ордерами, стопами и пр.). Если не полностью сливаются, то ополовиниваются. Потом дают возможность приподняться, чтобы опять их слить. Таким образом, поддерживается "всеобщее равновесие и благополучие". Аттракцион работает!
    Конечно, для прокладки нужного курса может понадобиться очень много денег (купить телевидение, аналитиков и политиков, организовать новости и т.д.), но если у тебя есть печатный станок и лицензия, то с деньгами проблем не будет.

    В общем, виртуальный рынок был создан для того чтобы уводить излишки реальных денег в область виртуальную. И он с этой задачей справляется.

    Приводились где-то данные о том, что фондовый рынок обеспечен деньгами не более чем на 2%. То есть это такой большой и красивый мыльный пузырь, у которого материальна только оболочка, которая и останется в ладонях, когда пузырь лопнет. А он непременно лопнет, т.к. его непрерывно надувают. В 2008 году была первая попытка лопнуть, но катастрофы удалось избежать. Сейчас вот приближается вторая попытка, не дай Бог - удачная. Самое скверное, что все её ждут - эту вторую попытку.

    Отвлёкся немного.
    Куда там ещё можно запрятать излишки бакса?
    Конечно же, в золото и нефть. Эти продукты востребованы всегда и при любой цене. Значит, если надо увести излишки бакса - надо приподнять цену и убедить весь мир, что цена нормальная. Берите, завтра будет дороже :)

    Как формируется цена на эти инструменты? Спросом-предложением?
    Ага, щас..

    Золото

    //Нашёл здесь, но видел и в других местах. Очень похоже на правду//
    Мировой рынок золота питают три основных источника: текущая добыча капиталистических стран, централизованные запасы, продажи бывших соцстран. Определенное количество желтого металла попадает на рынок как вторичное сырье.
    Почти все золото оказывается сразу же в руках посредников - дилеров и только небольшая часть поступает промышленным фирмам. Золотые дилеры - это финансовая аристократия. Погоду на рынке делают около 20-и дилерских фирм. Внутри этой группы выделяются пять фирм, главенствующих на лондонском рынке. Возглавляет клуб банкирский дом Ротшильдов - “Н. М. Ротшильд энд санз, лтд.” Фирма основана в 1804 году и вот уже почти два столетия сверкает фантастическим богатством, поражает воображение крупными финансовыми операциями. Основатель династии начинал карьеру в Германии менялой и дело знал досконально. Уже в 1818 году секретарь австрийского канцлера Меттерниха называл Ротшильдов самыми богатыми людьми в Европе. Но тому предшествовали головокружительные финансовые операции, ставшие в последствии легендами. Например, во время наполеоновских войн Ротшильды изловчились переправить через Францию, находившуюся в состоянии войны с Англией, английское золото для поддержки армии Веллингтона. Обманув самого Наполеона было дело не шуточным, но большие деньги в качестве гонорара стоили риска.
    Совокупное богатство клана в 70-х годах прошлого века оценивалось почти в 1 млрд. долларов - сумма по тем временам фантастическая. Тогда говорили: в Европе шесть великих держав - Великобритания, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Пруссия и : Ротшильды.
    Каждое утро в лондонском здании банка Ротшильдов происходит традиционная процедура фиксинга - установления ориентировочной цены золота. На фиксинге присутствуют представители “пятерки”, председательствует председатель банка Ротшильдов. Они определяют цену, которая балансирует спрос и предложение. Эта цена тут же сообщается во все центры торговли золотом - Нью-Йорка, Цюриха, Парижа, Сингапура, Гонконга и другие.
    Возрастающее значение американского рынка и доллара в мировой экономике заставило внести в эту систему изменения: введены дневной фиксинг, приуроченный к началу дня в Нью-Йорке, и котировка в долларах.
    Назовем и остальных законодателей цен. Это фирма “Моката энд Голдсмид”, входящая в концерн “Стандарт чартеред бэнк”. В группу частного не акционерного банка входит фирма “Шарпс, Пиксли лтд.” “Джонс, Матхей энд компани” не торгует золотом, но и через дочернии компании занимается аффинажем и производством полуфабрикатов драгоценных металлов во многих странах мира. Замыкает круг избранных частный банк “Семюель Монтегю энд компани”. Отметим, что в настоящее время во главе этих именитых фирм нет ни одного потомка основателей.
    К числу золотых дилеров относятся и три швейцарских банка.
    Это мощные акционерные банки с широким полем деятельности. Во главе их стоят наемные управляющие, пользующиеся колоссальным авторитетом. Неслучайно их называют “цюрихскими гномами”. “Большая тройка” швейцарских банках умело использует стекающиеся со всего мира деньги, не брезгуя связями с контрабандистами и взяточниками.


    Т.е. золото сегодня стоит столько - сколько решат Ротшильды. Точка. Рынок тут и рядом не стоял.

    Нефть

    От чего зависит цена нефти? Спрос-предложение? Сомнительно.

    Помните времена развала Союза, когда цена на нефть упала до ~10 баксов?
    В честь чего, спрашивается? Все перестали ездить на машинах, остановились предприятия по всему миру? Нет, весь мир работал и потреблял нефть, а цена падала и падала. Выполнялся политический заказ - надо было обанкротить Союз. Спрос-предложение по боку. Ладно, проехали, тут всё понятно.

    А почему в последние годы цена на нефть подскочила и держится? Прячут излишки бакса. И война в Ираке была организована из необходимости поддержания высокой цены на нефть. Хотя, преподносилось это как поход за дешёвой нефтью. Но на самом деле нужно было не пустить на рынок ту самую дешёвую нефть. Сходили, повоевали, ядрёную бомбу не нашли.. и не надо. Главная задача была решена, Иракская дешёвая нефть не попала на рынок и не сбила цену.

    Интересно смотреть на гигантские прыжки котировок нефти по причинам просто смехотворным. Например, при цене около 90 баксов за баррель приходит новость: Запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей ниже ожиданий. Заметьте, не упали, не увеличились, а оказались ниже ожиданий. Чьих, интересно? И почему "таинственные они" ждали, что нефти будет больше? Хрен знает..
    Но информация прошла - и понеслось.. Караул.!. Все в хранилища!.. Спасать и заполнять!.. Цена подскакивает на 10 долларов в течение часа (основной рывок - вообще в минутах исчисляется).
    Теперь вопрос - что такое 1 млн. баррелей для штатов? Капля в море. Они в сутки потребляют 21-24 млн. баррелей. Это сколько ж в год то получается, 21х365=7665 млн. баррелей. А тут одного не хватает, ппс.. Шок! Потеряли, значит, по дороге 0,013% годового запаса, а цена подскочила на 0,11%, т.е. отдача от выстрела в 10 раз мощнее самого выстрела.
    Ситуация нереальная.. какая-то мультяшная, как и вся их культура. Как будто рояль на голову упал, а ты встал, отряхнулся и пошёл дальше, сверкая улыбкой.

    И опять же, не пойму - каким образом котировки скачут огромными прыжками? Это же кто-то должен выставить ордер(а) на покупку нефти по цене на 5 и 10 баксов выше текущей. Причём, не 0,01 лота. Кто и с какого перепуга?

    Так и вижу сцену: Все замерли в ожидании новости о запасах спичек в США. "Все" - это миллионы трейдеров, толпы аналитиков из крупных и не очень банков, управляющие (куда без них) под ногами путаются..
    Цена болтается на отметке 9 баксов за коробок.
    И вот пошёл зав. складом Джон спички пересчитать.. и чуть не упал. Из 8000 коробков одного не хватает (даже искать не стал - вдруг завалился куда, сразу в крик). Всё :eek: приплыли, страна погибает без спичек (это ж кому то коробка не хватит). И вот мудрые аналитики, мрачно кивая головами, дают указание срочно скупать спички по 10 баксов за коробок..
    Похоже? Да. На тупой боевик.
    В общем, не нахожу я логики в таком ажиотаже из за ерунды. Я не говорю, что её нет (логики), но я её не вижу. Информации не хватает.

    НО..
    Если предположить что обладатель самого толстого в мире кошелька решил приподнять цену на нефть, то всё становится понятным. И вот уже подставные "сумасшедшие миллионеры" начинают швыряться деньгами и скупать продукт по значительно завышенной цене. Идёт игра на повышение.

    Если кто помнит - в середине 2008 года специальная комиссия США искала тех самых сумасшедших спекулянтов, которые виноваты в росте цен на нефть и подрывают экономику страны. Так, прикиньте, не нашли. И ведь что интересно - тех, кто мелочь по карманам тырит (10-100 килобаксов), находят влёт, а тут речь идёт о миллиардах, и не нашли.
    Как не нашли тех, кто подорвал башни-близнецы. Хотя весь мир довольно быстро сообразил, чьих рук это дело (зачем - вопрос второй). Кстати, евро в тот день прошагал вверх чуть больше 200 пунктов. Вроде, немало, но вокруг той даты полно похожих дней. Т.е. биржа, можно сказать, не отреагировала никак. На следующий день вообще на 70% откатило.

    Бред, короче, марки брент.

    Так что, не дано нам знать - где будет вершинка, а где донышко. Вот если бы нам сказали что хотят утопить в нефти ещё 20 млрд рисованных баксов, а на утопление 1-го нужно поднять цену на 1 бакс, тогда бы мы быстро просчитали где профит брать :fear:
    ---
    О практическом применении того, что написано выше.

    Применения нет.
    Просто не надо искать логику в движениях цены, не надо ловить вершинки и донышки (моё любимое и пагубное занятие :)).
    Кто-то там, наверху, решает свои стратегические задачи. Вряд ли мы сможем просчитать их цели. А если цели меняются в процессе их реализации?
    В общем, стал по тренду и плыви, пока не вышибет. Потом жди следующий.

    Как иллюстрация к сказанному - сегодняшняя ситуация на рынке, которую Валерий Мальцев в своём блоге обозначил чётко и лаконично: "Я категорически отказываюсь понимать то, что сейчас происходит на рынке :)"

    Помнится, книги по ФА он вынес на чердак.
    Интересно, ТА ещё в кабинете? :smartass:
  6. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Ещё добавлю про нелогичные движения цен и непонятной длины тренды.

    Летом 2009 года на канале Блумберг появилась информация о том, что с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС (не отражая в своём балансе), напечатало 9 трлн долларов. Деньги были розданы неизвестным получателям.

    Здесь фрагмент слушаний, на которых конгрессмены США пытаются добиться от генерального инспектора ФРС объяснений, знает ли она, кому и на какие цели были выданы тайно напечатанные 9 трлн. долларов.

    У меня такое впечатление, что конгрессменов культурно "послали".

    Стоит ли потом удивляться что кто-то начинает скупать дешёвое задорого и что американский рынок растёт, вопреки действительности.
    Просто эти неафишируемые деньги пошли на то чтобы создать видимость подъёма экономики, приподнять котировки.
    Зачем? По разным причинам.
    Но применительно к торговле на бирже - вряд ли мы сможем угадать куда и насколько далеко двинутся цены.
  7. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Форекс

    Тут попроще, чем на фондовом рынке.
    Если там нужно соблюдать хотя бы видимость приличия, т.е. создавать видимость наличия товара на общую сумму денежных знаков, то на Форексе и этого делать не надо.

    Руководство Броко не раз заявляло, что не хочет, чтобы их клиенты поголовно сливались на Форексе, и агитирует нас за фондовый рынок, акции и фьючи. Почему? Потому что там котировки хоть и рисованные, но у всех одинаковые. Опять же - стакан есть, а в нём жидкость прозрачная и всё как на ладони :)

    На Форексе, мало того что стакана нет, так ещё поставщики котировок могут грабли подбросить. Понятное дело, никто графики кардинально не меняет, но добавить пару-тройку шипов могут легко. Так что, на Форексе мы имеем повышенные риски.. а риски имеют нас :)
    Но, чёт мне кажется (в части левых котировок и шипов) риски на Форексе не выше чем на тех же валютных фьючах. Хотя, это может быть заслугой Броко (выбрали нормального поставщика котировок). Возможно, в других местах не всё так гладко.

    И тем не менее, что за котировки мы видим и насколько верно они отражают происходящее?

    Например, во время некоторых новостей (всеми любимые нонфармы и иже с ними) цена может за секунды, да ещё и с гэпом, пролететь 50-100 пунктов, тут же развернуться и полететь в обратную сторону.
    И дело не в том, что оглашаются дутые данные.
    Как можно организовать такие прыжки открыванием/закрыванием ордеров? Ну, точно химичат, циферками играются:greedy:
  8. 323
    Комментарии
    4
    Темы
    324
    Репутация Pro
    Аватар для OLD  
    В начале пути

    2 Медалей
    Анализы

    ТА

    Когда то давно, когда трейдеров было меньше чем компьютеров, всё было прозрачно и понятно. Джон со Смитом ударили по рукам - Джон купил у Смита пшеницу. Вот пшеница, вот деньги. Вот Джон со Смитом.
    Сделок совершалось всё больше. Надо было как-то упорядочить этот процесс, взять под контроль и получать с процесса деньги.
    Появилась биржа. А на бирже - спекулянты. Самые продвинутые из них стали подмечать всякие нюансы движения цены - начал зарождаться ТА. Поначалу это была очень полезная штука, тот, кто был в теме - зарабатывал.

    С развитием интернета спекулянты плодились как саранча. Доступ на биржу получить несложно, почему бы не срубить деньжат на халяву? Почитал ТА и коси бабло. Но хозяев рынка такой расклад не устраивал, не для того рынок строился.
    Возник вопрос: как обуть толпу спекулянтов? В смысле, разуть?
    Они ж такие разные, у каждого своё видение рынка, свой опыт. Один покупает, другой тут же продаёт. Бардак, в общем. Ну и как их посылать на амбразуру пачками?
    Для этого очень подходил ТА - эдакий Устав, заставляющий спекулянтов ходить строем.

    Обозначили в нём несколько ключевых моментов-фигур, предполагающих однозначную трактовку (а так же реакцию на них), набросали второстепенной информации (чтобы разбавить главную) и хорошенько отрекламировали. Показали, как легко можно зарабатывать, если используешь ТА.
    Вот вам каналы.. вот вам уровни Фибо.. а вот вам волны Эллиота и лопата Эндрюса. Или вилы? А-а.. какая, нафиг, разница. Бери, короче, пользуйся и богатей!

    Ну а дальше всё понятно. Нарисовал им голову с плечами, пробил ценой что надо - большинство открылось в нужную сторону. Откатила цена на 38,2% - значит, многие откроются на продолжение движения. Только успевай стопы собирать.
    А чтобы народ не забросил книжки на чердак, нужно было поддерживать веру в ТА. И периодически цену пускали (и пускают) точно по ТА, что, безусловно, всех радует. Трейдеры могут стащить кусочек пирога. Аналитики (вдруг кто-то не заметил, что цена пошла по ТА) могут рассказать о том, что они-то давно видели этот разворот, потому что нарисовалась фигура из трёх пальцев... и свечная формация подтверждала... и стохастик вот, а поверх него дивергенция..

    Таким нехитрым способом выпячивались все моменты хождения цены точно по ТА. А когда цена шла "не по циркулю" - находилось множество причин, объясняющих это нелепое недоразумение.

    В общем, культивировалось и всячески поддерживалось мнение, что торговать по ТА легко и прибыльно, не надо особо задумываться, делай как сказали и будешь в шоколаде.

    На самом деле - вилами по волнам.. 50/50.. и бабушка надвое сказала.

    Я бы не рискнул так категорично про ТА, если бы не конкурс Мальцева. Вернее, его результаты. Главное требование конкурса - участник выбирает одну из классических ТС, описанных в предлагаемых книгах (или её модификацию), и в своей торговле строго придерживается правил выбранной ТС.
    Полистал форум, посмотрел результаты - не увидел торжества идей ТА.

    Вспомнился Баришполец, который агитировал за каналы (тогда каналы действительно были актуальны), а потом пропал. Вместе с немалой суммой, кстати. Наверное, он хороший трейдер. Заметил, что рынок изменился и каналы начали "ломать". Новую надёжную ТС так сразу не сотворишь, а торговать надо было (фонд обязывал).
    Ну, он и спрыгнул с поезда. Или пересел на новую машину, не суть :)

    Или возьмём, к примеру, конкурс Школа Управляющих. Посмотрел счета 15-ти последних победителей (хотел опыта поднабраться). Напротив заблокированных - крестик ставил. В конце с удивлением обнаружил, что попал на кладбище невинно убиенных депозитов. Три счёта на грани слива (чуть больше 4000), остальные - крестики. И не новички ведь, а всё равно слив.
    Может, упустил кого успешного, сорь. Но общая картина не добавляет оптимизма.
    Получается, что не работают ТАшные ТСы наших предков.

    Или ТСы работают только в паре с создателем?

    Читал я как-то ветку Парамона по скальпингу (давно). Начал к нему народ с вопросами приставать: почему он там открылся, а там нет, хотя ситуация похожа.. а почему закрылся раньше.. Он сначала объяснял - не было дома, или опоздал, или уйти надо было срочно. А потом сказал, что причина в том, что ему патологически везёт.
    Я это везение понимаю так: когда сделка будет прибыльной (с высокой вероятностью) - он у монитора, когда нет - его отвлекут.
    Так что, в его системе есть хороший фильтр - он сам, и этот фильтр главный:greedy:

    А невезучий - он везде на ржавый гвоздь наткнётся, по любой ТС. И никакая математика.. кибениматика ему не поможет.
    Фартовый - всегда прорвётся. Прорвётся потому что спинным мозгом (инструментом более древним, чем головной) чувствует приближение опасности, третьим глазом видит грабли (смену тренда, развод).

    Кстати, про хребет. По слухам, у Сороса начинала ныть спина, когда нужно было линять с рынка. Хотя, вполне может оказаться, что он - один из организаторов рынка или инсайдер, а про спину придумал спецом, чтобы не приставали с глупыми вопросами – почему ему так везёт:cool:

    В общем, успешные трейдеры не потому успешны, что ТА юзают, а потому что они успешны по определению. Карма у них такая, имхо.

    Потестить что ли ТС "Спинной мозг"? А вдруг и я иной:fear:
  9. 14
    Комментарии
    0
    Темы
    14
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    То то все так... Согласны ВСЕ!!!

    Но поезд то идет (в смысле - цена то движется), а мы тут все не Анны Коренины. Мы в нее только играем. А на самом деле хотим не под поезд, а на... и ЙУ-ХУУ!!! по жизни.

    Так вот о ложке, которой нет, но которую мозгой хочется погнуть, или разогнуть (т.е. ее нет, но управлять то мы ей можем!)... Так как моск то заточить?

    С уважением...
  10. 40
    Комментарии
    0
    Темы
    45
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Кто фильм "Дух времени" смотрел, тот в теме, что нет никакой ложки...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать