Результаты опроса: Готовы ли вы участвовать в подобном шоу?

Голосовавшие
43. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да

    23 53.49%
  • Нет

    20 46.51%
Конкурсы » Шоу местных аналитиков » Шоу аналитиков - есть ли к нему интерес?
+ Подписаться
Страница 10 из 92 ПерваяПервая ... 891011122060 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,108
    Комментарии
    0
    Темы
    1108
    Репутация Pro
    Аватар для x4x  
    Гнусный вездеход

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от greych Посмотреть сообщение
    Извините, что встреваю, но можно уточнить, эти все прогнозы были бы сделаны вчера перед закрытием рынка?
    Гы, сегодня после.... :D :D :D
    Шоу походу уже началось.... :thumbsup_002::thumbsup_002: :thumbsup_002:
  2. 5,730
    Комментарии
    19
    Темы
    5824
    Репутация Pro
    Аватар для Тот Самый Дед  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от x4x Посмотреть сообщение
    Гы, сегодня после.... :D :D :D
    Шоу походу уже началось.... :thumbsup_002::thumbsup_002: :thumbsup_002:
    А ты не ерничай! Здесь есть кому проследить когда и какие прогнозы давал тот или другой аналитик! так что ваши огульные охаивания не прокатят! Факты будут как грицца на лицо!:D
  3. 6,556
    Комментарии
    18
    Темы
    6883
    Репутация Pro
    Аватар для greych  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от Тот Самый Дед Посмотреть сообщение
    sell 1.6041, s/l 1.6141, t/p 1.5951 (с учетом спрэда)

    buylimit 1.5951, s/l 1.5851, t/p (цена закрытия сессии) (1.5987)

    В итоге такой прогноз давал при торговле +126п. профита!
    Жестко. А на понедельник тогда как будет?
  4. 279
    Комментарии
    0
    Темы
    279
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от genab Посмотреть сообщение
    Бытует мнение, что аналитики даром едят свой хлеб, что трейдеру от прогнозов аналитика пользы никакой, один вред.
    Этому есть причина. Прогнозы носят вероятностный характер и зачастую являются двусторонними.
    Нет твёрдых критериев для оценки предсказательной силы.
    Дарю критерии:)

    Некоторые аксиомы, из которых я исходил.
    1. Прогноз аналитика это не прямое руководство к действию трейдера, а информация, позволяющая увеличить прибыльность той или иной ТС.
    2. Результаты аналитиков нужно оценивать не в пунктах, не в долларах, не в просадках и тому подобной трейдерской мутатени. Оценка прогноза должна базироваться на мере информации. Как ее определить скажу ниже.

    Рассмотрю для начала пример.
    Допустим, делается прогноз на очередной тур по футболу. Каждый из прогнозистов для каждого матча должен указать вероятности каждого из трех возможных исходов. Например:
    расклад вероятностей на матч Крылья Советов - Динамо Москва может быть таким
    Выигрыш Крыльев 0.5
    Ничья 0.35
    Проигрыш 0.15

    Допустим, каждый из прогнозистов дал свой прогноз именно как расклад вероятностей. И так по всем 8 матчам тура.
    Тур закончился.
    Ключевой вопрос. Как теперь оценить результаты прогнозистов?
    Не вдаваясь в доказательства, утверждаю, что для этого можно (нужно) использовать произведение реализовавшихся вероятностей.
    У кого произведение больше, тот и ближе всего к идеальному прогнозисту. По крайней мере, если провести достаточно много туров, то это будет именно так.
    Существует некое реальное, объективное распределение вероятностей на исход каждого из матчей. Естественно считать идеальным прогнозистом того, кто знает это распределение. Можно показать, что в пределе выиграет (будет иметь максимальное произведение реализованных вероятностей) именно тот игрок, который ЗНАЕТ это объективное распределение и будет указывать именно его в качестве расклада.
    Ну и чем ближе расклад (неидеального) аналитика к реальному распределению, тем лучше будет его результат (в пределе).
    Чтобы перенести данный подход на конкурс аналитиков, нужно перед каждой сессией (туром) формулировать некоторый набор гипотез относительно поведения рынка. От аналитика требуется дать вероятность той или иной гипотезы. Естественно, что при этом гипотезы не должны пересекаться и их объединение должно давать все потенциально возможные варианты поведения рынка. Тогда, используя описанную ранее процедуру, можно будет произвести оценку неопределенности прогнозов каждого из аналитиков и выявить лучшего.
  5. 3,247
    Комментарии
    18
    Темы
    3245
    Репутация Pro
    Аватар для E-W  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Sevrer Посмотреть сообщение
    Скажем так, нужно угадать свечку дневного или старшего таймфрейма.
    Вот бы еще кто прояснил, причем тут аналитика...
  6. 481
    Комментарии
    3
    Темы
    994
    Репутация Pro
    Аватар для Рубель  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от ПИТ Посмотреть сообщение
    Дарю критерии:)

    ....
    Подход не верный.
    В примере четко определены три варианта, а в трейдинге четко нельзя разделить именно по причине отсутствия ничьей (0 пп движения).
    Оценивать надо по продолжению тенденции.
    Типа сегодня было вниз и следующие два дня подтверждают - плюсик, а нет так ничего, а если ровно наоборот, то ваще минус.
  7. 5,730
    Комментарии
    19
    Темы
    5824
    Репутация Pro
    Аватар для Тот Самый Дед  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от ПИТ Посмотреть сообщение
    Дарю критерии:)

    Некоторые аксиомы, из которых я исходил.
    1. Прогноз аналитика это не прямое руководство к действию трейдера, а информация, позволяющая увеличить прибыльность той или иной ТС.
    2. Результаты аналитиков нужно оценивать не в пунктах, не в долларах, не в просадках и тому подобной трейдерской мутатени. Оценка прогноза должна базироваться на мере информации. Как ее определить скажу ниже.

    Рассмотрю для начала пример.
    Допустим, делается прогноз на очередной тур по футболу. Каждый из прогнозистов для каждого матча должен указать вероятности каждого из трех возможных исходов. Например:
    расклад вероятностей на матч Крылья Советов - Динамо Москва может быть таким
    Выигрыш Крыльев 0.5
    Ничья 0.35
    Проигрыш 0.15

    Допустим, каждый из прогнозистов дал свой прогноз именно как расклад вероятностей. И так по всем 8 матчам тура.
    Тур закончился.
    Ключевой вопрос. Как теперь оценить результаты прогнозистов?
    Не вдаваясь в доказательства, утверждаю, что для этого можно (нужно) использовать произведение реализовавшихся вероятностей.
    У кого произведение больше, тот и ближе всего к идеальному прогнозисту. По крайней мере, если провести достаточно много туров, то это будет именно так.
    Существует некое реальное, объективное распределение вероятностей на исход каждого из матчей. Естественно считать идеальным прогнозистом того, кто знает это распределение. Можно показать, что в пределе выиграет (будет иметь максимальное произведение реализованных вероятностей) именно тот игрок, который ЗНАЕТ это объективное распределение и будет указывать именно его в качестве расклада.
    Ну и чем ближе расклад (неидеального) аналитика к реальному распределению, тем лучше будет его результат (в пределе).
    Чтобы перенести данный подход на конкурс аналитиков, нужно перед каждой сессией (туром) формулировать некоторый набор гипотез относительно поведения рынка. От аналитика требуется дать вероятность той или иной гипотезы. Естественно, что при этом гипотезы не должны пересекаться и их объединение должно давать все потенциально возможные варианты поведения рынка. Тогда, используя описанную ранее процедуру, можно будет произвести оценку неопределенности прогнозов каждого из аналитиков и выявить лучшего.
    Давай по пунктам посмотрим!
    1. Это утверждение имеет право на жизнь в контексте того, что трейдер использует сигналы аналитика только как ФИЛЬТР для своей ТС! например если сигналы ТС и прогноз аналитика совпадают - смело торгуем. Если не совпадают - ждем! естественно это при условии, что трейдер знает положительное МО по прогнозам аналитика!
    2. Собственно я и предлагаю относительную оценку прогнозов, но в нашем случае без учета пунктов никак не обойтись! Во всяком случае сравнение с футболом не совсем удачное. там действительно может быть только три возможных исхода, правда еще и счет важен. Я же предлагаю оценивать не только исход (направление) но и счет (точность) что по сути не противоречит твоему подходу принципиально!
  8. 1,108
    Комментарии
    0
    Темы
    1108
    Репутация Pro
    Аватар для x4x  
    Гнусный вездеход

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от ПИТ Посмотреть сообщение
    Тогда, используя описанную ранее процедуру, можно будет произвести оценку неопределенности прогнозов каждого из аналитиков и выявить лучшего.
    Гы, все можно сделать намного проще, на каждого аналнытика покупается (продается) пакет опционов, каждый из которых отражает его мнение по тому или иному его прогнозу, а в конце недели смотрим на баланс... :smartass:
    Тот аналнытиг у которого остаток больше - тот стало быть выиграл.... :thumbsup_002: :thumbsup_002: :thumbsup_002:

    Эвон, ТКНН брякнул, де цена сходит туда-то и туда-то, ну вот и прикупить опцыончег на касание этого самого того-то, и все дела. А уж какой там будет выхлоп, так то увидим, а вероятности и цену игры по этим событиям брокер уже посчитал... :D :D :D
  9. 481
    Комментарии
    3
    Темы
    994
    Репутация Pro
    Аватар для Рубель  
    В начале пути

    3 Медалей
    Деньги за опционы конечно ты собирать будешь :D
  10. 1,108
    Комментарии
    0
    Темы
    1108
    Репутация Pro
    Аватар для x4x  
    Гнусный вездеход

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Рубель Посмотреть сообщение
    Деньги за опционы конечно ты собирать будешь :D
    Да ну нафег, я чот последнее время не рвусь в кассиры, да и местная служба инкассации тут есть.... :D :D :D

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать